東大・京大に女は少ない→女はヴァカ

小学校のころ、女は男より一見勉強が良くできるが、東大・京大に女は少ない。
小学校の頃、ヴァカの一つ覚えのように、教師に従い、良い子を演じさせられ、成績も良いが、
中学高校と、男が本気に学業に専念するに伴い、実は、女はヴァカであることが、加速度的に判明する。
ヴァカな（正確には、生物的に脳の構造が男より劣る）女の中でも、
早くしてヴァカを自覚した女は、男に媚びる行為に走る。
いつまでも、生来の（正確には運命的な）無能に気づかない女は、無残かつ老いた
独り身（いわゆるお局）となる。
生まれつき、女が男に能力的に劣るの事の証明は、上述した「東大・京大に女は少ない」との議論で充分だが、
文学部等、就業に無能力な学部・教育学部等、又、医学部に従属することが運命付けられている看護学科・薬学部等、
を女が有難がることも挙げられるが、この点については、後日改めて検証いたしたい。
以上乱文ですが、ご精読ありがとうございます。

２

>>1
東大に女が少ないとか言うと女は東大に女だけが入りやすい
制度作るぞ。女はその後東大にも女沢山いるじゃねーか！って言う。

>女は東大に女だけが入りやすい
>制度作るぞ。
そんなことする女は殺す。
卑怯くせぇんだよ馬鹿女！

>>3
>>4
こう反論すれば良いわけです。

受験する権利は誰にでも平等にある。
ちゃんとした平等じゃないですか。
ただ単に女がバカか努力が足りないだけでしょ。

てね。

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

なんでも結局
女が有利にしやがって。
女は、女にあって男にないものを馬鹿にするくせに
その逆を男がやったら
制度を作るってか？
だとしたらフェミニストはマジ無差別にぶっ転す！

女は、生まれた時から、先生や親に従い、良い子を演じるのが大好き。（まさに、ヴァカの一つ覚え。）
誰かに誉められれば、車輪の中のねずみのように走る。
だから、大学受験や就職、仕事等、自己の意思決定が必要な場面では、男に劣後する。
＜1の補足＞
よく「就職活動で差別された。」とほざいている女どもに問いたい。
学部はどこだ？
君ら（女ども）の学部は「文学部」や「教育学部」じゃないか？
このご時世、「文学部」や「教育学部」じゃ、男でも厳しいよ。
女の好きな「英文学科」も就職には意味なし。
社会進出などと言う前に、使える学部に行きなよ。
東大「文学部」や慶応「文学部」のヴァカ女が、自分らは「学歴社会の勝ち組みだ」やれ「キャリアウーマンだ」
それ「自分よりできない男が沢山いる」とかほざいたあげく、就職活動にて「実質的な低学歴さ」に気付くんだよね。

学歴で人の価値は計れません。
まあ、女は馬鹿だけど。
思うに、試験時間（英語など２時間半）を、我慢できないんじゃあないか?

女はバカじゃないよー、女だったら大学ぐらい出てなきゃ、男は結婚すればいいんだからっていう世の中なら大学は、女の方が多くなるよ。兄弟がいると、大学に行くのは男優先だからね。

所詮学問だってのはみんな知ってるんじゃない？

>>10
日本語ヘンだよアンタ

男は一流大へ、女は三流大へ。
女の方に余計金がかかるけど。

>>13
DQN大は女の数は少ないよ。
短大には多いが。

あと、大学はともかく大学院は女の方が入りにくいよ。
こっちの方は同じ能力があっても女の方が入れないから真性差別だと思うんだが…。

>こっちの方は同じ能力があっても女の方が入れないから
なんで同じ能力だって分かるんだ？

今でも、確か大学出は女のほうが多いんだろ？
それが一流大になると、圧倒的に男が多くなる。

１０の言うような傾向の差で説明できるような差ではないね。悪いけど。

大体、嫁入りする奴が大学行ってなに学ぶんだ?
男の喜ばせ方か?

＞１５
入りにくい根拠はあるの。
今まで女は機会が与えれないといったり、興味が無いだけとか
いってできない理由にしてきたよね。
雇用均等法で女がたくさん入ってきたけど、いまどれだけ残ってるの。
いじめられたからいないの？
できる女はいちいち言い訳しないでやってきたんだよ。
あんたの大学にはそういう女の教授とかはいはいないの？

マラソンはいつかは女は男を抜かすってフェミなんかが言ってたよね。
いつ抜かすの？

将棋界の人は女にはいってほしくて優遇してるよね。
だけど入れないから女流があるんでしょ。

できるんなら実績示すしかないね。

>>16
って言うか、女性の人数の割合に上限があって（5人中1人以内とか）
いくら能力があってもそれより沢山入れないらしい。
ちなみに京大農学部の話な。

>>19
>入りにくい根拠はあるの。
これを
入りにくい根拠はあるの？
にしたほうがいいと思われ。
内容は大賛成。
特に将棋の下り。

>>19
将棋の世界は女流の存在を考えると、あきらかに男性差別である。
ヘタするとアマチュアのトップクラスにも負けるかもしれない
女流棋士が、女の中でトップになっただけで年収一千万を超える
こともあるらしい。

う〜ん三流大の男は悲惨ですね・・

２ちゃん名物学歴差別すれか。
何度も言うがお勉強ができる＝あまたがいいじゃないだろ。
お勉強ができる＝あらゆる物事の処理能力が高い＝社会的有能
だろ。ただ吉本隆明がいってたが「お勉強だけできる人間は
センスが悪い」そうだ。いろいろな大学生と話す機会があっが
確かに高学歴連中は頭の回転が速いが社会を見る目などは
的外れなものが多く、逆に学歴が高くない大学生はいいセンス
で社会を見てるってよ。学歴で女が馬鹿かはかるのはいかがかと思うぞ。
高学歴に越したことはないがそれは実際的には頭がいいのとは違だろ。

興味無いだけじゃない？
小学生があげる将来の目標とかってさ、
男と女で違うじゃん。

興味のあるなしは、才能と考えて良いだろう。
興味のない時点で、（仮に才能があったとしても）その才能を発揮する機会が
自動的に失われるんだから。

ソースあったが、見つからなかった
だから強気に言えないけど
男のIQの方が高いらしい。

吉本隆明ってホンマに普通でいいよね。好きな評論家だが。
多分ここでは学歴のみの話なんでしょうよ。

>>24
別にある程度の知識のある範囲内なら高学歴でも低学歴でもそんなに
差はないんじゃないのかなあ？＞社会を見る目
どうしても学歴と比べてしまうから、高学歴連中は社会を見る目は
的外れなものが多いと映ってしまう気がする。

24的には高学歴の社会の見る目ってどう的外れなの？

吉本のいっている社会を見る目ってのは物事を柔軟に考えられるか
どうかってことだと思うが。柔軟にものを考える奴は
癖の強いやつが多い。お勉強ができる連中とりわけ小さい
ころから与えられたものをうまく処理していく容量のいい
タイプの人間は「与えられる」ものに疑問を持たずにひたすら
加工訓練されていく。高学歴（旧国立壱期）の大半は
そういうやつじゃないか？そういう連中は考え方に柔軟さがなくなって
行くような気がする。柔軟さ、個性的、自由を求める奴は
処理能力にたけていたとしてもそういうものからどんどんドロップアウト
していくような気がするんだが。

文系の高学歴は頭が硬いような気もするが、理系はそんなことないぞ。
頭が硬いと、理系科目ではテストの点を取るのに不利だし。

>>24
お勉強ができる＝あたまがいいじゃないだろ。

こういうこと言うやつにかぎって、
努力も何もしない中身のないやつが多いんだよな。

俺はお前みたいなやつより、こつこつ勉強して
国立大に入ってるやつのほうが100倍好きだよ。

まあ、キャリア官僚にろくなやつがいないのは確かだが。

吉本隆明のつき合う人間の人間性が偏ってるだけじゃないか?
大体、その話は、｢女は低学歴になるんだね｣とは関係なかろう。

男の子は、勉強するようにレールが敷かれていていいよねー。

>男の子は、勉強するようにレールが敷かれていていいよねー。
勉強できないﾔﾂのいいわけ♪

生物学的には男の方が女よりも知能指数が高い。

あたしは国立大に入る必要がなかった。
な〜んでわざわざ国立大に入らなければならないのか。

IQなんてあんま役立たないよ。
おいら、小学校の時のIQ検査で、
かなり高い数値が出てたらしいけど、
全然実感する事も無いし。

＞３８
IQ高い子のほうが小学校でスポイルされやすいよ。

学校で勉強しなかったし塾も行きませんでした。
このあたしがもし本気で勉強してたらもっと不幸に
なってただろーね。ビョーキになってるはずだよ。

そうなのかなぁ・・・具体的に言うとどんなこと？
思い当たるところあるかもしんない。

あ、>>41は、>>39に対してね。

でも大学には一応逝ったぞ。ただし学部選択を
間違えました。

３９です
３８＝４１だとして発言しますね。

ちょっと違うかもしれませんが・・・。
私が小学生のころ。
１０対１くらいで言い争いしてて一応私が全員論破しちゃったんです。
そこで先生にどっちが正しいか聞こう、という話になりました。
両方の意見を聞いて先生は
「どうしてみんなが言っている事が聞けないのか」
というような趣旨のことを言って私だけ残されて説教されました。
３０分ほどしてやっと放免されましたが捨てぜりふに
「いい気になるなよちょっと頭がいいからって」
・・・。
結構トラウマになっててそれから学級会でも意見を言うのが怖くなりました。

わたしは逆でした。
言い合いになったとき、
「ここで、私の意見で相手を言い負かしても、相手が納得する言葉は
与えられないだろう。相手は私に対して負かされたと思い、
私に対して不必要に悪い感情を持つだろうし、精神的苦痛を受けるだろう。
だから、ある程度妥協できる意見なら、わたしのほうが折れてしまおう。」
こう考えてしまいガチでした。

当然周囲からは、「弱すぎる！」っていわれた（ｗ

ちゃんと将来の目標持ってて
それが大学行く必要性なかったり３流大で十分事足りるならそれでいいじゃん
問題は将来の目標もまだあまり決まってないのに
３流大しか入れないやつ
選択肢縮めちゃってるしね

＞４１
人に気を遣いすぎて自分が摩耗しちゃうてのはその後。
それ以外にも周りの生徒からのプレッシャーが大きかった。
授業で質問されたことを「わかりません」「わかりません」で
どんどん流れてきちゃうこと、ってあった？
それで自分は一応わかるから答える。
すると後のほうから「いーよなー頭いいやつは」とかきこえてくる。
かといってわからない問題があったら「こんなもんだいもわかんねえの」
と嘲弄される。
いつの間にか自分を愚鈍に見せかけるのが習慣になってた。
知識があることがコンプレックスになった。
高校の時なんか学校にいってもまともに授業受けられなくなってて。
いつの間にか人並みになってた。
そしてやっと自分の仮面をはずせるようになって今に至る。

　東大京大に女が少ないのは脳の質が男性と比べて低いのではなくて単に東大京大行きたいという意欲のある女が少ないだけだと思う。

48に同じ。

意欲がない。つまり勉強しないってことだ。

じゃあ、旧帝大全部圧倒的に男が多いのに、大学進学者自体は女のほうが多いのは何故？
女だって今は大学に行きたい人が多く、それなりに勉強もしているのであるが、
良い大学には入れる程の学力を身につけるには及ばない人間が多いのではないか？

種々の資格を取得する目的で大学に行く人間が多いと思うが。

だいたい「お勉強だけが全てじゃないよ」とかぬかしてるやつに限って
その「お勉強」すらしていない。
要するに自分の忍耐力のなさを許容してもらいたいだけです。

　極めて低レベルの女子大が多いからだよ。
　くだらねえ女子大の服飾科とか家政科とか、カルチャーセンターとかわらへんやんけ。
　こういうのを「オマンコついてたら入れる大学」という。

>>51
単にバカ女受け入れる受け皿大学が多いためと思われ。
偏差値３０なんて女子大や短大見たことあるぞ。
どんな大学だ？見てみたい。

>>52
司法試験･公認会計士の大学別合格者数を見てみ。
2流3流大学出身なんて片手で数えられるくらいしかいないから。

＞５５
それはなに？収容所の一種？

>>56　保育士の資格欲しいから保育科に行く、というレベルの話と思われ。

高学歴女の意見が聞きたいなあ。

この手のスレでは女性側に肩を持つ人は
学歴は全てじゃないとか、行きたいという意欲がないとか、
学歴に否定的な意見を言う人が多いけど、
高学歴女はどう思ってるんだろう。

高学歴の家の親は厳しいんじゃないかな。すごい
期待されてるとかさ。子供が自ら遊びを選択せずに
暗記付けの勉強に勤しんだのも、それは親の意見と
いうのがほとんどじゃないの？。

>>57
河合とか代々木とかの大学一覧見ると、
受験レベル　　　〜37．5
とか平気である（短大とか）。
偏差値37．5までの人間しか行けないレベルって、あり得るのか?と思ってしまった。

>>37
なんで国立大に行ったのかなんて言う奴は、
私大に行くなんて、もっとお金の無駄だ。
学費がその金額ですんだことを素直に喜ぶべし。

確かに安かった。さらに授業料免除だと教科書程度しかかからない。

国立大は医学部などは確かに安いが、文系は私大と
そんなに変わらないんじゃ？。

田嶋辺りは「東大に女が少ないのは女性差別だから
男女同数入学させろ」とか本気で言いそうで怖い。
そして今の日本なら、そんなフェミのワガママを
聞き入れそうで、もっと怖い。

テメエら馬鹿フェミのわがまま一つの為に
なんで男性達が大迷惑しなきゃいけねんだよ。
んなことしたら
馬鹿フェミ達の首を握り潰してやる。
ﾌﾞﾁﾞｯ！とな。　藁

勉強しなくても収入の多い男と結婚して食わせてもらったら良いじゃん。
女性が努力すべき理由がどこにあるの？

>>67
努力すべき理由がないから問題なんじゃん。
65みたくなった日本は、糞国家に成り下がります。

>>65のような理不尽男性差別がこれ以上
でるようなら、いまに犯罪者もでるぞ。

>>68
糞国家で済めばいいけどね。

こちら男ですが、いつも音楽を聴きながら２chを見たり、英語論文を読んだり、
数式をいじったり、論文を書いたりしていますが、まったく支障をきたしません。
むしろ、落ち着く音楽だと仕事がはかどります。
この板を見ていると、男性は並行処理ができないとかいうカキコが多いですが、
普段から両手（特に指）をバランスよく使うなどして脳梁の働きを活発にするようにすれば、
後天的にマルチタスク型脳みそになれるわけで、先天的なものより後天的なものの
方が脳に及ぼす影響は大きいはずです。でなければ、最初から人生決まってるなんて
何のために生きてるのでしょうか？
生まれ持った脳みそにあぐらをかいて（男性の方が優秀な人が多いとか、
女性は並行処理ができるとか、そんなくだらないことにプライド持って）
いるのはちょっと違うんじゃないかとおもいます。

それでも優秀な男は多いよ。

＞６５
そこまではないでしょうが、入試科目や配点で理数系の比率
を下げろくらいはありえますね。アメリカのフェミニは各種試験
（公務員とか奨学金、大学入試で）それを要求実現しました。
よくみると女子が少ないのは２次で数学が合否に大きく影響する
大学学部（東大文系が典型。医学部も理数系で決まるところは
比較的少ないが、理数系なしとか、理数系で差がつきにくいと４割
とかになっている）

日本のフェミって東大に男女同数入れろなんて要求したの？。
そんな話聞いたことないです。アメリカでは男女の他に人種
でも公平な人数の振り分けがある大学があるでしょ。

>>74
＞アメリカでは男女の他に人種 でも公平な人数の振り分けがある大学があるでしょ。
つまり頭の悪い女子でも男子と50％50で入れろってこと？（ｗ

>>75
いや、男女というよりは、人種で枠を設けている所は実際
あると思う。そうだとしたらフェミが権利を主張しても
おかしくはないもんね。男女比では実際どうなっているのか
詳しくは知らない。誰か教えてください。

高卒男＞灯台女 じゃないか？
両方を100人ずつ集めて仕事をさせたら高卒男が勝つ種目の方が多そう。
逆に
東大男ｖｓ高卒女なら何やってもまあ比較にならないだろう。
ペーパーテストは女が比較的男に劣らない種目だと思われ。
まあそれでもかなり劣るんだが。

将棋の世界には女は実力がないから入れないんだよね。
だから女流がある。
フェミは興味が無いと言い訳してる。
>>48
と同じ、いいわけしかできず実績出せない。

でも、東大・京大が全てではないよね。
だから何？って感じ。

>>79
東大京大（学歴）を馬鹿にする人にかぎって、
じゃあ、あんたはそれに変わる何かを持っているの？
って言いかえされてもしかたがないような人が多いのも事実。

>1確かに頭いい学校に女は少ないが、馬鹿な学校も同じように女は少ない。
女が生息するのはまあまあ頭いい学校〜普通の学校〜少し馬鹿な学校。
男は天才からお馬鹿さんまでバラエティに富んでいるが、女はバランスに富んでいる。

少なくとも、１は東大京大、足切り食らいそう。

>>81
そのとおり、当たり外れが少ない。
だから、工場労働者に女が多い。

>>81
そうかな？男は馬鹿な大学に行くよりは働き、女は馬鹿な大学に平気で行くイメージがあるが。
ソースは無いのでさげ。

ここで　男はえらい！と気炎を上げてる人
当の本人はどのくらいの出来だ　と思うと笑っちゃうね｡
きっと　その辺の高卒女にもかなわないんじゃないかな｡
そりゃ　えらい男は沢山いるさ｡
だけど　男ならえらい　は　大　間　違　い　。

女ならえらい　も　大　間　違　い　。

>86
あたりまえじゃん。誰も言ってないことまで否定しなくて良いよ｡

言ってたやつがいたから
書いたんだろぉぅが

一般的な女の学力なんて暗記重視のマーク式が少々得意なだけ。
記述、というか自分の言葉で語らせるものは滅法弱い。

素朴な疑問だけど、
女ってなんで、メールのタイトル自分で付けないの？
何ヶ月も前の、こっちから書いたメールをわざわざ引っ張って来て
全く関係ない話題なのにre：にして書いてくる。それか空欄。

>>89
それは女っつーことは関係ないと思われ｡｡｡

>>89
どうでもいい人に書くメールにはタイトルつけてないよ。
89は女からどうでもいい人だと思われてんじゃない？

何でも女にこじつけるのは馬鹿だよね。

>>85
少なくともあんたよりはマシだよ。

>93
小論問題　できるかな？
『そう断言できる根拠を　具体例を挙げて述べよ｡』

>94
できないって。
体験、正論、一般論の羅列、感情論、これらのアソートされた文章しか書けないって。
要するに総括したり問題提起したり具体的な根拠を示せないまま抽象論に終始する。
いわゆるいい子ちゃん的文章になる。
中高生まではそれでかまわないが、大学入試ともなると斜め読みすらしてもらえなくなる。
いい加減読み飽きてマンネリ化しちゃっているのだね。

対しておとこは大風呂敷を広げすぎて収拾がつかなくなる。
自分の理論だけで完結しちゃう。
理性に頼りすぎて世論、一般論から離れ机上の空論になる。
という欠点がある。
しかし具体的な根拠、ソースの提示をしようとする努力はする。

まあ女は間違ったことを書こうとしない、男は間違ってても自分の意見を書こうとする。
その辺の面白みというのも関係してくると思う。

長文失礼。

女性からの意見はなし？
さびーしーよー。

>95よ　>93は男じゃないのか？
男なら｢具体的な根拠、ソースの提示をしようとする努力｣を
してほしいものだが。
女か？？

９５ですが男です。
かったりー。

>>89
でもなんか分かる。
やたらと長い内容のメールなのに
なぜかタイトルが入ってない場合とか。
あれ？　って感じ。

話がずれるのう。　おまえの雌雄は聞いてない｡
>93は女か？？　ト聞いておる｡

93で男ですが何か?

少なくとも８５から知性を感じない。

男の子は、なんとなく生きてれば、出来るだけ一流大学・企業に行くの。
女の子は、なんとなく生きてれば、気楽な会社で数年働き、お嫁さんになるのよ。
皆なんとなく生きているだけ。本人の努力より、世の中の流れがあるのっ。
古本屋の子供が古本屋になる確率と、男が一流大学・企業、女が一般職・お嫁さんになる確率は同じだよ。
男の子だって、気が付いたら進学校に入ってた人多いでしょ。
女の子は気が付いたら、看護学校に入ってたりするんだよ。

>>95
＞まあ女は間違ったことを書こうとしない、男は間違ってても自分の意見を書こうとする。
＞その辺の面白みというのも関係してくると思う。

これが卓上の空論じゃないの？。どこの話してんだか。

簡単。女は数学が苦手だから。
数学のない私学最難関の、慶応法学部は女子が４割。

なら、慶応も数学必須に。

>>102は普通のおばさん

>>102
もの凄くウマイ例え話をどうもありがとう（ｗ
＞古本屋の子供が古本屋になる確率と、男が一流大学・企業、女が一般職・お嫁さんになる確率は同じだよ。
何処で確率だしたんだ?（ｗ
日本全国にいくら古本屋あっても足りないよ（ｗ
＞男の子だって、気が付いたら進学校に入ってた人多いでしょ。 女の子は気が付いたら、看護学校に入ってたりするんだよ。
脳内ﾃﾞﾑﾊﾟ発生中ですか？
今医者や看護婦が少なくて社会現象になってるの知ってる？

看護婦は少ないが、医者は余ってます。

訂正
社会現象→社会問題

＞１０４
慶応の経済学部は「数学なし」で受験できる入試を始めた
その推進者は女性教授だったらしい。
こういうかたちでの女性増加策はかなりあるんでは？
推薦入試とか後期入試（国立旧帝大の）では女性比率は
たいてい女子の割合が（前期よりも）高い。
「国際化」で「英語が重要」というのが女子優遇につながるんでは？

93年入学の受験から東京外大の受験が、センターに数学が入って3科型ではなくなった。
途端に女子の割合が減ったのは事実。
ただ数学が適当にマークして（全部3とか）12点でも、二次次第で挽回できることがその年のデータから分かり、
翌年からまた以前と同じになったけど。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1004540246/

　理数系重視にすれば女子の割合はかなり減るのでは？
英語重視、理数系軽視が女子増加の原因。
東大文系も後期は女子の割合高い（前期ー数学ありより）

>>113
数学がいらない早計より、数学必須の一橋や東大京大以外の旧帝大の
方が女性比率ははるかに高いはずだけど。

学者Ｘさん
＞＞以上乱文ですが、ご精読ありがとうございます。
ですが、この場合「精読」ではなく「清覧」の方が正しいと思いますが、
どうでしょう？間違えていたらごめんなさい｡

>>114
調べてから発言しましょう！

女子比率
東大　　１７．７％
京大　　１８．１％
早稲田　２５．２％
慶応　　２８．４％
一橋　　２４．３％

詳しくは知らないけど東大の文系って数学が結構大事らしいよね。
東大理系は完投０でも入る人いるんだけどね。(w

女の子は数学のどういうところが苦手なのかが知りたいなあ。
他の理系科目はどうなんだろう。
やっぱり物理より生物の方が得意なのかな。

東大京大はやっぱ２０％いってないんだね。
一橋は受験方式変わった？

東大・京大に入れる子も、お嫁に行けなくなるから、行かないんじゃないの？
そんな事言って、上智とか受けてた子いたよ。（結果は不明）

おい、何が低学歴は努力が足りねーだ。おまえら何がわかる？
何も解らんくせに。どっちにしても俺はもう高学歴より上だがな。

>>117
理系が多い東大京大や、文学部のない一橋と早計を比べるのは
無理があるかも。
比べるなら法学部同士とか、経済学部同士にしないと。

>>118
そんなことないよ。
文系でも完答Oで受かる人多いよ。

女子比率
東大法　　　　１８％
京大法　　　　２４％
慶応法　　　　３６％
早稲田法　　 ２６％
一橋法　　　　３６％

東大経済　　 １４％
京大経済　　 １７％
慶応経済　　 １５％
早稲田政経　１７％
一橋経済　　 １４％

>>118
理系では、物理をさける割り合いは
明らかに女子のほうが多いと思う。

>>118 少ない経験から騙らせて頂きます。
確かに女の子は全般的に理数が苦手と言う傾向があります。
しかし、私の周囲の、おそらく三割強の女子が
「文系科目よりも比較的理系科目の方が得意」
と言っていたと記憶しています。勿論、物理数学のバリ理系科目に
関してでもです。勿論、彼女一人の中で「比較的理系が得意」な
だけですので、絶対値で見た場合どれほどのものかは分かりません。

数学のどういうところが苦手･･･？
と問われますと、やはり筋道立てて考える必要があるからでしょうか。
個人的には数学物理こそ直感の学問だと思うんですけどね。
ただ、話を聞くと、「基礎解析は苦手だが、図形の証明問題は得意
だった文系女子（現在司法書士）」などもいましたので、一概には
言えないかもしれません。

>>124
女の方が選り好みするね。
経済学部を避けているし、法学部でも早稲田みたいに
臭そうなところは避けている。

少なくとも東大理系では、数学完答ゼロってのは｢落ちた｣と思ってないとマズイ。
理二なら可能性もすこーーーーーーーしあるが・・・。

東大数学は難度のバラツキがありすぎる。
京大みたいに絶妙の難易度のセットがなぜつくれないのか。

完全捨て問を嗅ぎ分けろって事でしょ。
東大は事務処理系。

最近の東大は、

国語：易〜標準　数学：やや難　物理：超易
化学：標準　生物：標準　英語：超易〜易

ってところでしょうか。
理科（特に物理）と英語が非常に簡単になっているようです。

簡単になってきた物理を解けない俺って・・・。
化学は行けるんだけどなあ。

東大物理は基本原理を「論述させる」というのを
よくやりますから、物理が好きなら岩波書店の
「物理の考え方」シリーズなんてのを読んでみるといいかも。

私立は推薦とか、帰国子女入学、付属校からの進学がある。
推薦とか数学なしの試験での受験で女子割合が高まる要素ある。
慶應と早稲田は慶應は付属高に男女両方あるのに
早稲田はいまのところは男子だけだからでは？
そして入試でも慶應の方がバラエティーがある（つまり数学なしが多い
経済でも）
　最近は「女子の割合が高い」のを好ましいと考えてるとしか思えない
「入試改革」が多い。（慶應式に数学なしとか推薦、ＡＯ入試とか）

>>123
そうなんだ。
知らなかった。

>>125
特に理科２類だと生物が多いのかな。
理２の先輩で数学は駄目って言う人いたしなあ。

>>126
確かに女の子でも物理や数学に行く人もいるんだよね。
N島さんみたいな人もいるし。

筋道立てて考えるのが苦手なのか。
確かにそうなのかも。
でも、それって文系科目には余り影響しないの？
現代文には影響してきそうな気がするんだけど。
現代文は配点が低いから関係ないのかな。

逆に女の子が得意なのはなんだろう。
暗記？感想作文？

>>132
私の場合、微積使って大学の物理かじったら
だいぶ楽になったよ。

　数学と物理は「受験数学」「受験物理」というのが出来てしまっている。
（１３５さんは物理を、大学での微積を使うということでそれをうまくクリア
したんでは？）生物とか化学は、高校、受験、大学とつながってるけど
（だから受験勉強は大学でも活きる）数学、物理の問題演習（こえが決め手
になってる）は大学ではほとんど活きない。
だからフェミニにとっては「大学では必要ないのに、女子が苦手なので差
がつくのは差別」と言い出したくなるんでは？

女は、チョロイが、ギリギリ格好が付くものを狙う傾向がある。
要は、ドキュン大学向けの勉強量で獲得できるものを狙う傾向がある。
資格で言えば、社労士とか。やたら受講者が多い。（合格者の男女比率は知らん。）

留学するとか言って、会社辞めた女も多数。（勿論、金払えば行ける留学ばかりだけどね。）

私費留学でまともになった奴を見たことがないのは気のせいですか?

数学は産業の基本だから、苦手でも疎かにはできないよね。カタストロフィー
やフラクタル理論の思考ができるヒトは文学（社会学）でも強いしね。
意外にも経済学から社会学（フェミ）になるヒト達はいい刺激になります。
大学受験で女性が少ないのはそんなに気にはしませんけど、問題は大学院ですね。
ここでのセクハラはひどいものがあるようです（＞＜）。教員が就職の世話をすること
が学部生に比べると多い院生は男女差別を受けやすいみたいですよ。

（＞＜）。
これさえなければいい話なんだけどなあ、こいつ。

>>139
確かに学歴がすべてではないですが、文科系はともかく、理科系の分野では
やはり各学問の基礎知識を半強制的に身につけさせられるというのは、
意外に大切なことだと思います。

大学を出ていない人には遺跡捏造の藤村氏みたいな人が
たくさんいますから。

>>136
>数学、物理の問題演習（こえが決め手になってる）
>は大学ではほとんど活きない

そんな事ないと思うけどなあ。
微分積分、テイラー展開、ベクトル、は大学の数学に
入る前に必ず必要なものだし、
物理だって力学、電磁気はその後の勉強に役立ってるでしょ？
私は数学科だけど、高校の勉強が無駄だったと思ったことはないよ。

>>139
文系でも経済なんかは数学バリバリ使うらしいよね。
話はずれるけど、逆に文系の科目が理系に刺激を与える事はないのかなあ。

セクハラって言うのは何かをされるって言う意味ですか？
それとも男女で待遇が違うって言う意味ですか？

大学で高校での物理・数学が活きるかどうかは別にしても、高校で
物理やら数学がよく出来た連中が大学の物理や数学に対しても
高い学習能力を発揮している現状を見ると、「入学者選抜の手段」としては
高校物理や高校数学は非常に役立っていると思うが。

高校物理や高校数学といえど、そのベースとなっているものは大学での
数学や物理とそう変わらないのだから、大学での数学や物理に対する
適性の高い奴は高校物理や高校数学でも高い能力を発揮すると思うが
どうよ？

俺、男だけど、物理や数学苦手。
女なら、言い訳できたのに。（鬱）

今まで生きてきて思ったのは、
「勉強ばかりがすべてじゃない」
というセリフをはく人間ほど
ろくな人間がいなかった。

入試なんて、
「少なくともこいつは要らない」
という線を切るだけ。

>>142由香＠女の子になりたい男の子 ◆dtzyaiEw 様

蓮實重彦さんは大学を『特権的な知の空間』と言いました。大学は学問する場所なのです。
特に大学院博士課程の院生は学問のプロであり学問に全てを傾けることを求められます。
ここで問題となるのが『全てを研究に傾ける』というところです。
女性は全てを研究に傾ける時間が制約を受ける場合があります。研究発表にボストンに行く、
子供がいるので、長時間家を空けるのは、、、。助手にしてあげたのに結婚！？なんのために
研究してきたの？、、、、でも、男性がすべてを打ち込めてきたのは誰のおかげ？
あと就職口が女性は少ないということも問題です。自分の研究室から売れ残りは出したくない
のでしょう。

クリエーティブは結果（内容）がなんぼの世界です。研究内容だけで評価を下される
のが正当なのですけど、努力と根性も評価してあげたいのも人情？でしょう。

この問題は研究室の閉鎖性と密接な関係にあります。そう、例えばTV番組や広告製作の現場でも
同じようなことが言えるのではないでしょうか？

＞１４２
物理だと大学では微積使い、（一般的な）受験流のやりかたはしない。
数学も複雑な２次タイプの問題はあまり関係ない。
「高校レベル」は必要だが「受験」とくに「２次」レベルの「受験のための
応用問題」はあまり重要ではない。んでは？
　そして女子はこのレベル’センターとか）では差はそれほどないのに
２次レベルでは苦手になる人がかなりいる。（男性にもいる）
それを「女性への間接差別」と捉える人も出て来るんでは？

>>148
＞そして女子はこのレベル’センターとか）では差はそれほどないのに
２次レベルでは苦手になる人がかなりいる。（男性にもいる）
それを「女性への間接差別」と捉える人も出て来るんでは？

センター試験なんて満点とっても偏差値が下がる人一杯いるでしょ。
そこのところに女が気が付かないならバカとしかいいようがない。

最近は入試問題（２次）のレベルが下がり、
女子が不利さが出にくくなったのも女子増加につながってるんでは？

極端な言い方だが、
誰ができないかは問題ではない。
誰が一番できるかが問題だ。
知的労働では平凡な人がいくら集まっても能力ある人と同じ実績は出せない。
見かけ上の平等は能力がある人を排除する結果になる。
女はみんな平等に貧乏になるべきといってるみたいだ。
俺は女のそこが理解できない。

　＞１５１
入試とか各種採用試験で「学力差が出にくくなる」
と女性比率が高まるからでは？
とくに理数系とか「体力勝負」の問題演習量が決めてと
なる試験では？（公務員試験も教養試験では数的とか空間といった
理数系的要素が決め手の一つ）

＞１５２
簡単な問題だと「できる」能力より
「ミスをしない」能力に長けている人が勝つ
多分、単純労働に向いている人に有利になると思う
だから女に有利になると思う。

物理の得意な人の中には公式は覚えるのがめんどくさいから、
その場で公式を導く人がいる。
あるいは単位を頼りに問題を解く人がいる
こういう人が能力があると思う。
簡単な問題は能力ある人のやる気をなくす

少なくとも、東大京大入試は、｢頭の悪い奴｣は要らない、がコンセプト。
本当に力のある人なら女性でも通る。

>>153
すごい女性蔑視だよ、きみ・・・

＞１５３
「学力低下」による入試問題の易化、あるいは二次での学力テストなし
（後期の小論文、面接だけ入試、あるいは推薦）が女子比率を高めた
という説には賛同されますか？

>>147
家の仕事があるから研究に没頭できない、ｹｺｰﾝしてやめる人が居る
って言う理由で待遇が悪いって言う事ね。
う〜ん、確かにそれは大変かも。

>クリエーティブは結果（内容）がなんぼの世界です。研究内容だけで評価を下される
>のが正当なのですけど、努力と根性も評価してあげたいのも人情？でしょう。

この部分には余り同意できない・・・。


>>148
>>149は言葉は汚いけど、私も同じ意見だよ。
センターの物理なんて誰でも満点狙えると思うし
（私も２回受けて２回とも満点だった）、
簡単な問題で選別するよりある程度の難易度の問題で
選別した方が良いんじゃないかな？

でも、物理での微積を使わない受験流のやり方は確かに問題だと思う。
本質を歪めて教えてるわけだし。
だけど、微積を使って良いって言う前提で入試問題を見てみたら
そんなにおかしな問題じゃないんじゃない？
私は２次試験で微積使ったけど合格したよ。

>>156
女ってさ、群れるの大好きじゃん。群れてると、あんまし勉強する時間ないじゃん。
おまけに、少し難しい問題あると、「私も全然ワカンナイ。」とか言って、
分かっても、群れざるを得ないじゃん。仲間外れにされちゃうし。
付け焼き刃の勉強でも、「単純労働」レベルの問題なら大丈夫だけど、
絶対的な勉強量が足りない女が多くて、水準の高い問題には、対応出来ないのでは。
後期の小論文は、下手に勉強しても意味ないし、面接・推薦なんか勉強量関係なし。

あと話変わるけど、馬鹿って移るんだよ。
女は群れるの大好きだから、群れてるうちに馬鹿が蔓延して、
東大・京大レベルの頭脳→東女・奈良女レベルの頭脳、と転落するのでは。

女性が増えたのはここ 10 何年かだと思うけれど、
昔は男が入る大学だったから男が多いという一面もあると思う。

たとえば大学入ったらクラスに同性ががいても一人か二人のとこ
ろに入ろうと思うのはある程度勇気がいると思うが。

まぁ男と女には違うところはあるけども馬鹿なやつも優秀なやつもどっちにも
いるよ。

馬鹿を早くから自覚するんじゃなくて
男に媚びる事によって生活ができるという事に気付き、
勉強する努力をしなくなる。
よって、大学も女は少ないのです。
行ったって嫁いだら無駄だから。
女はずる賢いんだよ。

自分の経験では、女ってホントに物事を深く考えたり
本質を探ることがニガテなのが多い傾向があると思う。
(あくまで傾向ね)
最近は男にもその傾向が強くなってきたような
気もするが

>>157由香＠女の子になりたい男の子様

＞努力と根性も評価してあげたいのも人情？でしょう。

この努力と根性は時間に置き換えられ、結果として男性の研究生を
擁護するという風潮をうみだしているのが問題なのです。
（すみません言葉足らずでした）

>>89
かなり面白かった。

ここ頭の良さそうな人多いね〜

>>1
男も女も違う生き物だから別にバカとか言い切らなくてもいいのでは？

こういうスレ立てたい奴は、ある能力において男と女の間に統計的有意差があることをなぜ血眼になって証明したいんだ。
男の平均値が高いことを証明したって、自分の能力の証明にはならんだろうに。
たとえば１００Ｍ走の成績で「男＞女」ってことは統計的に実証可能なんだが、それを実証するのは快感なのか？
冬山で遭難したときの生存率が「女＞男」って俗説があるが、たとえばこれが実証されたとして「ＸＹグループがＸＸグループに負けた」というわけの分からん理屈で不愉快になるのか？
日本人だからサッカー日本代表が勝つと嬉しいみたいな、そんな素朴な感情で優劣スレを立てまくってるのだろうか？　だとしたら可愛いもんだけどな。
（疑問点１）

東大京大に女子が少ないことで、なにか不都合があってそれを問題にするならともかく、なんで集団同士の優劣の話になるのか。
しかもそういう優劣を論じる連中は概して、「生得的な」能力差を問題にしたがる。生得的な優劣のデータを得るってのは、測定対象が知的能力である場合、非常に困難だよ。心理学の世界では「Nature-Nuture問題」として有名だけど。
基本的に知的能力の遺伝的な優劣を測定するのは、人間を実験室で飼育でもしないと無理に近い。その大変さを承知した上で生得的優劣を問題にしてるのか？
（疑問点２）
仮にえらい苦労して、その優劣がはかれたとして、「で、なんなの？」と問いたい。
差があったとして、その差の社会学的な意味を問いかけるとかいうなら分かる。しかし、差を証明することが最終ゴールになってる連中が随分と多いようにみえる。
あるいは「差があるから、女は全員家でおとなしくしろ」みたいな飛躍のある言説に発展している場合もよく見かける。

まあ1は吉牛コピペでもしてなさいってこった。

集団としての女性が、学問能力で男性に能力的に劣っていないとすると、
女性が学問の世界に極端に少ないのは、性差別の結果であると結論付けられる可能性がある。
実際フェミニストの中には、そう主張して、「結果の平等」を強制するように主張する声もある。

だから、このような意見が妥当かどうかの判断のためには、男女の能力差を論ずる必要がある。

>165
分布の違いがある。
男性はＸ染色体とＹ染色体がひとつずつ（女性はＸ二つ）のせいか、
女性より「ばらつき」が多い。（遺伝病が男性に多いように）
だから平均からズレたのは男性に多い（女性はより平均的）
だから「トップ集団」つまり平均からズレた人が合格する試験では
男性が多くなるんでは？　平均では男女同じか女性の方が高くても

東大卒の女性と結婚したがる男はすくなかろ｡

>>167　私はしたい。京大卒だが。

>>168
東大の女は、京大のことをヴァカにしてるから無理だと思う｡
知り合いの東大女も、京大男のことを、「権力外通告を受けた権力者」
「声だけ大きいウザ系」とか、「関西人の姑は勘弁して欲しい」等々、
きわめてケコーンの対象外としている｡

いや。そもそも、東大卒の女はケコーンしないことが多いのでは｡
多くは、銀杏の形をしたマムコを持つと聞く｡

いかん、阪大では話にならん。
おいらの知ってる京大卒は皆169の条件満たしてるなあ。
でも、京大って関西人だけではないんだけどね。

女性が東大京大に少ないことによって分かるのは、
社会的に馬鹿である(馬鹿にさせられている)ということであって、
生物学的にばかである証明ではないなあ。

京大はどうあがいたって頭悪いんだからさ、京女ぐらいでちょうどいいんでねーか？

　それなら東大以外の卒業の医者は？
最近は地方の国立の医学部の方が理１、理２、文３より偏差値高いけど

>>165
ヴァカフェミと同じ土俵に下りてどうする。
ヴァカフェミの理屈をつきつめていくと、潜在的な（遺伝的な）学問能力さえ高ければ勉強してない奴でも東大に入るべきってことになる。
貧乏で勉強する暇がない奴がいたとして、本当は貧乏をなんとかしてやんないといけないのに、貧乏人枠を作れ！　と言ってるのがヴァカフェミの主張の本質。
連中の「結果の平等」思想そのものに疑問をもたんのかｺﾞﾙｧ

がんばって東大に入ったはいいがあまり女にもてない。
逆に馬鹿私大のどきゅどものなんと幸せそうなことか。
俺ハいままでこんなに努力してきたのに、この社会での
完全無欠の勝ちグミなのに、将来オレタチを馬鹿にしてきたどきゅん
の上に立つのに、どーーーーーーーーーーーーして奴らの方が
もてるんだーーーーーー！！！！低学歴のくせに幸せそうにしやがって
ムカツクーーーーーーーーー！！！！！！よし２ちゃんで低学歴
を馬鹿にして鬱憤晴らしだーーーーー！！！！！

幸せは人それぞれよ（ハート）

>>172
俺ははなっから無視ですか？

猫以下が定説

>>174
おれは苦もなく入れたし女にももてる。
東大が私学に負けてどうする？　私学などは遊園地のようなものだ。
君は東大の恥部だな

　おれは東大文�Tに落ちて京大法にいった。
　そしたら高校の同級生で文�Uにうかった女に、「へぇ〜、京都、か。で、行くの？」と言われた。
　いつかあいつの口の中にチンポ突っ込んでザーメンぶちまけたろかと思っている。
　

>>178
おれの友人に京大法に入学して１年後に東大に入りなおしたやつがいる。
君もそうするべきだった。
東大の女をほしがる学歴コンプレックスの弁護士を知っている。そうなるなよ

文学部に女って多いねー。女の子って本好きだもんねー。

>>172
医学部の最先端は阪大。

女性は「客観的」なことによって評価すべき８つまり主観的だと女性差別になりうるから）
学歴差別は支持してるんでは？

家事は低学歴のドキュンのパートナーがするということで、男女分業論を終わらせようぜ。
そうだろー。みんなー。

>>183
両方高学歴だったらどうするの？
そうか、メイド雇えばいいのね。

>>184
二家族(高学歴夫婦とＤＱＮ夫婦)で住んで、ＤＱＮの方に家事やらセル。

>>180
女性は妄想が好きって事だな。

　女性の割合を増えるのが「入試改革」と考えてる
教授が多くない？

いや俺は、「入試改革」といいたいだけちゃうんか、と思う。

簡単な問題はやめるべきだ。
誰ができないかはどうでもいい。
誰ができるかが大事だ。
その結果、男女に片寄りが合ってもいい。
知的労働はバカが何人集まっても１人の秀才、天才にはかなわない。
資源も土地も何にも無い国は付加価値の高い仕事をやらないと生きていけない。
貧乏の道ずれはいやだ。
貧しい国では売春で獲得する外貨が経済に組み込まれている。
女はこの事実を知るべきだ。

１８９
ゆとりの教育もやめるべきだ。
俺は薄型ノートパソコンが日本でしか作れないのは
教育のおかげだと思っている。
これが正しいかどうかはわからない。
ゆとりの教育はＤＱＮを間違いなく増やし、
低所得者を増やす、
その結果、治安が悪化し
警察に税金がかかる。

仮にＤＱＮが野垂れ死にすると底辺労働者が減り
外国人が増えるてやはり犯罪が増え税金がかかる。

むしろさらに小中の勉強量を増やして、勉強に有能な奴とそうでない奴を分けるべき。

勉強が出来る奴は、カリキュラムに関係無く勉強が出来たりするが。

ゆとりの教育は、それぞれに勝手に生きる道を探させる、という点では、
ちと間違いとは言いがたい。
むしろ、ゆとりの教育と言いつつ、あんまりそうなっていないのが問題って感じ。

学力は「抽象に馴染む力」だ。

そうした能力が低い者はいつの時代にもいた。

昔はそんな人間には中卒後、大工、左官、鳶、畳屋
など、「体で覚える」職人的仕事に就く途があったが、
現代ではそんな仕事が無くなりつつある。

ゆえに、四則演算も出来ず、アルファべっトも書けない
者が大学に行く世になった。

東大・京大に行ける男は １ のようなスレは作らんだろうな（ｗ。

燈台の男子学生のファッションセンスもうちょっと、どうにかなりません？

国家公務員（キャリア）に女は少ない→女はヴァカ

>>194
「金持ち喧嘩せず」
これは常に真理であろうな。

>勉強が出来る奴は、カリキュラムに関係無く勉強が出来たりするが。

本当にそうなのかな？

男の方が天才も多いが、とてつもないバカも多い。
凶悪犯罪を犯すような、社会に害悪を与える奴って、たいてい男。
その点、女は平均すれば男よりもバカではあるだろうけど、
社会生活を営むのに支障をきたすような大バカは少ないのでは？

ところでスレ違いになるけど、教育とくに理数系教育を疎かにすると
これからの日本は間違いなく立ち行かなくなります。
高度経済成長期の工業高校卒ってのは、今の大学工学部卒以上の実力が
あったと思う。
自分の会社を見ても、「プロジェクトＸ」見ても、つくづくそう思う。
ゆとり教育、大反対。

200

今は著名大学でも四則演算や確率も理解できない
学生がいるらしい。理解に苦しむ。

私は小学校の時苦もなく飲み込んだが。文系に進む
にせよ、小学校の算数や中学の数学くらいは理解して
おかないと・・・。

東大教授に女は少ない→女はヴァカ

東大教授出現！（ｗ。

>>199,201
私も同意見です。
大学の入試に数学を復活させてほしい。
せめて国公立の大学だけでも数学を必須とすべき。

全くスレ違いですが、
以前、ある大臣がΣ計算(現在は高１で履修)を用いて
説明をしたことが官僚の度肝を抜いたそうです。

しかし、私に言わせればΣ計算さえ出来ないと思われている
あるいは出来ないような人間が国政の中枢近くに
携わっていることが問題だと思う。

もっとも、消去法で投票している私も問題であるが。

「の中枢近く」を削除して読んでください。

元文部大臣、有馬某は、物理学者なのでΣ計算ぐらいは出来るでしょう。
他の人は出来そうにないな

>>202
うちの学科女の先生が居ないんだよ・・・
なんだかなあ

一般人の学力低下も問題。

日本の技術力が優れていたのはブルーカラーの
学力レベルが高かったためといわれているが、
工場での製造現場でも、簡単な計算も満足にできない
者が増えれば、ミスは増え、生産性も落ちてゆくだろう。

これは私見だが、小学校では英語なぞ教えなくとも
いいから、国語と算数はみっちり叩き込むべきだ。

>208
全く同意見です。
読み・書き・算盤ではありませんが、
国語力（言語能力）・数学力（論理的思考力）は、
徹底的に鍛えるべきだと思います。

特に数学は、それ自体は役に立たなくとも、
それを学ぶ過程で、思考力が相当鍛えられますから。
義務教育のカリキュラムの半分は国語と数学に充てるべき。

義務教育がしっかりしていて公立の高校もしっかりしていれば
貧乏な家庭の子どもでも大学にいける。
学費生活費を全部自分で賄っていってるやつは現実にいる。
こういう道がなければ階級が固定化される。
一般大衆はやる気をなくし、国全体が没落すると思う。

優れた資質や意欲があっても、経済的事情で
進学出来ない者の比率が高まっていくのは危険。
国力全体の衰退につながる。

英語さえできれば、国語や数学など軽視してもよいと思っている人
がいるのではないか？
特に、自分の子供に英語を習わせ、浮かれているバカ母親など。
日本語の書物をろくに読めないようなアホが、ＲとＬの発音を区別
できたところで、何になると言うのだろう。

母語がはっきりとしていない人間には、論理的思考はできません。
英語で教育を受けさせ、英語の書物や新聞を読み、英語で思考する
のを続けていくのであれば問題ないけれど、普通の日本人として
生活していくのであれば、日本語を読む力をつけておかないと、
後々大変なことになるよ。

英語くらいはだれでもできるけどね。日本人の英語力は無いに等しいのが
情けなくもある。

私の英語力は、低い。
学生時代、数学の参考文献が英語で読み切れず、
大雑把に読んだ後、数式から英文を読みとっていた。
数式は世界共通語！

>>212 全く同意。
思考の手段となる言語を持たないのなら、思考は出来ない。
あるジャーナリストは、取材先のベトナムで再婚して、９歳の連れ子（娘）を
得て日本に連れて来たが、この娘の教育で相当悩んだらしい。
９歳まではベトナム語で、その素地が固まらないうちに日本語に触らされ、
その後フランス語に一本化することにして、寄宿制フレンチスクールに通った
が、今度はフランス語に大苦戦。
彼女の通ったフレンチスクールの校長も、父親も、１５歳にもなろうという
彼女が、満足に思考の道具となり得る言語を未だ持ち得ていないことを大変に
悩んでいた。

勿論非常に極端な例だが、何も考えずにやたらと子供に英語教育を受けさせた
がっている親には、是非近藤紘一の本を読んで見て欲しい。
そりゃ英語が出来るのはｶｯｺｲｲと思うけど、でもそれは完璧な日本語があって
こそ。いくら英語が上手くても、自分で考え得る以上のことは言えないんだし。

余談だけどさ、妙な日本語を使ったタイトルのスレ増えたよね
これも国語力の低下かえ？

>>215　さんの例は象徴的ですね。
現在の日本の英語教育では、学ぶ者の日本語力以上に英語力は付かないでしょう。
まずは日本語力です。

「外国語で思考できれば」
という意見もありますが、そのレベルに達するには、
母国語でも抽象的なことを論理的に考えられる能力が必要だと思います。
そのレベルに達するには、母国語と数学を十分学ぶ必要があります。

英語は基本部分の反復とヒアリング。
国語は現代国語の作文能力を強化。
英語は日常会話話せるレベルまで徹底して教えて、受験から追放。

そんな所でどうだろう。
数学と物理・科学、社会の公民とかはさらに梃入れしないとダメだろうが。
公民、って言うよりは法律だろうけど。

＞１９９、２１２
だから「平均から遠くなる、標準から外れる」ほど男性の割合高くなり
「異常にレベルの高さ」が要求される試験では男性の割合が高くなる。
語学力は本人の努力より、経済的事情によるところ大きい（留学とかネイティ
ブによる指導）数学などは独習できるが。だから理数系軽視、英語重視だと
女性と高所得者の子弟の割合が増える（理数系の能力は生まれ持った要素
が大きいが）

階級が固定化している社会はもう停滞期にはいっている。
日本は資源と言えば人的資源しかないのに、こりゃ困った。

ところで１は東大生or京大生なのか？

「女は、学歴などくだらないものに興味はない。→女はヴァカではない。」
とぬかす、ヴァカ（女の大半及び男の一部）へ

女は、男に劣る程度の勉強しかしないくせに、母親になると父親以上に、子供に勉強させようとする。
本当に女は馬鹿だ。「ヴァカ」過ぎる。
本当に真摯な態度で「如何に、女がヴァカなのか。」自問自答してほしい。
おのずから答えは出てくるはずだ。本当に女には、「ヴァカ」という言葉が似合う。

俺も今の英語教育には疑問が残るが、
英語をきちんと使える人は、言いたいことを英語で考えてるよ。
翻訳二回してるほどチャッティングに暇がないから、自然にそうなるんだって。

京大は知らないけど、燈台にはバカもいるよ。

大バカは稀だけどね（＞＜）

上(俗に言う一流)に行くと、馬鹿よりもキティの方が多い。
これ定説。
ちづこはウザイ。
これも定説。

>>225様
下に行くと何が多いいの？
ヒトはウザイ。
これも事実。

>>210
>（理数系の能力は生まれ持った要素が大きいが）
単純に入試問題を解くという能力に限れば、
能力はおおむね勉強量に比例します。
「要領のよさ」も勉強した結果身に付きます。
確かに比例定数には個人差が存在しますが、
上位２〜３％に入るならばともかく、
上位１〜２割に入る程度なら、本人の資質よりも
勉強量が問われると思います。
あくまでも、自分の経験からですが。

下に行くと
「なんで大学に来たの?」
と思う奴がおおい。

>>228
高校では更に深刻です。

机に向かって、知的作業をすることにも、向き不向きはあります。
その種のことにエネルギーを割いて努力できることも、
能力のうちかも知れません。

ここまで進学率が上昇すれば、知的作業に向かない人が
入学する割合も高くなります。

現在、程度の差こそあれ、概ね「平等」に高校に進学しますが、
それに向かない少年・少女まで、強引に進学させることは、
本人にとっては不幸なことかも知れない。

高校中退率の上昇が問題視する向きもありますが、
本人の適正に合致しない進学の割合が更に高いのでしょう。

中・高等教育を受ける割合を増やすよりも、
義務教育の内容を充実させるべき。

>>224
どこの大学だって居るでしょ・・・

高校を義務教育化すればいいんじゃなかろうか。

>>231
現在は、事実上義務教育に近いですね。
10代半ばの若者の姿を、平日の午前中に見ることは
殆どありません。

逆に、その姿を見たときに
「なぜ、ここにいるのだろう」
という疑問がわきます。
おそらく、殆どの方が多かれ少なかれ、
そういう認識を持っていると思います。

もう少し、職人や技術者を評価することが、
日本の社会が孕む問題のいくつかを解決すると思います。

必ずしも、背広にネクタイを締めた人だけが、
社会を動かしているわけではないのです。

後半はやや抽象論になりましたが、
高校−>大学だけが進路ではないと、
むしろ親の世代に理解してもらいたいですね。

高校を義務化したって解決しない。
バカな人にまともな人が足を引っ張られているのが現状。
小学校から実力別のクラスにするほうがいい。
人はそれぞれ能力は違う、適正が異なることを子どものころから
知るべきだ、子どもにそれを教えるのは残酷だという人は偽善者だ。
塾ではやっている。何の問題も起こってない。
もともと実力の違う人をまとめて教えるのが無理。
簡単すぎて暇な人と、ぜんぜんわからなくて暇な人が
混在するのがおかしい。
悪平等だ。

>>230様

このスレッドのタイトルから権威幻想が感じられたので（＞＜）
あえて突っ込みました。

バカの基準とは？

>>235さん

記憶力、情報判断力、状況分析力、多角的な視野の確保、演技力
認識力、言語能力等に乏しいヒトのコトです

大学に行くことがいいことかどうかはわからない。
ただ、貧乏な人でも大学にいける時代であってほしい。
俺は国立の理系を授業料生活費を全て賄って出た。
これからもそういうことができる時代であってほしい。
ゆとりの教育、共通試験のようは簡単な問題はそういう人の
やる気をなくす。
そういう社会であれば、階級があってもかまわないし、
貧富の差があってもかまわないし、相続税が無税であっても
かまわないし、東大に高収入の子どもが集まってもかまわないし、
私立の大学が裏口入学を受け入れてもいいとすら思う。

記憶力と情報判断力と言語能力は、ないと入れまへんがな。

>>238
それ以外が欠落してるのもいるがな。
まあ、でもバカじゃ入れんな。

>>238様
そのはずなんだけどね、いるんだよホントに（笑）

合格祈願age

女は感情的な馬鹿ですから。　　　　　

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

＞大学進学者自体は女のほうが多いのは何故？

４年制大学進学率は男の方が高い。
短大に進学する女が多いからトータルで多くなる。

平成１３年度司法試験第二次試験論文式試験の結果

○　年齢別構成　平均年齢　　　　２７．３３歳【前年度　２６．６１歳】
　　　　　　　　　　　　２４歳以下　　　 ３２２人〔３１．４％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　３８０人〔３７．１％〕】
　　　　　　　　　　　　２５歳以上　　　 ７０２人〔６８．６％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　６４５人〔６２．９％〕】
　○　性別構成　 　男　　性　　　　　７９９人〔７８．０％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　７５１人〔７３．３％〕】
　　　　　　　　　　　　女　　性　　　　　２２５人〔２２．０％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　２７４人〔２６．７％〕】
　○　大　学　生　　　　　　　　　　　　２７５人〔２６．９％〕
　(出願時在学生及び卒業見込者）　　　　【前年度　３２８人〔３２．０％〕】　

http://www.moj.go.jp/PRESS/011012/13ron-soukatu.html

ほー

短大ってなにするところなの?
俺、マジに知らない。

短大は５１３校あって９７％は女だから進学率が増えるに決まっている

女であれば入れるからな。

短大卒と高卒、給料は違うのか?

>>247
中古女作成工場。

へー女はIQが低いんだ。

age

女に勉強・進学させない地域もまだ結構ある（生意気になるから）
また、例えば複数のいわゆる「教育県」で公立進学校が伝統として
合格最低点に男女差を設け、女子を制限してきたのは公然の秘密。
大学(自粛）

国家公務員採用 I 種試験

1,308 (女199)

>>251
それはマジだよ

正直、高等教育を受けてそれを活用してる女なんてほとんどいないし。
結局、夫の雑用係・主婦に収まるのがオチ。
使われたとしても、くだらない知識自慢くらいだろ。

>最近の単科医大は女学生が半分以上です。

医学部 学科 医

京都大学
男女比 85：15

東北大学
男女比 84：16

九州大学
男女比 82：18

北海道大学
男女比 67：33

千葉大学
男女比 70：30

名古屋市立大学
男女比 71：29

大阪市立大学
男女比 74：26

慶應義塾大学
男女比 82：18

自治医科大学
男女比 76：24

日本医科大学
男女比 68：32

順天堂大学
男女比 64：36

東京医科大学
男女比 74：26

大阪医科大学
男女比 64：36

関西医科大学
男女比 67：33

昭和大学
男女比 80：20

日本大学
男女比 69：31

ガリ勉女ってガリ勉男よりはるかに評判悪いしな。親も応援しないだろう。
だいたいいいとこの娘だと、今でも自分でなんかやるっていうより
紹介(コネ）で手伝い程度の仕事を何年かやって見合いとか多いし。
「髪の毛振り乱してガツガツするな」って叱られるらしいぞ、がんばってると。
がんばらなきゃいい大学も�T種公務員も難しいし。

平成13年の公認会計士第２次試験の合格者が発表されました。

受験者数 １２，０７３人 （前年 １１，０５８人）
短答式試験合格者数 ３，３３６人 （前年 ３，３８１人）
最終合格者数 ９６１人 （前年 ８３８人）
男７８８人　（８１％）
女１７３人　（１９％）
合格率 ８．０％ （前年 ７．６％）

教育大系とか外大って女多くてうざいらしいが。上智とか玉川も多そう。
バカで居た方が波風立たないし嫌われないならわざわざもの考えたりせず
可愛がられたい、って思うんじゃないかな＞女
ヘタにでしゃばると叩かれるの見えてるからね（ｗ

いいわけはいいや

偏差値54　玉川文

>>262 バカ？分析だよ（ｗ
　　　　それに男なんだがな。
　　　
ちゅうか、東大京大や公務員試験受かったような女が偉そうなんじゃないか。

うーん

どうせ普通の女性は、社会情勢や先端技術なんかよりも、ファッション、
遊び、グルメくらいしか興味ないんだから、ディズニーシーか何かにでも
連れて行ってあげたり、「その服似合うね、どこで買ったの？」などと、
どうでもいいこと言ってあげたりして、喜ばせておけばいい。

わざわざ「女はバカ」などと言ったり、その証拠を挙げ連ねてみても、
どうにもならないと思うのですが。

>>266
だな。金持ち喧嘩せず。
わざわざ文句言ってる段階で、彼らの現状が想像つくものな。

風俗へごー

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

個体差の方が大きいな。
性差より。

つかえん男も一杯おるからな。
まあ、なんかの本に書いてあったが、
女にもてない男はつかえない。
これは結構真理だな。
うまく仕事をまわす事もできんからな。

平均値でどう、って事より、目の前の使えない奴の方が俺には問題。

男は一流大へ、女は三流大へ。
女の方に余計金がかかるけど。

主婦板にいくと、同性の芸能人たたきスレが多いこと、多いこと。
男は、わざわざ同性の芸能人を叩いたりしないよね。

女は感情的で論理的ではないのです。

へー女はIQが低いんだ。

学歴で人の価値は計れません。
まあ、女は馬鹿だけど。
思うに、試験時間（英語など２時間半）を、我慢できないんじゃあないか?

あら？過去レスがはっつけてあるんで、バグったかと思っちゃったよ。

164がこのスレの>>1に対する全てじゃないか？

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

＞冬山で遭難したときの生存率が「女＞男」って俗説があるが
あたりめーじゃん。
女は脂肪が男よりある
脂肪＝エネルギー。

国家公務員採用 I 種試験

1,308 (女199)

女ってサー。
自分でバカを売りにしてること多いくせに、バカにされると怒り出すよねー。
馬鹿というより、醜いよ。イヤラシイというか。
能力が低いから卑屈になりがちなんだろねー。

>280
バカの定義にもよるが、女が「バカ」なのはよーくわかった。
だから、もういいですわ。
誰が東大行こうが司法試験受かろうが、そんなことどうでもいい。

へー女はIQが低いんだ。

>>283
IQテストって男女差が出ないように設計されてるんじゃなかったっけ？
男が得意なものと女が得意なものの配点を調整することによって。
だからIQの大小で性差を語っても意味がない。

>>284
されは最近の話だろ。
実際、男がIQ低かったら
「おとこはIQ高い」とかって話は放送しねーって。

>>277
165に対してはどう思うの？

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

弁護士・公認会計士に女は少ない→女はヴァカ

1,6%

何の数字かおわかりだろうか？

民間企業の全部長に占める女性の割合だ。

預貯金金利よりだいぶましだが、すずめの涙ほどの数字である。


1,1%

何の数字かおわかりだろうか？

国家公務員の本庁課長級以上に占める女性の割合だ。

預貯金金利よりだいぶましだが、すずめの涙ほどの数字である。

日本経済新聞

へー女はIQが低いんだ。

女は感情的で論理的ではないのです。

ま、男の価値観のなかでは女は低能ってことでしょ？
勉強できたから偉いの？
女の価値観の中では、男はできないことが多い。
うちのバイト先でも男の子は電話受付も満足にできない。

国家公務員採用 I 種試験

1,308 (女199)

勉強が出来た方をえらいと認定する世の中なんだから、
勉強が出来た方がえらいという論調になってもしょうがないだろう。

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

>>294
男の価値観が「学歴」だ、と決めつけたような文章ありがとう。
価値観には、男女間だけでなく個人間にも差異があることを知って欲しいものだ。

（＞＜）ノ＜ｿﾓｿﾓ18ｻｲﾉﾄｷﾉｶﾞｸﾘｮｸﾃﾞﾋﾄｦﾊﾝﾀﾞﾝｼﾃｸﾚﾙﾅ!!!!

気づいた方がいいかも

キリバン取られたー（ﾟдﾟ)

へー女はIQが低いんだ。

>>299
女は脳が約18歳で完成する。医者に聞けアホ！

>>303様

そうなの？じゃ私の○年間は何？無駄だったの（ちょーしょっくぅ）

>>304
おみぇーの事なんて知らねーよっ（Gしょっくぅ）

>>305さん

でも大学は面白いよ。頭のイイ人を見るのはどきどきですから。

>>306
おめーみたく頭がもしも良いんだったら
それは小さい頃からのつみかさねだろ女の場合。

>>307さん

男の子も積み重ねだと思うよ、、私が通っている大学には一夜漬けで
入学してきた人は男も女もいないと思う。

でも、受験勉強だけできてもね〜、私は車の免許も持ってないのです。

>>308続き

だからクルマの運転できる人は性差を問わずに尊敬できるのです（特にマニュアルのスポーツカー）

↑ｵｰﾄﾏ限定じゃダメですか？

で、ここで色々ヴァカヴァカ言っている人は、
みんな京大東大合格者？

もちろんそうじゃないと恥ずかしいよね？

＞２５７
それは単科医大は「理数系なし」とか「論文」といった
男子が点を稼げない入試をしてるからでは？
「後期入試」のような。

>>290
確かに女はやや少ないね。
東大法学部の女性比率くらいにしてやらんと。
東大法学部の女性は脱女入男した、名誉男性なわけだし。
彼女等は、ティムポが無いだけで、後は男並に優秀なんだよ。
みんな分かってないよ。

1は東大or京大出か？

じゃなきゃ、自分のヴァカを宣言しているのと同じだし、
仮にそれを認めるんなら、ヴァカがヴァカを批難している
ことになるぜ。

>>314
それに似たような事を女共はやってんだな、これが（w
自分をわきまえず。
まぁ、その仕返しだろ>>1は。

つまり同レベルに落ちたってわけだな？>>1は
女共と似たような事やってんだろ？

あ、「女のレベルに合わせてやった」とかいう馬鹿なレスは無しね。

目には目を歯に歯を、ってやってるだけだろ。
んな「同レベルになった」なんて言ったら話しにならねーよ。
じゃ、男は中傷されても黙ってろってか？

黙ってろなんて言ってないよ。というか黙ってちゃいかん。

＞目には目を歯に歯を
女はこう考える傾向が強いって批判したスレや
同レベルに合わせてやったとか言う無茶なレスを見た事があるもんでね

本当に男が優れているならもっと良いやり方は無かったのか？

＞本当に男が優れているならもっと良いやり方は無かったのか？
逆に聞くけど、じゃ女が優れてるって言ってるﾔﾂいるけど
優れてんならもっと中傷じゃなく論理的に批判したらどう？

それ女が優れているって言ってる奴に言ってくれよ・・・
自分としては一長一短だと思っているからな。

女は論理的じゃないってここでは良く言うけれども、
ここではどちらも論理的では無いだろう。
中傷を互いに繰り返しているからこんな状態になったわけで、
全ての男が論理的レスをしているわけでも、
全ての女が感情的レスをしているわけでも無いだろうよ。

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

女ってサー。
自分でバカを売りにしてること多いくせに、バカにされると怒り出すよねー。
馬鹿というより、醜いよ。イヤラシイというか。
能力が低いから卑屈になりがちなんだろねー。

そうだね。

1ですが、何か?
ＭＩＴ出てますがなにか？

平成１３年度司法試験第二次試験論文式試験の結果

○　年齢別構成　平均年齢　　　　２７．３３歳【前年度　２６．６１歳】
　　　　　　　　　　　　２４歳以下　　　 ３２２人〔３１．４％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　３８０人〔３７．１％〕】
　　　　　　　　　　　　２５歳以上　　　 ７０２人〔６８．６％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　６４５人〔６２．９％〕】
　○　性別構成　 　男　　性　　　　　７９９人〔７８．０％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　７５１人〔７３．３％〕】
　　　　　　　　　　　　女　　性　　　　　２２５人〔２２．０％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　２７４人〔２６．７％〕】
　○　大　学　生　　　　　　　　　　　　２７５人〔２６．９％〕
　(出願時在学生及び卒業見込者）　　　　【前年度　３２８人〔３２．０％〕】

http://www.moj.go.jp/PRESS/011012/13ron-soukatu.html

男は一流大へ、女は三流大へ。
女の方に余計金がかかるけど。

ソースあったが、見つからなかった
だから強気に言えないけど
男のIQの方が高いらしい。

オカマですが何か?
並の女より綺麗ですが、何か?

男女差よりも個体差の方が大きい。
いい加減その乱暴なわけ方やめれ。

アホは男女かかわらずアホじゃ。

学歴で人の価値は計れません。
まあ、女は馬鹿だけど。
思うに、試験時間（英語など２時間半）を、我慢できないんじゃあないか?

コピペ野郎ウザイですが何か?
戸ろしたいですが、何か?

国家公務員採用 I 種試験

1,308 (女199)

>>330
>思うに、試験時間（英語など２時間半）を、我慢できないんじゃあないか?
これも個体差だろう　というか精神的に未熟なのでは

>>331
貴殿におまかせする

じゃ、つまらんコピペしてる奴がヴァカ、ってことで。

残念　女はヴァカ

なんか荒れてきたなあ。
学歴が全てじゃないって繰り返してるのは、唯の高学歴への嫉妬でしょ？
私は東大だけど私の周りでは学歴が全てなんて思ってる人は殆どいないよ。
高学歴でもいろんな人がいる、そんな事は誰もが知っている。
高学歴でも〜が出来ないなんていってる人は結局
自分の仕事にもろくに誇りをもてず、嫉妬を剥き出しにしてるだけでしょ？
そういう人間をヴァカって言うんだよ。

へー女はIQが低いんだ。

　

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

学歴で人の価値は計れません。
まあ、女は馬鹿だけど。
思うに、試験時間（英語など２時間半）を、我慢できないんじゃあないか?

そうだね。

女は感情的で論理的ではないのです。

tEq5yiJI＝/UkfamVV

2,6%

何の数字かおわかりだろうか？

民間企業の全課長に占める女性の割合だ。

1,6%

何の数字かおわかりだろうか？

民間企業の全部長に占める女性の割合だ。

1,1%

何の数字かおわかりだろうか？

国家公務員の本庁課長級以上に占める女性の割合だ。

預貯金金利よりだいぶましだが、すずめの涙ほどの数字である。


平成１３年度国家公務員採用試験の状況
http://www.jinji.go.jp/saiyo/saiyo03.htm#13

女はヴァカだから入れないんだよ

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

ふーん

国家公務員採用 I 種試験

1,308 (女199)

ふーん

ここは　ID:tEq5yiJI と ID:/UkfamVVのヲナニースレになりました。
以後放置でお願いします。

どうした？

　公務員試験の場合教養試験で空間感覚とか数的感覚が要求される
（とくに地方とかノンキャリアではここで差がつく）
だから教養試験のない司法試験に比べて国家１種は女性の割合
少ないんでは？

女はヴァカだから入れないんだよ

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

平成13年の公認会計士第２次試験の合格者が発表されました。

受験者数 １２，０７３人 （前年 １１，０５８人）
短答式試験合格者数 ３，３３６人 （前年 ３，３８１人）
最終合格者数 ９６１人 （前年 ８３８人）
男７８８人　（８１％）
女１７３人　（１９％）
合格率 ８．０％ （前年 ７．６％）

いやーでも学校に男だけだとむさくるしいぞ

で、>>1　は結局何が言いたい？
結論で「女より男が優秀だ＝女よりオレが優秀だ」と言いたいのかいな？
自分が優秀だと思うんならレギュレーション違いの異性を出す前に
「男の中でもオレは優秀だ」といえる自信をつければいい。

各種試験の合格者数のなかの性別の割合をみて
男性である自分が優秀であるということを信じたいのかな？

>>164さんはこのスレの核心を突いていると思います。
みなさん、よく読んで考えてみてください。

>>358
何度も言うけど>>165に対してはどう思うの？

最近女が調子に乗ってるから自分たちがどれだけバカか
ということを自覚させようとしてるだけだろ

要するに、1の論じたいのは全体の結果論であって、個人の話ではない。
１が東大京大にいようがいまいが、関係はない。
いた方が格好は付くが。

ここで挙げられている学問能力というのを考えるとして、
その学問というもの歴史的背景自体が男性中心で成り立っている、
つまり、学問能力の測定の切り口自体が
男性的能力を中心に据えたものだという見方ができると考えます。

つまり、「ある方向の切り口」においては、男性の方が総体的に捉えた場合向いてもおかしくはない。と。

ただ、それを根拠にして全ての能力において女性が劣っていると考えるのは
全くの間違いだと思うし、その「ある方面の切り口」で優秀な女性が多数いることも事実。

ただ、歴史的に男性中心で成り立ってきたいわゆる「学問能力」で
女性と男性の全体的能力を判定し「女ヴァカ」というのは許せないし、
逆に結果の平等を求めるのもナンセンス。

要は「機会の平等」が男女同じようにあればいいってこと。

ただ、その学問能力でも世の男どもより優れた女性が山ほどいるのを知らず、
自分に都合よく男優秀と吠えたてる萎え男が許せないだけのこと。
まったく情けない。
男として恥を知るべき。

長くなってすみません。
上は>>359、>>165への私信。

大学内男女比率云々に関して
個人的考え。

一生懸命勉強してキャリアを積んでも
男と同じように評価はされない。
まあ、これが日本の現実だと思います。
そんで賢い（あざといでも可）女の人って当然それが分かってる。

男で上位校行ってる人で良くいるケース
「焼・酎は勉強せずも成績良し、大学入試はがんばった」
なんで高校でそこそこがんばるかっていうと
やっぱゆくゆく楽したい（経済的に）ってのもあるでしょう。

そこで思うに
女の人にとっての「楽に生きる」って意味は男のそれより
多義的に思う。玉の輿なんてのもある。

多少、酔ってるんで
よくまとまらんままレス終了
なんとなくわかってくれたら幸い
乱雑文すまんです。

>優秀な女性が多数いることも事実
ウソつくなよ

>要は「機会の平等」が男女同じようにあればいいってこと。
いい加減聞き飽きたし･･･

ん、>>358は荒らしっぽいな。反省。

>>362
う〜ん、なるほど。
切り口が男性中心って事ね。
その切り口で見たときにも優秀な女性が居るって言う事は十分承知してるけど、
私はそれよりも女性の視点も入れた切り口っていうのに興味がある。
確かに言われるような側面があるかもしれないけど正直私には良く分からない。
具体的にどんな事があるのかを教えて欲しいな。
そういうのがはっきり分かるようになれば男女間の理解が進むと思うんだけど。

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

女はヴァカだから入れないんだよ

あ、でも今日はもう寝るわ。
遅刻しちゃう。

はいはい、子供でも産んでな。

女は感情的で論理的ではないのです。

>>362
こんな事は言いたくないが、ちょいときいとくれ。

・東大や京大は受験機会が均等である。
・東大京大は、そもそも受ける女子が少ない。
・１は「東大京大の入学者」について論じているわけであり、
　しかもその入学者選定の基準(貴方の言う｢学問能力の測定の切り口｣)は
　非常に客観的な「点数」という数値である。
・1が言っている内容において、「ヴァカ」というのは「本質的に学問能力がない」
　という意味において用いられているが、貴方はそれを理解していない。
・最後の段落は、貴方が情けないと切り捨てている内容を、立場を逆にして
　貴方が論じているにすぎない。
以上の点について、あなたの反論をまつ。

それと、１は後半のことを論じてないな。早く論ずべし。

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

本音：う〜ん。厳しくなってきたな

まず第４点について。これが根本。
>>1　に
ヴァカな（正確には、生物的に脳の構造が男より劣る）
と書いてあるので、「ヴァカ」というのは
本質的にいわゆる「学問能力」が無いことを指すのではなく、
全体的な能力としての劣性を意味するものだと考えました。

…ちなみに「構造が劣る」というのは意味不明です。
「構造が原因で機能が劣る」なら意味はわかりますが、
少しでもneurologyを知っていればそのようなことは言えないはずです。

第３点について。これはオマケ。
学問能力の測定は現在の試験制度によっているが、
私のレスは、その試験制度自体が男性有利にできている可能性を論じたものです。
つまり「学問能力の測定の切り口たる点数」自体が男性有利に作られているかもしれない
ということです。

第１点２点について。本題からは枝葉。
受験機会が均等であること、あと、受ける女子が少ないという事実の裏に
社会的背景がバイアスとして存在している可能性も問題に入ります。
つまり…「息子には頑張って受験して欲しいけど、娘はそれなりに」という
家庭が現にまだ存在する。またその逆の家庭はそれより少数である。というような。

…「学問能力（学歴能力か？）」というたった一つの切り口を根拠にして男女の総体的な能力を規定し、
さらにそれをもとにして優越感に浸るのが嫌いなんですね。

言葉足らず

最後に一言。

自分に自信があるなら周りとそれを比べる必要はないわな。

それじゃあ、貴方は「入試制度がおかしい。女性に開かれた入試制度に」とでもおっしゃる?
総合的な学力を見ない(実際は理系は社会、文系は理科がないけども)入試にすべき、と?

あと、五点目はどうなんスか?
ただ、一般社会でも世の女どもより優れた男性が山ほどいるのを知らず、
自分に都合よく女優秀と吠えたてる萎え女が許せないだけのこと。
まったく情けない。
女として恥を知るべき。

こんな糞コピペを俺にさせてまで、この話を逃げますか?
学問社会と一般社会を比べること自体ナンセンスなセンテンスですがな。

女は感情的で論理的ではないのです。

女はヴァカだから入れないんだよ

東大生の女の子いいじゃん。
菊川伶とか。
頭のいい女の子っていい。
ここ（２ch)にはいないだろうけど。

とりあえず京大に入れなかった男もヴァカってことで。

国家公務員採用 I 種試験

1,308 (女199)

平成１３年度司法書士試験の最終結果

試験日 　　　筆記試験（７月８日），口述試験（１０月１５日）
出願者数（Ａ） 　　　２３，１９０名
合格者数（Ｂ） 　　　６２３名(男４７９名・７７％　女１４４名・２３％)
合格率（Ｂ／Ａ） 　　　２．７％
筆記試験合格点 　　　満点２５９点中１９８点以上

平均年齢 　　30.64歳
最低年齢 20歳 3名
最高年齢 57歳 　　　2名

平成１３年度司法試験第二次試験の結果

　○　年齢別構成　平均年齢　　　　２７．４２歳【前年度　２６．５５歳】
　　　　　　　　　　　　２４歳以下　　　 ３０４人〔３０．７％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　３６１人〔３６．３％〕】
　　　　　　　　　　　　２５歳以上　　　 ６８６人〔６９．３％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　６３３人〔６３．７％〕】
　○　性別構成　 　男　　性　　　　　７６７人〔７７．５％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　７２４人〔７２．８％〕】
　　　　　　　　　　　　女　　性　　　　　２２３人〔２２．５％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　２７０人〔２７．２％〕】
　○　大　学　生　　　　　　　　　　　　２６５人〔２６．８％〕
　(出願時在学生及び卒業見込者）　　　　【前年度　３１１人〔３１．３％〕】　

菊川玲はもう終わってると思う。かわいくないし。
東大はずしたら既に終わってる。
いつまで奴が東大にしがみつくかだな。

>>385　でもやりたい。
　ケイコ先生もやりたい

まだケイコ先生の方がマシ。
まだ加藤登紀子の方がマシ。

>>387　カトウトキコは言い過ぎだろ。高田マユコはまだしも。
　こう見てると東大卒女性の芸能人率って高いわな。

＞公僕
・東大や京大は受験機会が均等である。
・東大京大は、そもそも受ける女子が少ない。
・１は「東大京大の入学者」について論じているわけであり、
　しかもその入学者選定の基準(貴方の言う｢学問能力の測定の切り口｣)は
　非常に客観的な「点数」という数値である。
・1が言っている内容において、「ヴァカ」というのは「本質的に学問能力がない」
　という意味において用いられているが、貴方はそれを理解していない。
・最後の段落は、貴方が情けないと切り捨てている内容を、立場を逆にして
　貴方が論じているにすぎない。
以上の点について、あなたの反論をまつ。

362じゃないんだけど、思った事書いてもいい？

高くないだろ(ﾜﾗ
後誰がいるよ。芸能だけで食えてる奴。

>>389
いいけど、お手柔らかに。
あと、「ちゃんと議論が出来るかどうか」のサンプルとしたいから、性別を教えてね。

＞公僕
こちらこそお手柔らかに。女です。

・東大や京大は受験機会が均等である。
→異議無し
・東大京大は、そもそも受ける女子が少ない。
→異議無し
・１は「東大京大の入学者」について論じているわけであり、
　しかもその入学者選定の基準(貴方の言う｢学問能力の測定の切り口｣)は
　非常に客観的な「点数」という数値である。
→これも異議無し

長くなるんで次↓

東大卒男子の芸能人って誰かいるかな、心当たりがない・・・
やっぱ勉強ができる女ってのは萌えの要素なのかな

>>393　小沢健二くん。
　京大では辰巳琢郎。ロダンもいたな。
　ワセダはラサール石井とかデーモン小暮とかいっぱい。
　

１の「本質的に学問能力がない」というのが私にとっても疑問。
東大・京大には平等に受験機会が与えられているが、
入学していない男女＝「本質的に学問能力がない」 とは思えない。
そして東大・京大が全ての学問を網羅しているわけでもなく、
学生一人一人が全ての学問を精通しているわけでもない。

大学というのはある分野においての目安になるだけであって、
女性全般（男性全般でもある）の能力を論じる為の目安にはならない。
だから１の意見には反対なんだ。

公僕の
＞学問社会と一般社会を比べること自体ナンセンスなセンテンスですがな。
と私の意見との相違を教えて欲しい。

全ての学問に、精通でした　訂正

>>396　精通するのは男性のみ。
　したがって、女性は学問能力なし。

>>397
warata

>>397
女は勉強しなくていいという流れがまだまだあるというのが関係しているんじゃない？

>>398
ちょっと来て欲しいスレがあるんだが
お時間あるか？

>>400
ちょこっとだけならね。

>>401
悪かったね。
まだ疑われているみたいだがな。

>>395
専門分野を研究するのに必要な能力と、一般社会で生活する能力は違うでしょ?
少し本筋とは離れるけど、例えばベートーベン。
市民としては全くまともではなかったが、音楽家としては一流。
そんな例はいくらでもある。
そこが学問社会と一般社会の相違。
貴方が言ってるのは「一般社会においての能力について」であり、
1が言ってる(俺の文章にある「本質的に学問能力がない」)のは「学問社会においての能力について」
である、というところ。
人間性が破綻していても学問世界において神のように祭り上げられてる人がいます。
求められる能力が違うのだから、同列に語ってもナンセンスだということです。

まだ分からないところがあったら教えてください。返答します。

とある理系の大学教授が講演でいうには
私がなぜ理系がいいと思うかというと、理系は答えがひとつだからです。
ホント?hぁかがいると思った。しかも自分を?hぁかとも思わず、恥ずかしくも
ないんだねえ。東大京大にこんな?hぁかまじってないかい？ところで、受験
勉強と学問はちがいまっせ。

たしかに、たいした教授じゃないな。

>>404
？？？
理系が良いって言うのは自分の趣味として理系が良いって言う意味？
それともそもそも理系が他のものに優れているって言う意味？
前者なら別に馬鹿でも何でもないと思うけど・・・

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

女はヴァカだから入れないんだよ

女は感情的で論理的ではないのです。

>>409
>>410
IDなかなか変わらないですねｗ
色んなスレ、板でテストしているようですが、なかなか変わりませんね？ｗ
変え方教えてやろうか？
女でいいならな。

やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論

由香さんへ
理系がいいっていう意味は趣味の問題だろうね。ただ、それが、答えが
ひとつだからっていうことは、悩まなくてすむってことで、悩まない人間と
悩むのがやで逃げる人間、それすなわち?hぁかという。

平成１３年度司法試験第二次試験の結果

　○　年齢別構成　平均年齢　　　　２７．４２歳【前年度　２６．５５歳】
　　　　　　　　　　　　２４歳以下　　　 ３０４人〔３０．７％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　３６１人〔３６．３％〕】
　　　　　　　　　　　　２５歳以上　　　 ６８６人〔６９．３％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　６３３人〔６３．７％〕】
　○　性別構成　 　男　　性　　　　　７６７人〔７７．５％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　７２４人〔７２．８％〕】
　　　　　　　　　　　　女　　性　　　　　２２３人〔２２．５％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　２７０人〔２７．２％〕】
　○　大　学　生　　　　　　　　　　　　２６５人〔２６．８％〕
　(出願時在学生及び卒業見込者）　　　　【前年度　３１１人〔３１．３％〕】

>393
東大出のタレントといえば、
渡辺文雄（ソルマック）、香川照之、野田秀樹、矢崎滋（中退）

あと意外な学歴というと、長塚京三のソルボンヌ。

男は一流大へ、女は三流大へ。
女の方に余計金がかかるけど。

この、学者とかいうひと、?hぁかだよね
うまれつきとか、最近は遺伝子とか、あぷりおりとか、生物学的に
とかこういう言葉を使うってのが?hぁかなやつの
よくやることなんだ。おりじなりていってのがないの。日常的な
実感のある気付きとでもいうのかな。それがないのね。

女はヴァカだから入れないんだよ

由香さんへ
理系がいいっていう意味は趣味の問題だろうね。ただ、それが、答えが
ひとつだからっていうことは、悩まなくてすむってことで、悩まない人間と
悩むのがやで逃げる人間、それすなわち?hぁかという。

人気のあるスレだね。

東大出のワタナベというと、渡辺恒夫(読売新聞社社長・讀賣ジャイアンツオーナー)
しか出てこんな。

長塚京三は早稲田卒の後留学かなんか?
田中真紀子と同じ演劇部にいたんだけど。

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

>>422

いいかげんにコピペうざいです。

ん、そぉか

たしかに>>164が全てだな・・・

学歴で人の価値は計れません。
まあ、女は馬鹿だけど。
思うに、試験時間（英語など２時間半）を、我慢できないんじゃあないか?

>>403　公僕さん
ばっちりです。
ありがとうございました。

全体で語っているのに個人の問題にする人がいるんだよ。
特に女。
１＋１＝２　　代数
１＋１＝１　　論理数学
理解不能なんだろうね。

全体で議論すると女は実績を大してあげてない。
不利はあきらか。だからでしょ。

こんなこというと
お前はいったい何をやったんだ。
天才たちとどうかしている
なんてレスが帰るのがおち。

>>428
とりあえず、あなたが国語苦手そうということは良く分かりました。

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

男は一流大へ、女は三流大へ。
女の方に余計金がかかるけど。

本当に頭がいいならこんな所、見て無いな。
俺も含め

>>432
禿同。
俺も含め。

じゃあ「本当に頭がいい人」とやらはどこを見てるんだYO!

頭のいい人はここに来てないので、答えようがなかろう。

女は感情的で論理的ではないのです。

女の子に学歴要りません。
可愛く慎ましくあればそれでいい。
俺はそう思う。
そうだろ？

おまんこ

>421
長塚京三は早稲田の後にソルボンヌに留学し、
きちんと卒業しております。
（早稲田卒業したかは知りませんが）

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったね。

最近あった３人のおじいさんというのがずーっとどこの大学出た、
どこの会社にいたって話してる。ばかだよね。
しかし、ここのやつらもそれと同じだね。ここは２ちゃんだからっての
あると思うけど、２ちゃんだからやっぱ、本音いちゃってるっていうことも
感じるんだ。さびしいっていうか、ほんとばかだよね

女は感情的で論理的ではないのです。

へー女はIQが低いんだ。

女にばかであってほしい、ゆーほーには空を飛んでほしい。
そう思うと、それがそのとおりにみえてくる。男の強い、強い、
強い願望、
それはおんなに馬鹿であってほしいということさ

そうはいってもどこか不安なんだな、だから女は馬鹿、女は
劣ってるっていわずにいられないんだ

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

全体で語っているのに個人の問題にする人がいるんだよ。
特に女。
１＋１＝２　　代数
１＋１＝１　　論理数学
理解不能なんだろうね。

全体で議論すると女は実績を大してあげてない。
不利はあきらか。だからでしょ。

こんなこというと
お前はいったい何をやったんだ。
天才たちとどうかしている
なんてレスが帰るのがおち。

あのさ、良いことをいっているとは思うんだが、コピペだとアフォさが
目立つから、その都度自分の言葉で書きなおして欲しいな。

女はヴァカだから入れないんだよ

女は感情的で論理的ではないのです。

男は一流大へ、女は三流大へ。
女の方に余計金がかかるけど。

>>447
>お前はいったい何をやったんだ。
>天才たちとどうかしている
そうそう、女ってこの手のレス返す馬鹿いるよね。
ここにいる人間が天才かどうかだって？
じゃあフェミニストはあらゆる女性差別を受けているんだろうか？
この板の女なんてレイプスレでみんな被害者面してたぞ（ﾜﾗ

いいかげん、おんなに”甘えいばり”すんのやめてほしいのよぼうやたち

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

>>453
じゃ厳しく”躾て”みなよ。
できねぇんだろ？
できないから”ぼうや”とか急に実態にそぐわない一歩引いたような
言葉を使用することによって自己陶酔してるだけだろ？
負け犬は所詮負け犬よ

４５５
ぼうやなのは実態にそぐっているよね。君の精神年令に

女は感情的で論理的ではないのです。

「まめ」はムキになっているので図星だったのでしょう

集団としての男女間に差を見出すことの意義がさっぱりなんだが。ヴァカフェミの主張を真に受けて同じ土俵におりて議論しようとするアフォ男の巣窟なのか、ここは？
低級なコピペ連発して己のアフォっぷりを晒すのがそんなに楽しいのか……

女は経済学部を避ける

女子比率
東大法　　　　１８％
京大法　　　　２４％
慶応法　　　　３６％
早稲田法　　 ２６％
一橋法　　　　３６％

東大経済　　 １４％
京大経済　　 １７％
慶応経済　　 １５％
早稲田政経　１７％
一橋経済　　 １４％

平成１３年度司法試験第二次試験の結果

　○　年齢別構成　平均年齢　　　　２７．４２歳【前年度　２６．５５歳】
　　　　　　　　　　　　２４歳以下　　　 ３０４人〔３０．７％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　３６１人〔３６．３％〕】
　　　　　　　　　　　　２５歳以上　　　 ６８６人〔６９．３％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　６３３人〔６３．７％〕】
　○　性別構成　 　男　　性　　　　　７６７人〔７７．５％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　７２４人〔７２．８％〕】
　　　　　　　　　　　　女　　性　　　　　２２３人〔２２．５％〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【前年度　２７０人〔２７．２％〕】
　○　大　学　生　　　　　　　　　　　　２６５人〔２６．８％〕
　(出願時在学生及び卒業見込者）　　　　【前年度　３１１人〔３１．３％〕】

>>460で主要５大学法学部の女性比率の平均は２８％。
しかし、>>461で、司法試験合格者の女性比率は、２２％。
つまり、男の方が大学に入ってから伸びるということだ。

>>459
いっぱしに女に人権が無ければそんな苦労もいらないんだけどな。

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

　　　 　 　 　 　 　 　 Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 　 （　・∀・）＜　勉強の邪魔だから静かにしてくれる？
　　 　 　 　 　 　 ＿φ＿__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|愛媛みかん|／

４５９
集団として男女間に差を見い出す意義って何なんすか？日本では
金と権力は男が握ってると思うけど、それを守ることが目的かな？
あるいは生得的に男のほうが優秀だと証明して、安心立命の
境地をえたいの？

>>463
文化レベルをあげようと思えば思うほど、人権や差別っていう鎖が
絡み付いて、先進国社会では弱者ほど発言力が高いという矛盾
を抱えてますなあ。

男にゃ拘りがあるんだよ。
これが分かる女がいたら
京大どころか世界征服でもしてんじゃネーノ？

　 　 　 　　　　┌┬┬┬┐
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、
　 　/. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜　　　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　/.　 　　∧// ∧ ∧| || 　 　 　||| 　 |｜　　／
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| 　 |｜ ＜ 　やれやれ
　||_.　*　 ＿|_|￣￣ ∪|.|. 　 　 　 |ヽ. _|｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　lO|o―o|O゜.|二二 東|.|京 精神病院 ||
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　 `ー'　 　`ー'

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　゜∀゜）＜　 女はｳﾞｧｶ、女はｱﾋｬ、ｱﾋｬはｱﾋｬｱﾋｬ
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　゜∀゜）＜　 女は無能、女はｱﾋｬ、ｱﾋｬはｱﾋｬｱﾋｬ
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　゜∀゜）＜　 男には拘りがｱｰﾋｬ
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

自分の価値を守ることに意義も糞も無いと思うが･･･
なんていうと「おまえは男というだけで〜」なんてくだらないレスを
メスは返すんだけど、男である事も日本人であることも血液型も
出身校でもetc・・・自分を形づくる全てに意義を見出せるなら
見出したいと思うのが普通だと思うが？
「女」という見出せない特徴を持っている人は可哀相だけど。

へー女はIQが低いんだ。

事実を、男の実績をあげつらねても（帰納的証明というのかな）
生得的な証明をすることは不可能だと思うよ。

＞事実を、男の実績をあげつらねても（帰納的証明というのかな）
＞生得的な証明をすることは不可能だと思うよ。
じゃあ女性差別も存在しない、存在しなかったということですな。
男女も平等になりませんな。

　　　 　 　 　 　 　 　 Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 　 （　・∀・）＜　俺は勉強に意義を見出すからな。
　　 　 　 　 　 　 ＿φ＿__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|愛媛みかん|／



　　　 　 　 　 　 　 　 　　Λ＿Λ
　　　　　　 ∧＿∧ 　Σ（・∀・；）
　　　　　　（　・∀・）　　φ 　　⊂) 　　　_＿＿＿＿＿
　　　　　⊂　　　／|　≡≡≡≡≡≡／旦／三／ ／|
　　　　　　 |　 ＿／　≡≡≡≡≡≡|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　 （_＿）彡 　 ≡≡≡≡≡≡|愛媛みかん|／
　　　　　　　　　　　ﾎﾞｺｯ


　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　（゜∀　゜）＜　 俺はｱｰﾋｬ
　　　　　　　　　　φ　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　｜ ｜　|
　　　　　　　　　　（_＿）＿）

４７０
やっぱ、自分の価値を守りたいんだ。でも人間てそんなに単純
じゃないから、いや、単純なのかな、でもさ、ゆらぎとか恥とか
わび、さびとか多少ないと魅力っていうか、文化っていうか
なくなちゃうのね

守るも何も「価値」というのはそういうものです。

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

　 　 　 　　　　┌┬┬┬┐
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、
　 　/. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜　　　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　/.　 　　∧// ∧ ∧| || 　 　 　||| 　 |｜　　／
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| 　 |｜ ＜ 　やれやれ
　||_.　*　 ＿|_|￣￣ ∪|.|. 　 　 　 |ヽ. _|｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　lO|o―o|O゜.|二二 東|.|京 精神病院 ||
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　 `ー'　 　`ー'

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　゜∀゜）＜　 まあフェミニズムというのも・・・・
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　゜∀゜）＜　 まあフェミニズムというのも・・・・
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　゜∀゜）＜　 まあフェミニズムというのも・・・・
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　゜∀゜）＜　 まあフェミニズムというのも・・・・
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　゜∀゜）＜　 まあフェミニズムというのも・・・・
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　゜∀゜）＜　 まあフェミニズムというのも・・・・
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

４７３＞じゃあ女性差別も存在しない、
＞存在しなかったということですな。 男女も平等になりませんな。
文脈的には、女性差別が存在しないと、
男女不平等が存在しなくなるんですけど。しっかり読解してね。

>>479
うんうん、そのレスを読む限りぼうや発言するにはまだ早かったようだね。
おじょーちゃん

４７６
そういうのを開き直るっていうのね

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（；゜∀゜）＜　 おじょーちゃんﾊｧﾊｧ・・・
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

自分に言い聞かせてるのかな･･･

>>481
おじょーちゃん

自分で書いていてなんだけどローカルな話題だよねつくづく

知・ら・ん

４８３
切り返しかたがワンパターンになってます。
実質的反論がほしいとこね

　　　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ε＝（；｀∀´）＜　 知・ら・ん
　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　｜ ｜　|
　　　　（_＿）＿）

反論したいけど479、481が反論になっていないのでしようがないですな。

486は障害入っているからダメだね

フェミニストはこれをどう説明する？
主要５大学法学部の女性比率の平均は２８％。
しかし、司法試験合格者の女性比率は２２％。
やっぱり、女性差別なの？

>>479
＞＞じゃあ女性差別も存在しない、
＞＞存在しなかったということですな。 男女も平等になりませんな。
＞文脈的には、女性差別が存在しないと、
＞男女不平等が存在しなくなるんですけど

残念。前半は君の論に従うと女性差別は存在しなかったことになって
しまう。
（しかし実際には存在するわけで）
目の前の事実を否定する君の論に乗っかった時点で（実際にはある）
女性差別を存在しないものであると認識してしまう為に、
後半部分、「男女平等にもなりませんねぇ」
という皮肉だよ。

マメ　現国　２

あ、国家１種は、男の合格者の方が圧倒的に多いことも考慮に入れてね。

＞事実を、男の実績をあげつらねても（帰納的証明というのかな）
＞生得的な証明をすることは不可能だと思うよ。
つまりこれが可能ということでしょう。
という皮肉だよ。

さっきから自分に言い聞かせているのかなぁ？おじょーちゃん

479を否定すると472も否定されてしまうことに
気づいてもらえなかったなんて・・・
先にこっちが君の輪に従ったんだけど・・・
いや〜ん女って〜女って〜

君はお茶の水の橋の上から落ちて一度死なないとね

>>496
おじょ〜ちゃん

＞6jxtavyi
ほどほどにしといてやれよ
まめはもうヒス起こしてんだろ？

は〜い

現実として女がストライキを起こすと風俗にいけなくなった男が性犯罪を起こす。
男がストライキを起こすと警察が動かず，電気が止まって真っ暗になって性犯罪が増える。
結論が同じでよろしいと思う。

弱いものいじめは程ほどにね
なんてたって弱者なんだから

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

>>470
自分の価値かを守るために必死になってたのか……
しかし例え、遺伝的に頭の良い個体は男のほうが多いと証明できてもねぇ。どんな集団にも分布ってやつはあるわけで……。
こんなスレで暴れてる君の価値が証明されることにはならんと思うが……。

まあ、いいか。しょせん隔離板の中の隔離スレだしな。
低能コピペ連発の中でマジレスもたぶんオレが最後だろうな。

↑たぶんまめだろうけど、どんな集団にも分布ってやつがあるし
あらゆる特徴は集団に属するんだがねぇ。人が多すぎるのさ。
天才ですらたくさんいるんだしな。
まぁ真に個人を認めてもらいたいならママのおっぱいでもしゃぶっていな。

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・


↑このコピペ張り付けているのジェンダーゴロバスターだろ？
ちづこにぼこられたくらいで、くらいやつだなー（藁）

>>1

低脳丸出し。そういう事は、とりあえず、お前自身が
女に認められてから言えば？
女に相手にされない｢運の悪い男｣が匿名性をいい事に
そうやってストレス発散？　みじめだね〜（ｗ

お前みたいなのを見る度にマジで男やめたくなってくる。

↑こう書くと｢ネナベ｣と思い込む。そうして精神を落ち
つかせる。なぜか？　男を敵にすると自分との才能や運や
容姿の違いを誤魔化せなくなるから（ｗ

男は女より優れている→だからオレも優れているはずと
自分に思い込ませる事によりコンプレックスを和らげよう
とする心理がミエミエ、、、こいつらカコワル〜！！！

◆コピペを許可します◆

女が迷い込んでくると寄って集って餌食にするスレ。
いいねえ。大好き。
反論されるのが落ちなんだから、楽しくやれるスレで我慢すればいいのに。

>>506
ここは男性の中で優劣を決めるスレじゃない、とでも負けおしんどこう。

>>508

みんなが、あんたぐらい頭がよくて心に余裕があれば、まだ
いいんだが女ばかり叩いていると逆に男が困る事になると
思わないか？

↓例えば

｢男性差別｣問題に抗議する場合など、女性の協力が
得られるとしたら頼もしい存在になると思わないか？

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

学歴で人の価値は計れません。
まあ、女は馬鹿だけど。
思うに、試験時間（英語など２時間半）を、我慢できないんじゃあないか?

いや、テスト問題の文章が男向けだからじゃない？
よく理解できてないのかも。もっと説明文を長く繰り返し書かないと。

男は一流大へ、女は三流大へ。
女の方に余計金がかかるけど。

カネ積んで女子大入って、就職がないから何とかしろって言われてもなー。
男子大がないように、女子大もなくしたらいいんだよね。

このスレッドたてたやつの問題は男女論じゃない。受験だね。
うちの犬、散歩につれてくとき、ついでにいろいろな用事をすます。あるとき
花火に驚いて鎖を切って逃げ出した。そしたらいつも待たされた辺りでずっと
待ってたん。犬って、それこそ感情の動物だから、待ちど惜しい！って感情が
ばあーとふくらむんだ。

受験勉強たくさんしたんで、合格の意義に対する感情が、受験が
終わったあとでもばあーっと膨らんだままだ。そういう環境に
ずーっといたんだね。学校でも家庭でも勉強できるやつこそえらい
合格したあんたはえらいって。受験勉強って手段、道具に
すぎないんだけど、そこからはなれることができない。

まめ話しそらそうと必死だね。おじょーちゃん

そんで青春期に突入したんだけどおんなに対する自分の
解釈ってのも受験合格をからめないとできないんだ。孔雀が羽を
ひろげる、でぃすぷれいっての？それをするのに
どっかの大学に合格したオレを見てくれって叫びたい
それが多少歪んで、”おんなは馬鹿！”となる。

東大に合格できるのに、
あえて東大を受けない女は、
世の中に意外に多いと思う。
俺の出た高校は共学の受験校で、
全国的にも有名なところだが、
校内の試験でも女がずいぶん上位にくる。
でも、そういう女が全員東大に行くのではなく、
進学先のランクを落として、
一橋や早慶にするのが結構いる。
やっぱり親が将来の縁談を心配するからだろう。
東大出の女じゃ、ダンナは東大出じゃなきゃだめな訳だし。

現実を見る勇気も無く
非現実的に男を分析して
大脳辺縁系を満足させているアホがいますね。
マジ馬鹿みたい（藁

>>519さん
そんなこというなよー。ココは国立だから学費が早慶野にくらべると　　メチャやすいんだから。

早慶野にくらべると×→早慶にくらべると○　　　携帯って使いにくい。

”僕のおかあさん、僕にどこそこ大学いけっていうけど、自分はどこそこ大学
受かってないないじゃん”でもそんなこと、おかあさんにいえないし、だって
すべておかあさんにぎゅうじられてるんだし。おかあさんを直接攻撃できない
んで大学に受かってないおんな（ママも）を馬鹿だということで精神のバランスを
とろうとする。

いや、あの・・・・
単純に盛り上がっていただけなんですが。
独女板や主婦板にいくと、類似の男叩きスレがありますが、
女叩きはだめなんですか？

自分の事棚に上げるのが女の特徴だからな。
自分はされて嫌なこと平気でするくせに
逆にされたらアフォみてぇに怒る。
さすが感情的なアフォだ。

＞まめ

もうやめときなよ・・・
君の気持ちはわからないでもないけど
東大、京大に男が多いのは事実だし。
学歴が全てじゃない事ぐらい、殆どの人は分かってるよ。
それでも続けたいのなら君にこのレスを送るよ。
>>336

その通りり東大でも優れた人と劣った人とたくさんの普通の人が存在する。
勉強する人、よく働く人もそう･･･
蟻は全体の何割かは働き、何割かは遊んでいるそうだ、人も遺伝子により
そういった数字に縛られているのだろう。

まぁまめがおじょーちゃんなのはわかったよ。

>>519
流れ読めよ。ドキュンスレにマジレスかこわるい。
しょせん>>470みたいなのが息巻いてるクソスレなんだからさ。真面目に議論したいときはそれなりのスレに逝くべし。

東大京大に行くことが出来ない人達は、いっそ大学など行かないで欲しい。
逆に、東大京大の学生は、他学生を一喝して欲しい。
ことに、女子大のビラビラ女学生には、東大京大の学生の一喝が必要だ。
知合いの東大生は「女子大は四年制である必要はない。」と言っていた。
その通りだと思う。

ただ単に高学歴の嫁は持ちたくないっていう
男のワガママだな。

いるんだよねー、何かって言うと「君の方が学歴が
いいからって・・・。」って愚痴を言う男が。
学歴なんざ、役にたたねーってのによ。

そもそも高校から女の方が少なかった。
結局、人口における男女比率の問題だろ。

>>525
てゆーかお前が感情的なんだろーよ。
女は感情的っていう固定観念はかなり時代遅れだと思うが。
男の方が感情的なのは２ちゃんねるを見れば自明の理。

そういう俺は東大生同士仲良くつきあってるけどな。

>>531
お？ここまで自分の事棚に上げてる女共が感情的じゃねーってか？あ？ゴラ
＞女は感情的っていう固定観念はかなり時代遅れだと思うが。
考えもしねーで何が「女が感情的だってのは時代遅れ」だ？
だいたい何が固定観念だ？事実を言ってるだけなのによ。
＞男の方が感情的なのは２ちゃんねるを見れば自明の理。
また、女共を無視か？

男は感情と理性を使い分けてるよ。
女はまともな議論の中に感情を織り交ぜたおかしな理論を
展開するからな。
感情が無ければ人間ではないが、感情をコントロールできなければ人間ではないんだよ。

あひゃー（藁

>>532
考えもしねーで「女は感情的」って言ってるのは誰だ？
事実っていってもお前の頭の中の狭い範囲での事実だろ？
それはお前が女を感情的にさせるドキュソってこと。
これだからもてない君は困るよ…
一度東大女子とつきあってみな。まー相手にされないだろうけど（藁

２ちゃんねるには男が多い＝男はヴァカと言われても仕方がなさそうだ。

ヴァカは>>533も同じだったなぁ。
そういう理論を東大に来て言ってみろっつーの。
ま､あんたらは東大法→官僚ってコースは歩めないだろうから、
日頃の恨みつらみをこの板ではらすしかないんだろうけどね。
かわいそうに。

俺は今日これからデートなもんで。渋谷に来たら会えるかもな。

まさにネカマ！！感情の塊であり高まりを感じますな。

充分高まったか？良かったな。

>>535
そーゆーオメェは何この板来てんだ？（藁
>>536
激しく同意
アイツこそ感情丸出しの何が正しいか判断できねぇヴァカだ。
自分が見えないんだろうな。
感情的な女の性格そっくりだ

537って・・・即レスはまさに感情レスの基本

539＞
たったこれっぽちの文章にたらたら理論なんざ
いらねーよ！
それとも打つのに時間がかかるのか？お前は？
タイピングの練習でもしてろ。

>>1学者X様

12月３日に法文1号館の315で都立大の江原由美子教授ゲストで
『ジェンダーと秩序』というタイトルの談話会があります。
モグラしてやるからぜひその理論を東大生の中でぶちまけてくれ。
ぼこられるのは覚悟しとけ（＞＜）。

タイピング〜ぷっ
ドキュン女が必死

>>541はたぶん夕方からスタートしますよん

542＞
女ってわかるのか？スゲーな。
じゃあ、俺は男か？女か？

たっぷり笑わせもらったぜ！

>>544は他スレで女と言ってまーす（藁

はいはい、じゃあドキュン女脳があげ足取りに必死（藁
なんて典型なレスつけたりして〜

>>541
ちずこさんそれに顔出すの？
私は行かないからどんな内容か教えてNE!

545＞
おっ！女って言っていたのがバレたか！！

仕方ねえから女バージョンでいってやるわ。

初めまして♪
ワタクシおドキュン女ですの♪♪
実は兼業主婦ですの♪
だからこれから中古で買った『鬼作』をやりますの。
主婦のたしなみですわ♪
だって『臭作』では結局ヒロインを襲えなかったん
ですもの。悔しいですわ♪

>>529
無茶言うでぇ。
一喝して効く相手なの、彼女たち?
まあ、女子大四年制には俺も存在意義に疑問があるけど。
看護科とかならまだしも、ねえ。

546＞
ワタクシが悪かったでございますわ。
だから典型的なレスはやめてほしいでございますわ。

そうだろぉ〜？じぃ〜げぇ〜ん。（藁）

『鬼作』って何だ？
『臭作』って何だ？

あの名作を知らんのか！？

逝ってヨーシ！！

>>552
ゲームか？あ？

そうに決まってんだろ！ゴラァ！！

>>554
うっせー大馬鹿野朗！！
文句あっかぁぁぁワレェ！！あぁあ！？？
俺ぁゲームやらねんだ！分かったかオマエ！
分かったら返事しろ！
>>554君、おはようございます！>>554君、お歯用ございます！

男ならギャルゲーぐらいしろよ！！
まったく！！
楽しんでいたのにテメーのせいでパァじゃねーかっ！！

テメーこそネナベのドキュソ女じゃねーのか！？
糞ったれめが！！

>>556
あぁ！？んだとカイワレ大根！
テメェはマジ男か女かどっちだコラえーっ！？
俺はマジﾄﾞｷｭｿだ！文句あるっとか？？！！
ゲームなどあんま興味ぁねぇぇんだよイモ！

「女は、男を大学として学び、家庭を職場として働け。」
とか言ってるオヤジがいた。マジっすよ。
>>541
話は変わるけど、ちずこさんとやら、その談話会で
「東大・京大に女は少ない→女はヴァカ」
について答えらしきものを求めてみては。そして結果を教えてよ。
俺も、「東大・京大に女は少ない→女はヴァカ」 は極端な気もするけど、
妙に納得する面もあるんだよ。
江原由美子教授に、そのまま聞いたらバカだと思われちゃうんだろうけどね。
その辺は、オブラートに包んでさ。

このスレッドほんと、ばかでかっこわるいよね。でもこんなこといってる
おじんやじさまはいっぱいおるで。しかし、ひとの世界に順列があるのは
現実である。でもこんなことまともに言えない。２ちゃんぐらいでしか
言えない。順列といえば猿山にはある。猿山の順列もけっこう
複雑らしい。ひとのばあいだと明らかに順列が下なのにそれを認めない
やつがいる。きょうびのおんなとか、クラスののろくさいやつ。
ゆるせーん！というのがここらのにいちゃんの動機だろうね。
まあ、さるやますたんだーど順列嗜好とでもなづけようか。

>>559
日本語おかしいよ

小学校お受験の情報が多少入るんだ。赤城だか妙義だか付属小学校では紙を
きちっと折ったり２本の線の間を正確にちぎったりできないといけないらしい
そんな問題もどうかと思うが毎年同じような出題だからお受験教室いかないと
いけないらしい。なんでそうなるの？付属小学校の問題出す先生ってばかじゃ
ないの。安政だか明和だか付属幼稚だの先生はそういう子を避けようとして
結局ばっちり受験練習してるのをつかんじゃうらしい。幼児の選抜って
むずかしいよね。じょあ、高校や大学の受験はどうなんか。幼児の選抜が
難しいのと同じくらい難しいだよね。本当は

煽りたいだけの奴と天然さんだけが残ってスレが生き生きとしてきました！(ﾋﾟｭｱ

あっまめだ。ほんっとガキだなおまえ。

ばかにかまうとばかになるって。おかげさまでそうとうばかになったわん。
ところで世界でも受験が厳しいのは、日本、韓国、シンガポールなど
ヨーロッパが日本程でないのは階級社会だから。ある階級の人たちは大学に
いこうとしないの。日本の女もそうね。大学にいこうとしない階級のひとを
ばかっていったってはじまんないのよね。

日本では「家事マシーン」「肉便器」っていう階級だね。

自分で日本とヨーロッパの受験の違い語っておいて
女は同じだと・・・あぁ・・・
女には矛盾も糞も無いんだろうな・･･･
いや、まめだししょうがないか･･･

受験が厳しい社会で受験に負けても〜
階級社会と開き直るなんて〜
はぁ〜馬鹿女の遠吠えか〜まめがオジョーなのか〜

オジョーーーーーーーーーーーー！！！！

>>558さん

「東大・京大に女は少ない→女はヴァカ」

この議題を前に東大生の反応は『議論する価値無し』です。
何故かはわかるよね。ワカラナイ人は、、、（このスレにはいそうだね）

>>568
まあ、議論する価値はないと思うが、とりあえず
答えを知りたいので教えてくだされ。

>>569さん

答が出るなら議論する価値はあります。

私が突っ込みましょうか？

わるいけど受験に負けてないよ。勉強もあまりしてないけどね。
高校受験は３日しかしてないけどとりあえずそこそこにだもんね。
だからどうだってわけじゃないけど。

でもちずこが東大生の代表面するのもどうかって気もするけどなぁ〜
っていうか東大生の反応は『議論する価値無し』ですって言う時点で
東大生は特別なんだなぁ〜
んでその特別な東大・京大に女は少ない→女はヴァカ
ってのは正しいんだろうなぁ〜

>>571
おっまた反論になっていないなぁ

東大・京大目指す女なんて、元から少ないだろ。
だって、ださそうで、お洒落じゃないし。
女なら慶応、青山かな？

あと、女には学歴なんて求められてないから、元々行く人が少ないっていうのは
今現在でも、ややあり。
私は女子校だったんだけど、私より明らかに頭のいい子が何人も短大にいって他。
（私は２流の４大）
いまでも、女の子はその程度の学歴で良いって思ってる親おおいんだろうな・・

>>570
いえいえ、「何故かはわかるよね」の答えです。
あー、てゆうか逆説なのかな？で、答えがでないから価値がない、
と言うことでしょうか。

>>572さん

＞でもちずこが東大生の代表面するのもどうかって気もするけどなぁ〜

でしょー？よーく考えたらわかることだよね。

じぶんは馬鹿だと思っているよ。でもあんたらのいう
ばかとはちがうよね。あんたらはばかで恥知らず。

あ〜らら、まめってやっぱり女の子だね。

>>575さん

コレは私の考えですよ（一応強調）

「東大・京大に女は少ない→女はヴァカ」

突っ込み：１、東大・京大にしか権威を見出せていない視野の狭さ。
突っ込み：２、そもそもヴァカの定義も限定もしえていない。
突っ込み：３、現在の大学側の入試学力判断力を疑っていない。
突っ込み：４、賢さの一面生しかとらえれていない視野の狭さ。
突っ込み：６、何の批判も広がりもなく下らない言論競争をしているだけ。
突っ込み：７、以上の事象から学者Xさんの提案は信念にすぎない。


以上のことから、「東大・京大に女は少ない→女はヴァカ」 は語る価値なし。

最大の突っ込み


『東大生（大学院）にもヴァカはいる』




【事実です】

ただ、他の分野でも結果を出せていないんだよねぇ〜女って〜
環境だの教育だのっていつになったら結果が出せるの〜

物凄く美味しい料理を作る料理人さんと、物凄く斬れる弁護士さん

どっちが賢い？

両方偉いし、賢いし、凄いのです。
当たり前のことをもう一度見直す。

>>579
了解です。

つまり学歴も尺度の一つなんだよね〜
ついでにいうと賢さの多面性といっても時代が必要とする「面」は
意外に少なかったりするんだよねぇ〜
獣が獲物を狙う際の計算は人を凌駕するわけだけどね
無意味な仮想世界での能力なんて無価値に等しいのですね
東大・京大に女は少ない→女はより低価値
といえるのかもしれないけどねぇ
まっヴァカっつーのも価値感に左右されるってことだね

>>582
ものすごく接客の良いコンビニの店員も？
無用な枝は邪魔なだけでしょ〜

>>585さん

あなたは愛想の悪いトホホ店員に『弁当あっためる？』とか言われたいのか？
問いつめたい、小一時間問いつめたい。

どーでもいいけどちずこ東大説のほかちずこレズ説は浮上してるんですが？
お造りとのレズりあいレスがよく見られますが。

東京の清瀬市のファミリーマートの店員はブリリアントな接客をしてくれます。
彼等は凄いし、偉いのです。彼等の接客の素晴らしさにココロを救われた人も
何人もいるでしょう。私もその１人。一生懸命は素敵ですよ。

>>586
コンビニの店員の愛想を評価するよりはいいんじゃないか？
コンビに店員の自給2000円→コンビニつぶれる→不便
こんな目にあいたいのか？
問いつめたい、小一時間問いつめたい。

あっなんかしょぼいレスしてしまった。なんかキレがないぜ。
「野暮ったくてなんだか舌に重いわ・・・ねぇ山岡さん」って感じだ・･･･

私はヘテロだよ。女の子とはキスまでです。

ソフトレズって多いよなぁ・・・

>>589様

君、おもしろいぞ（＞＜）ノ＜別に時給2000円じゃなくてもいいじゃないか。

金じゃなくてもよいが評価というのはする方に必ず負担があるんだよ

無用な枝をカットするのはそのためだね。

>>593様

ですから、頑張ってる人もいるのだからコンビニの店員を悪く言ったり
するのは嫌だよねということなのです。
彼等は誉められたいから仕事をしてるんじゃないと思います。
『素敵だね』といってあげるのにはそんなに負担はかからないよう。

>>595
それは理想だよ。人は限りある資源を使って、時には奪い合って生きてるんだよ。
自分はくだらないものに「素敵だね」なんていう脳内物質を持ち合わせていません。

みんな偉いなんて無いのよ。
歪んだ平等教育の被害者だよ君は・・・

『弁当あっためる？』はくだらないと思うけど、ちゃんと接客してくれたらうれしくない？




私がへんなのかなぁ？？むずかしいなぁ？？

人それぞれだが社会の評価というものがこの世に存在するんだよ

目ざとく600げっと

>>579　横レスながら、反論(つっこみにつっこみ)。　ちなみに5が欠落しております。
>突っ込み：１、東大・京大にしか権威を見出せていない視野の狭さ。
→１は「東大京大に女は少ない」とは言ってるが、権威を認めた文章はないな。
　矢印がすべてを物語ってるとも取れるんだが。
>突っ込み：２、そもそもヴァカの定義も限定もしえていない。
→異議なし。ただし、下記に関する貴方の見解を待つ。
>突っ込み：３、現在のを疑っていない。
→大学側が、「こういう学生が欲しい」として取った学生なのだから、
　大学側の入試学力判断力を疑うことはナンセンス。
　判断方法は科目の総点数というのはガイシュツ?
>突っ込み：４、賢さの一面生しかとらえれていない視野の狭さ。
→少なくとも、１は「学歴について」の話しかしておらず、
　賢さの多面性を語っても意味がないと思われ。
　もっとも、東大に少ない→能力が劣る　が成り立っているかどうかは別問題。
　個人的には、個人差レベルの方が実生活範囲においては意義深いと思うが。
>突っ込み：６、何の批判も広がりもなく下らない言論競争をしているだけ。
→そう感じるかどうかは個人差があると思う。まあ、くだらないと感じるのは貴方の意見なので、ご勝手に。
>突っ込み：７、以上の事象から学者Xさんの提案は信念にすぎない。
→以上のことをふまえて、貴方はもう一度「学者Xさんの提案は信念にすぎない。」
ことを証明してください。

それで、580においてヴァカの定義も限定もしていない貴方は、
この発言を持って何を示したいのですか?
東大京大の権威否定にしかなっていないようですが。

コンビニの店員は偉くない。
それが「仕事」なのだから。お金をもらう、対価労働なのだから。
まあ、東大京大にはお金払って逝ってるんだが。
対価労働と金を払っての道楽のどちらが素晴らしいことかは分かりませんが。

深夜に長文は目に堪えるよ〜

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

学歴で人の価値は計れません。
まあ、女は馬鹿だけど。
思うに、試験時間（英語など２時間半）を、我慢できないんじゃあないか?

>>579
　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、こんなスレでマジレスすんな
|| | | | 　＼　┃┃┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

ちずこさんって機嫌悪いの？
>>579って突っ込まれてもしょうがない内容だと思うけど・・・

大学受験てのは学問や頭の善し悪しとは関係ない。まったくではない、
足し算くらいできないと。根性を試すというか、軍隊の初年兵訓練というか。
ある種の通過儀礼ではある。そこを通過しないと社会の正員とは認めない
という。女は根性ないから自分達と同じとは認めないという気持ちが少年、
青年、中年諸紳士は思っているようだ。しかし、足元にひたひたと
押し寄せるものが恐いという気持ちもひていできないようだ。

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　゜∀゜）＜　 まあ、女は馬鹿だけど。
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

>>579>>601
私見（対579。601氏に付け加え。）です。
突っ込み１：東大・京大にしか権威を見出せていない視野の狭さ。
私見１ ：権威を否定するなら分かるが、東大京大は正に権威の象徴じゃん。
突っ込み２：そもそもヴァカの定義も限定もしえていない。
私見２ ：一応定義付してる。「生物的に脳の構造が劣る」って、書いてあるよ。
突っ込み３：現在の大学側の入試学力判断力を疑っていない。
私見３ ：下記に訂正。
「東大・京大（合格を目的とする試験において、出題者（大学側）の意図に
答える寛容さがある人）に女は少ない→女はヴァカ。」
多浪生に、「最近の東大は、問題が悪い。」って言ってる奴多い。
突っ込み４：賢さの一面性しかとらえれていない視野の狭さ。
私見４ ：下記に訂正。
「東大・京大に女は少ない→女は筆記試験においてはヴァカ」
突っ込み５：何の批判も広がりもなく下らない言論競争をしているだけ。
私見５ ：言論競争を否定したら言論は成りたたんでしょ？
突っ込み６：以上の事象から学者Xさんの提案は信念にすぎない。
私見６ ：下記に訂正。
「信念がある人に女は少ない→女はヴァカ」

何をもって「バカ」とするかだね。
今の世の中でも、よっぽどの特殊スキルや勝負できる個性を持って
いる人間でもなければ、立身出世ともいうべきものにあたって学歴
が必要になってくるのは変わりない、と思う。
そこで、早々に勉強して身を立てる道をあきらめ、そこそこの条件
のいい男と結婚してそれなりの暮らしを手に入れる選択をする女と
いうのも多いようだが、その目標に到達することに成功し、幸福を
手にしたのなら、生きる手段を得る力があったということになり、
一概にバカとも言えない気がする。
そのこと自体をプライドにされると困るが。
というか、実際に東大やら京大に通っている女性に、このスレを
見せて感想を聞いてみたい。
多分、「どうでもいい」という返事が返ってくると思う。

DQNなコピペを貼り付けまくってそれでもまだ女の側がまじめに議論に応じてくれると思ってるピュアな君ら。

>>609
あんた公僕?

全部目を通していないから既出かもしれませんが東大､京大に限らず大学って
女の子が少ないように思えるんですが。私の学科なんか、、、
それと以前何か（多分テレビ）でみたのですが東大生数十名に「地球の一周の長さ
（赤道上）は何kmか？」という質問をしたら下は1700km、上は10億の単位まで
出たそうです。受験に関係の無い事は知らないのですね。

俺の高校なんて
男子がホトンド成績よかったぞ。男子がホトンド上位だった。女子は2人だけ上位
俺も少なくとも多数の女子よりは
成績よかったけど。

>>613
特に理系が少ないんだよね。
なんか、数学を毛嫌いしてる人が多いみたい。

「女はヴァカ→東大・京大に女は少ない」のほうがしっくりくると思われ。

>>616
それは結果→結論でなく、ただ単なる事実の羅列である。

仮に、東大京大を100人としよう。すると、その内訳は男80人、女20人だ。
男女の能力差がないとすると、その内訳は男50人、女50人になるはずだけどならない。
じゃあ、女30人はどこに行ったか？
結婚するんだよ。「学歴」より、「楽しい家庭生活」に価値を見出すんだよ。
このスレの人たちには、分かんないと思うけど。
東大合格可能な女50人中、30人結婚する。
婚姻率60％だよ。なんとなく分かってこない？

>>618
いつの時代の話ですか？

＞じゃあ、女30人はどこに行ったか？
結婚するんだよ。
＞このスレの人たちには、分かんないと思うけど。

君の脳内常識持ち出されてもな。

>>618-619
粘着厨が自作自演で盛り上げようとしてるの？
ヴァカはヴァカらしくコピペでもしてろよ。

今年の司法試験では女性と若い合格者が減った。
女性は「問題をたくさん解いた方が有利」といった
体力勝負的になると減るの？
（司法試験では経験有利な多浪の割合増えたらしい）

大学へ行くのが学歴のため、ってのも貧相な発想だな・・・

仮に文系を全て女が占めたとしても無意味。
文系なんてほとんど必要ないでしょ。
自分の大学の経営もうまくいかない奴らだし
文学部なんてサークルじゃん。ファンの集いか？

>>623
政治・経済を男がにない、文化を女がになう。

＞６２４
ま あろのひっぱってきた脳の機能の男女差がただしけれはそういうことになるな

女は大学に入るのに、浪人する人少ない。
だから相対的にドキュン大なのでは。

>>626
女の子の浪人って少ないの？

私、東大、私、女。
じゃあ私何？

>>626
概出だが、女の場合浪人を親が許さないという
ケースが多そう

>>628
希少動物

↓誰かモー娘。＆ハロープロジェクトのメンバーに似ている人知らない？　
http://www5d.biglobe.ne.jp/~musume/m_magazine.htm

しかしまあ、フェミニズムと言う奴も要らん墓穴を掘ったものだなと思うよ。
女だって男と同じようにやれるはずだと主張して、実際その通りにやってみたら、
やっぱり女は無能ぞろいでしたっていう、皮肉な結論が出ちゃったものね。

でしゃばらなければ良かったのに・・・

「女はヴァカ→東大・京大に女は少ない」のほうがしっくりくると思われ。

自衛隊員・警察官に女は少ない→女は非力

非力な女どもは、太平洋戦争で散っていった、男たち（英霊）について
どう思うのだろうか？

当時徴兵は男子のみと決めたのは男
明治時代に天皇は陸海空の長だから男でないといけない
よって天皇は男子のみ継承と決めたのも男

女性の場合、海外の大学に進むケースが多いようですね。
まっ、確かに日本の大学には選べる学科が少ない。

アホ女はファッション的思考で海外留学（海外の必然性ほとんどない）。
アフリカとかに留学して伝染病の研究とかに打ち込むような奴はほぼ皆無。

アホは男もアホだからな。

留年してまで、夢を求める人に女は少ない→女は根性なし。

江戸時代に女は少ない→女はヴァカ

「・・・・」に女は少ない→女はヴァカ
その他「・・・・」穴埋め、きぼーん

江戸市内には少なかったが、総合してみたらかわらんのとちゃうか?

詐欺師に女は少ない→女はヴァカ

ハゲに女は少ない→女はズラ

んなこたぁ〜ない。

女は、ティムポが少ない→女はヴァカ

ﾃｨﾑﾃｨﾑないんじゃなくて少ないの？

商人共、刀差してよし。
東大女、ティムポ着けてよし。

バカな男はどうすればいいのでしょう。。。。

ウタダヒカルって、
「コロンビア大で勉学に励む。とりあえずその間は歌に未練がない」
とか言ってなかったっけ？

それが今はどうだ。
先日の朝のニュース番組によると今は大学休学中で、
ウタダ曰く、「今は歌のことしか頭にない」だそうだ。

女って結局「○○する自分」に酔ってるだけなんだよね。
で、現実の厳しさを実感すると、すぐに楽なほうに逃げる（結婚も含む）。

無理に難しく生きなければならない理由を問いたい。

常に余力を蓄えておくのは当然。
逃げた人間と同じ評価しようとする馬鹿な考えはどこから出るやら･･･
頭悪い奴になにいっても無駄だろうけど。

理由になっていないようだが、まあいいだろう。
見解は正しい。

>>650
安易に男女平等をさけぶな、
身の程をわきまえろってこと。

理由になっていないっていうか
そもそも
＞生きなければ「ならない」
とは649は言っていないけどね。

>>654
そのとおり。
べつにウタダヒカルを責めているわけじゃない。
女にはそういう行動パターンが多いといってるだけ。

ただ、そこからエスカレートして田嶋のようになったら
非難の対象になるけどね。

ウタダ、ヒロスエ、クラキ、キクカワ、etc・・・

チョット遊びにきました。男女の役割を生かす事が大切よ！
女がバカなら、女を愛する男も「バカ」ということ。
バカな女から生まれた男はバカなのか？賢い女から生まれた男だけが東大へ行くのか？賢い女はどうやって創られるのか？
東大でシェフ級のフランス料理教えてくれるなら、女の東大進学率も向上するだろう。フランスへ留学して、フランス料理、テーブルマナー、インテリアデザイン修得する方が、儲かるかもね。
男が出産したという史実も無い。ハハハ。

↑
全て意味不明

>>657
658に代わり、相手をしてやろう。

>>バカな女から生まれた男はバカなのか？
バカな女から生まれた男だろうと、賢い女から生まれた男だろうと、
男は、自分の後天的な努力で、東大へ行くと思われ。

>>東大でシェフ級のフランス料理教えてくれるなら、女の東大進学率も向上するだろう。
女の受験者数は増えるが、合格者数は増えないと思われ。

>>フランスへ留学して、フランス料理、テーブルマナー、インテリアデザイン修得する方が、儲かるかもね。
フランスへ留学して、フランス料理を学んでいるのも、男のほうが多いと思われ。
フランスに遊びに行って、グルメ・ショッピング三昧なのは、女が多いと思われ。
ついでに、短期・語学留学などとぬかして、ただ遊んで、
かつ自分を磨いていると勘違いしている人間にも女が多いと思われ。

フランス料理のシェフに男が多いのもご愛敬。
>>657
フランス料理を教えると、なぜフランス留学生が増えるのか、理由が不明確。
その理論で行くと、漢字を教えた時点で中国への留学生が増えるのか？
男は出産こそ帝王切開だが、着床妊娠は出来る(らしい)。

そもそも、一つ一つの文章が、見事なまでに論理的に繋がっていない。
一種の才能かもしれない。論理破綻の神。

>>658
俺もわかんないｗ

>>657
あんたみたいのがいるから
女は馬鹿って言われるんだよ。
まずフランス料理を東大でって言ってることじたい
なんだか話がずれてるし。
東大でフランス料理教えてたら
そこはすでに“頭のいい人”が行く
東大ではないでしょう。
ついでにいうと
＞東大でシェフ級のフランス料理教えてくれるなら
東大でフランス料理とか、女にとって
興味のあることを教えてないから進学者が増えない
って思ってることは正しいけど
それは女が東大で教えてることについていけないだけの話
別に東大にいってること自体が頭がいいってことじゃなくて
東大に受かるぐらいの頭を持ち合わせているってことが
頭がいいって事じゃん。
料理なんか教えてる大学がレベルがそんなに
すごく高くなることは無いと思う。
というか頭いい必要ないしね。

>>662
何文字目を立てに読むの？

それはさておいて。
662のいうことは分かる。ほぼ正しいと思う。
ただ、
>東大に受かるくらいの頭を持ち合わせているってことが頭がいいってことじゃん。
というのについて、
・それは頭がいいのではなく、学力があるということである。
・東大の入学試験が最高難度なのは、大学内で教えることについてこられるかどうかを
　判断するためであって、受かったから頭がいいというのは高校生の視点。
　学んだ物をどう生かすかが、本当に頭がいいかどうかを示す。
という反論を思いついてしまいました。
どうですか？

すいません、頭がいいという表現は不適切でした。
確かに努力すれば、よほどの馬鹿じゃなければ
はいれると聞いたことがあります。
（例外はあるが）

いや、ごめんね。
思いついただけだから。

あなたたちはもてるのでしょうか。いかが。

>>666
なんて美味しいキリ番を。。。恐ろしく悔しい。

どうでもいいけど、告った相手に「ちいさすぎ」と
面と向かって言われたことがありましたが何か？

666ゲトーーーーーー




一応な。

うおぉ、また美味しいネタを持ってかれた。。。欝だ。

>>666
ぜんっぜんモテない！（キッパリ）
俺の顔、ニキビ顔でデブでぼっちゃん刈りでメガネかけて。
前、街でギャルに「ヘイ彼女、お茶しなぁい！？」ってナンパしたら
毒霧吹かれた。

毒霧ってなんだよ、おい、おっかねえな。。。

ﾎﾞｸもーおうちかえるー。

>>671
毒射しれやれよ。
顔に。

>>664
＞確かに努力すれば、よほどの馬鹿じゃなければ
＞はいれると聞いたことがあります。

いくらなんでも東大をなめすぎとりゃせんかい？

644はマンガの読み過ぎ。

>>674
自己ツッコミですね？

>>675
しまった。(ﾜﾗ
664はマンガの見過ぎ。
指摘ありがとう。

　「母親に必要な」頭は文系的頭。
だから小さいころ弟や妹を育てると
理想的（母性愛があってやさしい）女性になるが
脳みそは女性的に発達し理数系には不利になる。母親には
「子供にことばを教え」「子供のことばを理解する」
通訳的、文系的頭が有利。だからそういうお姉さん
は通訳などには向くようになるが。
（理数系必要な東大や京大、公務員試験には不利）

>>677
意味が分からない。
特に「だから小さいころ弟や妹を育てると」
あたりのフレーズ。
分かるように書き直してくれ。

一つ違いと4つ違いの妹がいる国立医学部にいった女を知っているが、
677よ、どういう事だ?

>>677
うちの叔母も４つ違いの弟のいる長女で、麻酔科の医者だ。
高校の友人(女)なんて６歳年の離れた弟がいるが、国立大の医学部に
ストレートで入った。
677よどういう事だ？（ｗ

ていうかね。
人のこというより、東大・京大に入れない>>1はヴァカ決定ということで。

>>681
東大、京大に入れない人のほうがおおいぞー。

＞６８０
うちの母は理系大学の教授だけど、子育てはドキュソだったよ。
まあ他の人までそうだ、と決めつける気はないけど、かなり
感性が他の母親と違っているというかずれているというか・・・
ある意味いつまでも無垢で自分勝手で、自分の研究のためなら
子どもを夜中までほったらかしにする人だったよ。
まるで父親が二人いて、母親のいない家庭のようだった。
自分の家がかなり変わってるって事は１０代後半まで気付かなかった
私もトロイが・・・今でも人とはうまく付き合えないな〜

＞６７９、６８０
最近の入試は以前ほど「理数系的能力」が必要でなくなってる
（問題やさしくなったり、後期とか理数系なしもあるし）だから女子が増えた。
それと頭がよければ文系頭でも成績上がる、理系脳みそより苦労はするけど。
　また姉でもみんながいいお姉さん、つまり母親代わりをしてるわけではない。

何で女は、体力的に劣ることを認められるのに、
頭の能力が劣ることに関しては、素直になれないのだろうか？
重いものを持てないことと同様、
頭の回転が悪いことは、恥じることではないと思うのだが。

http://www.max.hi-ho.ne.jp/~http/

ほとんどの女の嫌いな科目は物理だよな。
物理的思考力に関しては明らかに統計的性差がある。
たまにいる物理をとってる女を見ても男っぽいというかヲタ女系。

＞６８７
最近は物理なしで済む（少なくとも２次試験の）
あっても以前より問題やさしく苦手でも以前ほどは不利にならない。

>687

女の子が物理・数学を学ぶ事を白い目で見る風潮も影響しているね。
「女の子がそんなもの」という視線がどこかにあるから。

化学科や生物科に行くと、女の子も多いよ。
工学部の機械や電気？……ｷｶﾅｲﾃﾞﾁｮｰﾀﾞｲ

３Ｄで考えなきゃいけないものには女性が少ないということですか。

>>690

単にそんなごっつい仕事はやりたくないのか、あるいは女はそんな「男の領域」
に手を出してはならないと洗脳されて育った結果か、だと思う。

化学だって、分子に手を出せば立体構造だそうだし。
電気や機械だからって、何か難しい事があるわけでもないし。
（機械はソリッド、電気は流体として考える方が楽だと思うけど）

女に数式から動きを読むor物理の概念の理解、が苦手なのが多いのは
先天的要因だと思うけど

＞数式から動きを読む
何だか数学的センス悪そうな表現・・・

>>692

アメリカの方の研究だったかな？
先天的な数学の才能は女の子の方が高い、っていうのがありましたよ。
大人になってそれが逆転するのは社会のせい、という論のつなぎ方に
思いっきり萎えたけどね。

ただ一つ確実に言えるのは、東大理系女子をけなしたがるＤＱＮ野郎より、
けなされてる彼女たちの方が数式の概念理解は上手だって事だね（ｗ

女性の脳は18歳前後で成長が止まるってのは本当なのかな。

でも東大理系女子だろうと女は研究のテーマが糞な場合が多い。
結局成果も出ない。
まぁ東大自体ノーベル賞取ってないんだけど。
例えば今だに東大でもハーバードでも生物学を学んでも
女は動物とのコミュニケーションとかをテーマに研究して
たりする奴がいるんだよなぁ・・・。

>>1
その通りだと思います。
いや、マジで。男性で優れている人はとことーん優れている、と思う。
惚れ惚れするほど努力家で、誠実で、格好良くてっていう人が現実に
いるもんね。かたや、田舎のﾄﾞｷｭｿ高校卒でドカタで、出来婚したのに
奥さんに逃げられて、とかｱﾌｫ大卒なのに奥手で三十路童貞とか、何故に
男の個人差ってこれほどデカイんだろうって不思議に思う

一方、女でもそりゃぁ、男で優れている人と張るほどの女性もいるけれ
ど、極々わずか。しかし、たいがいがｱﾌｫでも平均並に処世術を身につけ
幸せになっている。

そうそう、産まれた子供が優秀であるかどうかは、母方からの遺伝なん
だそう。母方のお婆ちゃんとかお爺ちゃんに優秀な人がいるとか、母自信
が優秀だとかだと良いらしい。　

すいません。僕は東大も京大も遠く及びませんでした。
一浪して結局地味な公立大です。
こんな僕には「東大・京大に女は少ない→女はヴァカ」だなんて
とてもとても言えません。

>>694
いや、数学じゃなくて物理のことについて言ったつもりなんだけど
しかもその研究って先天的にはって言うより、単に小学生とかを対象にしたってだけの話じゃないの？

700

>>692
数学なしで、物理をどう語るのでしょうか？微積はどうしますか？

そもそも経済学も物理学が基礎になっていますし、
数学嫌い＝要領だけではすまない科目、が苦手で嫌いな女性は
多いですから、数学、物理、経済に向くのは、やはり男性のほう
でしょう。先天的に女が上記を苦手とする、というよりも、男性
が上記の分野において長けている人が“ぽつぽついる”という
ことじゃないでしょうか？

みなさんは、非ﾄﾞｷｭｿなのでしょうが、私はﾄﾞｷｭｿ側なので、ﾄﾞｷｭｿな
男性をたーーーくさん知っていますし、非ﾄﾞｷｭｿ層よりもﾄﾞｷｭｿ層の
ほうが多いのも事実ですから、優秀な方は「俺は優秀、男ってみんな優秀？」
なんて勘違いはいけません。

数学も物理も適性に大差はないよ。

>>698
おまえネナベだろ？
わかるよぉ「当事者じゃないから語れない」っていうのは
感情優先の馬鹿女の特徴だからな。
そういう馬鹿女に限って同じ女のこととなると共感しまくりで
さも自分の事のように差別、セクハラとドブスのくせに喚くもんだ。

あぁネナベじゃなかったら君は女脳だから低学歴なのも仕方ないよ。

そういえば、女性のエコノミストってあんまり聞かないような。
一人二人テレビに出てるくらい?

大学で何を専攻したかはもうそこである程度その人には適性があると
言っていいけど、
高校レベルの物理（これは数学と大きく違う）に触れたとき女の方が苦手と感じるのが多いのは
明らかな性差だと言いたいわけよ。

しかし女が被害者や過去の差別についてを語るように
男が天才や偉人について語ると何故このように「おまえはおまえは」
という話になるのでしょう。

男の方が共感能力が低い分ずっと客観的にデータを用いて方っているのに・・・
「おまえははブスだからセクハラされねぇよ」とか
「おまえみたいなブスレイプされたがっていたんだろ？」とか
「DVやレイプで傷ついたなんて嘘だろ？」
なんてレベルの女が多すぎだな。

他にも
「女から生まれたくせに」とか
「母親に同じこといってみろ」とかね
これって逆にすると
「誰のおかげで飯が食えると思ってるんだ」
「誰のおかげで大きくなったと思っているんだ」
ってのと同じ・・・
いや、赤の他人に言う分女のほうが性質が悪い。
おまえらのマンコから生まれたわけじゃねぇっつーの。
なぁ？どーよ。

ここでいう高校レベルの物理は
もちろん微分積分は使うけど、その↑にある物理特有のものとしてとらえて

>>699

紛らわしい書き方でｽﾏｿ。

就学前児童を対象にして統計を取る以外、今のところは
調べる方法はないんじゃないかなあ。
「萎えた」と書いたので、どう思っているか判っていただければ
幸いです。
……結局、女だから男だからというより、個人の能力だし。

>>701

男だから俺は女より優秀と思っているﾄﾞｷｭｿは痛いし、
701の出したような「俺は優秀、男ってみんな優秀？」と
思っているような世間知らずのﾎﾞﾝﾎﾞﾝはなお痛い。

# 同時に、肩肘張って「男なんて何よ！」と生きている自意識
過剰女もｲﾀｲ。そんなに「女」を自覚せんでもﾖﾛｼ（藁。

うーん、というか高校時代に物理に触れてないし、生物だけだったからねぇ。
大学も経済じゃないし。

>>704
実際に政策は経済原論を基礎としていないし、主流だったケインズも
符合しなくなってきているし、「〜〜〜であると仮定する」経済人モデル
のような、理屈っぽくて現実にそぐわないものは女性は嫌う傾向にあるもん。
実際、そんなの知ってても納豆安く買えないしね。

高校の”物理”はとても物理とは呼べない代物だよ。

高校の”数学”はもちろん、（数学科以外が）学部で習う”数学”も
数学とは別物だし。

>>709
男のエコノミストだって、納豆をいかに安く買うか、の為に経済学やってる訳じゃなかろう（藁

＞711
数学とは何ぞや

>>692

その年齢になると、苦手意識の多寡がセックスによる差なのか、
ジェンダーによる差なのか、かなり判らなくなっている年齢じゃ
ないかな？

どう切り分けたらいいのか、良く分からないけどね。
でも興味はあるなあ。

# 個人個人の能力の差とは別に、傾向としての向き不向きは
あるでしょうから。

>>710
でもその高校のときの適性如何で自分が大学で何をするかを決めるのも
一つの要因では？
物理は専攻してないのであれですが、
理系必修の大学物理の理解は高校の物理がある程度の基礎になると言っても過言ではないと思いますが。

数学と経済を知ってて、現実的にいい事もあるよ？

……株とか投信とか外貨とか（ﾆｶﾞﾜﾗ ＜銀行預金よりちょっとﾏｼと言う程度^^;;

>>708
いやぁ、メスって書かないとﾈｶﾏってことにされるしね
>712
そもそも経済の基礎は家計にあり、だよ。いまの日本も
最後の健全、家計に期待・・・・すんな。

Gs3bJ8NZｻﾝはよっぽど数学と物理に長けているようですが、
東大生様？

いいもんね
数学板で聞いてくるから

>>692
うーーーん、というか貴方は高校、大学での専攻科目しか
勉強しなかったんですか？　技術職ならいいんでしょうけ
れども、それ以外でなんとかやってこうとする場合、自分
で色々独学していかないと、くるちいです。ﾄﾞｷｭｿの私は。
なんせ、ひとつのことに専念して大きな結果を出せる、優秀な
男性じゃないので・・・。

>>717

数学と物理に長けている東大生って言うのは、理学部数学科・理学部
物理学科・工学部応用物理学科なんかの連中だと思う（数学科は物理
関係ないか）。

で、数学科の学ぶ数学だけど……あれは我々、計算できりゃそれでいい
連中にしてみたら「哲学」ですよ^^;;;

>>715
高校の教科書は非常に巧妙に書いてあるので、論理的には破綻していないけど、
ある程度の基礎と言ってもゼロではないというぐらいだね。
正確に言えば基礎とではなく基本かな。
ファンダメンタルな部分は高校では全くと言って良いほどやらないね。

>>721

考え方を紹介するための入門編、じゃないのかな？＞高校物理

ファンダメンタルな部分なんて、そりゃ小学生に「概ね」という
概念を正確に説明するようなものじゃないの？

＃暫定的にπ＝3.14 の方が扱いやすい、ってのと同じで。

で、優秀な皆さんは大きい結果残せそうなんでしょうか？
それとも楽しいだけなんでしょうか？

>>720
＞＞（数学科は物理 関係ないか）。
そんなことはないよ、物理が数学に及ぼした影響は少なくないよ。
素粒子系の先端分野では、若手の半分近くが数学屋さんの場合もあるし。

>>724

あ、そうでした^^;;

そういえば、量子も数学だったっけ……＜デバイス分野は
関係なくなると同時に速やかに忘れてました（ｱﾌｫ

>>722
うーん、高校では物理の”考え方”は殆どやらないな。
考えるより慣れる覚えるという感じ。

ノーベル数学賞がないからって僻むなよ（w

>>694
>先天的な数学の才能は女の子の方が高い、っていうのがありましたよ。
ソースは？
>大人になってそれが逆転するのは社会のせい、という論のつなぎ方に
>思いっきり萎えたけどね。
女ってなんんっでも社会のせいにするんだな。ヴァカみてーだ。
てゆーか、小さい頃は男が数学的才能がなかったんだよ。男は小さい頃、女より未熟だしなホトンド。

女のほうがのちのちは数学は出来なくなります。
空間的なことにおいて全く男と比べて駄目です。
うそだと思ったら,コンピュータ技術者や
物理学者、天文学者、地学者
等を見てみなさい。ほとんど男です。

社会で差別されているからいないのではなく
頭で理解できないからなのです。

女は算数はできる。
でも数学は出来ない。

>>729
結婚して子供産んだら続けるの無理。

>>731
そういうんじゃなくて
元々採用されんのがほとんど男じゃん。
差別とかナシで。
やっぱ向いてないんだよ女は。

女の上司ですら女を使いたくないって言うしな。

>>729

コンピュータ技術者？

……プログラマレベルの事を言っているのなら、どちらかというとあれは
適確に問題を記述できるかどうかの勝負だと思う。
数学って関係ないよ。

他はしらね。

理系ﾏﾝｾｰなところ申し訳無いが、技術職なんて下っ端だっていうことを
忘れないようにね。管理職にヘイコラしてないといけないんだから。
それとも、ここの奴らはみーんな「俺は企業で無くてはならない人材だ」
「日本を代表する技術者だ」とか思ってる？

占いを信じている奴が多すぎることを見ても
女が非理性的であることがわかるというもの。

>736
占いは好きでもなんでもないんだけど、西洋の占いは数学と密接な関係が
ありますよ。　動物占いとかは？？？だけど。　むかーし担当教授が
凝ってて（ｗ　　くどくど話してくれました。

浅い知識で揶揄する貴方のその姿勢は十分に女々しいですよ。

>>736
まったくもって同感。
占い性格板に行ってみたがレヴェルの低さに驚愕した。
「占いやってる奴はみんな馬鹿！」スレのみ少しまとも。

>783
占い板の基地って男も女もどっちもヤヴァイんだよ。妙に凝り出すのは
男に多いけどね。
ただ、西洋の占いは数学だけでなくラテン語だとか一応「論理的」みたい
よ。中心になって研究（？藁してるのも男ばっかりだし。

>>735
誰に飯を食わせて貰ってるんだ。
管理職だけで飯食ってみろっつーの。

>740
それをあんたの会社の管理職に直接いってみなよ。

>>管理職だけで運営する会社でもやってろよ。

管理職に文句言えるくらいの器もないくせに

東大・京大に女は少ない→女はヴァカ
ならば
東大・京大に逝けない男もヴァカ
ならば
日本中馬鹿ばっかり

>>735
技術者は技術のない者を心の中ではバカにしてるよ
やっぱり物を作り出せる人が一番偉い

私もだんなさんも東大だけど
どっちもバカです

技術者には女が少ない→女はヴァカ

>744
実社会で管理職と技術職、どちらが偉くてどちらがいい給料貰ってるか
わかるよね？

技術職は偏った知識しかないのに、その知識に乏しいものを馬鹿にする
ことでしかアイデンティティを確立できない　→技術職は小者

一流の管理職はエンジニアを馬鹿にしたりしないし、
一流にエンジニアは管理職を馬鹿にしたりしない。
特定の職種を馬鹿にするような人間は所詮二流ってことだけは間違いない。

管理職だけの会社をやればいいだろ?

一流にエンジニアがここにはいないっていうのを想定してますよ（ｗ
口ばっかりの工員だらけだと思ってる。

女より男の方が犯罪者が多い＝男の方がｳﾞｱｶ

>749
ここで自己満足してる、
理系だけが賢いと思ってる奴が気に食わないってだけだよ。
そんなに自分を高く評価してる割りには社会ではどうなんだ？ってね。
スペアはゴロゴロ転がってるのに。

>>750
一流にエンジニアがここにはいないっていうのを妄想してるんだね（ｗ
口ばっかりの工員だらけだと思い込んでるんだね。

仕事で苦労したことのない厨房は黙ってな。

>753
実際いないじゃん（ｗ
どこの会社で何について研究してるのか言ってみなよ。

大手とはいえ資生堂の研究員がやってることも、笑っちゃう
ような内容ばっかりだよね？スペアなんてゴロゴロいる。

>>754
お前は特定スレしかみない厨房なんだな。
この板でも理系的アカデミックな議論が成されてるスレがあるというのに。

>>754
つうか、キミは専門的でも無い会話から、
相手の職種および、そのレベルまでわかるっていうのか？

それがわかると断言する時点で世間知らず大爆発なんだがね。

>スペアなんてゴロゴロいる。
出たよ、厨房ワード。（w
そういう台詞で世間をわかったようなつもりになってるから、
いつまでたっても発想が厨房なんだよ。

>>754
お前のスペアもゴロゴロいるから、お前は死んでいいよ。

そもそも、このスレは
東大・京大には女が少ない→女はヴァカ
というのを前提にしているけれども、
もちろん
東大・京大に逝けなかった男も馬鹿だって
解ってるんだよね？　私はそうは思わないけど。

天才は学歴なんぞ馬鹿臭くて作る気にならんのだよ。
せいぜい秀才クラスの方々で頑張ってくれたまえ。

東大・京大にいけることをバカでないという
前提条件に設定すれば、そこから漏れた人間
は須くバカなのです。

>760
じゃぁ、日本全国馬鹿ばっかりなわけだ。
小卒田中角栄ばんざ〜い

>>750
ほとんどの天才もいい大学でてるよ。

ええ、その通り、この板においてはどうしようもない
バカばかりです。

>750
よくさぁ、「勉強やらないだけで、やればできるあんなの」とかいう
言い訳する奴いるけど、それと同じだよ。
東大京大、すごいじゃん。素敵よぉ〜〜〜

1.「女の管理職が少ない。」だの「議員を同数にしろ。」などとほざく女がいるから、
間違いが起こる。
管理職・議員の男女比率は、東大京大の合格者の男女比率にするのが、理想だろう。
その意味では、女がまだ20％にいたっていない点で差別がある。
その点、優秀な女たちには、気の毒だ。
2.東大京大に女が少ないのは、「社会のせい」だとか、
「女が魅力を感じない大学だからだ」とかほざく女がいるが、不憫でならない。
男は、大工の子に生まれたって、東大京大に入学できないことを
「社会のせい」にはしない。その意味でも、女はヴァカだ。
3.キャリアアップを真摯に考えた時、東大京大を卒業する事を戦略的に取ることのできない人間は、「頭が悪い」と断言できる。その意味でも、女はヴァカだ。
4.それから、下らない反論を予測し先に述べておくが、
学歴に価値がないと述べる権利のある人は、学歴無くしても成功している人達だけだ。
低学歴の連中で、東大京大卒の失敗事例を見て、「それ見たことか。学歴なんか関係ない。」
と言っている奴は、クズだ。

>>765
女が東大に夢を持てないのは事実です。以下、ＯＧに聞いたりことをまとめたもの。
確かに、学歴のメリットは女にもあります。
しかし、東大法学部でも、男なら三菱商事に内定をもらえるところ、
女であるゆえに、丸紅どまりになることは多いです。
具体例一覧（ＯＧゆえ、古いネタ含む）
（男なら、興銀・女なら長銀）（男なら、政策投資銀行・女なら農林中金）
（男なら、トヨタ・女なら日産）（男なら、東京海上・女なら安田火災）
（男なら、東京三菱銀行・女なら東海銀行）
このご時世、大手であることに意味はなく、
トップ企業に内定をもらわないと、東大を卒業した意味がありません。
その意味で、一見小さく見えがちなデメリット
（トップ企業に入れず、2番手低下になりがち）は、東大の女の子にとって
意外と大きいのです。
おまけに頼みの外資系も今は大幅採用減です。
ネタではないです。
うまく書けませんでしたが、本当につらい状況にあることは事実です。
どうも、企業に東大採用枠があって、さらに男と女で枠があるようなんです。
都市銀行だと、東大15人採用するとして、女の子はたいてい1人ですね。

大企業に入るのがそんなにいいか？アフォくさ。

>>767
中小零細企業より大手一流企業の方が、丸紅より三菱商事の方が、
良いに決まってます。きれい事を言わないで下さい。
負け組が確定している767さんには、
ボーダーライン上の人間の気持ちは分からないと思います。

東大の頭があるならベンチャーとかできねえの？

>>769
東大生には問題解決能力はあっても、問題発起能力があまりありません。特に文系は。
ベンチャー立ち上げるなんて、とてもとても。

早稲田の方が元気だ

>>769
大企業主義もいただけないが、
何か言うとすぐ「ベンチャー」と抜かす奴のほうがウザイ。
769みたいな奴に限って、「ベンチャー」など起こせないし、一流企業の内定ももらえない。
たいてい、中途半端に良い大学出身。
不況下で就職難の女学生に、「ベンチャーがあるじゃん。」などと良く
ヴァカなことが言えたものだ。
また、770も771も楽しそうに反応して、ヴァカか？
問題発起能力なんて個人の資質だよ。
早稲田も女なら、東大女以上に、かなり厳しいよ。

遅れた思春期を、徒然と過ごす東大女さま。
遅れた生理を、徒然と過ごす東女さま。
メリーくりすりす

http://au.geocities.com/newyorksnk

男は何年も浪人しても許されるから多いんだよ。
女の２浪はあんまりいない。
従って、東大京大に２浪以上の男も多いから、一概に女がバカとは思えないんだけれども。
世間が女の浪人を認めたら、東大にも京大にも女が増えると思う。
現に現役入学者では半分は女性だからね。

>>766
女の多くは寿退社するからじゃねーの

>現に現役入学者では半分は女性だからね。
半分だって男じゃねぇか。

>>775
それは本当か、東大京大の現役合格者の５割が女と言うのは、
どこに書いてるか教えてくれ。

>>772
ヴァカはおまえだろ？

＞不況下で就職難の女学生に、「ベンチャーがあるじゃん。」などと良く
＞ヴァカなことが言えたものだ。

ププ　根拠のない主張なら小学生でも出来る
しかも勝手に解釈しちゃってるよ。オイ。誰が「ベンチャーがあるじゃん。」なんて言ったんだ？
もうちょっと日本語の細かいニュアンスの違いを勉強してこい、アフォ。

>>779
769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/20 14:49 ID:A5QXSc6T
東大の頭があるならベンチャーとかできねえの？

こんなもんのどっから”日本語の細かいニュアンスの違い”をどうしろって？
晒しあげ

最新号アエラで、
「30代女は、「金」「能力」「人脈」すべてあるのに、起業しない。」
っていう下らない特集やってるよ。
アエラってよく高学歴女を不憫がる記事のっけてるけど、みんなどう思う？
たいてい、皆が羨ましがる（？）バリキャリ(死語)が出てきて､
仕事は順調だけど､人生に疑問・・・(結婚・出産等)
結論は､競争はやめて、肩の力を抜くことにしたとか､留学しようと思うとか、
とのパターンがほとんどなのだが。
全て同一人物を取材しているのでは､と俺は推測。

まあ､垢抜けない雑誌だよね。(毎回下らないダジャレ)
キワモノは扱えず､だからってオーソドックスな記事も書けず。

アエラっていつも３０代女性に関する記事があるよな。
まあ欠いてるのも３０代女性なんだろうけど。
あいつらを特別扱いしすぎ。

アエラは朝日。
よってチョン。クソ。

>現に現役入学者では半分は女性だからね。

さっさとソース出せ

>>783
キットカットさん
気が合うね〜。

朝日は朝鮮日報。

>>786
他板でのハンドルつけちゃった。
今回の工作船問題で防衛庁の中にも、これ以上朝鮮を追い詰めて
テロ活動が起きたら困るとの意見も。だから、船体引き上げに
反対なんだって(ソース・産経新聞)。朝鮮に恩を売っておく事も
必要だってさ。
全く、お人よしの国だよな。これについてどう思うよ？

っていうかスレ違いになっちゃうね。
よってこの話題終了〜愛の自己完結

社民が。。。社民がぁぁぁぁぁぁっ！
またわけわかんねえ事言ってるよ、怖いよママンっ！！

>>788
ハングル、軍事板においでませ。

テロ起こされたら、それこそ攻め落とせる口実になっていいじゃん。
もう一回潰されんとあの国は分からんよ。

早稲田文学部。女の子多いヨ！
７８１＞アエラは糞雑誌、編集がムノー。キャッチコピー下手過ぎ。
前に生物学好きな人が言ってた。
女のほうが比率的にノーミソ少ないって。
しかも生理による情緒不安定とか生理痛に悩まされる。
だから中学入ってから徐々に男有利になってくる。
女はハンデ抱えてるんだよ。
でも確か生物学的に男は女の出来そこないだって話も聞いた。
出来そこないのくせに頭いいんだよな。

それよりなんだ、これを解いてくれ。
http://village.infoweb.ne.jp/~bokujin/onizawa/onizawa01.htm
某スレでは決着がつかんかった。

＞女はハンデ抱えてるんだよ。
なんでも出来ないのをハンデだ社会だって他のせいにしてんじゃねーよ。

出来そこないが女より様々な面で優れてるのはどーゆー事だ。
あーゆー糞研究者氏ね

>>792
数学板で何回も解かれてるやつだろう。
いってみ。

それでもいいんだけど、問題は「数学者が批判した内容が正解だった」ことなんだよ。
数学板で聞いていいのかな。

７９３よ、いや別に俺が言ってるんじゃねえよ！
＞出来そこないが女より様々な面で優れてるのはどーゆー事だ。
知らんし、判らん。
おれ糞研究者と違うし。生物学者から聞いた話を書いただけだ。
でも俺の先輩が言ってた事は本当だと思う。
「女はｵﾏﾑｺで考えるからﾀﾞﾒだよ」って。
どんな理屈よりもこれはマジでそう思う。

だから２番目のドアにしたほうがいいんだよ！！

ただ単に女には出世意欲がないからだよ
イイ男と結婚していい暮らしをしたいとしか
考えてないからね

>>798
女には出世意欲あるよ。
イイ会社に就職して、いい暮らしをしたいとしか。
みんな就職必死じゃん。

>>797
うむ、俺もその通りだと思うが、これって考えるまでもない
結論なんですが俺ってアホなのか？

ここ２０年くらいの「教育改革」「入試改革」は女子に有利になるものばかり

>>792
決着つくもなにも、確率の問題としてはどっち選んでも一緒、簡単なことだよ。
心理学のお話なら決着が付くわけがない。

>>802
決着付いてましたが、何か。
一応、どっちを選んだらいいかの答えは出ました。
２番目に変更。これが正解。

女性は一生思春期。
憧れるねえ。

わん！わん！わん！わん！

>>798
人間は社会によって公共性を内面化し意思決定していく。
よって社会からの影響は否定できない。とかなんとか和辻の本で読んだっけ。

女は、人生（ライフコース）の選択肢が多いことを実感する。出産と仕事等。
男は出産機能を欠くため、企業戦士になり経済力をつけないと子孫が残せない。
親も中学受験→進学→就職→出世させることに力を注ぐ。
育ってきた家族共同体、性別による扱いの違いなど環境の影響も大きいのだから、
あまり進学率うんぬんで比較すること自体がナンセンスなのでは？
各々個性も違うし環境も違うんだから、全てを偏差値が測ってもなー。
ごめん、スレタイの余りのナンセンスさに来てカキコしてしまた。

>>805
λ＿λ
(　ﾟдﾟ)にゃーにゃーにゃー

>>778
ありえない。
唐代合格者の7割は現役。
もしそのうちの半分が女性と言うなら最低でも東大入学者の35％が
女性と言う事になるが、実際東大の女性比率は2割。

ところで
このスレ、女性差別と文系差別、
どっちがメイン？

おら！

＞８０９
東大の出題傾向は以前より「浪人して報われる」要素が減った
だから現役比率上昇（昭和４０年ごろは６割以上浪人）
それが女子に有利に働いている。（追い込み型の男子には不利ー現役でも）

思いこんだら　試練の道を　行くがオカマの　ど根性
真っ赤にもえる　王者のしるし　多様体の星をつかむまで
血の汗流せ　涙をふくな　行け行け由香　どんと行け

>812
誰しも浪人はしたくない。
現役合格の方が、やはり上だろう。

っていうか、何で現役合格率の上昇が女子に有利なの？
女子の浪人も決して少なくはないよ。