【売春賛成！】オランダを見習え糞日本！！

>>43
まぁ、泥棒や傷害なんかと比べて
売春は直接的な被害者というものが存在しないからね。

ところで、君は１かい？
俺は、１の後半の文には反対なんだ。
女とセックスすることをエサに男に労働を押し付けるという部分。

売春は、男女のエロス的な不均衡が前提になってると思うのね。
そういう男女差別的なことは、納得できない。
（結婚意識の変化など）売春にはいろんな問題があると思うのだが、これもその一つ。
男で売春したい奴が売春できるなら、女の売春も悪くないかもしれない。
男がエロス的な欠乏感をかかえ、エロスほしさに女にかしずくというのは
あまりに不均衡で、不健康なありさまだと俺は思うよ。

>男で売春したい奴が売春できるなら、女の売春も悪くないかもしれない。
ホスト的な男とかいるから、いちがいには言えないけど。
女が売春をできるということ、売春という行為が成り立つということは、
男が売春ができない、男は買う側であるという固定化がなければならない。

俺自身が買う側にも、売る側にもならないとしてもこういう
固定化は非常に息苦しい。

男を買いたくないという女がいることは、人の勝手だと思う。
（なにを買うかは、その人自身の自由だから。）

だが、その女が「セックスにおいては、男が女に金を払うべきだから」と
考えているのなら、それは男として勝手に期待されて息苦しい。
そこに選択の余地がないから。

（ちなみに、売春問題において
道徳とかそういう観点についてはあまり関心がない。）

４３
＞女とセックスすることをエサに男に労働を押し付けるという部分。
これは正しいし
男が労働することによって女にセックスを要求するって言うのも正しいと思ってる。

男の取り柄の大部分は労働、女の取り柄の大部分は性だと思ってる。
男はおっぱいが出ないし、女が電気ガス水道や道路などのインフラを維持できるとは思ってない
＞売春は、男女のエロス的な不均衡が前提になってると思うのね。
従って、俺は納得する。
＞男がエロス的な欠乏感をかかえ、エロスほしさに女にかしずくというのは
こういう状況もあることは認めるが、
男の労働の成果に女がかしずくこともあるだろう。
ただし，今の状況では女がかしずく状況は少ないと思う。
なぜなら，規則法律が女を優遇してるから

>男の取り柄の大部分は労働、女の取り柄の大部分は性だと思ってる。
>男はおっぱいが出ないし、女が電気ガス水道や道路などのインフラを維持できるとは思ってない
俺の言ってる「性」ってのは育児とは別のものです。
そのへんを全部ひっくるめた「性」ではないです。