正しいフェミニズムの在り方とは？

>>272
>気に入らない意見に「疑問」を投げかけただけで反駁したつもりになっているようだね。
>そう言う時は「対案」を提示するものだよ。

いえ、フェミヘイターさんのご意見は私が258で書いた疑問とリンクしている部分が
あるから取り上げたのであって、決して反駁したつもりにはなっていませんよ。
単に腑に落ちない部分があるから、その疑問を解きたいだけなのです。

>ホモもレズもこの場合は無関係でしょ。

「男と女でバランスがとれる」的な見方に、私は疑問を感じるのです。例えば、
国会議員の男女の比率が同じでないことが問題の本質なのでしょうか？　これは
男性議員に欠けていた部分を女性議員が補うことによってバランスがとれるという
見方ではないでしょうか？　そしてそこに、私は異性愛制度の匂いを感じるのです。
フェミヘイターさんのご意見が、すべての性に公平にアファーマティブ・アクション
を、というご趣旨でしたら、男・女どちらのカテゴリーにも属さない性も当然含まれ
るべきだと思います。しかしそれによって、男・女を対象にしたアファーマティブ・
アクションの枠組みそのものも疑われることになるのではないでしょうか。したがって
ここでも、男女の比率を揃えて「バランスがとれる」という考え方に疑問が投げかけ
られることになると思います。

>男女を二分してはいけないなら、フェミニスム自体が成り立たないし〜

男女の二分法というのは、本来多様であるはずの人間を男・女という二種類のカテゴ
リーに分類して、均質化することであると考えています。したがって、男・女といって
も、現実は非常に多様であるというところから出発すべきであって、表面的に比率だけ
そろえても、あまり意味がないのでは？　ということなのです。

>>266
>行き着くところは「すべて排除」だと思っています。
>共産主義に行き着くからいけないということではありません。

排除することが問題であるならば、とりたてて「自由」「平等」のみを槍玉に挙げる
必要はないように思います。例えば「理想的な民主主義」は、その理想の妨げとなる
ものをすべて排除するでしょう。

>それで、もちろん行き着く先が理想的な民主主義ならよろしいんではないですか。
>私にはそれがどういう状態なのか考えつきませんが。

ですから「理想的な民主主義」を忠実に実行しようとしたのが、共産主義だったのでは
ないでしょうか？

>272・フェミヘイターさん

>国民投票で、天皇制廃止が過半数になれば廃止ってことで如何でしょう（＾＾；

これは賛成。ただ国民投票は現時点では非現実的ですね。（＾ ＾；

>273

読解力の無い方ですね。
「自由・平等」、とりわけ「平等」の違いを「民主主義」、「共産主義」の現実的な事実から
述べているのが理解できませんか？
民主主義の世界にいる人々が求めている平等とは、共産主義の平等とは違うという事ですよ。
現実と常にフィード・バックせず、現実との接点を拒否した紙切れの中の世界で考えているから
トンチンカンなレスしか返せないのですよ。
もう少し、社会勉強が必要なのでは・・・。
ま、名無しで勝手な事を言うのも2ＣＨならではだけどネ。

松井やよりってどう思う？＞フェミニストの皆さん。

＞275＠ただのフェミニズムを求めてさん

＞男・女どちらのカテゴリーにも属さない性も当然含まれ
＞るべきだと思います。

「専業主ふ」になるのに、ホモもレズも関係無いだろ？
ホモカップルのどちらが「専業主ふ」をやっても無問題。
レズカップルのどちらが「専業主ふ」をやっても無問題。
したがって、「専業主ふ」に関して、同性愛者は無問題。
むりやり
「国会議員の男女の比率が同じでないことが問題の本質なのでしょうか」
↑こんな無関係な議論を持ちこんで、混乱させようとしても無駄なのさ♪

＞表面的に比率だけそろえても、あまり意味がないのでは？　ということなのです。

「主ふ」は、家庭の支配者であり、子供の教育の支配者だ。
その男女比がアンバランスだから、性犯罪者の比率もアンバランスなのだよ？
＞277＠�dがらしさん

＞ただ国民投票は現時点では非現実的ですね。（＾ ＾；

天皇制に関しては、国民投票をするまでも無いような（＾＾；
憲法改正に関わるし〜
当然「９条」も俎上に上がるだろうし〜
左の人にとっては「天皇制は、廃止したいが９条は存続させたい」だろうから
右の人はその反対だし〜

現状維持っすね〜（＾＾；

松井やよりってどう思う？＞フェミニストの皆さん。

実際は反日政治運動家である松井やよりがフェミニストとされ、フェミ
ニズム界内部で野放しにされている。これって、フェミニズムが政治的
に３流って証拠なんだけどね。フェミニズムが「独自の視点で政治的な
発言をしている」つもりでも、実際は特定の政治勢力の一部に成り下が
っている。しかもフェミニストはそれに気づいていない。

>>281

そりゃ同感だけどフェミそのものが、破局した
共産主義闘争の方法だから、どうしょうもない。

政治勢力の一部というより、役所の全部になっている。
みんな市役所の共同参画課とか市民活動推進課をチェックしてみてみ。
大阪市もそうだけど赤い活動家がイパーイ寄生してまぁす

>>279・フェミヘイターさん

>天皇制に関しては、国民投票をするまでも無いような（＾＾；

ウ〜ン、これに関しては時々疑問を感じるときがあるのです。
思想がサヨっぽいのが賛成していたり、ウヨっぽいのが反対していたり・・・。
右・左とは関係なく賛成・反対を考えている人も結構多いような気がするのですが・・・（＾ ＾；

>現状維持っすね〜（＾＾；

議論そのものがタブーですからね。疑問を提示する事すら許されない風潮では無理でしょうね。
せめて、英国程度に批判や疑問が発言できるようになればな〜（＾-＾）


>>281 & 282

>フェミニズムが「独自の視点で政治的な発言をしている」つもりでも、
>実際は特定の政治勢力の一部に成り下がっている。しかもフェミニストはそれに気づいていない。

>そりゃ同感だけどフェミそのものが、破局した共産主義闘争の方法だから、どうしょうもない。

↑全面的に同意！

>>279
>「専業主ふ」になるのに、ホモもレズも関係無いだろ？

私が「男・女どちらのカテゴリーにも属さない性」と言ったのは、ジェンダーフリー
思想の文脈における「ｎ個の性」という考え方に基づいてのことです。フェミヘイ
ターさんのご意見がすべての性に公平にアファーマティブ・アクションを、という
意味を持っているとしたら（違うのであれば、改めてどういうご趣旨なのか教えて下さい）、
「ｎ個の性」という考え方を取り入れることによって、男・女の二分法に基づく
アファーマティブ・アクションの枠組みそのものが疑われることになるでしょう。
そして「男と女でバランスがとれる」というのが、異性愛的枠組みを自明の前提と
した、一つの信念でしかないのだとしたら、男女の比率を修正すること自体、問題の
本質ではなくなるのでは？　というのが、私の疑問なのです。

>「主ふ」は、家庭の支配者であり、子供の教育の支配者だ。
>その男女比がアンバランスだから、性犯罪者の比率もアンバランスなのだよ？

ですから、男・女の二分法ではなく「ｎ個の性」の枠組みで考えた場合、男女の比率
を問題にすることは何の意味も持たなくなるのではないでしょうか？

＞283＠�dがらしさん

＞右・左とは関係なく賛成・反対を考えている人も結構多いような気がするのですが・・・（＾ ＾；

「反対」のベクトルが正反対のような気がします。
例えば、右の人が天皇性に反対する場合は
現在の立憲君主ではなく、天皇による独裁体制にするべきだ…と考えていたり
左の人だと、皇室を外交官扱いしていたり…

＞議論そのものがタブーですからね。

そうですか？
天皇制に対して立場を明確にすると、敵味方が、はっきりしてしまって
面倒だからみんなうやむやにしているだけでは？

＞284

＞ですから、男・女の二分法ではなく「ｎ個の性」の枠組みで考えた場合、男女の比率
＞を問題にすることは何の意味も持たなくなるのではないでしょうか？

「ｎ個の性」ね〜
男女の性差を論じると不利な場面でフェミニストが持ち出すのが
「性差より個人差」だったり（笑）

いいかい？　既に女性にとって有利なアファーマティブアクションは実行されているんだよ。
貪欲で満足する事を知らない女たちは
家庭の主導権をひとり占めしたまま社会に進出しているんだよ。

>>285・フェミヘイターさん

>「反対」のベクトルが正反対のような気がします。

私の周囲の人達では、そうでも無いような気がするのですが・・・。
これは、環境（土地柄、所属組織、年代・・・）で違うでしょうけどね。

>面倒だからみんなうやむやにしているだけでは？

やっぱり、日本的なのかな・・・。

>>285
>「ｎ個の性」ね〜
>男女の性差を論じると不利な場面でフェミニストが持ち出すのが
>「性差より個人差」だったり（笑）

現実問題として、男・女どちらのカテゴリーにも属さない性というのは存在しますし、
男・女の二分法に当てはめて現実を見ていると、一人一人の個性を見失う結果となって
しまうのではないでしょうか？　これは抽象的な理論ではなく、私の実際の経験から
素朴に感じていることです。

>いいかい？　既に女性にとって有利なアファーマティブ・アクションは実行されて
>いるんだよ。
>貪欲で満足する事を知らない女たちは
>家庭の主導権をひとり占めしたまま社会に進出しているんだよ。

ですから、フェミヘイターさんは、それに対して男性にとって有利なアファーマ
ティブ・アクションを実行することによってバランスがとれる、とおっしゃってい
るのですよね？　しかしそれは異性愛制度を自明の前提とした考え方ではないだろ
うか？　と、私は述べているのです。
一方、フェミヘイターさんのおっしゃりたいことが、「すべての性に公平にアファーマ
ティブ・アクションを」ということでしたら、「ｎ個の性」の枠組みでアファーマティ
ブ・アクションを行わなければなりません。そうすると、男・女の二分法に基づいた
アファーマティブ・アクションの在り方自体が疑われますから、男・女の比率を同率に
することには何の意味もなくなるのでは？　ということなのです。

このスレッドが300までいったら、また私も全面参戦させて下さいね。

フェミニストって結構厳しい立場だな〜

殆ど知らんけどフェミニズムって言論で男どもを納得させ、女性の
社会的地位向上をしようってことなのかな？
だとしたらそれは途方もなく険しいよ…

上等な論を展開すれば、もしかしたら展開した本人は評価される
かもしれないが、それが女全体に影響を及ぼすかと言うとそれは
非常に考え難い。

でもちょっと視点を変えて、フェミニズムは論そのもので男を
納得させ社会の変革を期待するものではなく、むしろ女への啓蒙と
旗印としての役割と考えればそう無駄ではないかもしれない。

結局は論の中身ではなく声の大きさが重要、そう思う。

ちなみにおれはご多分に洩れずアンチ側。
でもそれほどたいした主張があるわけでもない。

経験的に仕事をやらせてもパッとしない女が多かった。それだけだよ。

人の上に立つ者というのは能力より精神を期待される場合が多い。
多くの女には弱さから発する思いやりはあるが、覚悟や思い切りといった
人の上に立つ者が持つべき精神が足りない。

あ、やっぱそういう意味では昨今の男もたいして変わらんかもしれんな〜。

まぁ、いずれにせよここの女コテハンは全般的に仕事をやらせても結構
うまくやりそうな人が多い気がするよ。

フェミニズムとか言ってないで自分はうまくやるってのではダメなんかい？

理屈コネるよりそっちの方がカッコイイよ。

>>288ちずこさん
秘密基地パート2を立ち上げて下さい。

できれば昔のように社会学板にも空爆しにきて下さい。レベルが低すぎて困ってます。

>>289

自己レスですが、過去ログを読み、私が口出しするのは
不相応な気がしてきました。

無視してください。

今度来るとすればちゃんと勉強してきますね。

＞286＠�dがらしさん

＞やっぱり、日本的なのかな・・・。

ココは、日本ですから…（＾＾；

ていうか、天皇制に関して狭義の個人的見解を述べるなら…
「天皇制は、不合理」なんですけど
広義の個人的見解だと、現在の日本で天皇制を廃止するのは
「キリスト教が盛んな国で、バイブルの販売、配布、譲渡、貸与、閲覧、所持を
禁止するようなもの」
だと思いますです。
国民全体の知性が向上して、宗教に頼る必要がなくなれば
天皇制廃止の時期だと思いますです。

＞287＠ただのフェミニズムを求めてさん

＞しかしそれは異性愛制度を自明の前提とした考え方ではないだろ
＞うか？　と、私は述べているのです。

それは別の議論なのだよ。

＞一方、フェミヘイターさんのおっしゃりたいことが、「すべての性に公平にアファーマ
＞ティブ・アクションを」ということでしたら

民主主義の極意を知っているか？「最大多数の最大幸福」だ。
男にも女にも属さない人間が何人いるか知らないが、その人たちが
この板で、意見を述べて、多数の共感を呼べば宜しい。
私はフェミヘイター、女の利益を考慮するつもりは無い、。

特定の思想（あるいはその反思想）に凝り固まって、
社会全体の利益を考えられない奴は
所詮は社会にとっては害虫でしかないよ。

＞294

なんかひさしぶりだねえ(笑）

＞特定の思想（あるいはその反思想）に凝り固まって、
＞社会全体の利益を考えられない奴は
＞所詮は社会にとっては害虫でしかないよ。

だから「最大多数の最大幸福」って言ってるでしょう。

ていうか、あんたは社会全体の利益を考えるだけの知性があるのか？
世界一の天才でも無理じゃないのか？( '-')ん?
あんたの言う「社会全体の利益」は
実は、独善的なものなんじゃないのか？（笑）

>>289
>上等な論を展開すれば、もしかしたら展開した本人は評価される
>かもしれないが、それが女全体に影響を及ぼすかと言うとそれは
>非常に考え難い。
　フェミニストの理論に一般の女性や男性が同調して行動をおこす
ということは殆んど無いだろうけど、（少数派であって、一般人
にも好感度は低いにも関わらず）社会に与えている影響は意外に
大きい。小規模の女性団体の抗議によってミスコンが中止になったり
TVの内容が変更されたりするのがいい例。理論に納得した人など
非常に少ないだろうが（というか、大抵議論になってないし、論破
されても同じことを繰り返す）企業は「女性蔑視の烙印を押される
のはまずい！」と慌ててフェミニストの要求を飲んでしまう。
　ヤクザとのトラブルを恐れてみかじめ料を払わされるのと同じ
ようなものだね。一種のテロだ。

>>295
>だから「最大多数の最大幸福」って言ってるでしょう。
まあ、臆面もなくそういうことが言えるところはある意味凄いといえるよ。
「最大多数」を求める努力はしてるわけだ、アンタの主観では（w

>ていうか、あんたは社会全体の利益を考えるだけの知性があるのか？
〜
>実は、独善的なものなんじゃないのか？（笑）
相変わらず、アンタは、核心を突かれると、
「おまえはバカだからバカだ」というレベルのことしかいえないな。（ｗ

>>297ジェンバス

気をつけろ、このスレッドが300までいくと『ちずこ』がやってくるらしいぞ（w



早く逃げろ！死ぬぞ！

議論して負けるってのは勝つより気分は悪いのかもしれんが
より有意義だったことではないのかね？

300ゲト。ちずこ姫お許しを。

>>296
ああ、Noisy minorityってことか

>>293
>それは別の議論なのだよ。

いえ、別の議論ではないと思います。260でフェミヘイターさんが、

>しかし、女性に有利なアファーマティブアクションは既に行われている。
>男性に有利なアファーマーティブアクションを実行してバランスを取るべきだ。

とおっしゃったので、「女性」に対して「男性」でバランスが取れるという考え方は
異性愛制度を自明の前提とした考え方ではないだろうか？　と、以前から素朴に感じ
ていた疑問を述べてみたのです。そして「すべての性に公平にアファーマティブ・ア
クションを」とおっしゃるなら、男・女どちらのカテゴリーにも属さない性も当然含
まれなければならないでしょう。つまり「男・女でバランスがとれる」的な見方が、
どうも怪しく感じるということなのです。

>民主主義の極意を知っているか？「最大多数の最大幸福」だ。
>男にも女にも属さない人間が何人いるか知らないが、その人たちが
>この板で、意見を述べて、多数の共感を呼べば宜しい。
>私はフェミヘイター、女の利益を考慮するつもりは無い、。

「民主主義がこう言っているからこうしよう」というのは、フェミヘイターさんら
しくありませんね・・・。権威にすがり、特定の思想に凝り固まった意見を述べる
のではなく、いつも最初から自分の頭で考えたことを述べているのが、フェミヘイ
ターさんの良いところだと思っていたのですが・・・。民主主義も多数あるイデオ
ロギーの一つに過ぎず、時空を超えて普遍的に良いもの、正しいものであるわけで
はありません。アテネの民主政治はソクラテスを殺しましたし、ヒトラーやムッソ
リーニも民主主義下で登場したのではなかったでしょうか？

>>295
>あんたの言う「社会全体の利益」は
>実は、独善的なものなんじゃないのか？（笑）

ここはさすがフェミヘイターさん！という感じですね。「特定の思想（あるいはその
反思想）に凝り固まって、社会全体の利益を考えられない奴は所詮は社会にとっては
害虫でしかないよ」というジェンダーゴロバスターさんだって、自分自身の思想（信
念・宗教）から決して自由ではないでしょう。仮に「思想・信念を持たない」として
も、それ自体がすでに思想・信念なのですから。

>>288ちずこさん
ご参加お待ちしてます&hearts

ハートが出なくて残念・・・（鬱
これって、くじ引きのように運が良ければ出るものなのでしょうか？

ｊ

＞これって、くじ引きのように運が良ければ出るものなのでしょうか？
いや、そういうもんじゃないでしょうにｗ
２ちゃんって使えたっけ？

>>293・フェミヘイターさん

基本的見解は同じ様なものですね。（＾-＾）
個人的には、自分の尊敬する人は自分で決める。との姿勢ですので教育の中などで押し付けられたくないのです。
制度に反対するはそのような希望からですね。
各個人が敬う自由を侵害するつもりはありません。

こんなところなのですが・・・（＾ ＾；


そろそろ恐い人が来そうなので、私は退散するとします。（笑

＞296＠黒井満子さん

同意！

＞297＠ジェンゴロさん

＞相変わらず、アンタは、核心を突かれると

あれが核心を突いてると思ってるんだ、ふ〜ん(　´_ゝ`)

＞302＠ただのフェミニズムを求めてさん

しょうがないな〜☆┐('〜`；)┌☆

＞「女性」に対して「男性」でバランスが取れるという考え方は
＞異性愛制度を自明の前提とした考え方ではないだろうか？

現実に、男女の権利と責任のバランスは崩れているよな？
一方、同性カップルにおいての、権利と責任のバランスは…どうなのよ（笑）
タチが外で仕事をして、ネコが家を守ったとして…同姓カップルに不満があるのか？
不満があって、それが男女差別に起因するなら、この板にスレをたてて訴えれば良い。
(o_ _)ノ彡☆ぎゃ〜ははっ！！　ばんばん！
ていうか並みの知能があるなら
私が「異性愛制度を前提として」いるのではなくて
「異性カップル間で起きる問題」をどうにかしたがっているのが判るはずだが（笑）
（続く）

(続き）
＞民主主義も多数あるイデオロギーの一つに過ぎず

民主主意義は、多数あるイデオロギーを平和的に共存させるための方策と捉えるべきであって
民主主義自体はイデオロギーとは言えないような気がする…（＾＾；

＞アテネの民主政治はソクラテスを殺しましたし、
＞ヒトラーやムッソリーニも民主主義下で登場したのではなかったでしょうか？

国家元首を直接選挙で選ぶのは、民主主義の運用ミスだし〜
ソクラテスは、低知能者を見下しすぎたのだろう。うん。

＞ここはさすがフェミヘイターさん！という感じ（以下略）

ちょっとちがう〜
私が「社会全体の利益」を考えたとしても、他人から見たら間違いである可能性はあるわけで
各個人が、それぞれ「社会全体の利益」を考えて、それを押しつけあったら…
平和なんかあり得ないよね？
「最大多数の最大幸福」と「多数決」は、多数あるイデオロギーを
平和的に共存させるための方策なんですよ。
少数派（同性愛者）であっても、ここでスレをたてて啓蒙し、理解者を増やせば
社会を変えることが出来る。
私は既に、理解者を増やしつつある〜　(o^ｰ')ъ

ハートは、♥で出るはず。（でてるよね？）
最後のセミコロン「;」が、足りないよん。

＞307＠�dがらしさん

＞個人的には、自分の尊敬する人は自分で決める。との姿勢ですので

お気持ちは理解します（＾＾；
しかし、周囲を低知能者に囲まれた状態で正論を吐くと
ソクラテスになっちゃう恐れが…（＾＾；

政治って、基本的には低知能者（一般大衆）を如何にまとめるか…なので（＾＾；

　　　　　 Ｏ
　　　　　　) ＼
　　　　　 /ﾉﾆﾊ∧
　　　　　(,,＞＜)　ノ＜サンタさんがやってくる！もう少ししたらやってくる♪
　　　　／~ﾉ：：）
　,,,, (´ "ノUU'

>>308
>現実に、男女の権利と責任のバランスは崩れているよな？
>一方、同性カップルにおいての、権利と責任のバランスは…どうなのよ（笑）
>タチが外で仕事をして、ネコが家を守ったとして…同姓カップルに不満があるのか？
>不満があって、それが男女差別に起因するなら、この板にスレをたてて訴えれば良い。

「男女の権利と責任のバランス」と「同性カップルにおいての、権利と責任のバラン
ス」という文章はアンバランスですね（笑）。なぜ後者が「カップル」になっているの
に、前者はただの「男女」なのでしょうか？　「男・女の二分法は異性愛制度を自明の
前提としているのではないか？」という私の仮説が証明されつつあるようですね。
また、私は公的な政策としてのアファーマティブ・アクションについての疑問を提示して
いるのであって、「不満」といった個人的な感情の領域に踏み込んだ話はしていませんが、
そういう可能性（フェミヘイターさんの「不満」）も考慮して、フェミヘイターさんの
おっしゃっていることが、「すべての性に公平にアファーマティブ・アクションを」と
いう意味である場合についても述べてみました。しかしその場合も「ｎ個の性」という
考え方によって、「男と女の比率を揃えることによってバランスがとれる」という見方が
疑われるだろうということはすでに述べたとおりです。つまり、男・女の二分法、ある
いは異性愛の枠組みだけでは、この問題は語れないのではないか？　ということなのです。
カップルが異性愛か、同性愛かという話をしているのではありません。

>>309
>民主主意義は、多数あるイデオロギーを平和的に共存させるための方策と捉えるべき
>であって民主主義自体はイデオロギーとは言えないような気がする…（＾＾；

民主主義は社会思想ですから、立派にイデオロギーでしょう。
フェミヘイターさんが民主主義を普遍的に良いもの、正しいものとして盲信せず、
方策として便宜的に採用しているに過ぎないとおっしゃっているなら賛同します。

>国家元首を直接選挙で選ぶのは、民主主義の運用ミスだし〜
>ソクラテスは、低知能者を見下しすぎたのだろう。うん。

だから、歴史を振り返れば、民主主義とは所詮そんなものだということなのです。

>ちょっとちがう〜
>私が「社会全体の利益」を考えたとしても、他人から見たら間違いである可能性は
>あるわけで各個人が、それぞれ「社会全体の利益」を考えて、それを押しつけあったら…
>平和なんかあり得ないよね？

はい。だからジェンダーゴロバスターさんが考える「社会全体の利益」というのも、
多数ある中の一つの思想に過ぎないということですよね？　それを自覚しないでいる
と独善的になっちゃうよ、ということではないのですか？

>「最大多数の最大幸福」と「多数決」は、多数あるイデオロギーを
>平和的に共存させるための方策なんですよ。

いえ、そんないかにも「民主主義的な」理想に基づくのではなく、むしろ全員一致
ではなかなか物事が決まらないので時間のロスが生じるという現実的理由によって、
便宜的に多数決の形が採用されるようになったのだと理解しています。「方策」と考
える点ではフェミヘイターさんと一致していたようですが、「方策」としての多数決は
１２世紀のローマ教会でも行われたらしいので、別に民主主義でなくても「多数決」
自体は成り立つでしょう。

>少数派（同性愛者）であっても、ここでスレをたてて啓蒙し、理解者を増やせば
>社会を変えることが出来る。

理解者が増えること自体は素晴らしいですが、「多数決」はあくまで「方策」ですから、
「多数だから正しい」ということにはならないでしょう。歴史上の独裁者（カエサル・
ナポレオン・ヒトラー・・・）は圧倒的な大衆の支持を受けて登場したという事実を
忘れてはならないと思います。

>最後のセミコロン「;」が、足りないよん。

教えていただき、ありがとうございます。
ではさっそく・・・♥

民主主義っていってもなー
イデオロギーと統治形態を混同してないか？

イデオロギーは同一の時間・社会で共存可能だが、統治形態は排他的であり共存不能。
民主主義が統治形態として現われる場合、民主制は統治形態の述語だよ。

＞312＠ただのフェミニズムを求めてさん

＞なぜ後者が「カップル」になっているのに、前者はただの「男女」なのでしょうか？

はあ（;ﾟДﾟ)？
「同性のカップル」から「カップル」を取り除いたらどうなる？
君の言う、男性にも女性にも属さない性を定義してみてくれ
そこらへんで、混乱しているようだから。

んで、「ｎ個の性」っつー考え方でバランスを取ろうとした場合。
それぞれの性でアファーマーティブアクションをすれば良いだけの事だろ？
「ずるい女」で扱っているのは、男女（夫婦）間で起こるアンバランスを是正するための
アファーマーティブアクションであって同性愛者は関係無いのだよ。
一般的夫婦（男女）以外の人が何らかの差別を受けていたとしたら
それを是正するためのアファーマティブアクションは必要なのは言うまでも無い。

キミの脳内では、一つのアファーマーティブアクションで
全ての問題を解決しなければならないことになっているのか？


＞民主主義は社会思想ですから、立派にイデオロギーでしょう。
＞フェミヘイターさんが民主主義を普遍的に良いもの、正しいものとして盲信せず、
＞方策として便宜的に採用しているに過ぎないとおっしゃっているなら賛同します。

複数のイデオロギーを共存させるイデオロギー？
まあ、一般的には、民主主義もイデオロギーの一つという理解なんだろうけどね。
私は、自称ストア学派（唯物的汎神論）だよ。
他の思想は、全て間違いであり、滅ぼすべきだと思っているが
それでは、いろいろと大変なので、便宜的に民主主義を採用している（笑）
他の信条を持つ人にも、受け入れやすいと思うんだが＞民主主義

＞だから、歴史を振り返れば、民主主義とは所詮そんなものだということなのです。


まるで、民主主義より合理的な方策があるといわんばかりだね(笑）

＞はい。だからジェンダーゴロバスターさんが考える「社会全体の利益」というのも、 （略）

ジェンゴロは、>>294で

＞特定の思想（あるいはその反思想）に凝り固まって、
＞社会全体の利益を考えられない奴は
＞所詮は社会にとっては害虫でしかないよ。

と、発言している。
それに対する反論だと言う事を踏まえてもらいたい。

＞１２世紀のローマ教会でも行われたらしいので、別に民主主義でなくても「多数決」
＞自体は成り立つでしょう。

判ってないな〜
ローマ教会の中だけで行われた多数決は、ローマ教会の中だけの
民主主義だと解釈すれば良い。
ところで、その12世紀のローマ教会の多数決は「普通選挙」だったのかな？
一部の高位の宗教指導者による物ではなかったのかな？
後者だとすると、民主主義からは程遠いよ。(￣ー￣)

＞「多数だから正しい」ということにはならないでしょう。

まるで、絶対的正義を理解しているかのような物言いだな（笑）

キミの考える「正義」を聴かせてもらえないかな？

不可能だとは思うけどね。
キミに出来るのは、他人の発する気に入らない意見にケチをつけることだけだろう？

＞314さん

へ？
わたし、何か間違っていましたか？

>>317フェミへイターさん

サンタを無視しちゃいましたね（＞＜）

＞318戦艦フェミバスターさん

キミは、何者なのだ？
キミがサンタなのか？
サンタなら、アスロンMPデュアルでメモリ３GbでRAMディスクでRAIDで液晶21インチな
パソコンをくれ！

>>319フェミへイターさん

間違えちゃダメ「戦艦」じゃなくて『戰』艦フェミバスターだよう（＞＜）

＞320ちずこさん

15インチモニターなので(爆）
違いが判らなかったんです〜（＾＾；


…ていうか、その字　出てこないんだけど（＾＾；

あ、もう落ちるね、人を待たせてるんだ。

あげるよ（＞＜）

少しの間、私はココにこれなくなります。1ヶ月くらいで復活予定ですので。
それまでは続けていて下さいね。フェミへイターさん、ただのフェミニズムを求めてさん
ジェンダーゴロバスターさん、たくさんの名無しさん、みんな良いお年を（＞＜）

さようなら、２００１年。
期待と、少しだけオーバーな高揚感を持って迎えた新世紀の最初の１年は、一瞬のひとまたぎを
経て、もうすぐ私達の後方視界です。
歴史と真実の狭間で、たくさんの昨日を背負わされている今日だけど、新しい思い、新しい気分
で明日から刻む思いです。仕事（勉強）と、好きな人と、嫌いな言葉に楽しんだこの年は強制的
に旧年へと追いやって、私を加速させます。なんだか調子がよすぎるような気もしますけど、ま、
それもよし。記録する者の主観という検閲をくぐり抜けた記憶を思い出して、あれは良かったけ
ど、あの時はどうもね、なんてことも、楽しくてしょうがない。
男女板は楽しい。男女板は面白いよ。忙しさに負けないように、それに見合う結果を出せるよう
に一生懸命。でも、少しだけ息抜も必要です。落ち着いたらまた来ます。その時はよろしく。

こんにちは、ちずこです。君の価値は私が上げてあげるわっ！

（＞＜）ノ＜んじゃ、ね。