騒いで男を不幸にしようとする女っているじゃない？

ああいう連中の考えているところを教えてほしいです。

騒いで男を不幸にしようとする女ってどういう人？

痴漢冤罪とか、
クリントンとか、
宇野首相とか、
横山ノックとか、

林葉直子も

残念。私には分からないわ。
男女差別とかは無くならないと思うし、セクハラも女の騒ぎすぎだと思うから。

本能的なものがあるような気がするんだけどね。
それも男どうしの闘争と違って、
愛情と憎悪が半ばして複雑な感情で動いているように思える。

カマキリはメスがオスを食うっていうでしょ。
あれを連想させるんだな。

もちろん人間社会はそういう仕組みになってないから
同時に女も破滅に近い状態になるんだけどね。

とりあえず、騒いで女を不幸にしようとする男なら、
この板にいっぱいいるな。

>8
全然違うが。
この板で騒いでるのは、女の欠点を指摘しているだけ。
騒いで男に刑事罰を受けさせようとしている女とはまったく違う。

>>9
刑事訴訟でたとえ無罪であっても、社会的に抹殺されてしまう。
それに対して、騒いだ女は全くおとがめ無し。

まるで忠臣蔵みたい。

松野さんなんてどうよ、整形した、

>>11
あれって、刑事訴訟でしたっけ？タダの離婚訴訟
のような気が・・・気のせい？

>>9
>騒いで男に刑事罰を受けさせようとしている女とはまったく違う。
それはわかるが、

>この板で騒いでるのは、女の欠点を指摘しているだけ。
直せる欠点はいいとして、
直しようがない部分についていってるのは単なる悪口じゃないのか？
それとも、この板で指摘されてる女の欠点ってのは、
全部女が努力すればなんとかなるものばかりなのか？

俺の考え、

女としての人生が不愉快である。
欲望の客体であることにむかついている。

そんなに女が嫌いならＳＥＸなんてするなよ。
嫌いだが、ＳＥＸはしたいというのはずいぶん矛盾があるぞ。
根っから女が好きで子供も欲しい、だからＳＥＸがしたいという男としか
協調などできん。
愛のないセックスなどしたいとも思わん。

>>15
ほら、コレやるよ（札束）

なにやら論理が多少飛躍しているように思われますが。。。
まあ、貴方の言わんとしている所も判らくないですけど、
趣旨と少し離れているのでは、と感じてしまいますね。

韓国は嫌いだけどキムチは好き。
美味しいから仕方ないじゃん、ってのといっしょなのかなｗ
都合いい事ばっか言ってんなよって気もするし、同時にまあ
美味しいもんは仕方がないかなって気もする（笑）
人間なんてそんなもんでしょって言ってしまうとそもそもこ
の板の存在意義に関わっちゃうのかな（笑）

16はやらせもしないで文句ばっかたれてる女に金ばら撒くヒマがあったら、
さっさと風俗逝きな。
男だって風俗嬢とのＳＥＸを嫌うのはそこに愛が無いからじゃないの？
ＳＥＸだけじゃ満たされないのは、女も男も同じじゃないの？

>>18
せくーすだけで満たされるよん♪
風俗で満たされないのは明らかに"商売女"の演技がつまらないから。
その点、女子高生やらフリーターやら主婦との出会いがあるテレクラ、ネット系は面白いよね。
女子高生を買ったって今の相場だったら苺くらいだしね。

＞男だって風俗嬢とのＳＥＸを嫌うのはそこに愛が無いからじゃないの？
＞ＳＥＸだけじゃ満たされないのは、女も男も同じじゃないの？

金の無駄だから
あと汚らしいからって奴も居る

>>13
> 直せる欠点はいいとして、
> 直しようがない部分についていってるのは単なる悪口じゃないのか？

なる程ね。女の欠点を全部「直しようがない」事にすれば
女の欠点を指摘するだけで悪口呼ばわりされる事になる訳だ。

権利を主張する時はジェンダー論で性差を無視して、
欠点を指摘されると改変不可能な生得的性差にする。
面白いね。

>13
>直しようがない部分についていってるのは単なる悪口じゃないのか？

なんで、欠点を指摘する必要があるのか分かる?
そもそも、女が権利を要求する方法に問題があるんだよ。
自分たちの劣っている点を認めず、「自分たちは男と同等以上に能力がある」
と言いはる。そして、その次に来る論法が、
「自分たちの能力は男に劣らないのに、自分たちが社会で成果をあげられないのは
差別されている証拠だ」というでたらめな論法。
でたらめだが、こんな論法が社会では通ってしまっている。
そして、これに反論するには、いかに女に欠点が多く、男と能力が同等で
あるとはとうてい認められないかということを指摘するしかない。

女がこういうむちゃくちゃな要求をしなければ、こんな指摘をする
必要もないんだよ。すべて女のまいた種。

騒ぐ女はまわりの女にも迷惑をかけるので女からも嫌われている事でしょう！

＞22
全部の事についてそうだとは思わんが、同意できる事もある。
現実として、男の生理に合わせて作られているからね、会社社会は。
男が女よりできると思えるのはなのは当たり前なのだよ。

>そして、これに反論するには、いかに女に欠点が多く、男と能力が同等で
>あるとはとうてい認められないかということを指摘するしかない。
これについては女の目から見てもそうだと思えるもので無いと意味は無いよ。
女に言わせりゃ、男も欠点だらけなんだから。

出産より仕事の価値が上か。
オッパイぶら下げて毎月の生理。
無駄な機能がついていて可哀想。

22のｺﾋﾟﾍﾟ　藁

なんで、欠点を指摘する必要があるのか分かる?
そもそも、黒人が権利を要求する方法に問題があるんだよ。
自分たちの劣っている点を認めず、「自分たちは白人と同等以上に能力がある」
と言いはる。そして、その次に来る論法が、
「自分たちの能力は白人に劣らないのに、自分たちが社会で成果をあげられないのは
差別されている証拠だ」というでたらめな論法。
でたらめだが、こんな論法が社会では通ってしまっている。
そして、これに反論するには、いかに黒人に欠点が多く、白人と能力が同等で
あるとはとうてい認められないかということを指摘するしかない。

黒人がこういうむちゃくちゃな要求をしなければ、こんな指摘をする
必要もないんだよ。すべて黒人のまいた種。

これが元のやつなのか

いや、元のやつは22。
22がいかに無茶いってるか一目瞭然。
単なるﾚｲｼｽﾄ

>27
何言ってんだ?
黒人に欠点があることを客観的に証明できるなら、それを指摘することに何の問題もない。
22の発言のどこが無茶だと?

>27
あとな、人の書いたものを勝手に改変しないでくれ。

>>27
>>22は別に無茶いっているようには見えないぞ。黒人は白人のやりたがらないような
仕事をやった上で権利を求めている。それに対し女性は違う。転勤や超過残業や
危険、きつい、汚いの３ｋ労働など女はあまりやろうとしていない。（もちろん
例外はあるが・・・）その上で「男と同等の仕事が出来る」「男と同等の権利を」
と求めている（すべての女性がそうではないが・・・）それが問題なのでは？

＞30
家事をやらなきゃいけないから

>>31
それは一人暮らしをしている男も同じ。

男のやりたがらない仕事＝家事・育児・介護。
俺は手伝っているという男性は、
・トイレみがき
・子どもの夜泣きに付き合って徹夜
・老親の、排泄物の始末
してる？？？

＞転勤や超過残業や 危険、きつい、汚いの３ｋ労働など女はあまりやろうと
＞していない。
　だから男性の方が高給なんじゃないの。
　転勤なし、定時帰りでホワイトカラーの男のうち、
　同職種の女より給与が高い奴、逝って良し！

＞28
＞黒人に欠点があることを客観的に証明できるなら、それを指摘することに何の問題もない。

深南部の黒人街とか、マルコムXの弟子の前で同じことが言えればね(藁。
たとえ客観的に証明できたところで、頃されるのが怖くて言えないでしょ、
多分。

>34
またワンパターンのくだらん煽りが出てきたな。
当人の前で言えるかどうかと、それが正しいかどうかはなんの関係もない。
テロリストの基地に乗り込んで行って、「おまえらは殺人者集団」といえば
生きて帰れないだろうが、それが間違っているのか?

>34
あと、黒人がどうこうと言い出したのは25であって、
俺(22)はそんな話は出してないからな。

>36
33にも答えてちょ。

>35
本人たちに指摘せずに、誰に指摘するの？
本人に言えないことは、いくら正しくても意味なし。
クラスのいじめ見過ごしと同じ。
つまり、間違ってるのと同じ。

実効性のないネット上の遠吠えだね。ご同輩。

>38
本人に指摘するほかに、方法はいくらもあります。
あなたの頭ではほかの方法が思いつかないようですがね。

>37
>33にも答えてちょ。

はいよ。
>男のやりたがらない仕事＝家事・育児・介護。

ほかの男のことははっきりと言えないが、女(妻)が一生責任を持って
家族を養うならば、こういう仕事を自分からやる男はいくらでもいると思うよ。
問題は、女が「一生責任を持って家族を養う」ことができない点。

>だから男性の方が高給なんじゃないの。

それを女性差別だといいはる女がいるから問題なの。
女がそれでもいいと言うなら、何も問題ない。

>40
お答えありがと。
女は黙っとけってことなのねー、結局。
よーくわかったわ。

楽な仕事をしてる男、家庭で好き放題してる男、
どこでもやりたいように生きる男、逝って良し！

女性による男性差別を停止させるためには
何が必要だろう

おいおい、根本的に男性を差別してるわけじゃないんでないか？
社会の差を述べてるだけだよ。結局フェミは男性の目から見た社会・文化を
ぶっ潰すための学問だ。男がどーの、女がどーのじゃないね。
視点を平等にするんだよ。だからそれを担ってるバカ女も攻撃対象と
なるんだな。ずれる前にご忠告。

自分をめぐり男同士が争い、陰でほくそ笑む女っているよな。

小学生の頃「せぇ〜んんせぇ〜えぇ〜〜」って
大声で呼ぶ女がいっぱいいた。ウゼー

フェミは国家を恨んでる。フェミは共産主義のテーゼである。

>>45
えてして世の中、女がやると手厚く保護されるのに、同じこと男がやる
と卑怯者・弱虫呼ばわりされることって多いかもな・・

>>21
>なる程ね。女の欠点を全部「直しようがない」事にすれば
>女の欠点を指摘するだけで悪口呼ばわりされる事になる訳だ。
直しようがないか、直しようがあるかなんて、
個々に論じなければ判断のしようがないだろ。

論理のすり替えもいいとこだな。
自分でいっててよく恥ずかしくないな。

なにげに、
「直しようがある欠点しか指摘されてない」
ことを前提にして、
こちらが理不尽なことをいっているようにな
言い方はおかしかないか？

>>22
女の権利の主張の仕方がおかしいなら、
そのことを直接問題にすればいいだろう。

男性から見ても理不尽な罵詈雑言を書き連ねて、
真面目に権利を主張したい男性の正当性さえ
うたがわれるような状態を現出していることについて
責任は感じないのか？

えらそうなことをいって、
自分の鬱憤を晴らすためなら、
真面目な男性の主張を邪魔しても構わないってことだろ。
ガキの論理をさも正しい事でrあるかのようにほざくんじゃねぇ。

http://members.tripod.co.jp/bingo852/

>49
>そのことを直接問題にすればいいだろう

22に書いたとおり。

>責任は感じないのか？

正当な行為をしているのに、まったく責任は感じないね。

>ガキの論理をさも正しい事でrあるかのようにほざくんじゃねぇ。

精神的幼児に言われても屁とも思わないね。

>>51
>>22
はぁ？
それって、
>でたらめだが、こんな論法が社会では通ってしまっている。
のこと？

つまり、世間が怖くて、何もいえないから鬱憤ばらししてるだけだろ。（藁

>精神的幼児に言われても屁とも思わないね。
ガキだと認めたのなら大人の議論に口をだすなよ。

>>51
>正当な行為をしているのに、まったく責任は感じないね。
つまり、真面目に議論しようという男性の邪魔をすることは
あなたにとっては正当な行為なわけだね。
やっぱガキだよ。

１に戻って、林葉直子の行動を説明してくれ。
あれはどう見ても、好悪両面の感情を含めて
中原に心理的に依存している
としかいいようがないのではないか。
どうしてあてつける行為ばかり繰り返すのか？

女って群れるとやたら強くなるよな
俺が小学校のときある女の子を泣かしてしまった時のことだ

泣いた女「○○君がたたいたよー」

俺「うるせーボケ」

女同盟軍「えーんかーなーえんかーな、せーんせーにゆうとったろ(訳：そんなことして良いのか？先生に言いつけたろ)」

そしたら関係ない奴らまで集まって来る


関係ない男や泣いた女を茶化していた男「えーんかーなーえんかーな、せーんせーにゆうとったろ」

俺「うわーん(爆泣)」

結論：女は集団になるとやたら強い

マチャアキの嫁も糞だな。
女って基本的に悲劇のヒロインになりたがるからな。
「ねーねー聞いてよ私こんなに可哀想なのよ〜」って言わないと気がすまないんだろ。

>>49
>男性から見ても理不尽な罵詈雑言を書き連ねて、
>真面目に権利を主張したい男性の正当性さえ
>うたがわれるような状態を現出していることについて
>責任は感じないのか？
具体的に例を挙げてもらえませんか？そしてあなたはどうしたらいいか答えて
もらえませんか？

×あなたはどうしたらいいか
○あなたはどうしたらいいと思うのか

>>57
>具体的に例を挙げてもらえませんか？
今ざっと見て、以下のようなものがあります。

■議論して、どのような結論になっても、誰の（男性にとっても）
　なんの得にもならないような議論、ただの悪口
----
ジュリアナ東京に通っている女は・・・・
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=976863210

ギャル=汚物
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=1001053225

整形する女は顔無し
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=1001412631

ブスな女って人生終わりだよね！？
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=998413242
---

■女性を非難しているようでありながら、実は男性差別を容認している
---
　　専業主婦優遇制度を全廃すれば、日本復活！
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=1001041385

---

■コテハン叩き
---
　　　アホアロを晒しあげるスレ　　
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=998527699
---

■テーマはまともなのに、1で、相手の意見が間違っていると決め付けている。
---
男女不平等に大賛成
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=1001268065
---


>あなたはどうしたらいいと思うのか答えて もらえませんか？

・無意味な悪口は厨房板その他でやる。
・スレタイトル、1は煽りにせず、問題点を提示するにとどめる。
・「世間一般」の女性の論理が暴論であることを根拠に、
　確信犯的に暴論を振りかざすことをやめる。
・自分に反対する相手を全て「女」や「ネナベ」と決め付けない。

>59
私は、これらのどのスレにも書きこんでいませんよ。
あなたはこれらのスレを根拠として

>男性から見ても理不尽な罵詈雑言を書き連ねて、
>真面目に権利を主張したい男性の正当性さえ
>うたがわれるような状態を現出していることについて
>責任は感じないのか？

と言ってるんですか?
だったら、私がやってないことについて責任を追及するのはお門違いですね。
つまり、見当違いで

>えらそうなことをいって、
>自分の鬱憤を晴らすためなら、
>真面目な男性の主張を邪魔しても構わないってことだろ。
>ガキの論理をさも正しい事でrあるかのようにほざくんじゃねぇ。

こんな暴言を浴びせたわけですか。

ああ、もう一つ答えとこう。
>51
>>そのことを直接問題にすればいいだろう
>22に書いたとおり。

というのは、
>そして、これに反論するには、いかに女に欠点が多く、男と能力が同等で
>あるとはとうてい認められないかということを指摘するしかない

の部分だよ。

>>60
>私は、これらのどのスレにも書きこんでいませんよ。
>あなたはこれらのスレを根拠として
〜
>と言ってるんですか?
>だったら、私がやってないことについて責任を追及するのはお門違いですね。
>つまり、見当違いで
〜
>こんな暴言を浴びせたわけですか。
いいや、全然。
見当違いもいいとこだね。

私がそれを言っているのは、
>そして、これに反論するには、いかに女に欠点が多く、男と能力が同等で
>あるとはとうてい認められないかということを指摘するしかない。
というあなたの発言についてに決まってるだろ。

あなたがどこでどんな発言をしてるかなんて、コテハンでもないのに
わかるわけないだろ。
なに馬鹿なこといってんだぁ？

私は確かにスレの一覧を示したけれど、
あなたがそういうことをやっているスレなんて一言も言ってないよ。
コテハンでもないのに、その論法は卑怯じゃないの？

見越しての
>>57
>>60
における、
質問->揚げ足取りの流れみたいな薄汚い論法については、
>>49
で挙げたことはまるっきりあてはまるね。

>>61
その発言については、もう問題にしたけど、
もう一ついわせてもらえば、

>>53
については否定しないんだね。

>>57
>>60
の展開でアンタと議論するのはいやになった。
アンタ正真正銘のクズだよ。

>62
>>>60
>における、
>質問->揚げ足取りの流れみたいな薄汚い論法については、
>>>49
>で挙げたことはまるっきりあてはまるね。

どうあてはまるのか、詳しく言ってもらいましょうか。
いや、言わないていいや。どうせまとも答えが返ってこないから。

>については否定しないんだね。

>53
>つまり、真面目に議論しようという男性の邪魔をすることは
>あなたにとっては正当な行為なわけだね。

否定もなにも、「真面目に議論しようという男性の邪魔をしている」
という根拠がなにもないから、あんたの単なるいいがかり。

>アンタ正真正銘のクズだよ。

俺も最初は、あんたが本当に「真面目に権利を主張したい男性」かも知れないと
思っていたが、ここまでの展開で、あんたは俺の発言に反論できないから
筋違いのいちゃもんを付けて罵倒しているだけだとよく分かった。
俺がクズなら、あんたは蛆虫だね。
もう二度とレス付けないでくれよ。

>>59
ちなみにおれは>>22ではありません。
まず、>>49にある「男性から見ても理不尽な罵詈雑言を書き連ねて、」
というのは理解できました。でもこれは実際無視すれば問題ないと思う。というより
大半の人がそうしていると思うが・・・だから次にある「真面目に権利を主張したい
男性の正当性さえうたがわれるような状態を現出していること」があるとはおもわない
のですが・・・「について責任は感じないのか？」当然責任を感じる必要はないと思います。
そして本題である>>59へいきます。
「■議論して、どのような結論になっても、誰の（男性にとっても）
　なんの得にもならないような議論、ただの悪口」の部分にある４つのスレは
自分は見て無く興味もないのでコメントできません。たしかに何の得にもならない
議論は見ても意味無いしおもしろくもないだろうし・・・
そして「■女性を非難しているようでありながら、実は男性差別を容認している」にある
「専業主婦優遇制度を全廃すれば、日本復活！」は俺は見させてもらっていてレスも
書かせてもらっていますが、俺には男性差別を容認しているようには思えないのですが・・・
そして、「■コテハン叩き」にある「アホアロを晒しあげるスレ」も俺には興味ないので
見ていませんのでコメントできません。
そして「■テーマはまともなのに、1で、相手の意見が間違っていると決め付けている。」
このスレは見させてもらっていますが
１が「やたらと簡単に男女平等を唱える女性が理解できん。
って言うかそれを支持する男も社会もだが。」といっているわけですが相手の意見が
間違っていると決めつけている様には見えないのですが・・・「理解できん」と
いっているだけですしね・・・
あと、
>あなたはどうしたらいいと思うのか答えて もらえませんか？
という俺の質問に対し
>・無意味な悪口は厨房板その他でやる。
>・スレタイトル、1は煽りにせず、問題点を提示するにとどめる。
>・「世間一般」の女性の論理が暴論であることを根拠に、
>　確信犯的に暴論を振りかざすことをやめる。
>・自分に反対する相手を全て「女」や「ネナベ」と決め付けない。
ここにある１，２，４番目については賛成です。ただ、３番目については具体的な
例がないと俺には分からないしコメントもできません。
あと、>>62にある
>見越しての
>>>57
>における、
>質問->揚げ足取りの流れみたいな薄汚い論法については、
>>>49
>で挙げたことはまるっきりあてはまるね。
これも俺には理解できません。俺は純粋に分からなかったので聞いたのですが・・・
（ただ単に俺の頭が悪いのかもしれんが・・・）

age