児童ポルノ：規制強化　議論スレ

議論はこちらでどうぞ

はい誰もこなーい

ジュニアアイドルヲタでないのが確定

イモー虫さん　向こうのスレで貼られていた写真が
新法下で児童ポルノと判断されない根拠を、コピペではなく、きちんと
あなたの言葉でご説明されてはいかがですか。
児ポ改正はこのスレに来てるような人はほとんどすべて関係ある話ですし、
もし捕まるような事になればその人の人生は終わってしまうような話ですから、
根拠もなく大丈夫と言うのはあまりにも無責任だと思いますが。

この議論に何の意味があるの？なにか変わるの？

今まで流通していたものが、大丈夫だという強い根拠があるなら、
みな安心できるでしょうし、もし危険性が高まるなら、どの程度なのか
処分するしないを考える上で重要な指針となりますよ。

>>3
壊れた蓄音機みたくコピペしかできない糞コテにそんなこと言っても無駄だよ
同じ文章張り付けるだけしか脳が無さそう

むしろメーカーの自主規制が心配

現実にここ数年
JKものはTバック当たり前に対し
JCものは
「三角ビキニもローライズ半ケツもいい。ただTバックだけは履かせるな！」な状態になってるし

この手の摘発は日本人男性を手当たり次第に「前科者」にして行く道具にしかなっていない
つまり性犯罪を減らそうなどとは露にも思ってないんだろうな
超恣意的に運用して問答無用で逮捕できて反論しずらいのだから取り締まる側は諸手をあげて喜んでる所だ･･

ちなみに役人的にはアメリカの年次改革要望書の一つである「民間刑務所ビジネス」の発展とそこへの天下りっつう極上の蜜がありましてね
アメリカのように国民の1%が受刑者という状態で、大人しい軽犯罪の人間を大量安定供給できるのが理想。

そして出所後まともな職につくことも出来なくなってしまった元受刑者を奴隷のように汗水流させて底辺でこき使うか、
戦場または福島第一原発のような所へ送り込んで犬死させる為の国民を増やしたいだけ。

単発が酷いな

早くご自分の言葉で大丈夫である根拠をお示しください

http://www.nullgiko.net/U-15/U-15.php?res=42

こういう街撮り画像はセーフだよね？

現行法だと姿態を取らせてる訳じゃないからパンチラはセーフだけど、
改正案だと盗撮がアウトになるからパンチラもアウトになるのか？

俺様がした三号定義の解釈を疑う『輩』が貼ったのは著作権にうるさいアイマックス関連だから
信用に値しない（ジュニアアイドルヲタではない）のは自明ですよね

て事で正当な解釈をまた貼りますね
社会通念上普通の水着や制服や体操着やレオタードならジュニアアイドルのＤＶＤでも大丈夫だぞ。何故かって言うと
『衣服の全部または一部を着けない児童の姿態』に該当した場合のみ、『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』の部分は『適用される』からね
逆に、
『社会通念上普通の衣服およびその状態だと解釈される服装（水着や制服や体操着やレオタードも基本的にはこれに該当する）』ならお尻を接写しても児童ポルノにはならない
但し、
Ｔバックを履いてる描写・水着やパンツやレオタードなどをギュイーンって食い込ませたり、胸部の水着を両端から引っ張って細めたりの描写がある場合は『社会通念上普通の衣服およびその状態』とは認められないから、
『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』が適用されて児童ポルノ罪になる
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167
ちなみに
『ポーズ（女豹のポーズとか）自体』は『衣服の全部または一部を着けてないと判断された上で』『該当する』部分なので騙されないように
今はもう新規市場からは壊滅した着エロを持ってる場合を除いては１００％捕まる事はないと断言する

526:無党派さん[sage]
2014/06/07(土) 07:51:44.71 ID:0XPwNFjh(3)

「児童ポルノ」定義まとめ

>第二条
>　この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。
>　この法律において「児童ポルノ」とは、
>次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。
>　児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
>　他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
（現行）
>　衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
↓
（改正後）
>　衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの


児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
（現行）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
（改正内容）
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g18601028.htm

児童ポルノ禁止法改正に係る自公維新・実務者協議合意案対比表
http://taroyamada.jp/wp-content/uploads/2014/05/fb5c7a1a92046e0efeb4ccaf4ef90c2a.pdf

やっぱネギ板のカスが分断用に立てたスレか

範囲が明確化したと言ってるけど
今度は逮捕されやすくなったってことでしょ
嘘つきが問題無いなんて言ってるけど

>>13
馬鹿の一つ覚えみたいに毎日同じこと連呼してるけど
本物の馬鹿なんですか？糞コテさん

冤罪の危険性をわかってない人が多いのがなあ。
子供の頃の家族アルバム写真を持ってるだけでお前ら刑務所行きだから。

>>17
イモー虫はTバックを禁止しろと言ってるんだぜ

家宅捜索される事件でも起さない限り見つかるわけないじゃん
戦争行ったじいさんが持ち帰ってきた拳銃や軍刀が未だに日本全国どれだけの家に眠ってると思ってんだ

結局子役のサイト終わるのもその筋からの警告があったからなの？

DVD CD ビデオテープ　雑誌

それぞれの処分方法を教えて下さい・・・

期限が２０１５．６．２２頃です

>>18
うちの家族のアルバム写真には>>14に該当するものはないな。
おまえの家の写真にはあるの？
あるなら、まず親が児童ポルノ製造罪で逮捕されるよ。

>>22
住んでる自治体のゴミの分別方法に従って処分しましょう。

それだと不特定多数に閲覧可能にした罪に問われる可能性があるらしいです

Syuu-Chan / Koizumi?@syuu_chan
今回の児童ポルノ禁止法改定案の三号ポルノについてなんの縛りにもなってないという意見もあるけど、
少なくとも定義において余計に拡大された部分は見あたらない。
だからこれまで販売が禁止されていたような物を意図的に所持していなければ、ほとんどの人にとっては関係のない話のはず。


坂井崇俊 Takatoshi Sakai?@takato1204
法制局「"処罰"範囲を限定するものではない」とのこと。なので±0ですかね。
RT @ogi_fuji_npo: 今度は、「5党合意案は、現行法より３号ポルノの定義が広がった」というデマを流す人が現れましたねぇ。
現行法の定義の範囲で、絞り込みをかける構成になってるのに。

bishopsama ?@bishopsama 6月3日
@takato1204 @ogi_fuji_npo それではいったい何を限定しているのでしょうか？

荒木俊三 ?@toshizoaraki 6月3日
@takato1204 @ogi_fuji_npo 定義の厳密化って間違いだったのか。

荻野幸太郎 ?@ogi_fuji_npo 6月3日
@takato1204 解釈運用で絞りこんでいた部分についても、文言で明確化したという趣旨ですね。

坂井崇俊 Takatoshi Sakai ?@takato1204 6月3日
@ogi_fuji_npo そう言うことになりますね。

坂井崇俊 Takatoshi Sakai ?@takato1204 6月3日
@bishopsama @ogi_fuji_npo 今までの運用上の捜査対象範囲は変わらないけど、法律上の文面は変わったと言う意味かと。

>>25
んなバカなw
ソースはある？

800:名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]
2014/06/05(木) 23:26:02.92 ID:hB7IaoFN(5)
>>773
解釈を変更じゃなくて限定だよ
いままでの文章の間に限定される形で定義を追加してるだろ
ちゃんと論理的なつながりを読んでくれ

頭のなかで勝手に「または」に変えるなよｗ

「衣服の全部又（また）は一部を着けない児童の姿態であって」と「性欲を興奮させ又は刺激するもの」の間に、限定する形で入ってるだろ

「殊更（ことさら）に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部（でんぶ）又は胸部をいう）が露出され又は強調されているものであり、かつ」


803:名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]
2014/06/05(木) 23:34:48.11 ID:hB7IaoFN(5)
「であって」というのもand
「かつ」というのもand

だから限定される形になるの。

A.「衣服の全部又（また）は一部を着けない児童の姿態であって」

B.「性欲を興奮させ又は刺激するもの」

C.「殊更（ことさら）に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、
臀部（でんぶ）又は胸部をいう）が露出され又は強調されているものであり、かつ」
（今回追加された部分）

http://i0.wp.com/blog.miyadi.net/wp-content/uploads/2014/05/bf1451f4f5d01d93d64daf62f49cd5ca.jpg?resize=560%2C420

いままで児童ポルノに該当してたのはA∧B（青と橙色に囲まれた部分）だったのが、A∧B∧C（青と赤と橙色に囲まれた部分）になるの。

定義は狭まってるよな？少なくとも広がってないよな？いままでOKだったものはOKね。
水着はAの定義の時点で児童ポルノではないんだよ（水着という服を着てるので）

だから限定じゃない（範囲は明確化しただけで、狭めたわけではない）と法案作った自民党の議員が言ってるっちゅうに

>>21
koyaku.tvのドメイン情報調べてみたら
clientTransferProhibited　になってるんだよね
ドメインの保有者が他の管理会社(レジストラ)へドメインを移す事を禁止してるってこと

違法サイトが運営されているドメインを強制的に使えなくさせられた場合になる事が多い
これは日本の警察や裁判所経由じゃなくて、海外のドメイン管理団体が独自に行う処置
おそらく大量に貼られてたキャプ画が児ポと見なされたんじゃないかと思ってる

>>29
広がったわけでもないなら、現在製造罪でメーカーがあげられてないものを所持していても、当然セーフだな。

　　　『俺様の主張』に歯向かってるやつは同一人物である
根拠↓
■今はもうジュニアアイドルを扱わない心交社のスレにお尻の接写ガー！とレスし始めた。しかもスレ自体が過疎っていた。なのにいきなり活性化現象ｗｗｗ
■著作権にうるさいアイマックスの画像をドヤ顔で貼った。本当のヲタなら貼らない

以上、俺様に歯向かってくるやつはアンチジュニアアイドルである行政の人間確定

【俺様の主張】
社会通念上普通の水着や制服や体操着やレオタードならジュニアアイドルのＤＶＤでも大丈夫だぞ。何故かって言うと
『衣服の全部または一部を着けない児童の姿態』に該当した場合のみ、『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』の部分は『適用される』からね
逆に、
『社会通念上普通の衣服およびその状態だと解釈される服装（水着や制服や体操着やレオタードも基本的にはこれに該当する）』ならお尻を接写しても児童ポルノにはならない
但し、
Ｔバックを履いてる描写・水着やパンツやレオタードなどをギュイーンって食い込ませたり、胸部の水着を両端から引っ張って細めたりの描写がある場合は『社会通念上普通の衣服およびその状態』とは認められないから、
『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』が適用されて児童ポルノ罪になる
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167
ちなみに
『ポーズ（女豹のポーズとか）自体』は『衣服の全部または一部を着けてないと判断された上で』『該当する』部分なので騙されないように
今はもう新規市場からは壊滅した着エロを持ってる場合を除いては１００％捕まる事はないと断言する

>>32
お前の主張は現行法で大丈夫だからという一点のみが根拠で、あまりにもお粗末だ。
脱法ドラッグが違法化した後も、改正前の法律で大丈夫だったのだから、
法改正後所持していても問題ないと言っているに等しい。
加えられた一文が限定になっているかなっていないかは意見が別れるが
（色々な意見が出る時点で、法文としてまともに機能してないんだが）
いずれにしろ改正後に定義が変化することは間違いないので、
旧法でOKだから大丈夫という理屈は全く成り立たない。

現時点で言える事は、
「誰にも大丈夫かダメかはわからないので、
大丈夫だと思う奴は今までどおり所持すればいいし、
怖いと思う奴は廃棄すればいい」　
これだけだよ

>>20
俺もそう思ってたんだけど、集合住宅だとIPが一緒のこともあるらしく、
同じ棟に炉を放流してたのがいて家宅捜索された人のブログがあったよ
あとは自宅でトラブルあった時に通報出来なくて困るな、空き巣とか

>>33
現行法にもある『衣服の全部または一部を着けない姿態』ってのが

改正されたら解釈が変わるってのは絶対に有り得ない

判例が積み重なってる『文』だからね

判例を無視したら判例違反になってしまい、裁判所として信用を失うわけ。

だから萎縮効果を狙う偽ジュニアアイドルの行政くんは黙ってろといいたい

そうだな
試しにＴバックや食い込ませがないイメビ（椎名ももあたりがベストかな）を警察に持ってって判断してもらうといいよ

猶予期間は処罰されないから。
絶対に児童ポルノだと判断されないと断言する。

『俺様の主張』に歯向かってるやつが『同一人物』である根拠↓
今はもうジュニアアイドルを扱わない心交社のスレにお尻の接写ガー！とレスし始めた。しかもスレ自体が過疎っていた。なのにいきなり活性化現象ｗｗｗ現れるスレも議論スレと併せて二つだけってのもあからさま過ぎて困る
本当に心配してるなら他のスレでも騒ぐのが普通だ
著作権にうるさいアイマックスの画像をドヤ顔で貼ったしな。本当のヲタなら貼らない
以上、俺様に歯向かってくるやつはアンチジュニアアイドルである萎縮効果を狙う行政の人間確定

【俺様の主張】
社会通念上普通の水着や制服や体操着やレオタードならジュニアアイドルのＤＶＤでも大丈夫だぞ。何故かって言うと
『衣服の全部または一部を着けない児童の姿態』に該当した場合のみ、『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』の部分は『適用される』からね
逆に、
『社会通念上普通の衣服およびその状態だと解釈される服装（水着や制服や体操着やレオタードも基本的にはこれに該当する）』ならお尻を接写しても児童ポルノにはならない
但し、
Ｔバックを履いてる描写・水着やパンツやレオタードなどをギュイーンって食い込ませたり、胸部の水着を両端から引っ張って細めたりの描写がある場合は『社会通念上普通の衣服およびその状態』とは認められないから、
『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』が適用されて児童ポルノ罪になる
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167
ちなみに
『ポーズ（女豹のポーズとか）自体』は『衣服の全部または一部を着けてないと判断された上で』『該当する』部分なので騙されないように
今はもう新規市場からは壊滅した着エロを持ってる場合を除いては１００％捕まる事はないと断言する

はいはい、嘘乙

児童ポルノ禁止法改正案　　　　　　　重要論点についての〈注釈〉
http://bylines.news.yahoo.co.jp/sonodahisashi/20140608-00036128/
強調され・・・
描写の方法を含めた写真及び映像等の全体から判断される。例えば、着衣の上から撮影した場合や、ぼかしが入っている場合、
あるいは児童が意識的に股や胸を強調するポーズをとっていない場合であっても、性器等やその周辺部を大きく描写したり長時間描写しているかどうか、
また、着衣の一部をめくって該当する部分を描写しているかどうかなどの諸要素を総合的に勘案して判断される。

＞着衣の上から撮影した場合や
しっかりこう書かれてるな

＞社会通念上普通の水着や制服や体操着やレオタードならジュニアアイドルのＤＶＤでも大丈夫だぞ
お前がソースにしてる奥村弁護士はそんなことは言ってないぞ
単に社会通念としか言ってない
部屋の中で水着着て扇情的なポーズとったらあっさりと社会通念の防壁は壊れるな

http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114
＞８年前に施行された児童ポルノ法は児童ポルノを「衣服の全部または一部を脱いだ姿態で、
＞性的好奇心をそそるもの」と定義している。最初から裸に限ったものでなく、
＞「性的好奇心だけならモーニング娘。のスクール水着も摘発しなければならなくなる」と
＞難色を示す検察を、警視庁が強引に押し切った形だった。

普通の水着でも摘発できると検察が認めてるじゃねーか

>>37
その記事を書いたやつが児童ポルノ罪の運用を知らんだけだよ
もし単なる水着（水着の状態を含め）でも児童ポルノ罪になるなら改正されなくても処罰された例があるはずだが
あるわけねーよ
現行法には殊更にうんぬんの条文はないからね
摘発しやすいハズだ
次にキミが出した奥村の引用文は一部わざと削っているね
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114
＞法律の出来が悪いと、切れ味が悪くなります。
＞特別法ですから、処罰範囲を明確にして（研いでおいて）、バサッと斬るのが理想です。
【引用終了】
キミが出した記事はＴバックだから俺様の主張に合致するものだしね
社会通念上普通の水着や制服や体操着やレオタードならジュニアアイドルのＤＶＤでも大丈夫だぞ。何故かって言うと
『衣服の全部または一部を着けない児童の姿態』に該当した場合のみ、『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』の部分は『適用される』からね
逆に、
『社会通念上普通の衣服およびその状態だと解釈される服装（水着や制服や体操着やレオタードも基本的にはこれに該当する）』ならお尻を接写しても児童ポルノにはならない
但し、
Ｔバックを履いてる描写・水着やパンツやレオタードなどをギュイーンって食い込ませたり、胸部の水着を両端から引っ張って細めたりの描写がある場合は『社会通念上普通の衣服およびその状態』とは認められないから、
『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』が適用されて児童ポルノ罪になる
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167
ちなみに
『ポーズ（女豹のポーズとか）自体』は『衣服の全部または一部を着けてないと判断された上で』『該当する』部分なので騙されないように
今はもう新規市場からは壊滅した着エロを持ってる場合を除いては１００％捕まる事はないと断言する

>>38
>その記事を書いたやつが児童ポルノ罪の運用を知らんだけだよ
強調され・・・の記事を書いたのは園田寿甲南大学法科大学院教授（弁護士）
児ポ法の専門家だ、アホ

普通の水着での摘発も奥村弁護士は全く否定してない
奥村弁護士の発言を勝手に捏造して、勝手に定義してんな、アホ
ついでにいうと、Tバックは新規定義の露出に当たり、強調には当たらない
だから園田教授は
＞着衣の上から撮影した場合や
と書いてるんだよ

イモー虫は捏造しかできない大マヌケという事でFA

>>39
＞強調され・・・の記事を書いたのは園田寿甲南大学法科大学院教授（弁護士）児ポ法の専門家だ、アホ
↑
改正案は現行法の範囲を絞るものでして、現行法で摘発された事実がないものは改正されても摘発対象になりませんがｗｗｗアホな専門家もいるからな
　
＞普通の水着での摘発も奥村弁護士は全く否定してない
↑
だから奥村はこれだと普通の水着が違法になるから範囲を明確にして切れと言ってる
その範囲が明確じゃないグレーゾーンってのがＴバックな
キミの主張なら現行法で単なる水着が摘発された事例がなきゃおかしい

＞＞着衣の上から撮影した場合や
＞と書いてるんだよ
↑
ん？衣服の上から尻を接写しただけで児童ポルノになると言ってんのか？

普通の水着を指して社会通念上衣服ではないと判断する裁判官がどこにいるんですかねｗｗｗ
■ボーダーライン
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739
＞３号ポルノの「衣服の全部又は一部を着けない」というのは、そんなに微妙じゃないですよ。
＞社会通念。
＞Ｔバックなんて海岸・プールでもいないのならだめ。
＞パンツが食い込んでるのもだめ（金沢支部）

社会通念上というのは法律上こう解釈される

大阪の弁護士佐々木章の奮闘日記
http://law339.blog39.fc2.com/blog-entry-81.html
＞この「社会通念」というのは、簡単に言えば、
＞「常識から判断して」とか「世間一般から見れば」という意味でつかわれています

部屋の中で水着来て、扇情的なポーズを取ればあっという間に「社会通念」から外れるな
しかもTバックは露出に該当するもので、強調ではない
だから園田教授も「着衣の上から撮影した場合」と書いている

＞普通の水着を指して社会通念上衣服ではないと判断する裁判官が

http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114
＞８年前に施行された児童ポルノ法は児童ポルノを「衣服の全部または一部を脱いだ姿態で、
＞性的好奇心をそそるもの」と定義している。最初から裸に限ったものでなく、
＞「性的好奇心だけならモーニング娘。のスクール水着も摘発しなければならなくなる」と
＞難色を示す検察を、警視庁が強引に押し切った形だった。

普通の水着でも摘発できると検察が認めてるね
捏造イモ虫ざまあｗ

>>42
強引に押しきったというのはＴバック水着な

俺様の主張と矛盾しないがｗｗｗ

社会通念の概念も三号は『身なりが全て』だから
ポーズは関係ねーぞ

部屋の中で水着を着てようが身なりが全てだからんなもんカンケーねーぞ

イモー虫は（まあ言っても無駄だと思うけど）
誰かに持論を伝えたいなら、冷静にな
君の態度だと、誰も聞く耳を持たなくなるよ。

現行法も新法もいかようにも解釈可能な法文で、
これに関して「絶対大丈夫」と言い切るのはあまりにも乱暴だよ。
現行法下で逮捕者がいない法律だから、改正しても
未来永劫逮捕者は出ないというのはファンタジーすぎる。

新法の最も恐ろしい所は、
たとえ不起訴になったとしても嫌疑をかけられた個人には
社会的死が待っているという所だ。いくら潔白を主張したところで無駄だ。
一度疑われたら、今までの生活を続ける事は困難になる。
いくら「これは児ポじゃねーぞ！」とイモー虫のように必死に主張したところで
異常性癖の犯罪者モドキというレッテルを貼られたまま生きていくことになる。

これもイモー虫の大嘘な
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/geinoj/1395577657/956
＞ちなみに社会通念の概念は三号は『身なりが全て』だから
＞ポーズは関係ねーぞ
裁判所の判断にはしっかりポーズは入っている

現行法での裁判所の三号ポルノ判断基準は以下の4つ
（１）性器等の描写について、これらを大きく描写したり、長時間描写しているか、
（２）着衣の一部をめくって性器等を描写するなどして性器等を強調していないか、
（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか、
（４）児童の発育過程を記録するために海水浴や水浴びの様子などを写真やホームビデオに収録する場合のように、児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか

それが今後はこう定義が変わる
現行法
・児童の性器等（性器、肛門又は乳首をいう。以下同じ。）
改正案
・児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀（でん）部又は胸部をいう。）

したがって裁判所の判断基準もこうなる
「（１）性器等の描写」は今後は「（１）児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀（でん）部又は胸部をいう。）の描写」になる
「（４）…児童の裸体等を撮影…」は「…児童の胸部又は臀部を、露出又は強調した描写等を撮影…」に変わる

改正案では三号ポルノは性器だけでなく胸部と臀部にまで定義が広がっている
そして
「露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの」
と現行法の様に露出が絶対条件ではなくなっている
露出していなくても、強調しただけで三号ポルノになってしまうのだ

つまり今後は普通の水着でも、室内で着て扇情的なポーズを取ったら、児童ポルノになるということ

>>45
＞裁判所の判断にはしっかりポーズは入っている
↑
身なりが定義に当てはまらなければそもそも児童ポルノにならないと伝えているんですが
普通の水着にしてみても但し書きして「食い込ませたりしたら駄目」と書いてあるじゃないかｗｗｗ性器等の解釈にしてみてもただの水着尻は該当しねーよ、どんだけ長い時間写しててもどんだけ接写しててもな

しかも「長い間写してたか」を論点にしたら静止画は児童ポルノじゃなくなるが

たしかキミが出してるその要件は詭弁だらけの京都地裁の判決じゃなかったか？

やっぱりそうだね
高市早苗がドヤ顔で出した京都地裁の判決だね
奥村が詭弁だと言ってたものだね
＞京都地裁の古い裁判例しかしらないくせに書いた児童ポルノＱ＆Ａも撤回した方がいいな・・・　　自民・高市氏　原発発言を撤回‐Ｙ！ニュース
http://twitter.com/okumuraosaka/status/370474948814315521
↓
■高市早苗のＱ＆Ａ
http://www.sanae.gr.jp/column_details621.html
（１）性器等の描写について、これらを大きく描写したり、長時間描写しているか、
（２）着衣の一部をめくって性器等を描写するなどして性器等を強調していないか、
（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか、
（４）児童の発育過程を記録するために海水浴や水浴びの様子などを写真やホームビデオに収録する場合のように、児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか

>>46
＞身なりが定義に当てはまらなければそもそも児童ポルノにならないと伝えているんですが

水着はしっかり「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって」という定義に入るねｗ

>>47
イモ虫の嘘はすぐバレるｗ

また奥村弁護士の発言を捏造か？ｗ
奥村弁護士が言及していたのは、京都地判H12.7.17は「性欲を興奮させ又は刺激するものであるか否か」の判断基準で、俺が上げた４つの基準を否定するではないｗ

結局、１人興奮すれば、一般人基準で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と言えるという判例（大阪高裁H24.7.12）
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603

＞確かに、高市先生が挙げる京都地判H12.7.17は「性欲を興奮させ又は刺激するものであるか否かの判断は、
＞児童の姿態に過敏に性的に反応する者を基準として判断したのではあまりにも処罰範囲が拡大してしまうことから、
＞前記のとおり、児童ポルノの定義から最高裁判所判例の掲げる「普通人の正常な性的羞恥心を害し」という要件が割愛されているとしても、
＞法の一般原則からして、その名宛人としての「普通人」又は「一般人」を基準として判断するのが相当である。」と言ってたんですが、
＞その後大阪高裁H24.7.12が「本件各画像が「性欲を興奮させ又は刺激するもの」といえるかどうかについては
＞一般人を基準として判断すべきものであることはそのとおりである。しかし，その判断の基準とすべき「一般人」という概念は幅が広いものと考えられる。
＞（略）
＞比較的低年齢の女児の裸の画像では性的興奮や刺激を感じない人が一般人の中では比較的多数であるとしても，
＞普通に社会生活を営んでいるいわゆる一般の人達の中にそれらの画像で性的興奮や刺激を感じる人がいれば，
＞それらの画像は，一般人を基準としても，「性欲を興奮させ又は刺激するもの」であると解するのが相当である。」
＞
＞http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603#1370067883
＞
＞と判示しており、かなり緩く解されています

つまり大阪高裁判決の方が京都地裁判決よりも、もっと広範囲に規制範囲を取ってると奥村弁護士はいってるんだよｗ

>>47
このツイート自体がすでに捏造だしｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞＞京都地裁の古い裁判例しかしらないくせに書いた児童ポルノＱ＆Ａも撤回した方がいいな・・・　　自民・高市氏　原発発言を撤回‐Ｙ！ニュース
＞http://twitter.com/okumuraosaka/status/370474948814315521

本当の中身はこっちじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

弁護士奥村徹（大阪弁護士会）
http://twitter.com/okumuraosaka/status/370474948814315521
CGの事件って、写真を参考にして、写真にはない構図を、白紙に筆で書き下ろしたような感じらしいよ。
児童はそのポーズをとってないから、実在しない姿態であることは間違いない　
これが児童ポルノなら、昔の薬師丸ひろ子のセーラー服の写真をもとにして、今、裸の絵を描いたのも児童ポルノになる
18:18 - 2013年8月22日

イモ虫は何度奥村弁護士の発言を捏造すれば気が済むの？

>>49
俺様の主張がウソだというなら普通のイメージビデオが児童ポルノ罪で処罰された判例があるはすだけど

コピペをミスっただけで発狂すんなよ合理性くん

http://twitter.com/okumuraosaka/status/347265304050683904
＞京都地裁の古い裁判例しかしらないくせに書いた児童ポルノＱ＆Ａも撤回した方がいいな・・・　　自民・高市氏　原発発言を撤回‐Ｙ！ニュース

＞（１）性器等の描写について、これらを大きく描写したり、長時間描写しているか
↑
この主張だと静止画を児童ポルノ罪で処罰出来ないので法令適用のミスです。
＞（２）着衣の一部をめくって性器等を描写するなどして性器等を強調していないか、
↑
これは『ポーズ』とは関係ありません。俺様の主張にあるギュイーンうんぬんと矛盾しません
＞（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか
＞（４）児童の発育過程を記録するために海水浴や水浴びの様子などを写真やホームビデオに収録する場合のように、児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか
↑
これが真実ならばロリコンが撮影しようが定義上児童ポルノにならない事になるがそれは明らかに詭弁だし、撮影された経緯が児童ポルノの該当性に絡んで来るならば被写体の特定不要の判決なんて出るわけがないよ
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20140601#1401496718
＞祭礼用の締め込みの着替え場面、入浴場面、脱衣場場面について、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当するという裁判例があります。

一部ミス
＞（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか
＞（４）児童の発育過程を記録するために海水浴や水浴びの様子などを写真やホームビデオに収録する場合のように、児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか
↑
これが真実ならばロリコンが他人の成長記録を垂れ流そうが定義上児童ポルノにならない事になるがそれは明らかに詭弁だし、撮影された経緯が児童ポルノの該当性に絡んで来るならば被写体の特定不要の判決なんて出るわけがないよ
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20140601#1401496718
＞祭礼用の締め込みの着替え場面、入浴場面、脱衣場場面について、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当するという裁判例があります。
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080602#1212358502
＞　被害者１６９６人特定できず　０７年検挙事件
＞　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080602-00000009-mai-soci
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。

>>53
>この主張だと静止画を児童ポルノ罪で処罰出来ないので法令適用のミスです。
外れ
静止画の場合、枚数などでしっかりカウントされてる
これも判決文のなかでしっかり明記されてるｗ

＞これは『ポーズ』とは関係ありません。
（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか
関係大ありだねえｗ
ついに日本語も読めなくなったかｗ

＞俺様の主張にあるギュイーンうんぬんと矛盾しません
日本語で話せ、ボケ

＞これが真実ならばロリコンが撮影しようが
誰が撮影しようが定義に触れれば児童ポルノというだけの話だ
日本語ぐらいちゃんと理解しろ

＞祭礼用の締め込みの着替え場面、入浴場面、脱衣場場面について
アホか
撮影の必然性が認められなければ、それらが児童ポルノになるのは当然だ
「児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか」
ここに引っかかったんだよ

イモ虫は日本語の勉強からやり直してこい
奥村弁護士の発言のつまみ食いしかできないから、法律が全く理解できないんだよ　

ttp://www.bengo4.com/internet/1077/b_137505/

最後にひとつ聞きたいのですが、法改正後、18歳未満の水着グラビアなども、持っていたら摘発される対象になるのですか?

2012年09月02日 21時11分

回答番号 326574
違反報告
奥村 徹弁護士

普通の水着であれば、児童ポルノではありません

2012年09月02日 21時43分

普通の水着であればな
裏地を外した水着が普通の水着と言えるのかは知らんけどｗ

そもそもな、児ポ的な使用方法以外の存在価値などないIVを
どうやって児ポじゃないと理由付けするんだという話だ　
普段ここの連中はIVのどこかのシーン持ちだしては
どれだけﾊｱﾊｱできたか話し合ってるっちゅうのにさ
むりに理屈つけようとするとイモー虫みたいな残念な結果になるからなｗ
頭のいい人、頼むからうまい理由を考えてくれ

>>55
＞（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか
＞関係大ありだねえｗ
＞ついに日本語も読めなくなったかｗ
↑
キミの主張だと成長記録の写真にはそもそも児童ポルノ属性がない事になり、ロリコンが垂れ流しても合法という事態になるんだが。現実はそうじゃないよね。なににせよ京都地裁しか根拠に挙げられない時点でウソのパラダイスだね
で、単なる水着尻が児童ポルノ罪で処罰された前例マダー？
　
＞日本語で話せ、ボケ
↑
キミに言われる筋合いはないよ。ギュイーンは食い込ませたりってイミだから。そんぐらい日本人ならわかるダロ
　
＞誰が撮影しようが定義に触れれば児童ポルノというだけの話だ
＞日本語ぐらいちゃんと理解しろ
↑
ん？撮影した経緯によって児童ポルノの該当性に触れたり触れなかったりするっていう主張じゃなきゃ（４）に説明が付かないんだが
　
＞撮影の必然性が認められなければ、それらが児童ポルノになるのは当然だ
＞「児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか」
＞ここに引っかかったんだよ
↑
入浴場面には必然性がないの？そもそも絵面判断なんですけど
絵面判断のイミをきちんと理解出来てる？
必然性がある無しに関係なく全裸は児童ポルノなんですけど
性的刺激の要件も一人興奮すれば充分という判決が出ているからね
だから性的刺激の要件は無意味な文である

>>55
＞（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか
＞関係大ありだねえｗ
＞ついに日本語も読めなくなったかｗ
↑
キミの主張だと成長記録の写真にはそもそも児童ポルノ属性がない事になり、ロリコンが垂れ流しても合法という事態になるんだが。現実はそうじゃないよね。なににせよ京都地裁しか根拠に挙げられない時点でウソのパラダイスだね
で、単なる水着尻が児童ポルノ罪で処罰された前例マダー？
　
＞日本語で話せ、ボケ
↑
キミに言われる筋合いはないよ。ギュイーンは食い込ませたりってイミだから。そんぐらい日本人ならわかるダロ
　
＞誰が撮影しようが定義に触れれば児童ポルノというだけの話だ
＞日本語ぐらいちゃんと理解しろ
↑
ん？撮影した経緯によって児童ポルノの該当性に触れたり触れなかったりするっていう主張じゃなきゃ（４）に説明が付かないんだが
　
＞撮影の必然性が認められなければ、それらが児童ポルノになるのは当然だ
＞「児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか」
＞ここに引っかかったんだよ
↑
入浴場面には必然性がないの？そもそも絵面判断なんですけど
絵面判断のイミをきちんと理解出来てる？
必然性がある無しに関係なく全裸は児童ポルノなんですけど
性的刺激の要件も一人興奮すれば充分という判決が出ているからね
だから性的刺激の要件は無意味な文である

社会通念上教室でこの格好はしない
http://i.imgur.com/WTsG0x8.jpg

>>61
そういうイミじゃねーよ

簡単に言えば公然わいせつになる姿の映像は児童ポルノって事

>>56
昔は日本でもハイレグやTバックなんて当たり前だったけど。ってか海外だとそれが当たり前。

過剰反応脳で定義を見たらなんでもかんでも児童ポルノダー！ってなるだろうが、現実はそうじゃない
いい加減学習しろ

規制派の要望書

児童買春・児童ポルノ禁止法改正を求める緊急要望書
国会議員の皆様へ
2014 年6 月3 日
http://ecpatstop.jp/act/2014/06/2941
私たち「ECPAT（エクパット）/ストップ子ども買春の会」は、児童ポルノの単純所持の処罰化を含む法改正への動きを支持し、一日も早い法改正を願います。
しかし法改正にあたって多くの抜け穴ができてしまい、被写体となった子ども達を被害から守れない事態が起こることを危惧しています。
1. まずは一日も早い「単純所持の処罰化」を含んだ法改正を求めます。
児童ポルノは性虐待、性搾取の証拠であり、存在そのものが子どもへの重大な人権侵害です。
単純所持を処罰化しなければ、証拠として現存する大量の児童ポルノに関して何ら手立てを講じることができません。
OECD 加盟国34か国の中で単純所持を処罰化していないのは日本のみです。
欧州ではすでに単純所持のみならず意図的な児童ポルノへのアクセスを禁ずる方向で規制強化が進んでいます。
日本でも一日も早い単純所持の処罰化を求めます。
2. 児童ポルノ法禁止法修正案での適用上の注意（第3 条第1 項）における、適用にあたっての例外規定ともとれる規定の拡大に大変懸念を覚えるものです。
学術研究・文化芸術活動、報道等に関する国民の権利と自由の確保は、被害児童の権利よりも優先されるべきものではありません。
例外規定ともとれるこうした適用上の注意規定の拡大は、学術研究や文化芸術活動の名の下に児童ポルノが存在し続けることを許し、被害児童が犠牲になり続ける事態を生むことを可能にしかねません。
捜査過程における警察の権力濫用の問題は、麻薬や拳銃等の捜査の場合と同様にそれ自体としてしっかり議論されるべきものであり、ここで被害児童の権利と引き換えにされるべきではありません。
適用上の注意に関して現行法のままの規定を求めます。
3. 現行法で取り締まりの対象外とされてしまっているいわゆる「着エロ」をきちんと児童ポルノとして処罰化することを求めます。
現行法下では、小中学生が極小の水着を着て性器が強調されたポーズをとらされているいわゆる「着エロ」が、ほとんど取り締まられることなく野放しにされているのが実情です。
被写体の少年少女は低年齢化し、海外の少女も被害にあっています。
契約を交わしたと違約金で脅され出演を迫られる少女達もいます。
こうした「着エロ」がきちんと児童ポルノとして取り締まられることを求めます。
2014年6月3日　ECPAT/ストップ子ども買春の会

あれー、例外規定をなくしちゃうとアグネスが捕まっちゃうよ
規制派の会合でアグネスがガチ児童ポルノ上映会やってたのは、もう警察も知ってるし

※ＥＣＰＡＴが許可する団体及び個人は例外となります。

>>59-60
＞キミの主張だと成長記録の写真にはそもそも児童ポルノ属性がない事になり、ロリコンが垂れ流しても合法という事態になるんだが。

子どもの成長記録として撮られた画像や動画は児童ポルノに該当しないと国会答弁でも確認されている
http://taroyamada.jp/?p=5583
○ふくだ委員
例えば、水浴びをしている裸の幼児の自然な姿を親が成長記録のために撮影をしたようなケースとか、
あるいは、その画像の客観的な状況から内容が性欲の興奮または刺激に向けられていると評価されるものではない限り、
殊さらに露出されまたは強調されているものとは言えずに、処罰の対象外になるということでございます。

＞ギュイーンは食い込ませたりってイミだから。
食い込ませたら露出と強調の両方に該当するだけだ
法案ちゃんと読んでから書け

＞入浴場面には必然性がないの？
親が成長記録として撮ったものと業者がエロ目的で撮ったもので異なる
前者には必然性が生まれ、後者には発生しない

＞必然性がある無しに関係なく全裸は児童ポルノなんですけど
外れ
必然性があったり、または画像が性欲の興奮または刺激を喚起しない場合は、児童ポルノに該当しない
事実、写真家のジョック・スタージスは家族をテーマに女児のヌード写真を撮り、2010年に日本でも展覧会を開いてるが、児童ポルノで摘発されていない
http://www.tokinowasuremono.com/nv05-essay/essay_kobayashi/kobayashi_text_02_sturges-2.html

>>68
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
いやだから、単なる水着尻が児童ポルノ罪になった裁判例を出せ
ミスリードクイーンの手下がッ！
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
＞子どもの成長記録として撮られた画像や動画は児童ポルノに該当しないと国会答弁でも確認されている
↑
撮影目的に左右されません。それが児童ポルノというものの属性です。国会議員の主張は私見に過ぎないしな。現場を見てないから
■「サンタフェは児童ポルノに該当しない」という法制局の回答について、葉梨先生にメールで問い合わせているんですが、まだ回答がありません。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090816#1250412535
＞サンタフェがＯＫなら、無罪になりそうな事件はざらにあるので、確認したいんですが。
＞だいたい、（前）国会議員のブログなんて、伝聞証拠だから、証拠にならないんですよ。
＞おかげで空騒ぎにのせられました。
■小５授業で妻の出産ビデオ…命の誕生テーマ
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090801#1249107948
＞新生児の裸というのも「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」です。
＞これで興奮する「一般人」がいれば、立派な３号ポルノです。
＞逆に、これを３号ポルノとしない場合は、有罪が確定してえん罪になっている人が数人いることになります。
＞にっちもさっちもいきまへんな。
【引用終了】
＞法案ちゃんと読んでから書け
↑
いやだからさ、衣服をきちんと着てたら殊更にうんぬんの部分は関係しないって言ってますやん。アスペかよ…
　
＞親が成長記録として撮ったものと業者がエロ目的で撮ったもので異なる
＞前者には必然性が生まれ、後者には発生しない
↑
いやだからさ、そうじゃなくて、親が撮影したものを親のブログとか、必然性がある医学書などからロリコンが借用して児童ポルノサイトにアップしても捕まらないって事になるけど、現実はそうじゃないって伝えてるんだけど。頭大丈夫？
　
＞外れ必然性があったり、または画像が性欲の興奮または刺激を喚起しない場合は、児童ポルノに該当しない
＞事実、写真家のジョック・スタージスは家族をテーマに女児のヌード写真を撮り、2010年に日本でも展覧会を開いてるが、児童ポルノで摘発されていない
＞http://www.tokinowasuremono.com/nv05-essay/essay_kobayashi/kobayashi_text_02_sturges-2.html
↑
児童ポルノというものは『物の属性』ですから、刑法１７５条（わいせつ図画の規制）に例えたら
あの無修正マンコは該当する
この無修正マンコは該当しない
なんて主張は通りません

＞外れ必然性があったり、または画像が性欲の興奮または刺激を喚起しない場合は、児童ポルノに該当しない
↑
一人興奮したら児童ポルノです（大阪高裁の判決）。処罰されるか否か（処罰性）は別として

『該当性』は生じる

有名な判決なんですがね

■結局、１人興奮すれば、一般人基準で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と言えるという判例（大阪高裁Ｈ２４．７．１２）
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603

合理性くんのミスリードもここまで来ると神業だな

￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒

ちなみに刑法１７５条（わいせつ図画の規制）の保護法益に酷似した処罰規定ですので、

『どのような絵面（わいせつ図画の規制の場合は無修正の性器がこれに該当する）なのか』が三号ポルノに該当する要件なので、

それに該当すれば児童ポルノになるぞ（撮影された経緯とか

撮影した人物が誰なのかとかも関係ない）

http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110417#1302901546
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283
『絵面』の『イミ』については上記の専門家（奥村徹弁護士）の記事を参照にしてほしい
『何処で撮影されたのか』も児童ポルノの該当性に影響しないので勘違いしないように

イモー虫がいかに今回の改正案を全く読んでいない事がよく分かった

■結局、１人興奮すれば、一般人基準で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と言えるという判例（大阪高裁Ｈ２４．７．１２）
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603
＞その一方で被告人のようにその女児の裸の画像を他の者から分からないように隠し撮りし，
＞これを大切に保存し，これを密かに見るなどしている者もおり，その者らはこれら画像で性的興奮や刺激を感じるからこそ，
＞これら画像を撮影し，保存するなどしているのである。

これは今回の改正で別枠扱いになったのを知らんのか

衆院で可決された児童ポルノ規制法改正案
http://blogos.com/article/88081/
第７条第５項で「ひそかに児童ポルノを製造した者」として盗撮による児童ポルノ製造の処罰を規定

「５　前二項に規定するもののほか、ひそかに第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を写真、
電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童ポルノを製造した者も、第二項と同様とする。」

奥村弁護士のブログをまともに読まず、都合のいいところだけ摘まみ食いしてんな、クズ

http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110417#1302901546
↑これは家族の成長記録写真でも何でもないなこの
時点で必然性が発生しないのは当たり前
だから衣服の全部または一部を脱いだもので、性欲を喚起させるものか否かにかかってくる

http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283
＞盗撮の場合、撮影されていることを知らないから、特段に性器等を誇張することなく、普通に入浴している場面だと思うんですよ。
これも盗撮の事例で、やはり必然性は存在しない
また改正案では盗撮は別枠扱いにもなっている

繰り返し書くがイモー虫は奥村弁護士のブログに何を書かれているか全く理解できていない
さらに改正案をまともに読んでいないから、無様な捏造しかできない

盗撮の事例を持って来て、まっとうな親が撮った子供の成長記録も児童ポルノだ！と喚くイモー虫は、果てしなく電波だということ
新しい児ポ法三号ポルノの定義を百万回嫁

「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀（でん）部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ性欲を興奮させ又は刺激するもの」

子どもの成長写真で殊更に児童の性的な部位を露出させたり、強調するものがあるのかねえ？ｗ
もしそれをやったらその時点で、その親は成長記録を撮っているのではなく、子どものペドの餌にする事が目的だったわけで

>>73
>>75
俺様は現行法の話をしているんだが
高市早苗のＱ＆Ａも去年公開されたものだしね
>>74

キミは絵面判断をまるで理解出来ていない

　　>>72のリンクを９９９９万回読み返せ

撮影された経緯も場所も該当性には関係ねーぞ

物の属性のイミをガチで理解してないんだな

ま、普通に考えて家庭のアルバムの中にある子供の入浴写真を児童ポルノとして摘発しないだろーな
だけどさ、PCがウイルスに感染して、父親がPCに保存していた子供の入浴写真がネットに流出して、
それがペドフィリア向けの掲示板に転載されて、それが児童ポルノとして摘発された場合に、
元のアルバムの写真が児童ポルノでないってことになるのかね？

http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110811#1313033620
＞児童が裸で立ってる全身写真は、３号児童ポルノなんだが、児童ポルノ写真集にも、医学書にもよく出てくる構図です。
＞法律は製造だけでなく、流通も規制しているので、その途中過程で、絵面だけで「専ら医学その他の学術研究の用に供するもの」かどうかを判断することはできないし、
＞医学用の写真が児童ポルノマニアサイトに転用されたときに（性的虐待となる）、もとが児童ポルノでない以上、児童ポルノ性が否定されることになるので、児童保護に欠ける。
＞だいたい、客体の要件に使用目的が入ってくるのはおかしい。児童ポルノであるものは、製造段階・流通段階いずれの段階でも、児童ポルノである。

>>76
>俺様は現行法の話をしているんだが

こっちは現行法の話はやってないし、やるつもりもない
とっとと改正案読んで来い、この捏造クズが

>>78
はいはい、改正案の新基準をよく読みましょうねーｗ

（定義）
第二条
三　衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀(でん)部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの

イモー虫は来月初頭には無効になる現行法を穿り返して、悦に入ってる極めつけの馬鹿だということだ

三　衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀(でん)部又は胸部をいう。）
が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの

これ、何の縛りにもなってないぞ
性器等若しくはその周辺部、臀(でん)部又は胸部が露出してれば児童ポルノってことだから、
現行法と変わりない

>>80
＞露出してれば児童ポルノってことだから
露出してなくても、強調だけで児童ポルノになるよ

「露出され 又は 強調されているもの」

だから

>>79
だとしたら高市早苗が出した判例を引き合いに出すなよ

高市早苗のＱ＆Ａは２０１３年で時を止めてる

新しい定義はその時点で存在しない

経緯が間違ってても結果が同じだという乱暴論は求めてないぞ
>>81
キミはキミで『衣服の全部または一部を着けない姿態であって』
を無視しているよね
これに該当しない場合は殊更にうんぬんのステージには進めない

【話題】 「アイドルの水着雑誌所持で逮捕も」児童ポルノ禁止法・改正案に出版協が「反対声明」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1402325642/

改正案の定義は『現行法の範囲』を『絞る（限定し、明確化するもの）』ものですので
改正されても現行法で違法ではない作品は児童ポルノにはなりませんのでデマに左右されないで下さい。
ちなみに定義が明確化したので、児童のＴバック作品は扱わないほうが賢明だ。
いままではこのような運用↓で、児童のＴバック作品はグレーゾーンだったんですけどね。
『グレーゾーンを処罰したら単なる水着も摘発しなきゃならない』という事で揉めていた。
しかしそのような運用が現実にあるならば包括範囲が改正案よりも広い現行法で単なる水着作品が摘発されてるはずだか、そんな判決は存在しない。
■女子高生Ｔバックの攻防…警視庁ＶＳ東京地検
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739
＞大阪地検なら起訴しているような事案ですが、表現の自由とか、年齢とかを考慮したんだと思いますね。
＞これまでも出版社の製造罪・提供罪は罰金にしてました。
＞次に同じ行為をしたら同じ判断になるとは思いません。
＞　８年前に施行された児童ポルノ法は児童ポルノを「衣服の全部または一部を脱いだ姿態で、性的好奇心をそそるもの」と定義している。最初から裸に限ったものでなく、
＞　「性的好奇心だけならモーニング娘。のスクール水着も摘発しなければならなくなる」と難色を示す検察を、警視庁が強引に押し切った形だった。
＞法律の出来が悪いと、切れ味が悪くなります。
＞特別法ですから、処罰範囲を明確にして（研いでおいて）、バサッと斬るのが理想です。
【引用終了】
以上も根拠として社会通念上普通の水着や制服や体操着やレオタードならジュニアアイドルのＤＶＤでも大丈夫だぞ。何故かって言うと
『衣服の全部または一部を着けない児童の姿態』に該当した場合のみ、『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』の部分は『適用される』からね
逆に、
『社会通念上普通の衣服およびその状態だと解釈される服装（水着や制服や体操着やレオタードも基本的にはこれに該当する）』ならお尻を接写しても児童ポルノにはならない
但し、
Ｔバックを履いてる描写・水着やパンツやレオタードなどをギュイーンって食い込ませたり、胸部の水着を両端から引っ張って細めたりの描写がある場合は『社会通念上普通の衣服およびその状態』とは認められないから、
『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』が適用されて児童ポルノ罪になる
■ボーダーライン
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739
＞３号ポルノの「衣服の全部又は一部を着けない」というのは、そんなに微妙じゃないですよ。
＞社会通念。
＞Ｔバックなんて海岸・プールでもいないのならだめ。
＞パンツが食い込んでるのもだめ（金沢支部）
【引用終了】
ちなみに
『ポーズ（女豹のポーズとか）自体』は『衣服の全部または一部を着けてないと判断された上で』『該当する』部分なので騙されないように！！！
今はもう新規市場からは壊滅した着エロを持ってる場合を除いては１００％捕まる事はないと断言する

GTOはなんであそこまで子供に執着するのだろう？ガチのロリコンとしか思えない。

>>71
じゃ女子高生のミニスカは児童ポルノで逮捕だな。

>>86
性的刺激の要件のお話がなぜミニスカ姿のＪＫ（１７歳までのＪＫ）の映像が違法というお話になるのか

そりゃスカート内を盗撮したら児童ポルノになるけど

ミニスカ姿を普通の角度から撮影しただけなら児童ポルノには該当しないぞｗｗｗ

まあキミらには普通のイミもわからんだろけど

だから靴下を履いてないと児童ポルノダー！というイミフな供述をし出すわけでｗｗｗ

書き忘れた

（＾＾

『キミら』ってのはジュニアアイドルヲタを騙るアンチジュニアアイドルの行政の人間の事ねｗｗｗ

ヲタならアイマックスの画像は絶対に貼らないからねｗｗｗ

しかもドヤ顔でｗｗｗ

社会通念上子供用ビニールプールの中でスクール水着でおまたを広げてカメラに向かってにっこり笑わない
http://livedoor.sp.blogimg.jp/reply_reply/imgs/f/8/f8b0d394.jpg

>>89
これはアウトですね

だから社会通念ってのはポーズじゃなくて『身なり』だっつーの
しつけーぞ高市早苗信者

>>89
社会通念上？それだとAKBもアウトだろうが。小中学生がおっさんとの握手やらチェキなんて社会通念上ありえるのか？

ＡＫＢを規制してくれるならなにを規制してくれても構わないが

それは利権上無理であろうから反論するが

それ（握手会）のどこが児童ポルノなのかと

例のJKお散歩系の未成年と身体接触を伴う（可能性がある）サービスが
取り締まりの対象になるのに、全く同じ構造のAKB商法が野放しというのは
納得いかんですけどね。未成年との身体的接触があって成り立つ商法でしょ。

胸を寄せたり、四つん這いになって撮るグラビアのポーズは
社会通念上セーフになる？

だからポーズは関係ねーってば

性的な部位をきちんと覆ってればな

Ｔバックは性的な部位の周辺部を露出してるからだめ

パンツが食い込んでるのもだめ

過度に細い水着の上もブラもだめ

社会通念っての常識とは少し違う

面積がビキニより広い タンキニ とか 常識で考えたら「普通の水着じゃない」けど法的には「普通の水着」と解釈される

>>96
セミヌードや下着に認定されかねないビキニが、アイドルの物に存在するから、懸念してるんだよ

>>97
だったら猶予期間に警察に聞きに行けばいい。
単純所持の罪はその間は施行されないから。
なにをビビってるんだ？

>>98
そうすればいいんか。どうしてもという時には、
審査してもらえば一定の保証にはなるのね

Ｔバックダメつう事は中井ゆかりとか完全アウトになっちゃうのか
せっかく買った物を捨てたくないんだが

撮影したやつなんて相当な量あるし、在庫がある店だって全部廃棄するの？廃棄するためのお金は誰が払うの？

政権交代して糞法を廃止する努力のがよっぽど有意義
ここで大丈夫か議論しても決めるのは警察なんだから

次に政権が交代するまでに俺らは死んでるよｗ　有意義どころか全くの徒労　
それなら児ポの絶対ばれない隠し方でも議論するほうがよほど有意義だろ　
まあオープンな場でやったらその時点でバレてるけどｗ

お前ら全員逮捕してやるからな
IP洗って待っとけやグズロリコソ共

先日、孫がビデオを見ているととんでもない言葉に耳を疑いました
「オッス　オラ　極右」主人公は異星人との紛争を暴力によって解決しようとするものでとても、
子どもには見せられる内容ではありません。また主人公がピンチになると金髪で青い目に変身します。
（元々の主人公は黒髪で黒い目をしています）時代遅れの脱亜入欧的表現に笑ってしまいましたが、
こういう所から同じアジアの同胞への差別が始まるのかと思うと薄ら寒い気がします。
そして、最後の必殺技は、全ての人々から元気を少しかけてもらい巨大なエネルギーにするというものなのですが、その表現が更に恐ろしい全ての人々が両手を天に上げる、そう万歳なのです。
万歳をした人から力を奪い取り、敵を撃つという図式は戦中の構図そのものでその衝撃にへたりこんでしまいました。
このような番組を見て育つ子どもの将来が非常に心配です。
この国はいったい何処に進んでいくのでしょうか。


これと同レベル

>>96
またeakumか

鎮まっとるんかい

大丈夫か!?児ポ法改正案〜みんなの疑問を国会でぶつけます
http://live.nicovideo.jp/watch/lv182766554

Ｔバックが駄目なんじゃ、わんぱく相撲も今後は見れないね

ってかいつからアウトになるの？
仮にたった今Tバック系のIV購入しても捕まるってこと？

イモー虫が運営するブログ

http://wmnetr.blog134.fc2.com/
http://lolitalover.blog.fc2.com/
http://youngourmand.blog33.fc2.com/
http://aphroditainswimsuit.blog106.fc2.com/

FC2によって削除
http://lolitaseeker.blog.fc2.com/
http://megalodon.jp/2012-0410-0003-47/lolitaseeker.blog.fc2.com/

http://eakum.hatenablog.com/
http://d.hatena.ne.jp/eakum/
http://eakum.blog39.fc2.com/

age

　　　　　　　　　　　　　 /　 　 !　　　 `ー'　 ,.ｲ !;　kヽ￣ヽ ヽ、　　 ﾉ 　 　 !
　　 　 　 　 　 　 　 　 /　　￣ ヽ、　,. -‐ '' /　.k!i.　kr｀、　＼　` く{＼.　　 ﾞ、
　　　　　　　　　　 　 〈　　 _,,. -‐ " 　 　,／　 jx! !　 kZヽ ヽ　｀ヽ、 ＼_　　　!
　　　　　　　　　 　 　 ｀、 　 /　r ''" ,／　 　 j=!i i 　 ヾL｀、ヽ　　 ＼　｀ヽ 　 !
　　　　　　　　　　 　 　 |　 　 /　,／　　　　/ﾌﾞ j ｉ/　 ヾ 7ヽ　ヽ　 　 ＼ 　 　 !
　　　　　　　 　 　 　 　 ヽ、 /,／ 　 / 　 ,/ﾌﾞ　　/　　　ヾv｀、　ヽ　　　 ＼_,ノ
　　　　　　　　　　　　　　　ﾌ　　　 / 　 ,/ﾌﾞ　　,/　 　 　 ヾｰヽ、　ヽ　　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 ／ 　 　 / 　 ,/ﾌﾞ , -莢 ‐-クヽノ＾ヾ厂ヽ 　 ヽヽ　　　＼
　　　　　　　 　 　 　 ／　　 　 ,/　 ／ﾌべヽ、　 ,.ｨr'^`ヾ:､　!ヽ ﾉ｀、　 ヾ　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　/／ 　 　 / ,／ｲﾌﾞ´　`‐ゞﾆド'´　　　 ｀ヾ!し〜ヽ 　 ヽ　　 　 　 ＼
　　 　 　 　 　 　 ／　　　 　 '／Y7ﾌﾞ　　　　　　　　　　　　　 kｉ Yﾉ ｀、　ヽ　　　 　 　 ＼
　　　　　　　　／　　 　 　 ／£ﾚﾌﾞ 　 　 　 　 　 　 　 　 ,. 　 ヾ`〒' ヽ　 ヽ　　　　 　 　 ＼
　　　 　 　 ／　　 　 　 ／､ルりﾉﾞ!ヽ 　 　 　 　 　 　 　 /／　　ヾ,ﾑ'こ｀、 ヽ　　　　　　　　 ヽ
　　　 　 ／　　　　　　/Jｲ｀Y`ﾂ! !　 ＼　　　　　　　　 /' 　 　 　 ヾ､`n' ヽ. ヽ　　 　 　 ',　 　 ヽ
　　　 ／　　 /　　　 /' Lｨ´ ノﾞ ! ! 　 　 ＼　　i　　　　/　　　　　　　! !ｬ-a｀、ヽ、　 　 　 ',　 　 ヽ
　　／　　　/　　　 /rfシ;ノﾞ　　! !　　　　　ヽ､_ヽ､___ /　　　　　　　_ ! !,`ﾐしヽ　　　　 　 　',　 　 ヽ
　/　　 　 / 　 　 /,ｨぐ`ｖ´_Ｙ_`! !'ヽr ､ _　 　 　 ﾊ　 !　　　　　　iヽｉ_,.! !─'＜｀、　　　　　　',　　　ヽ
　　　 　 / 　 　 /´　 |￣　 　 ﾉﾉ￣｀ヾ、!,. 、 ﾚﾞ　＼|　 　 ,-､!＞'´　└､>　　i`ヽ 　 　 　 　 ',　　　ヽ
.　　 　 / 　 　 / 　 /.!..,,_　　｀´　 　 　 ｀ヽ レL　　　!　iフ ´　　　 　 　 　 _,,,...! ｀、　 　 　 　 ! 　 　 ヽ

↑こーゆーのは、おＫ？

>>114
うまいね。ガンガンやっておＫ。
規制強化なんて、どうせ俺みたいなキモ男を虐める法律だろ。
朝刊の記事で公開結婚式の写真が載っていて嫁が20歳なのに、幼稚園生ぐらいの
子供がいる。これって中学生のときにセックスして出来た子供だろ。微笑ましい
記事にしてねえで、こういうのも取り締まれよ。恋愛は関係ないとかぬかしてんじゃねえ。
18歳未満のセックス禁止。男女交際も会話も禁止。アグネスチャンもエクパットもスルー
してんじゃねえよ。性欲の対象になるから子作り禁止。アニメも禁止できなくて残念とか
まだまだいじめの手を緩めない気なら男女交際禁止まで主張してみろ。幸せそうなら例外とか
ぬかしてんじゃねえぞ。コラァかかってこいや。俺なんかなあ、佐々木みゆうの可愛いらしいおっぱいと
ヒップライン観て射精するくらいしか楽しみがない人生なんだよ。規制してテメェら熟女天国になるなんて
勘違いしてんじゃねえぞ。

銃刀法って単純所持から禁止されてんだから
股ぐらにポルノ隠し持ってる児童たちはその時点で違法

フィギュアスケート…エロ目的で観るやつがいるから禁止
陸上…当然禁止、長袖長ズボンでやるなら許す
セックス…避妊しないとダメ（子供ができる＝ポルノができる　だから）
エコー写真…禁止　胎内の子供は全裸だから医師は逮捕
妊娠…禁止　出産したら児童ポルノが生じるから
義務教育…子供は存在自体がポルノなので０歳から施設にぶちこんで成人するまで隔離

今日U15、U18アイドルのDVD全部捨てた。
そらを見たかいの初回盤、チルチル４１、半熟たまごAmi
大好きだった菅谷美穂、神条れいか、有沙、泉明日香・・・
その他もろもろ、腹をくくって全部捨てた。
グレーとかそういう問題じゃねえ。
俺の中ではグレーはアウトだ。ネット通販で買ってたから、顧客リストから
追跡されればおしまいだ。逮捕だけはごめんだ。ダメージがデカすぎる。
家宅捜索の可能性はあるが、全部捨てたからこれで逮捕はない。

悲しみはまだ癒えていない。しかしジュニアアイドルの世界からは足を洗うことにした。
俺、そんなに重症じゃないから、これからは普通のAVを楽しむよ。
お前らあばよ。いままで楽しかった。

>>110
製造や提供は現行法で逮捕されるのだから、現在商業ルートで流通している商品を買って捕まることはない。
メーカーが自主回収したものなら分からんが。

とりあえずヒロイネット、ちゅうぼうずは全部アウト？
心交社のteenな彼女とか、レイフルのエイトで18未満のやつは？
いろいろ聴きたいのだが、お菓子系雑誌で、以前は下着姿のグラビアもあったが、アウトなのだろうか？
1999年以前のスーパー写真塾、熱烈投稿、台風クラブのような系統はだいたいアウトと考えるべき？
イメージビデオやグラビア画像で、地区チラや地区ぽちがあるのもアウトか？
18未満とされているが、実は18以上のモデルとかの場合はどうなんだ？（藤軍団とか、最近でも大島珠奈？とか）
基準がよく分からん。
>117みたいに全部捨てるのも手だが。しかし今も合法的？に流通しているのもあるわけだし。

台風クラブ懐かしすぎ、工藤夕貴主演の映画だ

とりあえずスレを１から読みなおそうか
で毎週水曜10時に山田議員がコレ関係の放送してるから
質問なり送ればいい、既存ならスルーされるだろうけど

なんで捨てる必要があるんだか、さっぱりわからん。
上にもあるが、メーカーが製造罪でパクられてる着エロ以外はセーフだろ、どう考えても。
まずメーカーがパクられて、販売中止になって、の流れだろ。
ちゃんと店で買って税金も払ってんだから。

>>119
心交社が児童ポルノ頒布してる
って通報してみればいい。
２０００年以降は売ったら犯罪だから

>>121
パクられてる着エロって何が有るん？
もし知ってたらだけど

>ちゃんと店で買って税金も払ってんだから

みずのそらや大空舞の乳首ポロリ初回版は何となくマジで「所持してるだけで逮捕かつ映像処分」になりそうだとは思う

かつての
「Tバックの水着はポルノじゃない。ただし、Tバックの下着は児童ポルノ」
みたいな線引きを、実際の裁判で再現されるのかな？

で、原告側は
「前例として児童ポルノではないという判例が出ているが納得できない、どこが児童ポルノでないと言えるのか？」みたいに裁判所で高らかに主張すると

うぉぉぉ。18歳未満の男女交際禁止。中高生の性の悩み禁止。会話も禁止。
うぉら。エクパットとアグネス絶対主張しろよ。微笑ましい交際なんて
ねぇんだよ。幸せになるの禁止。結婚禁止。孤独死万歳。もうこんな国、
在日と創価にメチャメチャにされちまえ。晩婚化、少子化万歳。日本消滅万歳。

京都で韓国人が中学生をレイプしたらしいな
相変わらずタイトルで濁してる

京都、中学生に覚せい剤注射容疑 わいせつ行為も、男逮捕
http://www.47news.jp/CN/201406/CN2014062301002524.html

つうかどうせ処分するならショップにまとめて買取してもらえばいいのに捨てるとかバカじゃないの

AVの盗撮系なんてどうすんの？


空き巣に入った犯人がその家に児童ポルノ置いたらどうするの？警察呼んだら逮捕されるよ。

極論つまんねー

何度も言うね
三号の『衣服の全部または一部を着けない児童の姿態であって、』という部分の『あって、』は『該当した上で、』という解釈が自然だ

だから、この従来の三号（衣服の全部または一部を着けない児童の姿態であって、）に追加された以降部分

『殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀（でん）部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの』

『”””だけ“““』で定義は『”””運用されない“““』

連動してんだよ

区切るなカス！！！

冷めた見方でいえば、人間は少し記憶力が良い只のサル。
成人=成獣
児童=幼獣

ただの動物なのに衣服がどうのとか下らない。原住民や裸族の生活で裸が騒ぎにならないように
裸で居る事が普通になれば問題にもならない。

一部の気違いをピンポイントで取り締まる法律を作り運用すれば良いだけ。

一言で言えば、仏教国の日本は元々裸同然の生活でも南蛮(ヨーロッパ)より高度に文化が進み
キリスト教国は裸が厳しく取り締まられた。
しかし、キリスト教は腐敗が凄まじく権力を振りかざし支配することばかり
今の日本をキリスト教の影響下に置く意図が見え見え。

一言で言えば今の世界って、蛮教のキリスト教が世界中を支配しようとして軍事力を他宗教国に嗾けているだけじゃないか。

中東が攻められているのも、キリスト教が目の敵にするイスラム教国である事+石油が出るから実質支配し利益を分捕れる2つの理由から。

>メーカーが製造罪でパクられてる着エロ
何かリストみたいのある？

>みずのそらや大空舞の乳首ポロリ初回版は何となくマジで「所持してるだけで逮捕かつ映像処分」になりそうだとは思う

そのあたりはダメなの？
というか、実際にパクられたのでしょうか？
他にも、地区チラ、地区すけはありそうですが、全部アウトでしょうか？
程度による？？？
で、結局お菓子系の下着はアウトなんでしょうか？

先に予言しておこう。

今、この法案をガンガン進めているのはキリスト教系右派。その基地外集団の目標は世界を宗教で支配すること。
かつての、中世ヨーロッパの様な腐敗したキリスト教支配を目論んでいる。
・児童ポルノではなく、ポルノそのもののを違法化し取り締まる。
・男女交際は厳禁、婚前交渉の厳罰化、夫婦でも子作り以外は認めず。

イーカムうざ

日頃から自分で考える癖をつけてない奴は
直ぐに処分する。メディアが騒いでない、
秋元康も騒いでない。U15で荒稼ぎしてる
悪い親父共も騒いでない。後、お前らが危惧
して発狂してるU15を使った創作物は
この程度ではなくならない。とにかく様子見が正しい。

>>126
その頃は、
中東系や南米系、アフリカ系など、
１０代で出産して４、５人ぐらい子供を産む民族に
日本が支配されているから、何も心配ない。
今の日本人が、恋愛規制条例を始めとするさまざまな規制により、
晩婚未婚化でいなくなっても、
別な日本人が支配する国になり、法律も文化もまったく違う国になっているから。

>>135
その通り。欧米と日本を拠点に活動して世界へ。
しかし、少子化で彼らは自滅する。
中東系やアフリカ系には勝てない。

ジュニアアイドルDVDを持ってたら
アウト？

日曜の読売に20歳なのに幼稚園生くらいの子供がいる夫婦の写真が載ってた。
これって中学生のときにセックスしまくって出来た子じゃないん？
微笑ましいとか幸せなのはOKとか逃げるな。俺だって佐々木みゆうとセックスしたい。
アグネスとかエクパット逃げんなよ。

１３以上なら「刑法上は」無罪だもん。
買春じゃなくてかつ女の子の親に交際を許可してもらってれば、オッサンとＪＣでも捕まらない可能性あり。
現実的には相手が許嫁とか

↓これとか謎なんだが。12歳JCと交際してる21歳男がなんで淫行犯にならず被害者扱いなんだ？？絶対やってるだろ

少女監禁容疑:ＬＩＮＥ「無視した」少年ら３人、腹を立て
http://mainichi.jp/select/news/20140624k0000m040073000c.html

無料通信アプリＬＩＮＥ（ライン）のメッセージを無視されたことに腹を立て、
知人の交際相手の女子中学生を監禁したとして、警視庁少年事件課は２３日、
東京都東大和市のアルバイトの少年（１８）ら３人を未成年者略取・監禁容疑などで逮捕したと発表した。
少年はアニメ愛好家の知人男性（２１）と、ラインの同じグループの仲間だったが最近トラブルになり、
メッセージを無視されたことから男性を呼び出す目的で監禁したとみられる。

　逮捕容疑は５月１日午前３時から午後７時ごろ、千葉県柏市の中学１年の女子生徒（１２）を、
東大和市にある少年の自宅やカラオケ店で監禁したなどとしている。

　同課によると、少年は「（受信を）ブロックされたりアカウントを変えられたりして腹が立った」と供述しているが、
逮捕容疑については「女子生徒と一緒にいただけ」と否認しているという。
少年が女子生徒の顔写真をラインに掲載し、気付いた男性が１１０番した。

もちろん買春だったら１００％アウトだが、たとえ純粋な恋愛でも13未満とやっちゃだめってのは、合意の上でも強姦罪になるという意味。
そして単純な強姦罪の場合は親告罪なので、被害者もしくは法定代理人（両親など）の告訴が必要。
被害女子は当然納得済みだから、今後両親がどう判断するかで21歳男の運命が決まる。

淫行条例も
「婚約中の青少年又はこれに準ずる真摯な交際関係にある青少年との間で行われる性行為等、社会通念上およそ処罰の対象として考え難いもの」
は対象外になるが、真摯な交際だと親が認めなければアウト。

結局ジャニーズイケメンだけセーフでキモいとダメなんだろ。
俺だけダメなんじゃん。アグネスとエクパットは何で細々と生きてる俺だけ
狙い撃ちすんだよ。幸せそうで微笑ましい交際はOKなんて。全部禁止だ。
18歳未満男女交際禁止。会話も禁止。結婚禁止。子作り禁止。アグネスと
エクパットは曖昧にするなよ。

ロリの大股開き（単純所持禁止）
http://pbs.twimg.com/media/BrD7NgxCEAUf-Le.jpg

>>143
最初は親公認だったけど途中で親が公認やめて逮捕されたやついたな。

>>142
そうだそうだ。12歳の女子中学生のオマンコ羨ましいよ。
女子中学生のオマンコちゃんと調べたんか？
何でこの事件あっさり幕引きなんだよ。
全く続報が無いじゃん。
ひょっとして女子中学生まだブラジャーしてない？
ブラジャー着ける前のオッパイ羨ましい。

>>143
親の公認とか、関係ないから。
親が認めなくても、無罪になる事例はある。
ってか、親がどうたらなんて法律にはどこにもない。

誰かが訴えれば、捜査する。
起訴されるかはまだ別問題。

>>140
地元だと１０代で恋愛、２０歳までに結婚はめずらしくないが。
早い女子だと、１６歳で妊娠、高校中退して、大学生と結婚した奴
いたし。

>>1
ここアイドル板なんだな。
なんでこんなスレッドあるんだ(笑)

>>149
DVDスレなのに、すれ違いの話を延々とする輩がいるため、隔離スレとして立てて頂きました。

こんなの理由作りなだけでしょ？
交通違反と同じでやり過ぎなきゃ
普段は捕まる事はないだろ。

でもどんどんこれからコンテンツは潰されていくんだぜ

そういえば今の衆議院は違憲状態じゃなかったか？
これは即刻解散して違憲状態で決議された法案はリセットしてもらわなくてはね

【社会】 通信傍受児童ポルノまで拡大 ISP立ち合い不要も=法務省最終案 [06/30]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404143979/

463 [名無し]さん(bin+cue).rar sage 2014/07/01(火) 15:00:52.54 ID:BxIW+ZP1I
東京都の条例では、未成年とみだらな性交又は性交類似行為が規制対象。
金払って貸し切り風呂に入り一緒に着替えて湯に浸かる行為は対象外。
一般人には堪え難い、盗撮好きにしか出来ない秘技。
あとは淫らな行為を一切していないという証拠を盗撮行為以外でどう証明するのかが問題。

464 [名無し]さん(bin+cue).rar sage 2014/07/01(火) 15:18:41.97 ID:BxIW+ZP1I
親戚の子供や近所の子供と貸し切り風呂入った後
ジュースやおもちゃ買ってあげても合法だからね。

465 [名無し]さん(bin+cue).rar sage 2014/07/01(火) 15:26:44.74 ID:BxIW+ZP1I
あとは、ベビーシッターの行為が合法なら、
オムツを取り替えたり裸にしてお湯につけて洗う行為も合法か。
1歳は良くて15歳はダメなんて法律は無いだろ？

441 [名無し]さん(bin+cue).rar sage 2014/06/30(月) 15:08:51.92 ID:ul6v/Gd30
u-15とかu-18のイメージビデオですら危なっかしいのが今回の法律だったりするんだぜ
所持の前に販売やら撮影やらがアウトになるから、来月からの販売の様子から判断するしかないかね

風呂は・・・ことさらに露出しているわけでもない（なにせ元々全裸だし）し、強調しているわけ（全体の
うちの一部分だ）でもないから、ゴリ押しすれば最高裁までは引っ張れるかもしれないけどな
最高裁で無罪を勝ち取って、風呂は児ポでないと認定されたとしても、ロ風呂マニアだってことは世間に
知れ渡り、社会的にはほぼ死亡するってわけだ・・・。
勇者がいれば匿名では支援するぜ　マジで。

どう考えてもＵ15イメージビデオで全裸入浴はアウト


あと今回から風呂を盗撮したら、児童ポルノ製造罪になる

国はレイプ犯罪を増やそうとしてる。許せん

>>156
全裸であっても、風呂に入ってて水面下に胸から下があれば
「ことさらに露出」じゃないかもね

水着や体操着がポルノなら、水泳大会は児童ポルノだし、高校野球も放送できない。
着衣でポルノというのは基本的にはないと思われ。

まあ、確かにあまりに下品なものはどうかとは思うが、アイドルの爽やかな水着グラビ
アまで児童ポルノになる筈がないだろうと。

開脚したら即ポルノって訳でもないだろうし。
体操でもフィギアスケートでもレオタード着て、股を開いてますからねえ。

心配し過ぎかと。
国民的アイドルのモーニング娘。のDVDがポルノという事になる筈がない。

>自己の性的好奇心を満たす目的で、児童ポルノを所持した者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する

これは事実上「ロリコンは性的好奇心を満たしてはいけません」という意味です
つまり今後は性的好奇心がカラッカラになったロリコンが街にあふれるのです
人間の三大欲というものはある程度満たしておかないと死者が出ます
規制派は代替品も視野にまだまだやる気です

衣服を着た状態で、精液を顔にかけられている画像は児ポではない
（たとえそれが強制されたのだとしても）動物の性器を握っている服を着た女児は児ポではない
実際に性的暴行を受けて苦しんでいるが、顔だけの写真は児ポではない

いかにこの法律が児童の保護を目的としていないかがわかる

http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty148577.jpg

東大和市の12歳の女子中学生はどうなったんだよ。
シレっと「交際中の〜」なんて報道で終わらせんな。

ジュニアアイドルを児童ポルノ認定したらジュニアアイドル出身で出世した芸能人の人権に関わるって規制派は認識しろよ
あいつは児童ポルノに出演してたんだぜとか格好の中傷材料になる

何言ってんのこいつ＾＾;

この流れを変えたいなら自分で選挙に出て法律変えてけば？

入浴時に裸になるのが必然とすれば、入浴は殊更には該当しないかもな。

風呂の盗撮が児童ポルノに該当するとの主張は三号ポルノ違反なの？
果たして殊更に該当するのだろうか？
改正前に合法であれが、改正後も合法なのは、三号ポルノ改正案から明白だと思うんだよね。
安倍の解釈改憲のように無理矢理、法解釈するつもりなのか？
再整理とか主張するつもりか？

風呂の盗撮が児童ポルノなのはあま良いとして、親が撮った風呂の風景とどこで区別知るんだろうね
親が撮った風呂が児童ポルノじゃないのであれば、それを売買所持しても児童ポルノ規制には引っかからないということになるけど

盗撮の児童ポルノ製造罪は
改正で新設された部分だよ。
Ｕ15イメージ作品のお風呂水着シーンは
モデルが撮影されてる事を了承してるから一切心配いらん

盗撮ではないにしろ、「殊更に児童の性的な部位（性器等もしくはその周辺部、臀（でん）部又は胸部を
いう。）が露出され又は強調されているもの」
だから、イメージビデオ関係は心配ありまくりだと思うわ。
どの程度まで許されるのか、どの程度ならアウトなのかって基準がわかりづらいのよね。
言葉通り解釈するなら、マンガ雑誌の17歳のアイドルの水着グラビアもダメってことになるんだよな

>>171
又はではなく、かつという形でプラスされるだけなので、問題ないよ。
脅しに騙されないようにね。
もう一度、良く三号ポルノを読もう。

何度も言っている通り、法案を作った奴が新たに加えられた部分は
「限定したわけではない」と言ってるんだがな。法文は一般的な日本語では
あり得ないような珍妙な表現を使うからな。衣服の全部または一部をつけない　なんて日本語ねえだろ？
自分が安心したいから必死になってるのか知らんが、誰にも判断できないものを断定すんなよ。
断定はお前の中だけにしておけ。それは勝手だ。

風呂の露出は殊更じゃないからポルノじゃない(ｷﾘｯ
クッソワロタｗｗｗ

内閣法制局なんて集団的自衛権の行使問題で、信用は失墜した。
そんな奴らや、解釈改憲をやっちまった自民党議員の説明には何の説得力もない。
もう一度、きちんと、三号ポルノをよく読めよ。
必死な雑魚ども。
まあ、全て、自己責任。
好き勝手に三号ポルノを解釈するんだな。
それか、あれか、徹底的に三号ポルノの解釈を議論するか？
望むところだぜ。

これが児童ポルノであれがポルノじゃない
2次元も当然表現が激しいから規制だ〜とか
なんてくだらん議論してる間に、利権者に若い芸能人や社員は食われ放題、
18歳以下のリア充は同・級・生や18歳以下を食い放題ｗｗｗ
スマホやLINEは規制されずどこかで若年が被害ｗｗｗｗ
●暴や89斬は野放しｗｗｗｗｗ

今の世の中すごいですなああｗｗｗ　末期的ｗｗｗｗｗ

それでも中国よりはマシなのかなwww

>>176
そうだね。松原団地にヤンキー御用達のヤリ部屋があるんだけど、
毎日のようにjcとかjkとか時にはjsが連れ込まれて、その部屋から
しょっちゅう少女たちが泣いて出てくるんだけど、何故か警察に
捕まらないんだよね。リア充が羨ましいよ。

施行は七月で適用されるのは来年六月か七月ぐらいでおｋ？
もうそれは確定？
全然追加情報出ないな

>>177
誰も警察に通報しないから誰も捕まらないんだろ。
部屋が分かってるなら、自分で通報してみれば？

>>178
公布が6月25日で、その日を起算として20日を経過した日から施行されるので
法律が施行されて有効になるのは、7月15日の午前０時から。

単純所持が違法にならないのは、施行後一年の間。
平成27年7月15日午前0時からは、単純所持も違法となります。

これは確定です。
法律を改正する法律が施行されていないので、児童ポルノ法案自体はまだ改正されてないから
法令検索システムでは表示されないけどね。

ソース
官報
http://kanpou.npb.go.jp/20140625/20140625g00141/20140625g001410009f.html
対比させてるやつ
http://www.moj.go.jp/content/000124532.pdf

>>180
了解・・
詳しくありがとう

>>179
通報しても捜査する様子なし。事件性なしってことみたいだ。
ヤンキーがやってることってみんなスルーなんだよね。
よく考えたら淫行で捕まるヤンキーって聞いたことないし。

集団強姦は非親告罪だぞ
たとえ女の子側が裁判したくないって言っても逮捕起訴される

>>182
本当に通報した？
松原団地って埼玉だろ。
埼玉県には淫行条例があるから、18歳未満との性交は即アウトだが。
強姦でなくても、買春でなくても適用されるから、事件性なしにはなりようがない。
ついでにいうと、13歳未満が相手なら、合意があっても強姦罪が適用されるから、小学生なら即アウト。事件性なしにはなりようがない。
脳内妄想団地？

イーカムきもい

>>179
マジならもっと通報しろや。胸糞悪くなる

>>157
20世紀の時点では
普通の映画やドラマでエキストラ出演してる、明らかに18歳未満の女の子達の
ストーリー上必要のない裸(性器はともかく、お尻アップぐらいは普通に)とかあったんだけどなあ

児童ポルノ法施行で明確に変わった点で真っ先に思い浮かぶのそこだわ

今でも男優には普通にパワハラ(セクハラ？)としてある
恐い監督が撮影中にほぼ思い付きで「おう、お前ここで脱げ。一応股間は映さないようにしてやる」

が女の子にも平気であった時代

その辺はもう、昔はよかったな〜で終わらせちまうしかないだろうな
っと、ここは児ポ規制に対する真剣なスレだっけ？ｗ

デビットハミルトンの写真展が芸術として全国で順次開催になってたもんな
タカシマヤかどこかに見に行った記憶があるわ・・・
芸術なのになｗ

規制よりは作り手側の自主規制の動きが心配

現実に2007〜8年あたりには泉明日香や中井ゆかり、有岡ゆいに菅谷美穂とそれなりに出回ったJCアイドルのTバック水着がマスコミに叩かれて自主規制、
ここ2年ほどは何故か

「JCものでTバックはスルー、JKものでTバックは当たり前」
って状態だし(JC時代、Tバックを「免除」されてた子が高校入学と共にT解禁なケースもある)

半ば独り言でどうでもいいけど、デビッドハミルトンだ。

暴言を吐くけど、JC/JKアイドルのDVDってあんまり興味ないのよね…。
可愛い子も多いし、好みの子もいるとは思うんだけど、撮り方なのかな、なんか好きになれないや。

自主規制はさすがに色々するんじゃない？
いままで曖昧だった児ポの定義が、少し具体的になったしね。
TバックJCが自主規制対象（というか法的にも規制対象？）になりそうな気もするけど
この辺は業界と無関係な自分にはわからないとこ。
水着なんだしどうでもいいじゃんと思ったりもする。

今から11歳のＤＶＤ買っても大丈夫？
スジってるやつ

法律の専門家じゃないから間違ってるかもしれないけど
まだ法律は変更されていないから、以前から合法だったものは今買っても大丈夫。
法律変更されても単純所持でアウトになるのは、来年7月の話

>>191
マンスジで逮捕だなんて何万人逮捕する気だ。
気にしないでどんどん買いなよ。11歳のマンスジかわいいよ。
理香ちゃんなんか丸出しでニコニコしてるよ。

俺のみずのそらが児童ポルノなのかどうなのか教えてくれ

可愛いしエロいし、欲情するからきっと児ポだ

他の板でジュニアアイドルが好きと発言したら、ロリコンだの犯罪者予備軍など言われたので
今日からここの板でお世話になります

You are unforgiven too.

>>194
全然大丈夫だよ。だって、そらちゃんの前でDVD叩き割って踏みつけるなんてできる？
そんなことしたら「一生懸命頑張ったのにひどいよ〜」って泣いちゃうよ。それより
握手した時に「そらちゃんのかわいいオマスジ見て毎日射精してるよ」って言ってあげた
方が喜ぶよ。

みずのそら、衣服は一応極小ビキニ着てるけど、臀部強調しまくりで、ガキのくせに大人のそれとほとんど変わらないボリュームがある(つまり一般人でも欲情する)

「衣服の全部または一部」以外は該当しまくりなんだよなぁ

捨てるか

なんか鉄の運動器具みたいやつに乗っかって大股広げて性器周辺をコレデモカと強調してるし
ヌルヌルのローションプールでテラテラしたおしり強調してるし　
難しい事考えて頑張ったけど絶対立つので児ポ認定

>>199
そう言いながら絶対に捨てない　に100ペリカ

いまの法律でも、児ポの製造や販売は違法。
なのに、メーカーが逮捕されてなくて、販売中止にもなってない作品を、所持してて逮捕されるのはおかしいよね。

それは個別の問題。ドラッグは所持していれば、逮捕される（その時点では容疑）
逮捕時点で製造元が逮捕されていないからといって、容疑が消えるわけではない。

だから、児ポの定義がこの改正で変わるねん
制限がきつくなったと判断する人もいるだろうけど、自分はこの法律改正で今まであまりにも曖昧だった
児ポを少し具体的な表現で定義しなおしたんだって思ってる

例えば今までの法律では「公園で危ない遊びをしちゃいけません」ってなっていたのを
「公園で野球・サッカーをしてはいけません」って感じに改正したみたいな感じ。

今まではあいまいだったから、グレーゾーンが大きかったからメーカーはグレーな範囲でがんばってたんでしょ。
改正児ポ法施行後一年の間に、業界でしっかりした自主規制を作るからそれに準じた作品だけが
普通に流通していくって形になるんじゃないのかな。映倫とかビデ倫みたいな感じでね。

三鷹殺人犯のトーマス池永は人類史上最大の残虐復讐をいとも簡単にした。弱い無実の少女を３度も殺した。
1）まずウソで釣ってハメて、ウソ画像を世界にうpして、名誉・人生を抹殺した。
2）次にウソがばれたら、フィギャーのように引き裂き、惨殺した。
3）死後も裸死体が売買され、オナニー変態を偽オカズで狂わせ、「死姦」させている
4）日本人を「従軍慰安婦」「性孤児」に続いて,「世界の恥・笑い者」にしている。
　　　技術発展と法制度の遅れ「不作為」からこんな残虐がいとも簡単に起きた。

>>203
日本で銃器や麻薬が商業ルートで流通することはない。
売人はまだしも、麻薬の製造元なんかは特定する方が難しい。
比較対象がおかしい。

現行法のもとで、まっとうな商業ルートで流通し、販売している作品をを所持して逮捕するのは、まず無理。
少なくとも同時にメーカーを摘発しなければ、公判が維持できないからな。

>>205
イケメンに釣られて自分の意思でマンコ開いた奴がどうなろうと何とも思わん

>>199
じゃあ、合法だから捨てる必要なしさ

足された部分の性的な部位は、宮沢さんのサンタフェとか、家族、友達、子供の写真を合法にするためさ

「衣服の全部または一部」だけだと上が違法になっちまうがな、それを避けるために性的な部位が足されたんだな

>>199
遡及法とか知らんか

遡及法君？

どういいはっても、サンタフェを当時の基準で発行して合法だったから、出版元は捕まらない。
けど、来年７月の単純所持規制の時期になってもまだ所持してたらアウトだってことでしょ？
（サンタフェ自体が改正法で児ポであると仮定しての話ね）

いやまあ、サンタフェは持ってないしいいんだけどさ・・・胸のサイズ違ってるしｗ

てかさ、>>209は改正法読んでないでしょ？

>>211
他に行ってたので、返信が遅れたけど、どういうこと？
三号ポルノのことでしょ？
三号ポルノに新たに性的な部位どうのこうのが加えられたのは知っているし、改正前に解釈も知っているよ。

三号ポルノの定義

「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、
殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀（でん）部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、
かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの」

衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態、
かつ、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているもの、
かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの

先に色々言う前に、自分の基本的な考え方は>>204であって、児ポ法も児童ポルノの定義を具体化して
規制を実質的に強化するために改正されると考えてます。

足された性的な部分（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。 ）が露出されってやつだけど
この追加部分は、児童ポルノの定義を具体化させて、今まであいまいだった部分を明確に違法であると
決定するために追加されたんだと考えてる。

これを追加したことで改正後には、サンタフェは、いったん児ポの対象として判断されて、その上で改正第３条
で、サンタフェは除外するっていう法律なんだと思うよ。
家族友人写真は性欲を刺激しないならそれだけで児ポから除外だけど、ちょっと論点からずれすぎるので。

だから、サンタフェに関しては、基本的には児ポに準じるものではあるけれど、芸術性の高さを考慮して
児ポとして規制されるものではないっていう解釈になるんじゃないかな。

自分で書いてんじゃん？
当時の宮沢りえが児童だったと仮定して、サンタフェがそれに該当しない理由なんてないでしょ？
あれが性欲を興奮させない、刺激しないってのなら、それはちょっと無理があるんじゃないかな

>>214
君がどう解釈するかは君の自由だよね。異議はないよ。
君が自分の所有する写真、動画等が三号ポルノ違反に当たると思うなら処分すればいいよ。

改正法を読んでないでしょ？
はどういう意味なのかな？

>>215
殊更がついているよね。

このスレの人は素人？

ああ、やっぱ君か
どうせ君とはどれだけ話しても平行線にしかならないんだがな

君の意見が無茶苦茶だから改正法も読んでいないんじゃないのかと思ったんだけど？
もしかしたらサンタフェも見たことなかった？それなら君の意見が無茶苦茶なのも納得がいくよ

君はこれからも遠慮せずに、君の思うところの児ポでない動画でもなんでも集めてくれればいいよ。
俺はそれはおそらく違法行為だと思うけども、君が何を集めているのかまではこちらが関与できること
ではないからね

出来れば君の所有しているであろう動画等を一般に公開して、それが一般に児ポ適用外とされるか
どうかを世に問うて欲しいものだね

>>217
だから何度言えば法文などどうとでも解釈可能だと言えば納得するのかな　まあ納得しないだろうけど
１倍カレーでも辛いと感じる人が５倍カレーを食えば殊更辛いが
１０倍カレーが平気な人から見れば５倍カレーは辛くない　殊更などその程度のもの

>>219
こんだけ触った俺が言うのもなんだか、触らない方がいいぞｗ

どうにでも解釈できるというのなら、どうにでも解釈すればいいわけで、このスレは不要となるわな。
逃げるなよ。
集団的自衛権関連のスレもそうだが、すぐに逃げる。
安倍も、自民も逃げまくる。
自民に抗議の電話をすると、一方的に電話を切って逃げる。
根本は君らも同じじゃないか。

どうにでも解釈できるに異議を唱えるとすれば、改正前の文章はそのまま。
そこの新たな文章が加えられただけ。
どうにでも解釈できるか？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
こっちの主張のほうが異様だね。

>>221
全く意味不明。むしろ楽観的に解釈しようと逃げているのは君のほうだと思うが。
議論スレなのだから別に君の解釈を披瀝すればいい。
ただ新法施行後になってみなければ、どれがセーフかは誰にもわからない。
だから楽観論も悲観論も断定は避けた方がいいね
そういう意味では、違反だと思うなら処分すればいい　というのは正しい提案ではある。

>>222
ちょっと言ってる事がよくわからない。とにかくこの法律は旧法も新法も定義が曖昧なので
定義で議論しあっても意味ないんだよね　法律家でさえ解釈できないと言ってるんだから

サンタフェは篠山紀信が宮沢りえ18歳時の撮影だと言っている。
全国でサンタフェ含む写真展も絶賛開催中。
サンタフェが児ポなら、不特定多数への陳列してる篠山紀信は現行法で逮捕されてるわな。

ならサンタフェは児ポの話題に出すのには妥当ではないな
国会だったかどこかで有名になっただけで

てことで、ここまでの書き込みは、サンタフェではなく明らかに児童であるだろう神話少女とでも
思って読んでおくれ。

サンタフェは合法だか、かでなれおんのDVD「leon」はやばいな

モデルが17才でAmazonではアダルト扱いになってる

サンタフェは合法だか、かでなれおんのDVD「leon」はやばいな

モデルが17才でAmazonではアダルト扱いになってる

そのうち年齢関係なく幼児体型は幼児のヌードを連想させるからダメとかになる日がくるかもなｗ

>>227
それが児童ポルノなら現時点で売ってる側がアウトだね
この曖昧さは困ったもんだ

西村理香の成長の記録は絶対に捨てられない。
その他も数百人の少女のワレメ写真集も捨てられない。

レス募集中
http://megabbs.net/cgi-bin/readres.cgi?i=on&vi=1404968225&bo=seikei
http://megabbs.net/cgi-bin/readres.cgi?bo=seikei&vi=1404968225&rm=50

>>230
see you in jail

規制強化が理由かはわからんが
前々から「Tバックのチャプターがある」のを宣伝していた安藤穂乃果の新作
そのTバックのチャプターをカットして販売された

安倍ちゃんはプチエンでパコパコしているのかなぁ？

今もタカラジェンヌのレズカップルがテレビに出てるけど、
昨今の過剰なまでのロリコン叩きは、同性婚が日本でもいつの間にか
合法化してる状況を作る為の隠れ蓑的な役割、あるいは差別の目を
ロリコンに向けさせるという意図・とばっちりもあるんじゃまいか
とさえ思える…

まあ、同性婚に関してはちゃんと世間の理解を得た上で認めるべきことだとは思うけどねぇ・・・
ついでに歳の差婚についても世間の目が異常に厳しいのをなんとかしてくれんだろうか
相手方の両親が俺より年下でも別にいいじゃんね

>>224
>>228にもあるけど実年齢に関係なく18歳未満に見える
と判断されればアウトに成り得るんじゃないか？
実際問題海外からの圧力があるのは日本の女の子が
若く見えてしまうからだとも言われているし

>>237
法律の条文読んでこいよ。
18歳未満と明記されてるわ。

どこも記事にしてないけど、施行されたの？

あんまり記事にしてないね
itmediaがチラッと書いてた

でももう施行されてる

平成２６年の児童買春，児童ポルノ禁止法の改正に関するＱ＆Ａ
法務省
www.moj.go.jp/content/000124880.pdf

5ページだけだしざっと目を通しておいてもよさそう
少なくともこのスレの議論（主張の押し付け合い？）よりはきっと有用

>>241
こんなもの全く疑問に答えてないのは初めの１ページでわかるだろ。
実質無回答な上に、あえて答えない事で無言の威圧になっている。
読んでわからんか？

一番重要なことだしもう一度書いておこうか
大事なことなので2度書きました　をネタでなく使うことになるとはね

少なくともこのスレの議論（主張の押し付け合い？）よりはきっと有用

>>238
17歳と18歳が見た目だけで判別できますか？
動画や画像にはわざわざ生年月日や年齢等は書かれてないし
写真集やDVDでも年齢不詳が山ほどあると思うけど

>>241
間違っている部分がある。
下着は着衣なので合法ですがな。
誰が作ったのか？

>>244
サンタフェの被写体はどこの誰かもわからない人なの？
わけわかんないこと言ってるね。

法律の条文ｗｗｗ
これだけで無学なのがバレバレ

まじでLOとかいうロリコン雜誌は規制されるべき

>>247
「法律の条文」の何が無学なの？
参考までに教えてくれないかね。
検索しても「法律の条文」はいっぱい出てくるけど。

ＬＯって、なんかあのやたらと年齢層の低いマンガだっけ？
あんまり年齢層が低すぎると、児ポの対象からもすり抜けちまうんだよなｗ
個人的に人の趣味にとやかく言いたくはないけどねぇ・・・

Ｕ−15に限らなくてもいいから実写アダルトの規制反対に注力してる市民団体とか知らない？
児童ポルノ規制に反対してる市民団体はいくつかあるけどみんなアニメや漫画中心でそこにカンパしてもあまり意味無さそうなんで

>>246
なんでサンタフェ限定の話になるの？
世に出回ってる写真集や画像や動画はサンタフェばかりなの？

そもそもサンタフェ自体に17歳説と18歳説があって
本当のところは当事者たちにしか分からないという

>>252
レスアンカー辿っていけよ。
発端はサンタフェに限った話をしている。
一般論がしたいなら、また別の話。

>>253
当事者である篠山紀信は18歳時の撮影だと言ってるわけで、どこの誰から17歳説が出てきたのか不明。

発端がサンタフェだろうが規制の対象の話なら限定しても無意味。逆にスレタイ嫁
撮影が何ヶ月にもまたがったとしたら一部は17歳だった可能性はあるだろ。

>当事者である篠山紀信は18歳時の撮影だと言ってる

そりゃあそう言っとかないとやっかいだからな
国会の場でまで取り上げられてるのだから火消ししたくもなる

撮影日自体は、プロカメラマンと売れっ子タレントの話だし、調べればわかるんでないの？
海外撮影だし、最悪出国記録ってのも残ってるんだろうし。

問題は神話少女が児ポ相当なのかどうかってことだわ

結局、ｔバックやマイクロ水着姿の女の子を観覧するだけでアウトなの?
ファイルに保存せずにネットで落ちている画像や動画をみただけでアウトなんですか?

>>258
素人さんの意見だぜ
「多分」見るだけなら大丈夫

素人が法律をざっと読みした感じでは、児ポだとされるものでさえ所持せずに見るだけなら大丈夫。
ブクマする行為も多分大丈夫だけど、ＵＲＬ公開が公然陳列だと判断される以上ＵＲＬすら児ポ所持
だと判断される（ＵＲＬが児ポと同視される）可能性は０ではないと思うけど、さすがに大丈夫でないかな

Ｔバック、普通の下着、マイクロ水着などを着た児童の画像自体が児ポとなるかどうかは
ケースバイケースとしか言えないよってのが奥村弁護士さんの判断ぽい

AVの盗撮系は？

これってどうなの？
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/18(金) 23:14:31.68 ID:64zPiRdj
ttp://irorio.jp/daikohkai/20140717/149566/
少女型セックスロボットの是非をめぐり議論

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/19(土) 00:01:23.31 ID:sTDuNTa3
>>106
>2002年、米最高裁は児童ポルノと、バーチャルな児童ポルノとの線引きを行った。
>そして完全な作り物の像（ロボット）は、たとえどんなにリアルであっても、合法であると宣言した。

これは本当なの？日本では被害者がいないはずの創作物まで規制しようとしてるのに

NHKで神経逆撫でするような番組やってたらしい。
小学生で処女喪失も。中一女子の95％がセックスしまくってるなんてシレっと
微笑ましく番組垂れ流して羨ましいじゃねえか。アグネスとエクパットと
カモノハシは何でスルーしてんだよ。恋する気持ちは止められないとかぬかして
んじゃねえぞ。
>>261
欧米に児童買春の責任なすりつけられて、バカなフェミ団体がくれっ騒いで
暴走しまくって調子乗ってんじゃねえぞ。ロリのおっぱいとオマンコ見たって
いいじゃねえか。ジャニーズだって芦田愛菜ちゃんのバージン狙ってんだろが。

着衣でポルノは基本的には無い。
これまでも基本的にはそういう考え方だったし。

児童の着衣は児童ポルノにはならんよ。
基本的にはね。
水着や体操着がポルノなら、水泳大会も高校野球も放送できないからなｗ

まあ、しかし基本はそうだが、あまりにも過激なのは処分した方がいいかも
知れんけどね。
着エロ系統とか。

・6/28　北海道警栗山署は、小学６年生の少女に裸の写真を撮らせて自分の携帯電話に送らせたとして、児童買春・ポルノ禁止法違反の疑いで、慶応大商学部２年西山宥貴（２１）を逮捕した。
３月３日ＬＩＮＥで知り合った当時１１歳の北海道の少女に、上半身が裸の写真を撮らせ、自分の携帯電話に送らせた疑い。　
・7/1　埼玉県警は、公然わいせつの疑いで、梅林邦充容疑者（３５）を再逮捕、東京都見崎宣崇（４６）と、福岡市女短生（１８）を逮捕した。
米国のＦＣ２ライブで「２０１２年１１月から、１５０人位の女性と出演し、１億円稼いだ」と供述している。３人は３月６日、福岡市マンションで、梅林と短大生のわいせつな行為をライブ配信した疑い。
・7/9 インターネットで販売するため児童のわいせつな雑誌を所持していたとして大阪府警察は、国土交通省近畿地方整備局元田正一（４１）寝屋川市を逮捕した。
・7/9　栃木県警８日、水泳インストラクター茂呂康二 （４２）を強制わいせつの疑いで逮捕した。4月２７日未明、スイミングスクールの合同合宿ホテルで、寝ていた女児（１０）の服を脱がせ、スマートフォンで撮影した疑い。
・7／25　高２JK（１７）に猥褻動画を送らせたとして、大阪府警は、大分市の会社員（２４）を逮捕した。「自分の性欲を満たすためだった」と話している。
「画像を送ってくれたらお金をあげる」と持ち掛け、スマートフォンのＬＩＮＥで「下着を脱いで」などと指示。１〜５月、二十数回にわたり動画や静止画を送らせていた。生徒の口座には男から計８千円の振り込みがあった。
　↑スマホを使って、少女をターゲットにして、少女淫行と児童ポルノ規制法違反の事件が続いている。
この2Chでもオナニー狂は三鷹JK殺人の偽写メを平気でうp・送付・受領を自慢して死姦に耽っている。
　今のネット社会は簡単に性犯罪を犯せるが、その刑罰は非常に重いことをオナニートは知るべきだ。
現に報道はされてないがこの２Chでも既に多数検挙起訴されているが、当局不作為で書き込みはそのままである。
結果いまだに「児童ポルノ」はPC内「所持」だけでも「懲役1年、制作は3年、うp送付は5年」の重罪が犯されている。

まともに読んで無かったけど
・6/28　北海道警栗山署は、小学６年生の少女に裸の写真を撮らせて自分の携帯電話に送らせたとして、児童買春・ポルノ禁止法違反の疑いで、慶応大商学部２年西山宥貴（２１）を逮捕した。
とか
・7／25　高２JK（１７）に猥褻動画を送らせたとして、大阪府警は、大分市の会社員（２４）を逮捕した。「自分の性欲を満たすためだった」と話している。
「画像を送ってくれたらお金をあげる」と持ち掛け、スマートフォンのＬＩＮＥで「下着を脱いで」などと指示。１〜５月、二十数回にわたり動画や静止画を送らせていた。生徒の口座には男から計８千円の振り込みがあった。
っていったいどういうところから逮捕されるんだ？
北海道の小６はともかく、大阪のほうはこんなので逮捕されたらやってられんだろう・・・

恋人同士ならともかく
８千円を払った時点でどう考えてもアウトじゃん
未成年を風俗で働かせるのと同罪

少女側が「私18歳です」って騙してたんならまだ情状酌量の余地あり

>241
着エロまがいのものはそれ読んでも分からない。
インディーズ系できわどい表現もあるけど、着衣はあるもののアウトセーフの基準が分からん。
藤軍団とか、全ての作品が18以上なのだろうか？最近だと大島珠奈とか。
ふつうのU18ものでも、偶然的な地区チラや地区ポロもアウト？
下着姿は全部アウトなんですかね？そうすると昔のお菓子系とかかなりアウトなのかな？
どこまで処分してよいのか未だに分からない。
怪しいものは全て処分というのは確実だけど、腑に落ちない。
結局は処分するしかないだろうけどね。

■児童ポルノ規制で性犯罪が激増する■
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1407849687/

児童ポルノ法改正　単純所持規制について
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1369911043/

【緊急】児童ポルノ法★改悪★閣議決定!
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1363507022/

児童ポルノ法反対派は女の気持ちを何も考えていない
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1372810369/

児童ポルノ禁止法・青少年健全育成条例は悪法3
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1329302420/

児童ポルノ法反対派は女の気持ちを何も考えていない
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1372810369/


Let it Go !

【心交社とか】ωな写真集＆DVDアイドルで88発目
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/geinoj/1409335522/

あのさー…
いまだにこのスレでたまーに議論したがってるヤツ（たぶん同じ人）が出るんだけど
ここで発言叩かれたとか、言い負かされたとかの類なん？

関連スレ

児童ポルノ規制法改悪推進議員には投票しません！98
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1406913380/

■児童ポルノ規制で性犯罪が激増する■
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1407849687/

児童ポルノ法改正　単純所持規制について
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1369911043/

児童ポルノ法反対派は女の気持ちを何も考えていない
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1372810369/

児童ポルノ禁止法・青少年健全育成条例は悪法3
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1329302420/

児童ポルノ法反対派は女の気持ちを何も考えていない
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1372810369/



男の気持ちは無視してるくせに！

TVタックルでアニメ規制の話やってるけど
こっちの業界に火の粉が飛んでこないかヒヤヒヤする
しかしアニヲタは３次ヲタよりなんとなく陽気な感じがするな　

TVタックル
自民党土屋正忠児童ポルノアニメ規制

http://hikky.tm.land.to/upl/img/2446.jpg

規制対象

劇場版マドカまぎか[新編]叛逆の物語
http://blog-imgs-64.fc2.com.yaraon-proxy2.yarareyaku.net/y/a/r/yaraon/140901-2320180362-1440x810.jpg

魔法少女リリカルなのは
http://blog-imgs-64.fc2.com.yaraon-proxy2.yarareyaku.net/y/a/r/yaraon/140901-2318170538-1440x810.jpg

中々おもろかったわ今日のTVタックル

>>272
×男の気持ち
○ごく一部の大人の女を憎悪する異常な男の気持ち


児童ポルノ禁止法・青少年健全育成条例は悪法3
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1329302420/
より転載

870:名無しさん　〜君の性差〜[sage]
2014/09/01(月) 13:50:38.52 ID:syJZakz2
映像を規制しても実際の行為そのものはなくならいからな
例えば援交や強制わいせつ強姦などなど
児ポ規制してもことが重大ものにこそ効力がまったくない
ただやってる行為を撮影しなければいいだけ

そのくせただの水着ビデオなどの単なる娯楽には効力絶大でそれを制作してる会社に大打撃を与えている

つまりババアとしては自分らに都合の悪い過去の醜態が曝されるのが嫌ってだけだろ？
自分が援交してた映像
自分が醜い水着姿晒してた映像
自分がネットとかで汚い裸体を公開していた映像
これらが世間に曝されるのが嫌だから子供の人権保護を大義名分にして児ポ児ポ喚いてるだけだろ
要するに女尊社会で調子こいてる馬鹿女どもの単なるワガママだわな

>>275 女尊社会で調子こいてる馬鹿女どもの単なるワガママだわな


男から見向きもされず女としての存在価値を失ったババアの
妬み恨み嫉みだとも思えるなｗｗｗ

>>276
女尊社会とかいうババレンコの妄想
ニートは外でないからなー

何回読んでもババレンコの>>275の理屈が意味不明。
狂ってるよ。

若さはすばらしいって事なんじゃね？

年齢、生年月日を詐称する。
1998年4月2日生まれの16歳→1993年4月2日生まれの21歳と詐称させる。
クレジットカードが使える。深夜収録に出演できる。酒か飲める。

>>280
犯罪です

【社会】女子小学生アイドル撮影会で「抱っこ」　児童福祉法に触れる可能性も
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409804485/

343:無党派さん
2014/09/05(金) 03:49:21.75 ID:xCMvQ0kp

法務大臣　　松島みどり　有害なマンガ・アニメ規制
法務副大臣　葉梨康弘　　ジャニーズも児童ポルノ
法務政務官　大塚拓　　　青少年健全育成基本法案の請願提出者

法務省は完全に規制派で抑えられたな

逆に言えば、こっちで政治押さえてしまえばどうとでもなるって事でしょ？

自ポ反対だけだと票は稼げないから
労働環境改善争点で議席押さえて、ついでに自ポ廃止してしまえばどう？

>>284
参議院 採決結果
賛成 223
反対 16


これをひっくり返す？
むりむりむりむりかたつむり

>>285
余裕
自民も民主も得票率合計で2割行かない

自ポ廃止はこっそりと、自民よりはるかに優れた経済政策を堂々と
やれば根こそぎひっくり返る

>>286
反対したのは共産と社民ただけ
共産と社民で過半数？
むりむりむりむりかたつむり

>>287
自民　+　民主　で得票率2割行かない以上、それこそ無所属でも勝てるよ。
単純に自民より優れた経済政策で立候補すればいい。
消費税増税するような経済音痴相手なら敵じゃない

あと共産社民は初めから眼中に無いからｗ
あいつら自民以上の経済音痴だしｗ

>>288-289
なに言ってんだよw
自民党だけで小選挙区の得票は４割だぞ
そして、自民＋公明と共産以外に全選挙区に候補立てられる政党は存在しない
児童ポルノ所持規制の改正案に賛成したのは自民、公明、民主、維新、結い、みんな、生活、改革の各党で、小選挙区でも比例でも合計得票率は９割ぐらいある
無所属が全国の選挙区で勝つことはないし、そもそも立候補しない
無所属では比例が戦えない
君のいうのは、机上の空論にすらならない妄想

改造内閣のあだ名
1.親(お上)の思い通りに育たない子供(国民)は非国民内閣
2.キャバクラ内閣
3.第一次男女大戦内閣
4.女の言うことは全部正解内閣(嘲笑)
5.国民全員を犬の首輪で繋ぐ内閣
6.美男子以外淘汰内閣
というわけで祖国を捨てる用意は出来たか

2014年09月05日

　児童ポルノ書籍をインターネットを通じて販売したとして、県警少年課と熊本北署などは５日まで
に、児童買春・ポルノ禁止法違反（提供）の疑いで、千葉県などの男５人を書類送検した。

　同法は７月改正で、個人で児童ポルノ写真や映像を所有する「単純所持」を禁止。ポルノを処分
する期間として罰則適用を１年間猶予しているが、処分せずに高値で売ろうとするケースが増える
とみて、県警は取り締まりを強化する。

　５人は２６〜４９歳の会社員やアルバイト。送検容疑は４〜６月、それぞれネットオークションサイ
トで、児童ポルノ雑誌や写真集など計約３０冊を、１冊５００円〜４万円で男性１人に販売した疑い。
いずれも児童ポルノ販売を禁じた同法施行の１９９９年までに出版され、８０年代の本もあったとい
う。

※2014/09/05時点で一般公開が確認出来た記事の一部を引用しました、全文は元サイトでどうぞ
くまにちコム　http://kumanichi.com/news/local/main/20140905004.xhtml


販売した理由について「法改正で所持できなくなる前に少しでも金にしようと思った」
「古本屋から買って、高く売ろうと思った」などと供述

・・・ってことは、現状古本屋で売ってるものを仕入れて売ろうとして捕まったってことだろ　
これマジでやばい。　怖くて持ってるもの売りにも出せないじゃん　

>>290
それは逆に言えば、有権者の2割稼げる政党候補者が現れれば
自民・民主は一回の選挙で消滅する事を意味する

消費税上げるような経済音痴よりマシな政党が現れればそれで終わる

>>293
あと、ここで言っているのは　「絶対得票率」
得票率4割というのは、投票率を4割を掛ければ15％程度
これに民主（一桁）に他の泡沫（誤差レベル）を合わせても2割前半程度

絶対得票率で2割取れる候補者政党があれば、まとめて蹴散らせる。
これを用意出来れば、金看板の経済制作の裏でこっそり自ポ法を廃止すればいい

>>293
>それは逆に言えば、有権者の2割稼げる政党候補者が現れれば

全国に候補者を立てられる政党が突然現れることはない。
立てられる政党は自民公明と共産しかいない。
現れる気配すらないものに期待するのは妄想幻想の類い。


>自民・民主は一回の選挙で消滅する事を意味する

自民と民主だけを論じているが、児童ポルノ所持規制の改正案に賛成したのは自民、公明、民主、維新、結い、みんな、生活、改革の各党で、これで全有権者の９割の得票を占めている。
民主が壊滅的に負けたところで、消滅してはいないし、自民と民主が同時に壊滅する可能性は皆無


>消費税上げるような経済音痴よりマシな政党が現れればそれで終わる


現れないし、現れても児童ポルノの所持を合法化することはない。

>>294
投票率が100％になることはあり得ないので、絶対得票率で考えてもしょうがない。

どうも自ポ自ポ繰り返しているが、違う法律を論じてるかのように噛み合わないな。

そもそも、消費増税しないことを訴える政党は存在するが、児童ポルノ法を廃止せよという政党は存在しない。
現れる気配すらないし、現れる可能性はない。
立候補すらしないから、国会の多数派になる可能性は絶無だ。
あくまで机上の空論であり、現実には反映されない。
諦めろ。

改正案反対すら誰も表立って反対運動できなかったのに
一度決まったものを廃止する大規模運動なんて更に不可能
もうあきらメロン

http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Europe

キューバ　　13歳未満
スペイン　　13歳未満
イタリア　　14歳未満
オーストリア14歳未満
エストニア　14歳未満
ポルトガル　14歳未満
ドイツ　　　14歳未満
ギリシャ　　15歳未満
デンマーク　15歳未満
スウェーデン15歳未満
イギリス　　15歳未満
フランス　　15歳未満
ポーランド　15歳未満
ベラルーシ　16歳未満
スイス　　　16歳未満
ノルウェー　16歳未満
ロシア　　　16歳未満
アメリカ　　16歳未満-18歳未満(州によって違う。彼我の年齢差で罰則の有無も異なる)

日本　　　18歳未満　（日本以外の国のポルノは全て無修正）

　　　　　　　　　 /::::::::ハ､＼､::::::::＼＼::::::::::::',
　　　　　　　　 　ｉ:::::::ｲ　　｀> ー─--ミ::::::::::::|
　　∩ ∩∩　　 {::::::::|　 ::／　　＼:: 　＼:::ﾘ-}
　　l ∨‖/　　　',::r､:|　　⌒　　　⌒　　!> ｲ
　│　　　♭─ﾐ .|:､`{　 ｀> .::　 ､　　　 　 __ﾉ　　　
　│　　　　 ⊂X.!::∧ﾍ　　／､__r)＼　　　|:::::|　　これ￥･･･!!　これ￥〜〜!!　　
　│ 　　 へ＿ソ|::::::`~',　〈　,＿ｨｪｧ 〉　　l::::::》
　 │　　 │　　　|:::::::::::::'､　 `=＝'´　　,,ｲ::ﾉﾉ从

リオのカーニバル

Tbackビキニは良いのかな？

浅草カーニバル、JCの可愛かった。

昔の14歳ヌード、今売れるの？

>>298
児童ポルノと関係ない。
ほぼ全ての先進国で18歳未満を児童ポルノとして、所持を禁止している。
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%85%90%E7%AB%A5%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%8E
児童の権利に関する条約(子どもの権利条約)が18歳未満を児童と定義しているから、18歳未満のポルノグラフィティが制限されるのが当然の流れ。

>>301
そんなはずがない。
イギリスは16歳以上とのセックス合法じゃなかったか？
オランダは16歳から売春OKとかではなかったか？
そもそも、そのサイトの児童と児童ポルノの児童とは違うのではないか？

>>302
性的同意年齢と児童ポルノ対象年齢は違う。
イギリスでは、16歳が性的同意年齢だから16歳未満との性交は罰せられる。
イギリスの児童ポルノ対象年齢も他国同様18歳未満。

日本にしても刑法上の性的同意年齢は13歳だ。
ただ、長野県以外の各都道府県の青少年条例で18未満に引き上げてるだけ。
そして児童ポルノ対象年齢は18歳未満。

>>303
違うぞ。
16歳以上であっても18歳未満なら同意があっても日本では罰せられる。

つまり、>>301は間違っているということだ。

>>304
日本語解読能力がないのかよwwww
まず、>>301に書いてあることは正しい。
何も間違っていない。
世界的に児童ポルノの基準は18歳未満。
性的同意年齢とは違う。
イギリスでも児童ポルノは18未満が違法で、性交は16歳未満が違法となる。
日本でも児童ポルノは18歳未満が違法。
刑法上の性的同意年齢は13歳だが、長野以外の都道府県と長野県東御市には青少年条例（淫交条例）があるから18歳未満との性交は違法。
東御市以外の長野県では13歳未満との性交が違法となる。
長野県以外でも、16歳の妻との性交はこの限りではない。

同意がないセックスはレイプだろう。
日本だと同意があっても相手が18歳未満なら捕まる可能性が高い。
同意＝児童ポルノ禁止法違反に該当しないではない。

児童ポルノはサイバー犯罪条約？で、各国が16歳未満から18歳未満まで自由に設定できたはず。

嘘を書くなよ。

>>306
日本語理解能力低すぎるだろww
もう一度懇切丁寧に書いてやるよ。

>同意がないセックスはレイプだろう。

その通りだな。


>日本だと同意があっても相手が18歳未満なら捕まる可能性が高い。

その通り。上で俺が書いた通り、長野県を除く全都道府県と長野県東御市には青少年条例（淫交条例）があり、18歳未満との性交は同意があっても違法となる。
日本のほとんどでは捕まる可能性が高い。


>同意＝児童ポルノ禁止法違反に該当しないではない。

その通り。上で俺が書いた通り、刑法上の性的同意年齢と児童ポルノ禁止法は全く関係がない。


>児童ポルノはサイバー犯罪条約？で、各国が16歳未満から18歳未満まで自由に設定できたはず。
嘘を書くなよ。

俺は少しも嘘を書いていない。
16歳を下限にできるが、上で俺が書いた通り、ほぼ全ての先進国で18歳未満を児童ポルノとして、所持を禁止している。
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%85%90%E7%AB%A5%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%8E
アメリカの大多数の州、イギリス、ドイツ、スペイン、フランス、イタリア、カナダ、ロシア、などなど多くの国が児童ポルノ規制の児童の定義を18歳未満に置いている。
ドイツは13歳未満のポルノを「児童ポルノ」とし、18歳未満のポルノを「青少年ポルノ」とするが、青少年ポルノも罰せられるのは変わらず、13歳未満の児童ポルノは実写以外も規制がかかる。
何が嘘か？
さっぱりわからん。
事実と違うというなら、具体的に指摘しろよ。

児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律

=児童ポルノ禁止法だぞ

>>308
その通りだが、何か？
18歳未満の児童買春と児童ポルノは禁止。

>>303
>>305
へえ・・・長野ってJCとやっても合法なんだ・・・

炉利雑誌ってしょーぼーとかチューボーがメジャーなの？
他にある？

おい、PTA(笑)。

浅草のサンバカーニバル、JSのTback許せて 朝水れいちゃんはダメダメは差別だ！


JSのTback、規制緩和しろよ！

JSのラメTbackで、街中さらす方が 朝水れいより酷いぞ！

JSのTback写真集、規制緩和しろよ！と

週刊ポスト

サンバカーニバルのJS Tback踊り子記事にしろよ！

浅草のサンバカーニバル

JS JCは、普通のパンツでヤらせろ！




朝水れいがダメダメ サンバカーニバルは良いよ！浅草の変態野郎共。

サンバカーニバル

JS JCのTbackちゃん、好きなんです！

キモイと逮捕みたいな悪法だな。ジュニアアイドルDVDの編集前の映像はすごいことになってる
だろうけど、あれも単純所持？たぶんおっぱいやオマンコが丸見えになってるはず。その場の
ノリで素っ裸の映像もあるはず。みずのそらちゃんがオマンコを広げてる映像もあるだろう。
スタッフとのハメ撮り映像もあるだろう。それに女の子も学校でヤンキー達に休み時間にフェラを
強制され、放課後はヤンキー先輩のヤリ部屋に連れ込まれて集団レイプされまくって妊娠して
中絶しまくって子供産めない躰にされて、誰も逮捕されず？逮捕されるのはキモイ男だけ？
着エロジュニアアイドルなんて間違いなくヤンキーに目をつけられてレイプされてんのに
全くニュースにならない。「近所の不審者リストを作成しよう」ってはしゃぐバカ達もヤンキーは
シレっとスルーしてたら、単なるバカ女たちが決めた主観的な「気持ち悪い人リスト」で
関係ない人を誤認逮捕で知らんぷり。JCとやりまくってるヤンキーが逮捕されたなんてニュースを
聞いたことがない。

3行で纏めよう！

一言で言うと羨ましいって事かな？

或いは死ぬよ！

或いは>>317死ね。

「初体験は小6の時の担任の先生です」ってAV女優がインタビューに答えてんのに
何で逮捕されないの？「小6で彼氏有り95％、中１で初体験90％」って
ワイワイ賑やかに盛り上がりやがって、逮捕しろよ。

【ネット】児童ポルノをリツイートした疑いで書類送検　全国初©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1416537915/

【法律】児童ポルノをRTしたらアウト？弁護士に直接聞いてみた　©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1416587039/

埼玉１２区の本多平直前衆議院議員はこの悪法に反対です！

表現の自由というのは、憲法で一切の表現の自由はこれを保障すると書かれている大事な基本となる条項である。
ですから、表現の自由と両立する形の何かをするならいいが、配慮しつつという表現は、逆に重大な問題をはらんでいると思う。

▼本多平直（民主党）さんを応援しよう！▼ [転載禁止]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1416731595/l50

【社会】「所持だけで逮捕」の脅威、児童ポルノの定義に疑問©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1417858520/

【NHK速報】衆院選　自公で２／３に届く勢い　自民単独で３００議席に迫る★3　(20:00-20:01) [転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1418561557/

【選挙】号外：自公、絶対安定多数（２６６議席）を確保することが確実な情勢　（21:00） [転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1418558538/

【政治】出口調査 アベノミクス「評価する」５４％　NHK©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1418557535/

【衆院選】マンガ・アニメ規制論者の自民党・土屋正忠氏が当選 [転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1418638216/

声高に規制だけを主張しても問題は解決しないことを、規制賛成派はもっと直視するべきではないだろうか。

http://lite-ra.com/2014/12/post-711.html

【小学女児/服の上から胸撮影】　児童ポルノの拡大定義適用し初摘発©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1418912478/

そもそもジュニアアイドルのグラビアやDVDを見て、自慰行為することが何故悪い？
実際に手を出すのは犯罪とわかってるから、
理性を持ってJSJCとのセックスを妄想の中で完遂させているのに。
俺はジュニアアイドルの雑誌やDVDは処分しない
取り返しのつかない犯罪はしたくない
自分の情けなさ、弱さは自覚している

　
　そんなに、早乙女（さおとめ）ポルノ（児童ポルノ）を（再）合法化させたい
くせに、自分が内気（うちき）で引っ込み思案（じあん）で、性規制解放の
活動ができないのであれば、堂々と性に関して活動することができることでの
露出亡者（もうじゃ：マニア）の人々に、代わりにやって貰（もら）ったら？
　
　性規制解放と、それへの実現をも目的とすることでの常設の国民投票制度や
住民投票制度の直談判会（じかだんぱんかい：オフ会）の企画と開催を、
露出亡者（もうじゃ：マニア）の人々に要望し依頼したら、どうよ？
　
　
馴れ合い
大規模off(ネタオフ)
　http://kanae.2ch.net/offmatrix/
　http://kanae.2ch.net/offmatrix/
BBQ が止まっています
大規模OFF、ネタOFFを扱う板です


定期OFF＠2ch掲示板
　http://hayabusa6.2ch.net/offreg/
　http://hayabusa6.2ch.net/offreg/
ＯＦＦ板のローカルルール •突発企画は突発OFF板へ
•大規模なネタOFFは大規模OFF(ネタオフ)板へ
•ＯＦＦ板では、次の行為は禁止されています。 ◦突発OFF板、大規模OFF板との重複スレッド
◦OFFの進行に無関係なage荒らし
◦特定の個人叩きや、悪質な騙り
◦個人が特定できると思われる書き込み
◦公序良俗に反する言動
◦OFFに関係の無い話や、実況、スレ内での雑談化
◦その他参加者を不安にする発言や行為(スレへの嫌がらせ、撮影等)
◦恋愛関係・肉体関係・異性との出会いを求める目的の投稿


突発OFF＠2ch掲示板
　http://peace.2ch.net/offevent/
　http://peace.2ch.net/offevent/
祭の予感がする・・・明日とか明後日とか今日開催とか

ＯＦＦ板のローカルルール •突発以外の企画は定期OFF板へ
•大規模なネタOFFは大規模OFF(ネタオフ)板へ
•ＯＦＦ板では、次の行為は禁止されています。 ◦定期OFF板、大規模OFF板との重複スレッド
◦OFFの進行に無関係なage荒らし
◦特定の個人叩きや、悪質な騙り
◦個人が特定できると思われる書き込み
◦公序良俗に反する言動
◦OFFに関係の無い話や、実況、スレ内での雑談化
◦その他参加者を不安にする発言や行為(スレへの嫌がらせ、撮影等)
◦恋愛関係・肉体関係・異性との出会いを求める目的の投稿
◦相手の性別を指定した募集(同性指定は可)
◦雇い雇われ・奢り奢られを目的とするスレ
　

(ﾟ∀ﾟ)ｷﾀｺﾚ!!

アマゾンを家宅捜索　児童ポルノ販売知りつつ放置の疑い
http://www.asahi.com/articles/ASH1S3CLGH1SOIPE006.html

　
　児童ポルノの取り締まりが気に入らないのなら、児童ポルノの（再）合法化の
法案に採決するまで、気に入った賽（サイ）の目が出るまで、サイコロを振るように
国会なり地方議会なりを選挙で入れ替える草の根運動をするための直談判会（オフ会）を
企画して開催しろよ。
　
　自分が内気で引っ込み思案なら、露出亡者（もうじゃ：マニア）に代理人として
参加させろよ。知り合いに露出亡者（もうしゃ：マニア）がいなければ、ネットで
捜せよ。
　

すれ違うとき、見てくるおっさん、きも過ぎ。
グレー頭のくせにジロジロ見るな！中高年のホモ野郎なんてシャレにもなんねえからｗｗｗ
おっさんに見られて喜ぶ人なんて、男女問わず皆無だからｗｗｗ
こういうｵｯｻﾝに対しては、思いっきり嫌な目で見てやることにしてる。

どっかのサイトで、某弁護士は乳首は性器ではないみたいな発言してたな
まあ、弁護士によって見解は違うだろうが
あと、単純所持について自分で処分して捨てるだけではダメみたいで、証明が必要だとか記載してあったな

【社会】Firefox 35に「日本」が「H本」と表示される問題 [転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1424329636/