1 :
名無しさん?翌P周年:
と、思いませんか?
無理があると思うが。(苦笑)
人それぞれなんですね。(微笑)
津川がうらやましい
5 :
名無しさん@1周年:2000/06/19(月) 09:37
はさみたい
6 :
名無しさん@1周年:2000/06/19(月) 18:27
朝丘雪路の娘のおっぱいもすごい
7 :
名無しさん@1周年:2000/06/19(月) 18:30
>6 ブスだけどね。
8 :
名無しさん@1周年:2000/06/19(月) 18:40
酒井若菜のおっぱいが大きすぎてもうガマンできない
9 :
大橋巨乳:2000/06/19(月) 18:41
ボインボイン
うっしっしっし
10 :
名無しさん@1周年:2000/06/19(月) 19:43
そうそう!!
マジデカなんだよね〜
11 :
名無しさん@人生薔薇色:2000/06/19(月) 19:46
それで引っ掛けた車は損する一方.
引っ掛けられた自転車にしたって損害賠償を貰えるという事が別に
利益になるわけじゃない.
それから車が一般道路を通常に走行していていきなり歩行者等が
飛び出して来たような場合には、ドライバーは客観的予見義務違反
にも回避義務違反にもあたらず、注意義務違反にならなず過失は
認定されない。
(信頼の原則といってS42に原付対車で車が無罪になった最判例
がある。法卒の人間もそこらにいっぱいいるだろうし自慢する
訳じゃないけど、刑法総論の簡単なテキストに載っている事だ
から見てご覧。)
実際にはドライバーは前方注意義務違反を認めろと散々責められる
ようだけど、相手に明らかな法規違反があった場合知ってて突っ張
ればかなりの過失相殺による減額を受けているようだ。
ともかく、道交法だ警察だと言うから片側3車線の道路の真ん中を
走るという事がどういう解釈になるのか、
警察も法律も保険屋も味方にはなってくれないという事を説明して
あげただけ.
ドライバーの義務に訴えられないとすればせめて好意に頼って走る
のがスジだろうに、30kmじゃない40kmだ何て車にとってどういう違
いがあるのか訳が解らないような説明をしてるようでは仕様がない.
それじゃ車だって怒るのは当たり前だろう.
実際の話幹線道路であまり邪魔になる自転車はいない(自転車そのも
のをあまり見かけないし、いてもゆるゆる走ってる)けど、中にはこ
ぐのに精一杯で全然余裕のないらしいのがいない訳じゃないのもよく
わかった。
12 :
名無しさん@1周年:2000/06/20(火) 20:00
アイコラくれ
13 :
名無しさん@1周年:2000/06/20(火) 23:30
俺にもくれ。
14 :
名無しさん@1周年:2000/06/20(火) 23:32
津川だけでなく
長門も吸っている。
15 :
名無しさん@1周年:2000/06/20(火) 23:40
なに! その情報はホントか。
ちくしょう。俺と津川だけじゃなかったのか。
あのさー。酒井若菜ってよく名前でてくるけどカワイイの??
よく知らないんだけど。何かに出てる??どんな子??
17 :
名無しさん@1周年:2000/06/20(火) 23:45
あさおかのほうがいいよ、
18 :
名無しさん@1周年:2000/06/21(水) 00:31
あれは飽きるまで揉んでみたい
19 :
>16:
マジでドブス。
上島竜平のカミサンに似てる