ベッキー　総合スレッド

今日のにじいろジーンも綺麗だったね。
無理してる満面の笑みじゃなくて、自然な笑顔が多くて惚れ直しました。

>>399

毎度毎度ムリヤリ感がイタイよ。かわいそうに、自分に才能が無さ過ぎるから
才能ある人間をひがんでるんだね。それしかできないんだね。

>>399
島田紳助さんはそれを
「通信簿がオール4」　と表現していたよ。
5は無いんだけど、全てにおいて卒が無いタイプ。

似たタイプ＝オシャレ可愛い系のタレントも居るんだけど、
ベッキーほど賢くない場合が殆どだとも言っていたね。

>>403
私もそれ見てた。紳介、いいとこ突いてたね。
オール４だからゲストの邪魔をすることもない。
で、賢いと。

個人的にはもっと濃ゆい内容の番組もやって欲しいけどねｗ

べき子の部屋、実現してほしいなぁ！

>>403
紳助のべんちゃらなんか一般視聴者にすれば興味ないんだよね
雨あがりの宮迫が必死に
「ベッキーの好感度は異常。あの子を嫌いと思う人間なんかこの世にいーへん！」
こんな感じのことを言ってたのも知ってるけど、びっくりするほど嘘丸出しな調子で言ってたよ

有吉がベッキーにあだ名つけたでしょ？「元気の押し売り」って
あれに対して観客が一斉に喜び、異常な興奮にスタジオが包まれたわけ
それに対してのベッキーの狼狽ぶりたるや・・

多分ね、それが真実なんだよ。
本人含め、業界で働く人はみんな知ってるんだよ
でも可愛そうなのはスポンサー各社だよね。ほとんど詐欺と変んないじゃん

>>406
まぁ、アメトークは逆に皮肉かっ！ってくらい褒め殺しだったよね。
ただ、関根さんなんかは本心で言ってるように見えたなぁ。

「元気の押し売り」っていうけど、その元気を求めている人も確実に存在するからなぁ。

関根さんが一番、嘘ばっかだと思うけどね
最近のあの人の他人への評価で悪く言われた人って存在する？しないよ
若手芸人にさえ媚売ってるような感じだし、
本人の中で保守的に生きていこうとしてる姿勢が滲みすぎてるよ

あと、求められるならそれは押し売りではないわけで
押し売りは、あくまで押し売り。
これをどう捉えるかが消費者動向にも影響あるんだろね

有吉のひねくれた見方と誇張表現をそのまんま鵜呑みにする輩わりといるよね。
自分の見方でものをみれないやつねｗｗｗ

だいたいそんな空気の読めない自分勝手な押し売りするような奴が、月光音楽団
でリーダーとして４年間以上引っ張り続けたり、いろんな番組でレポーターや
司会のサポート務めたり女優やさまざまなＣＭで使われたりしますか？
何が真実だよお前の思い込みじゃん。
こっちが真実ですよ？彼女にいろんな要求に対応して個性発揮できる力と業界内
での信頼と一般人からの人気があるからこそこれだけ使われてんじゃん。
それくらいわかんないのかな？

なんか必死やなぁ・・・・・

当然、ベッキーをウザく感じる人間がいるとは思うけどさ、
その人の為にファンの期待を裏切るわけにもいかないからなぁ。
しかも、ベッキーのファン層って広いじゃん？
で、その主軸が、ベッキーが表紙を飾るファッション雑誌を読む様な若い女性じゃん？
あの年代の女の子って、携帯はデコデコだしメールもデコデコだしで「元気の押し売り」を地で行くような子たちじゃん？ｗ

だから、お得意様の需要に応じるのはベターなわけよ。

>>406

なんかさ、単に自分と波長が合わないってだけなのに、それをさも世間
も同じように思ってるんだ、とか勝手に思い込んで、真実なんだよ、とか
言っててイタ過ぎだよ。アンタこそ「真実の押し売り」がしたいのか？

何でもかんでも陰謀論に結び付けたい人って、いるんだよ。

「隠された真実！」
「家政婦は見た！」

みたいな感じで。
まぁ、仮にベッキーの裏に陰謀が隠れていたとしても、俺は後悔しないよ。

ベッキーみてると役割や場面場面に応じて柔軟にテンションやキャラを微妙
に変えているのが分かるよ。一個のキャラを押し通している奴だってのはま
ったくな誤解。押し売りどころか番組を盛り上げるために尽くそうっていう
気配りと努力を感じる。

もうさ・・

これが全てなわけですよ
これがタレントベッキーそのものなわけですよ

どんなに顔真っ赤にして捲くし立てても世間の認識とは明らかなズレがあり
それを本人が一番気にしてるから
こんな頭の悪い反論でガナリ立てなきゃならなくなるわけで

ま、試しに他のスレでも覗いてみたら？

その気配りや努力が「押し売り」に見えちゃう人がいるみたいだよね。

っていうか、有吉はネタなんだから真に受けちゃダメだよね
これが本当の「ネタにマジレス」ってやつなのか

２ｃｈは自演の宝庫だから、ヤホーやゴーグルでブログ検索したほうがいいよー♪

腹黒そう

ID:0MWYeVg30って、ベッキーに対してだけじゃなくて
全体的に物の見方が歪んでるw
バラエティ見ながらいつもそんな調子かと思うと怖いわ。

２ｃｈに沢山書き込めば多数派を装えると思ってる人もいるみたいだね。

http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/geino/1242749145/664



少数派でもいいじゃん。
自分の意見が「世間の認識」とズレていてもいいじゃん。
「真実」や「国民の総意」を捏造せずに、それを潔く認めた上で「自分の意見」を主張すればいいじゃん。
ベッキーは前向きな人だから、きっと、批判も前向きに受け止めてくれるはずだからさ。

ヤホーやゴーグルは自演の宝庫だから、２ｃｈでスレ検索したほうがいいよー♪

罪を犯しても振り返らない、前向きなベッキー。

ただのソウカでしょ？

まあ、波長が合わない奴てのはいるんだと思うよ。それもベッキーの個性の
強さ故だろう。合わない輩はベッキーが売れてるから余計に腹が立つんだろうね。
しかしだからといってあることないことまで持ち出しておとしめようとしたり
自分の意見をあたかも一般論のように仕立て上げて無理にベッキーのイメージ
を悪くしようと工作したりするって、根性曲がった卑しい薄汚い行為だな、って
思う。

ていうか>>421　>>422なんかはもうそれ以前だわ。一辺倒で飽きたから
もうちょっとひねってくれる。それとも自分の頭の悪さ自慢したいだけか？

ベッキーは音楽活動の中でいずれアルバム出すと思うけど、ＣＭ曲のイオンやカルビーの曲も入れてほしいな。
カルビーは特に無理な確率が高いけど、アーティストって商品名の部分をアレンジして出したりするから是非聞きたい。
ベッキーって歌声もかなり良いし癒されます。

ベッキー人気無い

>>423
この「根性曲がった卑しい薄汚い行為」でも眺めて落ち着け
http://m1aya.tblog.jp/images/080411_tinko_moza400.jpg

>>426
貼った本人が個人のプライバシー侵害にあたるので通報してみました
本当にゴメンね

あらら

ヤホーやゴーグルと同じですねｗ
工作員たちによるバレバレの自演捏造による美化が延々と続き
少しでも都合の悪い意見を言う人間は力づくで排除

そんなことばかりしてるから嫌われるんだよ
元々人気のかけらもないというのに、やることなすこと狂気に満ちてる

>>426

ていうか、コレは酷いｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんなの明らかに幼児虐待じゃん！？

上で誰かがいってたけど、全国ネットで幼児の性器なんか故意に露出させたら即逮捕って

これってモロに当てはまるじゃん！

それを晒してるのはベッキーじゃなくてリンクを貼った人間だから。

>>426
それも飽きたなあ。ていうか自滅してるしwww
これが虐待なら全国の保母さんはみんな虐待者だわ

>>430
この歯茎
どう見てもベッキー本人なんですけど？
晒すの意味、都合よく解釈してない？

>>426はベッキー本人のレスだったのか？へぇ〜
レスした奴の歯茎が見えるって凄い能力だなｗｗ

オマエラ楽しいなあo(^-^)o

リンクを貼る行為が罪なら、
その画像内で男の子を後ろから直接 羽交い締めにして、
陰部を強制露出させてる女は無期懲役か？

どーせ合成だろ？

てかこの写真見て

羽交い締めにして、
陰部を強制露出させてる

とは誰もおもわねーしｗｗｗ

「リンクを張る行為が罪」って誰が言ったの？

で、「ベッキーが罪」と言ってる人は何を問題視しているの？

画像の男の子を辱めたから問題視されてるの？
仮にそれが罪だとしても、そのリンクを張った当人も「男の子を辱めている」という点では同罪だよな。
そもそも放映の責任はＴＶ局にあるわけで、その局の方針通り職務を真っ当したベッキーに落ち度はない。

なんで連続投稿なんだ？ 落ち着いて書き込め

どうでもいいツッコミとかｗ
チャットか、っていう。


イッテＱを見ていて思ったんだけど、ベッキーはメイクばっちりの時とナチュラルメイクの時で雰囲気がガラっとかわるね。
ナチュラルの時も安心感があって好きだ。
母性すら感じる。
なでなでしてもらいたいｗ

うぜえー

もし悪いとしたら、これを流した裏方の人たちとか局の人たちだね。
この写真で、「ほら、ベッキーってこんな悪い奴なんだぜ」とか言ってる奴って
マジで小学生以下の低脳だぜ？自分の低脳ぶり自覚できてないかわいそうな奴だぜ？
みんなお前のことバカにしてるぜ？

>>401

きもちわるっ

うひーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前ら！おもしろい

別記ーで、こんなに盛り上がれるお前らがうらやましいよ。

>>435
上の方でベッキー擁護してる工作員の方が自らそう仰ってますね
そんな幼児虐待して全国ネットで晒し者にしたら即逮捕されるって・・
だから無期懲役も有り得るんじゃないでしょうか？

そんな無期懲役みてみたいわｗｗｗ

>>438
>「リンクを張る行為が罪」って誰が言ったの？

あなたのお仲間が脅し文句のつもりか嬉しそうに>>427で通報しますと仰ってましたよ

>で、「ベッキーが罪」と言ってる人は何を問題視しているの？

目の前で女の子が無理矢理、男に服を脱がされてる場面に遭遇したらアナタは同じ質問をするのですか？

>仮にそれが罪だとしても、そのリンクを張った当人も「男の子を辱めている」という点では同罪だよな。

罪ならやっぱりベッキーは刑に服するのが当然だとアナタは仰ってるのですね？それは私も同意です

>そもそも放映の責任はＴＶ局にあるわけで、その局の方針通り職務を真っ当したベッキーに落ち度はない。

ワロスｗ
職務をまっとうしただけｗ
Tv局の責任ｗ

それじゃ警視庁24時とかで映像流されてる犯罪者たちも、職務をまっとうしただけとか言い出しそうですねｗ

>>442
シャブ中か何かですか？
被害妄想と他人への悪意が酷すぎて恐いです・・

TV局は番組中にでも目の前で犯罪行為が行われていれば
一般国民の義務として警察に通報しなければ逆に裁かれますよ？
放送されて困るようなことをしていた本人が、
それを隠蔽しなかったTV局を責めるなんて全くもってどうかしてますね

他人への悪意、って、どうとでもとれる写真使ってベッキーをチンポロ女と
か言ってる奴がいちばん悪意まみれだわ。

ていうかその動画が無いとなんとも言えんな。

どうとでもとれる写真使ってベッキーをチンポロ女とか言ってる奴
どうとでもとれる写真使ってベッキーをチンポロ女とか言ってる奴
どうとでもとれる写真使ってベッキーをチンポロ女とか言ってる奴

街で嫌がる女性を、男がニヤニヤ笑いながら無理やり服をひんむいてても
どうとでもとれると思う人ですか？

↑はなしにならん

>>451

まったく比較になってないんすけどｗｗｗ

強姦とベッキーを比較か・・・・・。

すげーな、レス稼ぎが上手いっていうか。
そろそろ巣に帰ったほうがいいんじゃない？

>>451
ｸﾀﾞﾗﾈｪｶﾗ､ｷ･ｴ･ﾛ

＞ていうかその動画が無いとなんとも言えんな。

ベッキー 罪　でググレ

まぁとりあえず顔がダメだろ

ｵﾏｴﾉｶｵﾉｾﾂﾒｲﾊｲﾗﾅｲ

最近気が付いたんだが、この流れは疲れるな。
この位で疲れちゃうんだから、俺はきっと介護の仕事はできないな。

ベッキーは顔もかわいい。髪型がいいときはよりかわいい。

>>456

何もみつかんないよ。ベッキー罪人って言ってる奴らは、確証も何も無いのに
あやふやな悪意まみれの噂だけで一辺倒な言い回しで騒ぎ立てて、まるで洗脳されてるみたい。
何を根拠に何を証拠にそんなこと言ってるのか？と問えばあいまいに逃げるだけ
ちゃんちゃらおかしい。はなしにならん。

ベッキーは売れ続け、幸せな人生を送るだろう。リアルではうだつのあがらないひがみと鬱憤だらけの
奴隷たちがいくらバカにして騒ぎ立てようとも無駄だ。

恋愛したいくせにろくに恋愛しないで、私はこれでいいんです。って涙ポロポロ流しちゃうようなやつが幸せとは思えないがな

仕事のせいで恋愛ダメになった過去があるから、どっちもダメになるよりは
恋愛禁止をかかげてでも今は仕事に賭けよう、って心に決めたんだろ。
幼い頃から芸能人に憧れてて、その夢が叶って、ここまでずっと売れ続けてる。
幸せな成功者と言わずしてなんと言う。
成功にある程度犠牲はともなうもの。そしてそれはあとで取り返せばいい。

>>461
何もみつかんないよって・・
あそこまでハッキリとした写真を見せられても認められないような人に
確証という概念が本当に御ありなのかも正直、疑問です・・

>何を根拠に何を証拠にそんなこと言ってるのか？と問えばあいまいに逃げるだけ

あいまいどころか証拠映像や証拠写真など物証まである、全国放送された本人の自供まである
そんな物に対しても素直に認めようとしないあなたたちの態度こそが

あいまいに逃げるだけ。 ちゃんちゃらおかしい。はなしにならん。

ですね・・

あのさー、>>461がベッキーを庇う気持ちは嬉しいんだけどさ、

「リアルではではうだつのあがらないひがみと鬱憤だらけの 奴隷たち」

こんな人達はベッキーアンチに限らず沢山いるんだわ（俺も似たようなもんだ）。
だからこその政権交代でもあるわけなんだわ。

その考え方だと、
「仮にベッキーアンチが金持ちだったら何を書いてもいいのか？」
という話にもなってしまうわけ。
違うだろ？書き込んでいる者の肩書きに問題があるのではなく、「書き込み内容」そのものに問題があるんだろ？


>>462-463
個人の幸せなんて、他人が量るもんじゃないと思うよ。
人生に絶対的な正解なんて無いじゃん？

時間が経てば、その間に人々の記憶も風化して
証拠となる自供映像？や犯行映像？も削除して証拠をなくせる
その上で、全てはでっち上げだったと言いたいのでしょうけど
現実にこのスレでも、その時の生々しい写真がうｐされてるじゃありませんか？
それを持ってしても「まるで何もなかったかのように」話し、印象操作しても無駄ですよｗ
あいまいに逃げずにチャンと答えて下さいよ。
それと

>奴隷たちがいくらバカにして騒ぎ立てようとも無駄だ。

この奴隷って一体誰のことです？
ベッキーにとって、我々、視聴者、スポンサーの消費者は奴隷なのですか？
教えてください

>>464
では、質問です。

貴方は「証拠映像や証拠写真がある」というが、それは「何の」証拠であり、何を証明しているものなのでしょうか？

>>466
では、貴方の言う「証拠」を基に、確固たる「根拠」を示した上で「結論」を出してください。

肝心なのは「根拠」です。

ドラマの中で、万引きの犯人を演じた女優が居たとします。
その女優が演じたドラマの画像を提示して

「これが証拠だ！だからこの女優は万引き犯だ！」

という結論を出したとしても、これでは「根拠」が曖昧なわけです。

同じ様なやり方で、ゴシップ誌のスキャンダル写真があります。

ある男女がラブホテルの前を通りかかったからといって、その2人がそのホテルに入り抱き合ったとは限りません。
たが、

・ホテルの前
・2人きり

という状況を写真に収めると、あたかも2人がホテルで抱き合っているかの様なイメージを抱かされます。
だが、その写真は「2人がホテルの前にいた」という事を証明しているだけであり、
「2人が抱き合っていた」事を証明できるものではありません。

成功者だけどどう見ても幸せではなさそう

そうそう、この写真なんて微笑ましいちょっとした事件、ともとれるわけ。
どこが虐待やねんｗｗｗ
もしくはいまどき合成だって簡単できるしね。

だから動画だせ、って言ってるわけ。印象操作しようとしてるのはどっち
だか。まあこれで操作される奴なんてマジに精神年齢低過ぎるとしか
思えんけどね。

アホくさ

支那船

少年画像ベッキー叩きの特徴

*まだベッキーが創価学会員と本気で思っている
*冤罪記事を事実と思い込んでいるので、ベッキーを叩いてる自分が正義だと信じて疑わない
*ベッキーを叩くためだけに、イってQの少年画像をネットで晒し続ける
*2ｃｈアンチが逆に少年をセカンドレイプしてる
*それを指摘された為、チンポロ叩き専用スレはすでに撃沈
*その残骸達がベッキースレで暴れまわる
*普通にオンエアされた番組なのに、前後については全く答えられない
*問題といって叩くのは2ｃｈアンチだけ

ベッキーって笑顔で小学生男児の性器を全国のお茶の間に晒したんだよね？

ドラマじゃあるまいし、そんな脚本あるわけもなく完全にベッキーのスタンドプレー

これって犯罪には当らないの？

>>475
「完全にベッキーのスタンドプレイ」

はい、スタンドプレイである事を証明して下さい。

スタッフ「はい！　じゃ、ベッキーさん、ここで小学生男児のチンポロをカメラに向かってお願いしま〜す！」

ベッキー「笑顔で？　笑顔でチンポロさせればいいのねｗ　いやだ！　この子、抵抗してるわよ！！　」

子供「嫌だよ〜！！　こんなの聞いてないよ〜！！　お母さん〜！！」

ベッキー「何がお母さんよ！！　あんた仕事でしょ！？　楽しそうにチンポロされなさいよ！！　チョっ　スタッフ〜！！」

スタッフ「君〜！　困るよ！　コッチはお金払ってんだから台本通り大人しくチンポロされてよ！」

子供「そんな台本知らないよ〜！！　チンポロされるためにTV出演したんじゃないよ〜！！」

スタッフ「なに、言ってんの！？　なに、急遽ベッキーさんがアドリブで決めたみたいに言ってんの！？　怒るよ？」

子供「怒るって、聞いてないものは聞いてないんだよ！！　こんなの幼児虐待じゃないかよ！！」

スタッフ「甘ちゃんなガキだな〜！！　こんなの芸能界では普通だよ！　チンポロくらいで騒いでたら仕事もらえないよ？」

子供「普通って、他にどのタレントやアイドルが小学生男児に無理やりチンポロさせてんだよ！？」

スタッフ「・・・」

子供「答えろよ！　このベッキー以外、一体どのタレントが幼児のチンポロシーンを撮影してんだよ！？」

スタッフ「知らねーよ。　正直な話・・　　俺らにいうなよ・・　」

↑才能ないよキミ

チンポロした当時の一視聴者からの意見
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1113414701

ベキファンはあの画像が合成だと思ってるの？

( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

>>477-478
すごい妄想だな。

つまり、この時点での根拠は「妄想」でしかないわけ。
それに>>477-478が仮に事実であったとしても責任は局側にあるわけ。

雑種ベンキｗ

チンポロした当時の一視聴者からの意見 2
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1221713522

>>483
>>479と揃いも揃って頭悪いですね

ベッキーのスタンドプレーではなく、スタッフ（TV局）による指示だったとあなたが言うから
わざわざ当時の状況をあなたよりの進行で推察してみたんでしょ
で、結果がこの不自然な流れですよｗ

ベッキーがカメラの前で少年を無理やりチンポロさせた映像は
日本中のお茶の間に流れたわけだから事実に違いないわけです。
それが台本やスタッフの指示であった場合、どのようなやり取りになるのか？
それが>>477-478ですよ。
いかにあなたの希望する責任回避が無理な状況を想定してるか少しは理解できたでしょ？

>>486
＞ベッキーがカメラの前で少年を無理やりチンポロさせた映像は
＞日本中のお茶の間に流れたわけだから事実に違いないわけです。

だから、その事実に於いて「何が」問題なの？
問題点を明示しろよ。



＞わざわざ当時の状況をあなたよりの進行で推察してみたんでしょ

「推察」と「事実」は違います。
わかる？
「推察」なんて言い始めたら>>470の例の様に幾らでも捏造ストーリーを書けるわけ。


つまり、現時点での「根拠」は「お前の妄想」以外に何もないわけ。
妄想に対して謝罪するとかどんだけだよｗ
だったら俺は「>>486に100万円盗まれた！」という妄想をするから、責任とってお前が俺に100万円返せよ。

今、俺のＰＣがフリーズした！
きっと怒った>>486が俺のＰＣをハッキングしてイタズラしたに違いない！
だからお前は俺に慰謝料払え！

「証拠」は俺のＰＣ
「根拠」は俺の妄想
「結論」はもちろんＰＣの弁償。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

はい、この場合の問題点はどこでしょう？
そうです、「根拠が俺の妄想」でしかないという部分です。
根拠が不明瞭だと、全てがブレます。

1枚の画像だけじゃなく、もっと状況証拠を沢山集めて、
それらを総括して確固たる根拠を示しなよ。

その写真に写っている小学生にインタビューするとかさ、当時のＴＶ局スタッフにインタビューするとかさ、
その現場にいた大人にインタビューするとかさ。
取材ですよ、取材。

>>487
>だから、その事実に於いて「何が」問題なの？問題点を明示しろよ。


東京都青少年の健全な育成に関する条例です。

第２条　この条例において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
一　青少年　１８歳未満の者をいう。

第３章の２　青少年に対する買春等の禁止
（青少年に対する買春等の禁止）
　第１８条の２　何人も、青少年に対し、金品、職務、役務その他財産上の利益を対償として供与し、又は供与することを約束して性交又は性交類似行為を行つてはならない。
２　何人も、性交又は性交類似行為を行うことの周旋を受けて、青少年と性交又は性交類似行為を行つてはならない。

2007年7月22日「イッテQ」チンポロ事件をテレビで観た人たちのリアルな証言集

1 ：名無しさん　〜君の性差〜[]：2007/08/17(金) 16:08:36 ID:KNu8O/1z
性教育世代の女性で有名なタレント、ベッキーが日テレ「世界の果てまでイッテQ
！」で小学生をチンポロさせてセクハラしたと非難が出ています。このことについ
て真剣に語りましょう。

児童ポルノの対象には「女子のみならず、男子も含まれる」。
男子に性欲を覚える性愛者もおり、男子も被写体にされる。
日本では、2008年4月に、乳幼児のおむつ換えのシーンや、
小学生の入浴映像が「男児ポルノ」に該当するとして、
放送倫理・番組向上機構（BPO）が、自主規制を要望する動きに出ている

らしいですよ。
赤ちゃんのオムツ替えが男児ポルノに該当するなら
チンポロを晒されることをハッキリと拒んだ、この少年がポルノに該当しないわけないですよね

>>487
>だから、その事実に於いて「何が」問題なの？

あなた自身、「その事実」と仰られていますし、このような行為があったことはお認めになられているんですよね？
その上でお聞きしますが
このような条例があり、放送倫理委員会による自主規制の動きもあり
それらに該当する、このベッキーの行為を何の問題もないと言われますか？

>>488>>489のような妄想や推察はいりませんので、あくまで事実のみをお答え下さい

ベッキーを無理矢理擁護するやつらも性犯罪志向があるんだろうなぁ

>>490
答えになってないよ。
あの画像の何処がその条例に触れているのか説明できないだろ。

なんで売春、セックスの話になってんだｗ


あの画像がセックスや擬似セックスに見える奴がどこにいるんだよ。
しかも金の為とか（財産上の利益を対償として供与）。


>>492
＞自主規制を要望する動きに出ている
「要望する」だけですね。
仮にＢＰＯがそれを要望するならば、タレントではなく放送の権限を持つ局に対してでしょう。

＞チンポロを晒されることをハッキリと拒んだ
これは捏造ですね。
「ハッキリと拒んだ」証拠が皆無です。

>>493
「その事実」→「映像がお茶の間に流れた事実」
であり、お前のいう「このような“行為”」とは必ずしも一致しませんね。



結論：ばーーーーーーーか

「小学生のチンコが民法で流れた」

↑コレが問題だとしたら、何が問題なんだ？
そして、その問題の責任は本当にベッキーにあるのか？だとしたら、何故？

質問を質問で返さずに答えなさい。


>>493
＞このベッキーの行為を何の問題もないと言われますか？

「このベッキーの行為」を見た事がないので、わかりませんね。
ただ、「この画像のベッキー」に何の問題もない事は断言できますね。
つまり、「裸の男児を抱きかかえた」という行為には問題なしという事ですね。

×小学生
○男児


何故
「裸の男児を抱きかかえた」画像から
「陰部を強制露出させた」という結論が出るのか。

この「強制」を裏付ける為の根拠が皆無。

>>495
敢えて反論されないように時間差なのか、それとも必死になって調べ上げた挙句、この時間なのか・・ｗ

>答えになってないよ。あの画像の何処がその条例に触れているのか説明できないだろ。

第１８条の２　何人も、青少年に対し、金品、職務、役務その他財産上の利益を対償として供与し、
又は供与することを約束して性交又は性交類似行為を行つてはならない。

つまりTV局がこの少年に対して出演依頼し台本という筋書きを元に、このような場面を撮影しただけで完全に罰せられるわけです
なぜなら未成年者との金銭での契約を基に児童ポルノ映像を撮影、放送したのですから。

そして仮にそのような筋書きがなく、ベッキー個人の暴走だとすれば
当然、この責任はベッキー個人に帰することになり、当然、ベッキー本人への罪がとわれるわけです。

そして仮に、この少年が金品等を受け取っておらず、最初からそのような約束ではない突発的なTV出演だったとして
番組内の「その時の態度」「身体箇所から見る反応の様子」から考慮して
明らかに少年本人の意思には反した、強制的な露出が、ベッキーによって成されたと判断できるわけです。
つまり児童虐待に値する行為を無理やりに行った。

>あの画像がセックスや擬似セックスに見える奴がどこにいるんだよ。

類似セックスってなんですか？
性交又は性交類似行為を行つてはならない。ということですよ。
つまり児童の性器を本人の意思とは関わらず無理やり、露出させることを
性行為の類似と思うのは当然です。むしろ、そう捉えない方が、よっぽどどうかしてますね

>>495
>「要望する」だけですね。
「児童の権利に関する条約」
第３４条　締約国は、あらゆる形態の性的搾取及び性的虐待から児童を保護することを約束する。
不法な性的な行為を行うことを児童に対して勧誘し又は強制すること。
売春又は他の不法な性的な業務において児童を搾取的に使用すること。
わいせつな演技及び物において児童を搾取的に使用すること。

「日本民間放送連盟　放送基準」
（４）　人身売買および売春・買春は肯定的に取り扱わない。
（２１）　児童を出演させる場合には、児童としてふさわしくないことはさせない。特に報酬または賞品を伴う児童参加番組においては、過度に射幸心を起こさせてはならない。
（７９）　出演者の言葉・動作・姿勢・衣装などによって、卑わいな感じを与えないように注意する。


>仮にＢＰＯがそれを要望するならば、タレントではなく放送の権限を持つ局に対してでしょう。

では、質問です。

貴方は「責任は放送の権限を持つ局」というが、それは「何の」証拠であり、何を証明しているものなのでしょうか？

>>495
>これは捏造ですね。「ハッキリと拒んだ」証拠が皆無です。

では、アナタの言う、ハッキリと拒むという態度を説明しなさい。
嫌だ、嫌だ、と、この少年自身が意思表示を明確にし、
同年代の異性の目の前で、その性器を無理やり年上女性の力によって露出させられた
その緊張と興奮によって、この年代の男児では稀な身体的反応である「勃起」まで起しています。
さぁ、質問します。アナタの言う、ハッキリと拒むという、その態度を説明しなさい。

>「その事実」→「映像がお茶の間に流れた事実」
>であり、お前のいう「このような“行為”」とは必ずしも一致しませんね。

では、あなたはどのような事実を私に質問し、自分自身語っているのですか？
はい、どのような事実であるかを明確にして下さい。
そして何が、私の言うこのような“行為”であり、何が一致しないのか証明しなさい。