広末涼子 様
天使
/ ヽ
/ ヽ
. i i /! il l i iト、
i i l ,イ_i ! il l i }
il i l iリ,こi i ill i.l li リ し
i l l li i{i「;;;lN iリ川il l/ て
`ヽi l i l J///V ///il | (
il il | \( ̄,フ/ リ! |
ハ´ ̄ヽヽ|{ ヽフ l ヽ | i!ヽ、
/ ', |ヽヽ/ ヽ| 〉.ヽ!/ .〉
_f´ ', Lノヘ 〉-i|`ヽ、レ' /|
/_ } く |. l ヽ /ヽ___ト
/´ ̄ ノ ヽ lヽi .} l 〉 i
/ ` ー‐´ / ヽ /´⌒ヽ \,ハj l ヽ
´⌒ヽ ./ V ヽ ヽ | \l }ヽ
く / ノ ヽ \ ヽ '"_\ー- ._
ヽ /__ i ', o 〉 \ __ __,..>-、
/⌒〉〉 / `ヽ、l ', ./\  ̄`ーァ/´ \
f_/´ ̄V / / ',⌒ ー´ ̄ ̄ ̄/ ,. ´`ヽ、
. / ヽ/ / ', ヽ  ̄`-r‐‐' `ヽ / `丶、
i / ./ ',-、 > ヽ、i ヽ、
{ / i /// / i ト, / /\ \
ー l/// / i _ i}、/ ,イ `丶、 \
ー/ ./ l } / / l `丶 、 \
. / / ト、 / 入 /-、!
l /__」 i` 、___ ,ノ´⌒` ー--‐へ __/
| i`ー マ i l \\__ゝ-─'´
| |ノハヽ
| |。‘从 <新スレおめでとうございまーす♪
|_と )
|桃| ノ
| ̄|
| |ノハヽ
| |。‘从 <新スレおめでとうございまーす♪
|_と )
|桃| ノ
| ̄|
'⌒⌒丶
。 ′w从wノ。゚ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
゚ c|゚´Д`゚ っ゚ < うえ〜ん!お祝いが 重なっちゃた!
((つ`l' / \_____________________
|:::::(⌒)
し´
∧_∧ 代々木のシャンティー?
/( *´_ゝ`)
/ / ̄ ̄ ̄ ̄ / どこ?
__(__ニつ/ FMV / なんの店?
\/_____/
6 :
通行人さん@無名タレント:03/08/28 07:05 ID:SsyJ9c4A
広末アイシテル
7 :
通行人さん@無名タレント:03/08/28 08:26 ID:8b+GYhmD
7
8 :
通行人さん@無名タレント:03/08/28 08:33 ID:R0evD3jO
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/ \
/ ヽ
l:::::::::. |
|:::::::::: (●) (●) |
|::::::::::::::::: \___/ | センセイ、キュムキュム!
ヽ:::::::::::::::::::. \/ ノ
\ / ♪
/ ::::i \
/ / ::::|_/
\/ ::|
| ::::| キュム
i \ ::::/ キュム
\ |::/
|\_//
\_/
9 :
通行人さん@無名タレント:03/08/28 10:12 ID:eSrVMz/w
気の効いた画像でもうpしろやクズ共が
10 :
通行人さん@無名タレント:03/08/28 13:05 ID:5pyIsu72
シャンティーなんて神奈川の俺も知らないぞ
通ぶってないで教えてくれよ
11 :
通行人さん@無名タレント:03/08/28 13:11 ID:V2itiLmn
12 :
一応テンプレ:03/08/28 13:25 ID:8M57rcrr
ヤッフー!BB!
17 :
通行人さん@無名タレント:03/08/28 19:48 ID:Ytl/HYIl
こっちのほうが盛り上がったらどうすんだ?
18 :
通行人さん@無名タレント:03/08/28 20:17 ID:4zCRxyxX
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/19990704.html 小田島隆氏HP
建前論を言わせてもらうなら、大学の入試はあくまでも「学力」を試すことになっているわけです。ですから「勉強とおなじようにこの仕事をやってきた」なんてことを、学力として認めるわけにはいかないんです、普通は。
家業の豆腐屋を手伝うために、毎朝4時に起きて頑張っている感心な少年がいたとして、ワセダの腐れ教授会は一顧だにしませんよ。
たとえばの話。「勉強で頑張った」みたいな実績を考慮してもらって、サッカーの日本代表に選抜された選手がいますか?
いませんよね。
仕事で頑張ったヒトにはお金(とか賞とか)。
勉強で頑張ったヒトには偏差値(あるいは学歴)。
スポーツで頑張ったヒトには競技上の記録やタイトル(もしくはプロとしての競技生活)。
ともかく基本はそういうことです。
つまり、努力と報酬の照応関係は、ギブ&テイクの勘定項目別独立採算原則に従っているわけなのだよ、難しく言えば。
スポーツ入学は、あくまでも特例、というよりも、露骨に言えば大学との「取り引き」です。
ですから、スポーツの実績で入学した学生は、大学の体育会に所属して部活動に従事することが事実上の義務になっています。
ま、あんたの場合、取り引きという意味では似たようなものだけど、仮に早稲田大学当局の管轄下にある芸能部(作ればいいんだよ。芸能学部とかを)に移籍してきちんとした所属タレントになれば、形として、よりすっきりするでしょうね。
>ともかく、「仕事」の実績を認めて入学を許すなんてことは、前例もないし、推薦入学の選抜基準にもはいっていません。
「仕事」の実績が「仕事」の面で評価されることに満足せず、「仕事」での評価が「学歴」の通行手形になるとするあなたの考え方の方の方がどうかしている、と、そういうことです。
おわかりいただけましたか?
19 :
通行人さん@無名タレント:03/08/28 20:18 ID:4zCRxyxX
英文3年 投稿日: 2001/11/21(水) 18:18
広末入学の問題点
1 合格判定時期の問題
98年の夏、渡辺重範前学部長が広末入学を明言。
2 基準評点の問題
ある週刊誌は「広末が高校時代に受けた模試の偏差値平均は40前後であった」と書き、
また別の雑誌は、品女時代の同級生の証言として「広末は、成績優秀な生徒が集まる進学クラスではなく普通クラス、
成績も中位よりやや下だった」と報じている。
この2点から、教育学部の推薦基準である評点平均4.0を満たしていなかったと考えられる。
(高校の成績は絶対評価なので、いかようにも操作可能ではあるが)
3 推薦基準の問題
教育学部の自己推薦入試では、学芸活動を一芸として認めているが、
いわゆる「仕事」はその中に含まれていない。
「パーフェクトな裏口入学」と言えますね。
基準を満たしているのは出願資格(高卒であること)くらいか。
20 :
通行人さん@無名タレント:
どっち?