Ｍ-1で大竹の審査は正しい

ラサールのジャッジは言われてるほどズレてないよ。
ファイナルに残った３組にすべて９５点をつけて他は８０点台。
最後トータルに入れたのは単純に自分の好みだろうし、オレがファイナル
のネタを見た限りではサンドとトータルに物凄い差があるようには見えなかった。

ラサールの高く評価した順

１・サンドウィッチマン９５
１・トータルテンボス　９５
１・キングコング　　　９５

４・ダイアン　　　　　８６
５・笑い飯　　　　　　８５

６・ザブングル　　　　８４
６・ハリセンボン　　　８４

８・ポイズン　　　　　８２
９・千鳥　　　　　　　８０

ファイナルはトータルに１票、ラサールのジャッジは悪くはないし
みしろテレビを見てた人の印象に一番近いジャッジだ。
ただラサールはキャラで売る漫才よりも話術の巧みな漫才が個人的に好きだと思われる。

ファイナルに関しては、完全にサンドとトータルの争いだったと思う。
間違ってもキンコンが優勝することはありえないよ。

そうすると、ますます、大竹のジャッジがひどかったってことだな。

審査員の好みも得点で見るとわかるな。
紳助は漫才面白さ＋キャラの面白さ重視、ラサールは話術の技術が優れてる漫才を重視。
大竹は一体何を重視してたんだ？

シティボーイズのネタは好きなんだけどネタ書いてるのって大竹だよな？
おかしくないか？なんで発展もストーリー性もないキンコンに票入れるんだろ
サンドウィッチマンに入れるだろ

ラサールのジャッジがズレてないことは得点みるとわかる。
もしラサールがファイナルでキンコンに入れてたらヤラセの印象が
出てくるが、最後は自分の好みでトータルだし、あの中でサンドが
飛びぬけてる印象もなかったからなんの問題もない。
大竹がキンコンを過大評価してしまったことの方が問題。

>>127
そうなんだよ。
滑ってたとはいえポイズンだの千鳥だのダイアンだのを高評価するならまだわかる。
でもキングコングはないよなあ！　というか、キングコングだけはないと思うんだよなあ。
大竹のイメージから一番遠いのがキングコングのネタだと思うんだけど・・・

大竹は意図してやってる気がする

裏がありそうな気がするな

大竹がシュールが好きそうで意外とそうでも無いのは過去の大会が証明してる。
おぎやはぎを酷評したり、タイムマシーン3号を誉めたりとかね

>>132
でもその二組に関して点数は悪くないよ
タイマはシュールとは違う

正直キンコンはもう漫才で笑える芸人じゃないよ、ファイナル見てた
おぎやはぎの矢作がサンドのネタ見たいからキンコン早く終われって
思ってたらしいし、それはテレビ見てた人のほとんどが思ったことだよ。
それを大竹が１人だけ評価してるのは理解できん。

裏があるんじゃねーの

なんかおかしいんだよね

吉本芸人よりのカウスでさえサンドに９２点つけてた。
カウスの１位はトータルの９３点。

ファイナルはキンコンよりハリセンボンがいくべきだった
キンコンに票入れる大竹おかしい
麒麟でさえ過去にファイナル進出してるがファイナルで１票も入ったことがない
キンコンに票を入れるなんて痛すぎる
出たキンコンが一番痛いけど、キンコンをファイナルに進出させた審査員と
ファイナルでキンコンに票を入れた大竹はどうかしてる

取り引きでもしたな

上沼の高く評価した順

１・キングコング９７
２・サンド　　　９５（ファイナルはサンド）
２・トータル　　９５　
４・ハリセンボン９３
５・ザブングル　９２
６・笑い飯　　　８９
６・ダイアン　　８９
８・千鳥　　　　８５
９・ポイズン　　８１

実は全体的に点数を高い基準で評価してるのでハリセンボンをプッシュしてた
わけではない、注目すべき点は一つ、決勝でキングコングを１位にしながら
ファイナルでサンドに投票したこと、おそらく上沼は途中から会場の空気を
読んでサンドに投票したと思われる。

さすが上沼だ。

大竹だけ空気が読めなかったってことか。

松本のラジオいってたけど、前にラサールが誰だったかの得点を
途中で変えたのは、あまりにも大差で負けるとかわいそうだから、
結果は変わらないけど、あまり凹まさないためにそうしたらしいよね。

その話をきいてたから、2007の大竹の票は、キンコンカワイソス票だとおもってたｗ

ファーストラウンドの審査員のトップ３

【カウス】１位トータル　２位笑い飯、サンド（同点）　最終トータル
【ラサール】１位サンド、トータル、キンコン（同点）　最終トータル
【上沼】　１位キンコン　２位サンド、トータル（同点）最終サンド
【松本】　１位サンド　２位トータル、キンコン（同点）最終サンド
【巨人】　１位サンド　２位トータル　３位キンコン　　最終サンド
【紳助】　１位サンド　２位トータル、キンコン（同点）最終サンド
【大竹】　１位キンコン　２位ハリセン、笑い飯（同点）最終キンコン

実は大竹以外の審査員は全員トータルとサンドをトップ３に入れている。

大竹だけズレてるな。

ちなみに

カウスは１位と２位の差が１点
ラサールは１位同点で３組
上沼は１位と２位の差が２点
松本は１位と２位の差が２点
紳助は１位と２位の差が２点
大竹は１位と２位の差がなぜか５点

追加で

巨人師匠は１位と２位の差が２点

伸介は８位と９位の差が１０点

いろんなデータがそろえばそろうほど大竹１人ズレまくってるな。

8位と9位の差なんて誰も気にしないからいいけど、１位と２位が
5点も離れるわけない、キンコンが飛びぬけた漫才やった印象なんて
どこにもないぞ。

大竹は１位と２位が５点差なのに２位から最下位も５点差なんだよな。

>>140
個人的には上沼の審査が一番納得だな。笑い飯（基準点）が高過ぎたため、
ハリセンとザブングルがかなり高く見えるが順位的には妥当。
ラサールはダイアンが妙に上の方に来てるのと最終のトータル以外は納得。
最終のトータルはキンコンよりマシだった程度でサンドと競っていたとはとても…。
>>143
第5回にラサールがCM中にブラマヨから笑い飯に票を変えたって話でしょ？
そう考えると確かに同情票っていうのは有り得るな。
>>144-145
カウスの笑い飯も相当ズレた審査だろ。
それでも笑い飯だけでなくハリセンまで高評価の大竹よりはマシだが。

大竹はサンドウィッチマン１位のボードが画面に出た時１人だけ後ろを
振り返って見てます。

カウスの評価はズレてると言うよりいつも吉本芸人寄りのジャッジをしてるの
みんな知ってること、ただそれでもファーストでキンコンよりもサンドを上に
したのはカウスにしては評価できるよ。

関西の大御所である巨人とカウスがキンコンをあまり評価してないのは
面白い現象だな。

今さら頭ばっかり叩くツッコミの漫才は関西でもウケないよ。

大竹の目は狂ってるな。

大竹は意外とベタを評価するよ。
彼は漫才師じゃないから自分の芸風をそのまま評価の基準にはしないんだよ。
彼のなかにある『漫才とは』というイメージに基づいて採点をしてるんだと思う。
それはすなわち昭和の漫才だと思われる。
ハイテンポの動き回る漫才っていうのかな。

ベタは評価するのにサンドを評価しなかった大竹。

トータルも評価してないからベタでもコテコテじゃないノリは評価しない傾向があるのかも

>>154
でもそのサンドと笑い飯が同点だぞ。
大竹に次いで酷い審査だと思うが。
最終決戦のトータルへの投票も過剰な吉本贔屓の結果だろうし。

大竹はキンコンのどこを評価したの？悲壮感？

逆に自分の芸風に近い方が評価が辛いような気がする　わかってるだけに
プラン９に対しても「自分たちは３人でやってるから３倍笑いをとらなければいけない」
というようなこといってなったっけ？M-1じゃない場だったっけか

自分の基準に合った採点より、全体の順位に似た「空気を読んだ」採点をしなければ
ダメって考え方は間違ってないか？

空気を読むと言うより審査員やってる以上はネタの笑いが起こる空間の雰囲気を
評価しないとだめだろ。
笑えない漫才をただ一人評価しても完全に浮いた存在になるだけだよ。

右に同じ

まぁ今回だけの事でしょう。

120 ：名無しさん：2008/03/04(火) 12:52:47
>>110の大竹と>>114の巨人師匠
こりゃ、ハッキリしたわな。

歴代のＭ−１のジャッジのジャッジをしたら
誰がお笑いのセンスが無いか、
欲得まみれでインチキジャッジしたかわかるから面白いだろうな。

大竹、お前は、氏ね！！

なんでトータルとサンド(両方84)が笑い飯(85)より点数低いんだよ
シュール鼻くそ芸人大竹まことは氏ね！

過去の審査から大竹の好きなM-1芸人を推測すると、笑い飯、千鳥、品川庄司、キングコング。

………。ろくな奴が居ないな………。

おおたけはチャブとチュート。
体張ったり型破りなネタが好みなようだ、どうやら。

チャブとチュートは審査員7人全員から非常に高く評価されてたからなぁ。
因みに2005では大竹のチュートの評価が低く、品庄や笑い飯どころか千鳥よりも低い点数を付けていた。
2006でも笑い飯を2番目に高く評価したり、ただ1人プラン9を最下位にしていた。
去年の審査については言うまでもない。大竹の審査は2005辺りからおかしくなった。
いや、おかしくなったと言うよりも自分の好み中心に審査するようになったと言えるかもしれない。