本当に面白いネタは万人ウケしない

と思いませんか？

思いません

終了

ホワァーッ！！！！

誰が面白いか判断するんだ？

そりゃそうだろうね。
昔のＣＭのパロディーをやって、それがどんなに面白くても、それを知らない世代には当然ウケないわけだし。

万人受けするから本当におもしろいんだろうが、このピンクはげ。

そういう発言してる奴に限ってつまんねー（ヒロシとか）

>>6はオリエンタルラジオのどっちか

過去に「本当に面白いネタは万人ウケしない」的発言をした芸人
・ヒロシ

太田「僕は全ての人を笑わせたいんです」

大竹「アホ、そんな事出来る訳ないだろ」

太田「えっ？でもチャップリンは出来ましたよ」

大竹「あのなー、世の中ウンコで笑う小学生も入れば、伝統芸で笑う年寄りもいる
　　　 .全ての人を笑わせるなんてありえないんだよ

大竹「もし、そんな笑いが存在するとしたら、それは恐ろしくレベルの低い笑いだ」

ウンコで伝統芸すればいい話だよな

ウンコで笑わすのは既に伝統芸の域だと思う

チャップリンｗ

相変わらず太田はバカだな

Mr.ビーン

大竹って、まこと？

過去に「本当に面白いネタは万人ウケしない」的発言をした漫画家
・クメタコウジ

万人受けするなんて存在しない

つ「やすきよ」

面白いってなんよ

本当ってなんよ

「本当に面白いネタ」ってのはそいつにとっての基準だろ？
万人受けしないって段階で、万人にとって面白いネタじゃないんだがｗ

志村けんなんて外国人に大受けするぜ
ウンコで笑う小学生のレベルをなめるな

？

>21
？？？

>>1
具体例くらい出せよ！馬鹿クソ氏ね

>>1
例えば何よ？
言ってみろボケカスうんこ

>25>26→>21万歳

>>1
単に君がずれてるだけ

ぬるぽ

　　∧＿∧
　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/　>>29
　（＿フ彡

ピンクハゲってなに？

>>24
理解できないの？かわいそうに・・・

>>21
ｷﾞｬﾊﾊﾊ意味わかんねー！何を言いたいんだコイツ

>>33
こういうアホが生存する意味あるの？

>21は高度過ぎて万人ウケしない

>>35
君はこれぐらいも理解出来ないみたいだね、引用出来ないクンｗ

専用ブラウザなら出るがな>

口を挟ませていただく。
オンバトで545取ったネタ、2つとも面白かったが別にものすごく面白いとは思わなかった。
ますおかにしろタイマにしろもっと面白いと思ったネタはあった。
逆のことだけど、同じことが言えると思うのだが。
>>6
亀だけどﾜﾛﾀｗ

>>33
いいから小学生は早く寝なさい
しっかり国語の勉強するんだよ、いいね？

>21
晒しあげ

>>40
お前のレスがアホ晒しｗ

>>40
お前>>33だろ？ｗｗｗ

http://plaza.rakuten.co.jp/inatyu/
荒し上等！！

俺>40だけど>35なら自分だよ
>21
ﾆﾎﾝｺﾞﾑｽﾞｶｼｲｗ

>21見たのですが意味がわかりません。説明よろしくお願いします。

自分からもよろしくお願いします

>21
ﾑﾂｶｼｲﾈ-

>>21
君の説明を待ってるぞ

>21
最後のｗがｲｲﾃﾞｽﾈ

>21 万人に分かるような説明ﾖﾛ

>21

>21世紀

>21
おまえが万人ウケしとるがなｗｗｗ

>21
何がイイタインダ

>21
馬鹿な俺には難解キャンディーズ

>21
万人ウケするネタ自分が言ってる

売れ始めて無難なネタになって
おもしろくなくなること多くない？

それが普通だろ

>21
ﾑﾂｶｼｲﾈ

>21
傑作傑作

>21
万人ウケ万人ウケ

>21
神様

>21
氏ね

音楽でも言えそうなことだな
売れ線の歌謡ポップスでもその時期を過ぎたら恐ろしく風化し
なんであのときあんなもんが売れたんだろ、みんなどうかしてたなと思う歌があるよね

普通

ある程度売れたら守りに入るのが普通

売れだしの頃はポジション争いが大変
ポジション守るのはポジション争いよりはパワーがいらない

>21説明まだー

>>68
逆だろ
一発屋なんて腐るほどいるんだから

>21説明クレクレ

たしかにそうですね。僕は最近このブログがつぼです！！
興味あったらみてみて↓

http://dblog.jp/kasakasamotoki/

>21
説明まだー

>21
説明まだー

例えば、精神に異常をきたした人の言動を面白いとするならば、
万人受けしないと言い切るのも分かるのだが。

精神に異常をきたした人の言動こそ本当に面白いネタとおっしゃるかあなたは

75よ！
日本語の勉強からするあるよ！

>74
例え下手乙

>21といい>74といいよく意味がわからん。
同じ人？

そうだよね。うん。
同じ人じゃないかなあ。
ぽいよね。ぽいじゃん。
きっとそうだよー

>21>74
頭の良い人の言うことは難しいな
分かるように説明して

>21>74
>74>21
>21>74

深いネタは理解できないから万人ウケしないだろうな
でも深けりゃいいってもんでもない
ウケてない時点でつまらないってこと
深すぎるってことはあるけどウケすぎるってことはない

確かに松本人志とかつまらんからそうかもな

どこに価値をおくかだな

松本は深くもないし受けもしない

>85
誰だったら深くてウケるわけ？

深くて世界でウケた例
チャップリン

チャップリンってそんなに面白いか？
わかりやすいってならわかるけど

日本ではたけしあたりかな

くだらないねで片づけられそうな部類のことを指してるのか？

深いのはおぎやはぎのオセロだな

深いほど良いのですか？単純なものが好きな人も多くいると思いますが

>88
ただのドタバタ喜劇として見れなかったらつまらないだろう
ワンシーンずつに凝った演出、社会的なメッセージを読み取ることができれば、深さがわかるだろう
それでも芸術性に走らずにあくまで伝えること笑わせることを基調として大衆レベルに収めてるから
世界で人気があるし才能があると言える

美輪明宏さんなんか深いな

万人の定義が曖昧だからなぁ。

笑いにメッセージを求めますか

深いほどよいとは思わない
それぞれのスタンスがあると思う

ただ受けないのを深いから（世間が浅いから）と言い訳するのだけは寒い

レベルの高すぎるネタは人を選ぶということですね

万人ウケしないってことは、倫理から外れる要素が入ってるんじゃない？
グロテスク、エロスなど。

マリアナ海溝

>>21
＞「本当に面白いネタ」ってのはそいつにとっての基準だろ？
＞万人受けしないって段階で、万人にとって面白いネタじゃないんだがｗ

が解らないヤツって、なぜか引用が「>」のヤツばっかだなｗ

本当に面白いネタ＝万人にウケル
って事じゃないのか？それが「万人受けしない」という段階で矛盾を
含んでいるって事が理解できない？
つまり>>1は世間で受けていないけれど通にしか理解できないネタが
本当に面白いと思っているワケ？

チャップリンは今の瞬間的な風速だけはあるギャグと違って
60年も70年も昔のモノでも充分笑える余裕があるってのが凄いよね

でも笑いって個人の嗜好品みたいなモノで、甘いモノ好き、辛いモノ好きが
存在している世界で誰もが満足できる食べ物がないのと同じように
「本当に」というものは存在しない。あくまでも、そいつ個人の中でという
説明があったのならある話だろうが

というかネタのレベルと芸人のレベルはちがうんでないか

レベルの高いネタを生み出しても、それを万人に伝えられなければ表現者としてはそれだけのレベルだってこと

チャップリンで大笑いしてる奴が笑いのレベルが高いとは思えない
笑いとしてはそれ程レベルが高くないから多くの人に受け入れられたんだろ？
メッセージはよくわからんが

万人に受ける基準は面白いネタと言うよりわかりやすいネタである

かなしい

いちおう立場をはっきりさせとくと
本当に面白い≒万人ウケする
本当に面白い≠深い
だと思ってる

残念だがこのスレは終わりだ

「本当に面白いネタ」は知りたいけど、答えがないの分かりきってるもんなぁ。
どこで自分が「本当に面白い」と烙印を押すかの問題じゃん。きりがないよ。

面白いなかにも面白くないなかにも
わかりやすいのと深いのがあるんでねーの？

本当に面白いネタがウケないはずはないよ

トリビアなんかでよく「○○○なのは○○だ」という種をやって
偉い大学の先生が集まって議論するシリーズあるが
あれと同じレベルだよな「本当に面白いネタ」って。
時代と世代と色々な要素で笑いなんて変容していくんだから
本当に面白いなんて、どこにも存在しない。

深いものをわかりやすく面白く言えれば最高では？

浅い笑いは短い間しか通用しない

ネタだけじゃなくて、そのネタをやる人のキャラクターにもよる

>>112
あ、それいいですね。

>112
その通り

で、本当におもしろいってのは誰が決めるんですか？
万人に受けないと前提出されているので、人気投票じゃないわけで

>>117
このスレに集まる、自称「俺が一番笑いの事を解っている」と思いこんでいるヤツらｗ

>112
逆に最低なのはわかりにくくて、本当は面白いんだけど…みたいなやつ

でしょ？
ちなみに>112は名無しで議論に参加してた糞スレ埋めの和菓子ですよ

なんか売れていない芸人が「みんなに受けないが、俺の笑いは最高に面白い」と愚痴っているようなスレだなｗ

それは>>1だけ

>121
スレタイはね。
いまのムードは逆だけど

>>120
おおっ、28さんて、「笑いっていうのは芸術なんだよ」スレで見かけたことあります。
尋常じゃない人っぽいですね。

みなさん人はどういう時に面白いと思うと思いますか？

生きてるだけで面白い

>126
それでは深いも浅いもないと思いますが

なにこの感じ！？ って感覚が面白い。

>128
それもあるということでは？

ど〜して流れ止まる〜

予測から外れた展開になると、面白いと思う。

コテコテが面白いというのもあるでしょ

じゃあいてしてやる
なっとくがあれば面白い
テンションを認めたら面白い
滑ってるのを察知し焦り出したら面白い

新喜劇はベタ

みなさんは本当に面白いということを見たことがないのか

>>135
それは？

笑えるネタかうまいネタ
自分が面白いと思うネタはうまいネタ

「人はどういう時に面白いと思うか」
極限状態の時？

>136
ダジャレだよ
エディ・マーフィーが教えてくれました
ごめんスルーしてくれ

>136
全身真っ白の動物は尾も白い(面白い)
というのは冗談で面白いってなんでしょう？

>>139
駄洒落か。外人のジョークか？
外人のジョークは言葉の壁があって理解できないのが辛い
言葉遊びのシャレは笑えるじゃなく面白い

わからへん

>>140
黒犬の尻尾
昨日やってたな

結局結果論的になるのではないのでしょうか

シャレだったのか・・・マジに考え込んでしまった。

>>144
今現在誰が理解しているかだな
万人の定理がわからん

もしレベルが高すぎて笑ってもらえない人がいたとします
その人は幸せでしょうか

>>147
なんだったかな
「うどん屋の釜」
「八月の弓矢」
やったかな
これから勉強する分野やから全然知らん

私は最高に面白い事ができて
普段はそれを懐に隠しといて多くの人にわかりやすいことができるのが最高だと思います
いくら凄くてもみんなに理解されなければ修行僧でもない限り意味無いですもんね
そしていざという時懐刀を抜くと…
まあ理想ですね

>>149
成せる奴がいるかな
笑い手が先入観にとらわれないかな

先入観をくわしく教えて下さい

例えばオリエンタルラジオが時事漫才で懐刀を抜きにかかった時。
客は素直に受け入れる事ができるかな。

例えばふかわりょうが単独ライブやりだして、懐刀を抜きにかかった時。楽しみにしてた客はそれを望んでいたかな。

例えば出川がＴＶで漫談しだして懐刀を抜きにかかった時。
視聴者はどう思うかな。

強引で分かりにくいたとえｽﾏｿ。

>152
わかりやすいです
懐刀はいざという時のものでわざわざ出すとき不利になるような使い方をしなくてもよいのでは

不利かどうかの判断を間違うことはないの？

>>153
出すタイミングが合うかなんですよね。
多分今の芸人大半がそうだと思います(いやそう信じたい)。

難しいな
てへっ

>>156
うん難しい。

>152の例はどう考えても無謀だし、あえてやるとしたらオナニーですね

漏れが好きなネタは一般の人にドン引きされる。
多くの人からの指示が多いネタは漏れは受け入れられない。

こういうことがあるから『本当に面白いネタ』は誰も決められないんだ。

偉そうにｽﾏｿ

２８ ◆h/o90tD5Zk
おまい大丈夫か？
ネタだとしか思えない自演だぞ

どんな人にも受け入れられるものがあるとすると最高ですよね
ないでしょうけど

ないんだよな。
残念だな

>>158
エンタしか知らんけど。オリエンタルラジオがいきなり出てきて「武勇伝」じゃなく
自分たちが本当にやりたかったネタをしたら間違いなく客は一歩遅れる。
一歩遅れた客をノらせるのは無理だろうしね。

自演？意味がわかりません。
本当に自演ではないです

>>160
一応二人はいる

媚びないのが好かれる場合もありますよね

>>146
age続けたらいつかは言われる事だな。
すまん。
そろそろちゃちゃが入るな。
もうやめよう。

>>167
ここへきて間違えるとは。
>>164ね

>>165
そか、ｺﾞﾒｿ
じゃあｺﾃﾊﾝ変えたほうがよいかと。

｢＃｣のあとの英数字まで一緒なんておかしいけどな

>167
みんながsageろという意味を始めて理解しました
167さんありがとうございました
他にもいらっしゃったらありがとうございました
次回から真面目な話のときはsageるようにします

>>170
あいな。
また合える時まで。

>169
あなたなんか勘違いしてる

どこを勘違いしてるの？

コテハン変えたほうがいいの意味がわからん
他スレで基地外レス書いてるのも自分だし、今まで真面目に話てたのも自分
二人いるってのは自分(２８)と名無しさんはいたよって意味

あっはい、わかりましたー

要するに、笑う事ってそれぞれの人の価値観や考え方は違うから当然受け取り方もちがうのであって 言葉で理論づめて片付けるような問題じゃないっぽいよ 笑う側の問題＝人それぞれ(自己完結)

どれだけ受け入れてもらえるかだな
たくさんの人に受け入れられるに越したことはないし、少数の支持でもそれでも熱狂的なら意味があるし

あまりに凄すぎるとわかっていても応援したくなくなるという場合もあるのでは

>21

たＭＳ

>180
感動した

>21
いい加減説明しろ

>21

101 ：名無しさん ：2005/12/18(日) 02:48:31
>>21
＞「本当に面白いネタ」ってのはそいつにとっての基準だろ？
＞万人受けしないって段階で、万人にとって面白いネタじゃないんだがｗ

が解らないヤツって、なぜか引用が「>」のヤツばっかだなｗ

本当に面白いネタ＝万人にウケル
って事じゃないのか？それが「万人受けしない」という段階で矛盾を
含んでいるって事が理解できない？
つまり>>1は世間で受けていないけれど通にしか理解できないネタが
本当に面白いと思っているワケ？

チャップリンは今の瞬間的な風速だけはあるギャグと違って
60年も70年も昔のモノでも充分笑える余裕があるってのが凄いよね

でも笑いって個人の嗜好品みたいなモノで、甘いモノ好き、辛いモノ好きが
存在している世界で誰もが満足できる食べ物がないのと同じように
「本当に」というものは存在しない。あくまでも、そいつ個人の中でという
説明があったのならある話だろうが

>>1の言いたいことは分かるよ

>21の言いたいことは分からない
説明してちょ

>>185
184が見えないのか？

このスレ、期待しちゃっていいのかな？

それじゃ説明になってないよ

＞「本当に面白いネタ」ってのはそいつにとっての基準だろ？
個人の価値観の問題ってことね

＞万人受けしないって段階で、万人にとって面白いネタじゃないんだがｗ
万人受けしないって段階＝万人にとって面白いネタじゃない
同じこと言ってるだけ
意味分からない

スレ定義で悩むより、「本当に面白いネタ」を考えた方がよさそうだ。

だな

スレ定義じゃなくて問題は>21

>>191
しつこいヤツだな・・・くだんねーだろそんなもん問いつめたって。

なんかこのスレって売れない芸人が
「こんなに俺面白いのになぜ受けないのか？」ということで
自分を納得させるために必死になっているみたいなスレだなｗ

面白いネタは誰にでもウケルモノなんだよ
>>191
は、何を聞きたいんだ？そっちがわからねえな

>193→>188

は？

なんか勘違いも甚だしい
そのデタラメな認識度じゃ、答えも読めないのはよく解るよ

じゃあ、例えば松本のビジュアルバムは本物の笑い？

何が面白いかもわかんないのがいっぱいいるから糞芸人が売れてるんだろ
人それぞれなんて低脳の言い訳
頭悪すぎる

みんなは理解出来ないけどさぁ、この笑いが解らないって可哀想だねヒッヒッヒ
という、勘違いな選民意識で「俺は笑いを解っている」と思いたいだけなんだろ？

DTｦﾀにいってるんですか？

万人ウケしている＝おもしろい
ってことじゃねぇの？単純に。
コアなファンにしかわからない独特な笑いもそれはそれで
いいんだろうけど、やっぱり多くの人に認められてナンボの世界だろうし。

本当に面白いネタとはなんぞや

本当に面白いネタの一歩手前に位置するネタはなんだろう。

しゃべり芸の限界が見えてきた。
CGとか合成写真ネタも見たい気がする。

本当に面白いものは心に傷を残すようなものだよね
それによってある種の救いがあると
万人受けするものは誰にでも分かるように薄く広いネタ
ＴＶは万人向けのメディアだから当然薄い
だけどもしかしたら多くの人の心に届きつつも心に傷を残すことが出来るようなことはないのか
それを僕はここで問いたい

>>204
言いたいことがよく分からない。

>21
言いたいことがよく分からない。

ラーメンズおもしろいと思ってる奴って池沼だろ

らあめんず自体芯沼じゃんか

ラーメンズはつまらないね
あれだけ客が集まるのがナゾ

つまらんからバカがマニア気取りを装えるんだよ
選民意識をくすぐるんだろうね

>>204
心に傷を残すこと=2ちゃんねるのカキコミ

ある人が客は本当に俺の話を理解してんのか？雰囲気に流されて笑ってるんじゃないだろうな？と思って
○○なら●●（実在した哲学者）はこう言うだろう
△△なら▲▲（実在した哲学者）はこう言うだろう
□□なら■■（実在しない哲学者）はこう言うだろう
というネタをやってカマをかけたら、案の定実在しない哲学者のところでも笑いが起きたらしい
客よりもラーメンズ自体が客の笑いをどう思ってるかだわ

同じネタでも言う人によって面白さも変わってくるわな

>>204
とりあえず解ることは
こいつが本当に面白いネタと思っているのは
誰にでも分かるように薄く広いネタ
ではないって事か
たぶん続けてもはっきりするのはこれぐらいだろ

問題は>21なんだよ。暗号？？？

>>207>>209
ラーメンズ叩いてるやつって本当にちゃんと見た上でいってるのか？
先入観だけじゃなく？

http://video.google.com/videoplay?docid=6905089586228877019&q=sushi
程度の差はあっても誰もが笑ってしまうと思うんだが。

顔が汚い

ラーメンズは落下でスベってるね

万人受けするネタで爆笑は起きない。
笑い飯もアンチが多い。
タイムマシーン３号は万人受けするが爆笑することはない。

>>215>>101
>>188
でもあるが>>21の日本語はおかしい

>21こそ真の笑い

主観すぎだな。タイトルは（僕が好きで）本当に面白い（と思う）ネタは万人ウケしない
って気持ちで書いてるんだろ

「本当に面白いネタは？」と聞かれて、客観的に考えると
まず、誰でも笑わせられる＝万人ウケする
と多くの人が考えるんだよ、既出してる事で証明されてる

やりすぎの鉄板ネタを見て
あれは本当に面白いネタの部類だと思うね

>21
w

結論は>>222、>21が出してるので
ネタのLvを下げてみました

一発屋

万人ウケでは一発は難しいが
固定対象ウケでは一発が当たりやすくなる

子供が笑いまくるＨＧネタが
親にとっては凍り付くネタのように

>21世紀の笑い

>21師匠

声に出して笑いやすいネタって確かにあるよね
でも　声に出さずくすくす笑えるほうが好きだったりする
だから深夜のグズグズな番組とか好き

>21ｗ

ま、笑いのツボは人それぞれって事ですな

>21

>21ツボ

>21
来年も良い年でありますように

万人受けするのは悪いことですか？

>21
面白い上に万人受け

>>21
ﾊﾔｸｾﾂﾒｲｼﾃｸﾚﾖ
ｺﾉﾜﾝｽﾄﾗｲｸﾂｰﾎﾞｰﾙ

>21
ｾﾂﾒｲｸﾚ

>>21の言ってることは

本当に面白いネタは万人うけしないという題に対して

面白いと思うのは個人の主観だから

万人を１００とするなら
題に沿って言えば、本当に面白いネタというのは１００には受けず、
３０に受けたとする。
３０にとっては本当に面白いネタではあるが、
残り７０にとっては本当に面白いネタではない。
よって、万人にウケないネタは本当に面白いネタということは矛盾していると言いたいのではないか。
とマジレスしてみた

>>237
まぁ解ってると思うけど100人で万人とは言わない…
もし10000人のうち3000人面白いと言ったら
番組は出来るお(´･ω･`)

万人ウケするネタは面白い。
しかし、面白いネタは万人ウケするかと言われたら一概にそうとは言えないよな。

面白いネタは万人ウケする。
しかし、万人ウケするネタは面白いかと言われたら一概にそうとは言えないよな。

>21こそ真理

>21神

哲学的なスレですね

今までのとこ読んだけど>21が難解過ぎで理解できません。
誰が解説よろしくお願いします。

そうとは思わないぞ。

俺はお笑い玄人とかじゃないけど、オンエアバトル第一回から見てた工房。
第四回チャンピオン大会くらいから、毎週五組出てたら一組くらいでしか笑えなくなってきた。
なんでか考えてみたんだけど、いろんなパターンの漫才とかコントを見ちゃったから慣れちゃったんだと思う。
もうモジモジハンター、キングオブコメディ、マンションズみたいな変化球しか最近は笑えない。

ここまで書いてあんまりスレに関係ないことに気がついた

>>244
スレ鯛「本当に面白いネタは万人ウケしない」

[本当に面白いネタ]
自分にとって本当に面白いネタとは自分の独断と偏見で決める事

[万人ウケしない]
例え万人の内の一人に受けるネタであった所で
その他の万人に受け入れられないのなら
それは万人に受けるネタでは無い

つまり
>>1が疑問に感じている事は
>>1にとっては面白いネタが
他の人が見たら「まったく面白くない」と言うのは何故か？

とゆう事だと思う、長文失礼

>21を尊敬します

>21なんでそれが本当に面白いネタは万人ウケしない理由になるの？

>>249はマジで言ってるの？
そうじゃないってことを>>21は言ってるんだよ。

本当に面白いネタなら万人に受けるネタであり
「本当に面白いネタは万人ウケしない」とゆうスレ鯛でスレを作った
>>1の笑いに対する感性に問題があるのでは…？

と、>>21は言いたげです

さすが>21

>21

おはよう>21

>21
おはよう

>21

21ウザ

>21神

>>21は正しい
>>1はヴァカ

>21は正しい

２１

２１

おはよう>21

２１

>21こんにちは

ここは>のアンカーが大杉なスレですね。

21おやすみなさい

本当に面白いなら万人に受ける

>1　みたいなこと松本もいってたな

レオパレス>21

21はバナナマン

>271
感動した

>266
たしかに

>21最強

松本が似たようなこと言ってたじゃん
終了

>>21
ﾐｰﾊｰｦﾀ乙
こんな恥ずかしい事を堂々というﾔｼには笑いを語る資格もなければ見る資格もなし
氏ね
醤油飲んで氏ね

>>1
がんがれ

>>21の人気に嫉妬

>>21は最強

笑いの『わ』の字もわからない腐女子が集まるｽﾚはここですか?

>>280
まさかあなたは>21？
本人降臨かぁ？？？

>>281
ﾊﾞｰｶ誰が>>21だよ！氏ねや！！
笑いの『わ』の字もわからない腐女子の代表が>>21だって言ってんだよ！！！

横山やすしの笑いは万人にウケた。オリラジは万人を凍らせる。

ｼﾑｹﾝの笑いは万人に80点くらい受ける。
一方松ちゃんの笑い(ｶﾞｷやﾋﾞｼﾞｭｱﾙﾊﾞﾑなどでみせる本気の笑い)は、
万人受けはしないが一部の人には100点満点受ける。
どっちが優れてるかなんて簡単には言えないが、松ちゃんの笑いは馬鹿には理解できない事は確かである

キングコングは万人ウケする

でもダウンタウンはちゃんと一般受けするのもやってたからな
シングルはアップチューンなポップスで
アルバムでワールドに引き入れるみたいな。

キンコンファンって顔が好きなだけやろ???あんなん芸人ちゃうし…

ダウンタウンの一般受けするネタのタイトルは？
それでなくとも少ないのに・・・言ってみて

２１

2　1

>21
同意

>>285
いろんなスレ荒らすなや。

ダウンタウンのネタってそこまで高度か？
トークは一流だと思うが・・・・・・

http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1135528276/

>21伝説

　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿
　　　 _ 　　　　　　　　　　　　　| （･∀･） ｜
　　　｀)）　　　　　　　　　　　　 |￣￣￣￣
　　　 ´　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　<⌒>
　　　　　　　　　　 　 　 　　／⌒＼　　　　　　　　　　　　　△　　　ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ王国
　　　　　　 ＿＿＿＿＿____］皿皿［-∧-∧､　　　　　　 △ｌ　|＼
　　　　／三三三三三三∧_／＼_|,,|「|,,,|「|ﾐ^!､＿＿△|_.田 |　｜△＿
　　＿_|￣田￣田 /￣￣Π . ∩　 |'|「|'''|「|||:ll;|＿＿＿＿△|_.田 |△ ｜＿＿＿＿
　/＿_,|==／＼＝ﾊ,￣￣|「|￣￣￣￣|「|￣￣|　　　　　　|__|__門_|__|＿＿＿＿＿|＼＿
/_| ﾛ ﾛ 「￣￣￣ | |　田 |「|　 田 田　|「|［［［［||ll.|ﾛ ﾛ,/| l⌒l.ｌ⌒l.| | 　 　|「| 　 　 　 　|「|ﾐﾐﾐﾐﾐﾐ

今日は>21日

>21ネ申

>>21をネ申だとか吐かす時点で自分は腐女子と同類ですって言って歩いてるようなもんだな
せいぜいｵﾘｴﾝﾀﾙﾗｼﾞｵで爆笑してろww

>21の文は複雑怪奇だからな
信仰心が生まれるのもしょうがない

>21
明日も見守っていて下さい

真実はいつも一つ

>21エモン

？

仝

２１？

ネ申

>21
いいこと言うなぁ〜

＞「本当に面白いネタ」ってのはそいつにとっての基準だろ？
＞万人受けしないって段階で、万人にとって面白いネタじゃないんだがｗ

万人にとって面白いネタ＝本当に面白いネタではないって事だろ・・・
要は、
万人にとって面白いネタ＝低レベルなネタ

はあ？
>>21を叩く人って自分が笑いを知りつくしていると勘違いしている勘違い野郎か
売れる見込みがない芸人かのどちらかじゃないの？
まあ実際、客がドン引きなのに 面白いと勘違いしてる人っているもんなあ
客に合わせてネタを変える、空気を読んで笑いを取る、
それが本物。
それができないんなら自分一人で売れてみたら？
客を喜ばせてナンボ、有名になって事務所に還元するのが 存在価値。
>>1みたいなのはいわゆる自己満足。

お前、完全に頭悪いよな。
誰も芸人どうこうの話はしてない。
あくまで、「ネタ」のレベルの話をしてるだけ。
万人受けしたいなら、客のレベルに合わせたネタを作ればよい。
ライブなどで固定ファン狙いなら、納得いくネタを作ればよい。
売れる売れないや、事務所がどうとかなんて今の話に関係ないだろ？
お前の言い分は、論点ずれてんだよ・・・
まずは国語の勉強してこい。

はあ、ご忠告ありがとうございます。
でも、あんたもスレタイ読み直して下さいね。
一緒にほんとうに面白いネタを探すため国語を勉強しましょう♪

310が馬鹿過ぎる県

>>310
まず君がこのスレの空気読もうね

>21万歳

なんで21の意味がわからんの？
ここアフォばっかなの？それとも便乗して叩いてるだけ？

確かに身内の会話はハマると笑い死にしそうなくらい面白いことがある

解決。

>>251
そのとーり！！

「百万円持っているなら五万円だけ見せて残りの九十五万は懐に持っているように見せる」
と誰かが言ったように、万人受けするネタで周りから笑いを取るが、深いネタもできるんだというのが１番じゃないかと思う。

>320
マジで感動した

九十五万は懐に持っているように見せるって事は実際は持ってなくてもいいって事？

萩本欽一がいい例だな

友達との会話が一番面白い

正に痛いお笑い板住人の巣窟だなここは
>>1よ、2chのお笑い板にはちゃんと笑いを理解できる頭を持つ者
がいないという事がよーくわかったろ？ここで笑いを語る事なん
て不可能なんだよ。あきらめな。
なんせ>>21みたいな典型的な腐女子がネ申扱いされてるんだぜ？

>>316
説明してください

>325
>325
>325
>325
>325

ｵﾘﾗｼﾞでもｷﾝｺﾝでも、松本でも千原でも板尾でも、それぞれの力量分
楽しめてﾈﾀの要所要所で必要な分だけ笑う様な、
そんな頭の柔らかい視聴者が少しでも増えたらいいのに。俺を含めて。

>>326
アフォに文章で説明するのは難しいな

限られた集団の中であれば、万人受けしつつもある程度の質をもった笑いを提供できるのでは？
例えば学校の１クラスとか。クラス全員を笑わせて、なおかつそれが薄っぺらいものではない、というのは可能だと思う。
学校の先生とかでも、そういう話がうまい人なんかは印象に残ったりする。その時の状況に応じて聞き手のニーズに合わせた笑いを届けるから。、
まぁそういうのはここでいう『万人』にはあてはまらないのかもしれないが。

>>329
頭良いのにそんなこともできないんですか？
それとも無気力がそうさせるんですか？
アフォな僕らに救いの手を。

プェニス

ヴァギナ

ワラフィス！！

本当に面白い番組（例・100人目のﾊﾞｶ　も評価されないなぁ〜