@@ お笑い芸人板【質問】スレッド VI @@
952 ：やざぁー ◆zfWtFriKow ：05/01/25 16:34:56
>>952
やざぁーの書き込みじゃないじゃん
やざぁーの書き込みじゃないじゃん
955 ：やざぁー ◆zfWtFriKow ：05/01/25 16:36:33
>>949
逃げているのはてめーだろｗ
>>519で明確に条件の説明をしているのに、>>540で条件が一人であり矛盾していると言っているｗ
>>519で説明しているように、発言者が２人で好き嫌いの違いなら、矛盾ではなくて
好みの違いである。よー--------苦考えよーーーーーう。前提は大事だよーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗ
逃げているのはてめーだろｗ
>>519で明確に条件の説明をしているのに、>>540で条件が一人であり矛盾していると言っているｗ
>>519で説明しているように、発言者が２人で好き嫌いの違いなら、矛盾ではなくて
好みの違いである。よー--------苦考えよーーーーーう。前提は大事だよーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗ
例えば、A、Bという２人の女がいたとして「どちらが好みか？」という命題に答えるとき
「胸が大きいから」という根拠によりAが好み という意見と 「顔が良いから」という根拠によりBが好み
一般人はこの書き方だと一人の人間が都合によってＡＢ使い分けてると思って矛盾してると思う
やざぁーは何時の間にか二人が喋ってる事になって矛盾して無いという
普通、喋ってる人が変わるなら主語を入れて男Ａが「胸が大きいから」という根拠によりAが好み
男Ｂが「顔が良いから」という根拠によりBが好みと言うと思うんだけど
主語が無くて、言葉使いも同じなら同一の人が言ってると仮定すると思うが
「胸が大きいから」という根拠によりAが好み という意見と 「顔が良いから」という根拠によりBが好み
一般人はこの書き方だと一人の人間が都合によってＡＢ使い分けてると思って矛盾してると思う
やざぁーは何時の間にか二人が喋ってる事になって矛盾して無いという
普通、喋ってる人が変わるなら主語を入れて男Ａが「胸が大きいから」という根拠によりAが好み
男Ｂが「顔が良いから」という根拠によりBが好みと言うと思うんだけど
主語が無くて、言葉使いも同じなら同一の人が言ってると仮定すると思うが
957 ：やざぁー ◆zfWtFriKow ：05/01/25 16:38:24
>>953
＞>>540で条件を一人としていないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
え？えええええ？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
540が条件一人として捉えてなかったら、それは矛盾として扱うのではなく
好き嫌いの違いだから、俺の言っていたことが正しいことを認めることになりますよ？？？？？？ｗ
＞>>540で条件を一人としていないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
え？えええええ？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
540が条件一人として捉えてなかったら、それは矛盾として扱うのではなく
好き嫌いの違いだから、俺の言っていたことが正しいことを認めることになりますよ？？？？？？ｗ
前例の方が後から出るふしぎ
>>955
逃げないでね、ゴキブリｗｗｗ
逃げて逃げて逃げまくって、言い訳の前提を条件だとのた打ち回ってバカだなてめーはーーーーーｗｗｗｗｗｗｗ
一人が条件であり、好き嫌いに矛盾なんてあるんだよバカチン腐れチンカス包茎がｗ
【解約】しろｗ
逃げないでね、ゴキブリｗｗｗ
逃げて逃げて逃げまくって、言い訳の前提を条件だとのた打ち回ってバカだなてめーはーーーーーｗｗｗｗｗｗｗ
一人が条件であり、好き嫌いに矛盾なんてあるんだよバカチン腐れチンカス包茎がｗ
【解約】しろｗ
>>957
誤字脱字などがあっても、読み手が、どこがどう間違っているのか認識できて訂正して解釈できれば
文章の中身に影響を与え、論旨を逸脱することなどあるはずない
誤字脱字はあくまでも誤字脱字であって、それが認識できていれば、論旨に影響は与えないから
よって、論旨は逸脱しない
ありえない？バカじゃねえ？ｗ
誤字脱字などがあっても、読み手が、どこがどう間違っているのか認識できて訂正して解釈できれば
文章の中身に影響を与え、論旨を逸脱することなどあるはずない
誤字脱字はあくまでも誤字脱字であって、それが認識できていれば、論旨に影響は与えないから
よって、論旨は逸脱しない
ありえない？バカじゃねえ？ｗ
961 ：やざぁー ◆zfWtFriKow ：05/01/25 16:41:13
>>954
だから、>>519で、二人の好みの違いを条件としていることを説明しているのに
>>540でバカ名無しが、一人を前提としているから矛盾していると訴えているわけよ
>>956でもこりずに訴えているわけよ
でも>>519で既に俺は前例として、好み云々は、二人の好みの違いを前提としたものですよ
と言っているｗｗｗ
だから、>>519で、二人の好みの違いを条件としていることを説明しているのに
>>540でバカ名無しが、一人を前提としているから矛盾していると訴えているわけよ
>>956でもこりずに訴えているわけよ
でも>>519で既に俺は前例として、好み云々は、二人の好みの違いを前提としたものですよ
と言っているｗｗｗ
962 ：やざぁー ◆zfWtFriKow ：05/01/25 16:42:33
>>959>>960
あれ？？？？ｗｗｗｗ
あれれれれーーーーーーーーーーー？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗ
>>519で俺が前例を出して条件の前提を説明していることに対する反論から逃げてませんかーーーーーー？？？？？
あれ？？？？ｗｗｗｗ
あれれれれーーーーーーーーーーー？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗ
>>519で俺が前例を出して条件の前提を説明していることに対する反論から逃げてませんかーーーーーー？？？？？
>>962
誤字脱字などがあっても、読み手が、どこがどう間違っているのか認識できて訂正して解釈できれば
文章の中身に影響を与え、論旨を逸脱することなどあるはずない
誤字脱字はあくまでも誤字脱字であって、それが認識できていれば、論旨に影響は与えないから
よって、論旨は逸脱しない
ありえない？バカじゃねえ？ｗ
誤字脱字などがあっても、読み手が、どこがどう間違っているのか認識できて訂正して解釈できれば
文章の中身に影響を与え、論旨を逸脱することなどあるはずない
誤字脱字はあくまでも誤字脱字であって、それが認識できていれば、論旨に影響は与えないから
よって、論旨は逸脱しない
ありえない？バカじゃねえ？ｗ
965 ：名無しさん：05/01/25 16:45:02
やざぁーはアホ丸出し
966 ：名無しさん：05/01/25 16:46:02
やざぁーの負け
このままスレが埋められそう
969 ：名無しさん：05/01/25 16:47:41
970 ：やざぁー ◆zfWtFriKow ：05/01/25 16:47:44
俺は、>>519で前例として、人が好みを言う場合は二人の意見の違いが前提で
その意見が異なることは、好みの違いというだけであって、論理学の命題でいう矛盾の対象にはならないことを明言している。
ところがそれを理解できなかったバカ名無しが、舌の根も乾かぬうちに>>540で
好き嫌いの前提として、俺が一人の意見の相違を条件として話を進めていると指摘している。
バカですｗ
誤釈甚だしいｗ >>519をよみなおしましょーーーーーう！！！！！！
俺は条件として二人の意見の相違を言っていますｗ
そもそも、バカ名無しは、好みの違いまで、矛盾として扱う領域だとわけのわからない理屈をごり押ししています
その意見が異なることは、好みの違いというだけであって、論理学の命題でいう矛盾の対象にはならないことを明言している。
ところがそれを理解できなかったバカ名無しが、舌の根も乾かぬうちに>>540で
好き嫌いの前提として、俺が一人の意見の相違を条件として話を進めていると指摘している。
バカですｗ
誤釈甚だしいｗ >>519をよみなおしましょーーーーーう！！！！！！
俺は条件として二人の意見の相違を言っていますｗ
そもそも、バカ名無しは、好みの違いまで、矛盾として扱う領域だとわけのわからない理屈をごり押ししています
971 ：やざぁー ◆zfWtFriKow ：05/01/25 16:48:30
972 ：やざぁー ◆zfWtFriKow ：05/01/25 16:50:56
973 ：名無しさん：05/01/25 16:51:38
ｲﾀﾀ。
そんなにやざぁーがムカつくなら無視すればいいのにね。
やざぁーを全員で無視ったら、喋って叩くより何倍も効果あるだろうに。
やざぁーを全員で無視ったら、喋って叩くより何倍も効果あるだろうに。
975 ：やざぁー ◆zfWtFriKow ：05/01/25 16:51:45
ぎゃーーーーーーーーーーっしゃっしゃっしゃ！！！！！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗ
>>970
君は、>>519で前例として、人が好みを言う場合は二人の意見の違いが前提で
その意見が異なることは、好みの違いというだけであって、論理学の命題でいう矛盾の対象にはならないことを言い訳しているのが、
間違いｗ
ところがそれを理解できなかったバカやざぁーが、舌の根も乾かぬうちに>>970で
好き嫌いの前提として、君が二人の意見の相違を条件として話を進めていると指摘し続けている。
バカですｗ
誤釈甚だしいｗ 過去ログを>>861よみなおしましょーーーーーう！！！！！！
君は条件として一人の意見の相違を言っていますｗ
そもそも、バカやざぁーは、好みの違いまで、矛盾として扱わない領域だとわけのわからない理屈をごり押ししています
君は、>>519で前例として、人が好みを言う場合は二人の意見の違いが前提で
その意見が異なることは、好みの違いというだけであって、論理学の命題でいう矛盾の対象にはならないことを言い訳しているのが、
間違いｗ
ところがそれを理解できなかったバカやざぁーが、舌の根も乾かぬうちに>>970で
好き嫌いの前提として、君が二人の意見の相違を条件として話を進めていると指摘し続けている。
バカですｗ
誤釈甚だしいｗ 過去ログを>>861よみなおしましょーーーーーう！！！！！！
君は条件として一人の意見の相違を言っていますｗ
そもそも、バカやざぁーは、好みの違いまで、矛盾として扱わない領域だとわけのわからない理屈をごり押ししています
977 ：名無しさん：05/01/25 16:52:16
論〜破！
それ
論〜破！
それ
論〜破！
お笑いに関する質問・疑問はこちらへ。
前ｽﾚ
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1098595439/
・初心者の方はこちらの方へどうぞ
【２ｃｈ初心者用参考スレッド】
２ちゃんねるインフォメーション http://www.2ch.net/info.html
書きこむ前に http://www.2ch.net/before.html
ＦＡＱ http://www.2ch.net/faq.html
「あめぞう」・「2chの全文検索 http://www.amezoscape.to/
初心者の質問板 http://school4.2ch.net/qa/
【２ｃｈ用語が判らない時は↓へ 】
２ちゃんねる用語集 http://www.skipup.com/~niwatori/yougo/
２典 http://www.media-k.co.jp/jiten/
＜過去ログ＞
5：http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1081417087/
4：http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1063019154/
3：http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1044938568/
2：http://tv3.2ch.net/geinin/kako/1033/10339/1033999472.html
1：http://corn.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1027527020/
前ｽﾚ
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1098595439/
・初心者の方はこちらの方へどうぞ
【２ｃｈ初心者用参考スレッド】
２ちゃんねるインフォメーション http://www.2ch.net/info.html
書きこむ前に http://www.2ch.net/before.html
ＦＡＱ http://www.2ch.net/faq.html
「あめぞう」・「2chの全文検索 http://www.amezoscape.to/
初心者の質問板 http://school4.2ch.net/qa/
【２ｃｈ用語が判らない時は↓へ 】
２ちゃんねる用語集 http://www.skipup.com/~niwatori/yougo/
２典 http://www.media-k.co.jp/jiten/
＜過去ログ＞
5：http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1081417087/
4：http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1063019154/
3：http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1044938568/
2：http://tv3.2ch.net/geinin/kako/1033/10339/1033999472.html
1：http://corn.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1027527020/
979 ：名無しさん：05/01/25 16:52:50
>975
ついに壊れたか。
あっ、元からかｗ
ついに壊れたか。
あっ、元からかｗ
何質問スレ無駄に伸ばしてんだよ。
981 ：名無しさん：05/01/25 16:55:54
何々？このｽﾚがどうしたの？
982 ：やざぁー ◆zfWtFriKow ：05/01/25 16:56:08
>>976
言い訳じゃなくて事実だろうがよｗ
>>519では、好みをいう二人がいて、その意見の相違を条件とした場合には
論理学の命題でいう矛盾の対象にはならない、とｗｗｗｗｗ
好き嫌いは好みの違いであり、そこに意見の相違があったからといって、それを矛盾とはできないでしょうってｗ
＞君は条件として一人の意見の相違を言っていますｗ
まだそんなこと言っているの？ｗｗｗｗ
>>519以外に、>>496>>509でも、二人の意見の相違を条件として考えた場合に、と言っているのですよ？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗ
言い訳じゃなくて事実だろうがよｗ
>>519では、好みをいう二人がいて、その意見の相違を条件とした場合には
論理学の命題でいう矛盾の対象にはならない、とｗｗｗｗｗ
好き嫌いは好みの違いであり、そこに意見の相違があったからといって、それを矛盾とはできないでしょうってｗ
＞君は条件として一人の意見の相違を言っていますｗ
まだそんなこと言っているの？ｗｗｗｗ
>>519以外に、>>496>>509でも、二人の意見の相違を条件として考えた場合に、と言っているのですよ？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗ
983 ：名無しさん：05/01/25 16:56:46
何？1000が取れるって誘導されてきたんだけど
>>983
どうぞどうぞ、とってください。
どうぞどうぞ、とってください。
…もうすぐ７時間やざぁーがこのスレに居る事になるね。
>>982
事実じゃなくて言い訳だろうがよｗ
>>519では、好みをいう二人がいて、その意見の相違を条件とした場合には
論理学の命題でいう矛盾の対象にはならない、と言い訳を始めたｗｗｗｗｗ
好き嫌いは好みの違いであり、そこに意見の相違があったからといって、それを矛盾とはできないでしょうってｗ
と言い訳を始めた
まだそんなこと言っているの？ｗｗｗｗ
>>519以外に、>>496>>509でも、二人の意見の相違を条件として考えた場合に、と言い訳を始めたのですよ？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗ
事実じゃなくて言い訳だろうがよｗ
>>519では、好みをいう二人がいて、その意見の相違を条件とした場合には
論理学の命題でいう矛盾の対象にはならない、と言い訳を始めたｗｗｗｗｗ
好き嫌いは好みの違いであり、そこに意見の相違があったからといって、それを矛盾とはできないでしょうってｗ
と言い訳を始めた
まだそんなこと言っているの？ｗｗｗｗ
>>519以外に、>>496>>509でも、二人の意見の相違を条件として考えた場合に、と言い訳を始めたのですよ？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗ
987 ：名無しさん：05/01/25 16:58:11
じゃあ梅
988 ：名無しさん：05/01/25 16:58:32
やざぁー死ねで1000
989 ：名無しさん：05/01/25 16:59:31
7時間ってすごいね
結論、両方おバカでいいじゃない。
991 ：名無しさん：05/01/25 17:00:04
やざぁー負け豚1000
992 ：名無しさん：05/01/25 17:00:19
1000ならやざぁー市ね
993 ：名無しさん：05/01/25 17:00:20
994 ：魚座B型：05/01/25 17:00:39
1000取りだと実況板から連れ去られてきますた
包茎
よくわかんないけど1000
997 ：名無しさん：05/01/25 17:01:01
なっち、復活します。
ｷﾀ━━ﾟ+.ヽ(≧▽≦)ﾉ.+ﾟ━━ ｯ ! ! !
俺も実況から誘導された
1000 ：名無しさん：05/01/25 17:01:23
寒露が1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。