川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目

このエントリーをはてなブックマークに追加
850名無しさん@お腹いっぱい。
・以前有望はID切替というせこい自演をしている。
 禁煙スレの過去スレ参照、>>843が禁煙スレのいつもの人であれば
 生き証人。過去スレ見れたら探して貼ってやろう。

またお友達登場?生き証人はいいから、過去スレ貼ってよ。客観的根拠を。

・現在有望は携帯が規制中でPCでしか書けない。
 >>533参照。

>>533って有望の書き込みじゃないの?
有望の書き込みが根拠ということで本当に良いのかな。
念のために確認しておくよ。

・俺を親の敵とばかりに粘着する癖がある。
 まさに今のお前。

一番粘着しているのはカスリーマンだよ。根拠は書き込みの数だよ。客観的に頼むよ。

・基本的に携帯からの書込みが多いがいつも>>823のパターンになる。
 >>823が禁煙スレに書かれた同日、このスレで携帯2台がカスリー
 マンと騒いでいた。
 その為向こうで突っ込んだら>>823。お前と同じ拒否り方w

カスリーマンの思い込みはいいから客観的根拠を頼むよ。
>>823が有望だという根拠は?
そこから積み上げないとだめだよ。

・やたらと法律が絡むと必死になる。
 聞いてもいない事までお前はべらべらしゃべってんだろw

カスリーマンが法律関係の嘘をつくから指摘しただけだよ。
>>768に顛末がまとまっているよ。
851ニートボス:2009/03/22(日) 22:46:19 ID:jNAwpoDQO
カスリーマン明日は仕事だろ?早く寝ようぜ
852名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 22:48:58 ID:mFwbLVDE0
カスリーマンて、自分に反論して来る人が全員有望に見えるんじゃないかな?
そういう思考回路なんだよ。
だから「私が有望と同一人だと考える根拠を教えてください」と客観的な根拠を問われると答えられない。
853名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 23:06:40 ID:UF/s8g7+0
>>850
おいおい、お友達って何だよw誰のこと?
俺は客観的に見てお前があまりにも不自然だと言ってるだけ。

あと粘着も何も、>>848は色んな人間にたいしてレス返してるだろ。
お前は>>848一人だけを相手にしてるのに、そのレス数は異常だぞw
854名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 23:09:26 ID:eW4YPXFaO
頑張ってるね。

第三者視点から見て複数人がお前がおかしいとの認識を
持ったのは紛れもない事実。
過去スレ?自分で探せよ有望w
偉そうな事は携帯出してから言えば?
ご苦労さん(笑)
855名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 23:17:01 ID:eW4YPXFaO
>>853
違ったみたいだね、スマン。

何にせよ、逆にこいつは「自分は有望じゃない」と証明出来てない訳だしね。

あれだけ複数回線だの騒いでた奴がPCのIDが2つあるってとこにしか
縋れてないのが笑える。
856名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 23:21:29 ID:w28k7O0iO
>>850
いい加減書いて黙らせろよ
どう見てもお前のって苦し紛れだぞ
857名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 23:26:56 ID:mFwbLVDE0
>>850には反論できないという理解でいいかな?
別に締め切りは設けないから、ゆっくり知恵を絞って
客観的根拠が見つかったら、仕事中にでも書き込んでよ。
携帯で書き込む準備は整っているから。

858名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 23:30:40 ID:UF/s8g7+0
>>857
客観的根拠をお前の主観で潰してんだろーがw
アホだこいつwww
もう少しマシな言い逃れしろよ
859名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 23:32:09 ID:eW4YPXFaO
ここまで来ると嘘がばれた子供が無理矢理自分を正当化しようと
意味不明な言い訳してるのと大差ないなw
これだけ書いて支援者なしってのも薄い人間だと露呈させちゃっ
てるのも哀れだなw
どうひいき目に見てもお前に勝ち目はない。
860名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 23:35:23 ID:mFwbLVDE0
そろそろ本日のまとめをば。

●●今日のまとめ●●

名誉毀損の話題で敗れ去ったカスリーマン。
話題を逸らすため得意技「自演の濡れ衣」を発動させる。>>741
 ↓
しかし、カスリーマンが同一人と疑う【/WDOkxQ20】と【i+dDsaer0(有望?)】は
IDの末尾が「0」であることから双方PCからの書き込み。
PCからの書き込みでIDが異なるなら、通常別人のはず。
 ↓
この状況でどうして自演を疑うの?カスリーマン・・教えて。
 ↓
その回答が>>776
 ↓
全部カスリーマンの主観だよ。頼むよカスリーマン。
客観的根拠を教えてよ。
861名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 23:37:14 ID:eW4YPXFaO
>>857
規制解除待ちのねw確かに準備は整ってるわなw
>>850に反論出来てないのはお前だってw
俺がお前なら自演疑惑持たれた時点で書いてるわw
お前の言い訳はとっくに崩壊してんだよw
862名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 23:38:16 ID:mFwbLVDE0
●●今週末、最も盛り上がったのはこちら●●

登場人物:カスリーマン(eW4YPXFaO)

カスリーマンがベネに行った際の立ち回りを自白。>>648
 ↓
その立ち回り情報をベースに監視カメラの映像見たら、カスリーマン特定できるんじゃね?>>650
 ↓
それを聞いたカスリーマンは大いに焦る。
そんなことをしたら「前科つく」「名誉毀損に該当する」「金取る」旨の言辞で脅す。>>666>>683
 ↓
「名誉毀損に該当する」というカスリーマンの脅しが嘘であることがバラされる。>>723
 ↓
カスリーマン、全く反論できず。
携帯で書き込んでみろよ、と必死で話題を逸らす>>741←今ここ
863名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 23:42:55 ID:UF/s8g7+0
>>862
レス見返してみたが、「さっさと見てこい」ってずっと言われてるじゃんw
話題逸らしてるのはお前だろクソガキwww
864名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 23:44:28 ID:eW4YPXFaO
>>862
それこそ客観的なフローにすべきだろwww
ニートがついた数々の嘘は一切触れてないのはなぜ?www
自分が掛けられた疑惑に対してなんの対応も出来てないのは誰?www
低脳過ぎて話にならんよw
865名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 23:48:47 ID:mFwbLVDE0
「ニートがついた数々の嘘」はカスリーマンがまとめてよ。
でも、あんま盛り上がってなかったよね、それ。
俺全く覚えてないや。
866名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 23:50:39 ID:UF/s8g7+0
ニートとか知らんけど、今回の顛末はこんな感じだろ?

監視カメラの映像は見せてもらえるとか、ゆとり全開の思考を暴露w
 ↓
「見せてもらえる訳ねーだろw」と反論される
 ↓
しつこく「店長の裁量でOK」と食い下がる
 ↓
「ならさっさと見て来い」と言われて沈黙。話題逸らしの為、必死に名誉毀損の話に持っていく。
 ↓
その様があまりにも有望と酷似している為、「一応区別したいから携帯から書いてみて」と要請される。
しかし書けない為、必死に屁理屈並べて逃げ回る。←今ここ
867名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 23:52:34 ID:eW4YPXFaO
ボケた政治家かお前w

で?防犯カメラは?いつ見に行くんだ?
なんの支障もないんだろ?裏も取らずに言い切ったよなお前w
868名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 23:59:00 ID:mFwbLVDE0
防犯カメラ?
ああ、カスリーマンが嘘ついてまで見せまいとしたアレですか?
なんの支障もないというか、法的問題はないよね。
経営者の承諾を得て見せてもらうのだから問題あるわけないよ。
ちょっと考えればわかるよ。
869名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 23:59:27 ID:UF/s8g7+0
「2chで言い争いしてる相手の裏とりたいから監視カメラの録画見せて下さい」

これは恥ずかしいwww
870名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 00:04:27 ID:mFwbLVDE0
こういうこと言うと、またカスリーマン怒るかも知れないけど、
有望は相当頭が良いと思うよ。
>>723見なよ。
名誉毀損に関する理解は完璧。
煽りもスパイスが効いてる。
そして文章はリズミカルで実に読ませる。

有望って高校生を自称しているんだっけ?
俺はソレないと思うよ。
871名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 00:13:19 ID:a4tQkJ6+0
>>723って突っ込み所満載なんだけどw

あくまで客観的な感想だが、名誉毀損ってのは、監視カメラの映像を見るという行為を
言ってるんじゃないだろ。
お前らが勝手に反論しやすいようにそこだけを騒ぎ立ててるだけじゃん。
872名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 00:13:25 ID:6un6LPkKO
その評価をするって事はお前もそれ以上に法律の知識があると(笑)
随分凄いスレだなw専門家が二人もいるのかw
お前や有望が高校生じゃないなら人をとやかくいえないぞw自爆乙w

御託はいいから見てきて晒せって(笑)

ニートはストーキング宣言までしてるんだし。
873名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 00:15:49 ID:ytZPytjeO
(^O^)ニートボス明日も昼間っからゲームですか?女にウリやらせて、その金でゲームですか?
(^O^)またシティに来るんですか?ニートボスって家がシティなんですか?それならニートボスがシティにいることにとやかく言えなくなります。
(^O^)でもそうでなければ他あたってもらえませんか?キモイんです
(^O^)キチガイキチガイキチガイニートボスキモイニートボスキモイキモイキモイニートボスキモイ
874名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 00:18:49 ID:BSzcEur70
名誉毀損は大学の一般教養レベルで学べるんだよ。
名誉権と表現の自由が衝突する学問上のメジャー論点だから。
専門家じゃなくても普通に知ってるよ。
カスリーマンも般教で法学やらなかった?
875名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 00:47:05 ID:a4tQkJ6+0
般教で習った法学ごときで何を調子こいてんだw
つーか>>723の突っ込みどころに全く気がつかずマンセーしてる時点で終わってるw
876名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 01:11:16 ID:6un6LPkKO
>>874
ニートボスはお前の書いた防犯カメラの映像は店長の裁量で
開示出来るとの言を読み、不当なルートで取得した情報を正
当な理由もなく使用する意志があると明言してる以上は表現
の自由云々とは別物。
更に映像から割り出した人間を追って住所等個人情報を取得
する意志があるとまで言及している。犯罪予告とも脅迫とも
取れる内容だ。ネット上に公開する意志を表したレスも複数
確認出来る。これが仮に実行されネット上に流れれば十分名
誉毀損まで持って行ける。個人情報保護法違反のおまけ付きでな。

そもそもこの話とニフティ裁判とか共通点ないしw名誉毀損
への理解は完璧とか笑わすなってw問題の本質すら掴めてな
いぞお前はw

自画自賛とか恥ずかしくないのかよw
877名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 01:24:05 ID:a4tQkJ6+0
その通りw
ニフティ裁判とは本質が全く異なるのに判例判例ってバカ丸出しw
あまりにもズレた長文だったから面倒で誰も相手にしてないのに勘違いして
調子こいて恥ずかしい奴w