1 :
花と名無しさん:
ちょこちょこな板で批判を見かけるけど、私はキライじゃないんだけど、
そんなにキライ?確かにちょっと飽きたけどさー。
2 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:2001/01/18(木) 17:21
…何描いてる人かわからないからなんとも言えない。
どこがいいのさ?
嫌いじゃない。多分好き。
でも批判に立ち向かうほど持ち上げるとこもない。
でも嫌いじゃない。
でもコミックスを手に取ったことはなし。
5 :
花と名無しさん:2001/01/18(木) 18:15
とりあえず、石田拓実の魅力を教えてよ
6 :
花と名無しさん:2001/01/18(木) 18:59
気持ち悪い。
Hしたくなくなる。
7 :
花と名無しさん:2001/01/18(木) 19:48
個人的には嫌いな部類に入るけど
あれが「今っぽい」ならアリだと思う
いわゆる『何も考えてないフツーの女の子が、何も考えずに
何も考えてない男に何も考えず簡単に体を委ね、「ああなんとなく幸せ」』って感じ
つか、立派にクッキーの「中堅どころ」を担ってる?
(だからクッキーってダメダメなん・・・うぐっ(自主規制)
8 :
花と名無しさん:2001/01/18(木) 19:56
ぶ〜けをかえせ〜
9 :
花と名無しさん:2001/01/18(木) 23:02
かなり好き。コミックス見たら買っちゃうし。
でもここでそれを言うとすごい叩かれそうでヤだな。
魅力は何だろ。たくましさかな。少なくとも私の周囲では
あれ読むと開き直った元気が出るよね、という肯定説有力。
10 :
花と名無しさん:2001/01/19(金) 04:28
コミックに入ってないけど妊娠して
トイレで流産(?)する話あったよね?
あれおもしろかったんだけどな〜。
好きだしコミックも買ってるけど
最近はあの路線に飽きてきたな。
11 :
花と名無しさん:2001/01/19(金) 05:03
雑誌「ぶ〜け」をつぶした一人、という認識しかない。
クドウあや同様、今風を履き違えた作家じゃないかな。
路線は全然違うんだけどね
だ・・だれ?
13 :
花と名無しさん:2001/01/19(金) 05:12
わざわざコミックス買う気はとても起きないが、嫌いではない。
絵は下手だと思うけど、話としては「こんな大学生いるよな」って感じ。
クドウあやと一緒にするのはいくら何でも気の毒だと思う。
クドウあやほど今風から遠い、寒くてウザイ漫画をかくヤツはいるまい。
流産の話とかあったんだ・・・
ヤリマンが「実は中学の頃好きでもない男にレイプされて・・」
ってエピソードもあったね
15 :
花と名無しさん:2001/01/19(金) 10:36
>12
まえぶ〜けで描いてたひと。
ぶ〜けを変えちゃった人のひとりっぽい。
いまクッキーでちょこちょこ描いてるひと。
しり軽い女ばっかりかくのはどうかと思うが
変にせくーすに幻想をもたせて、せくーすするのを推奨する
へたれた似非純情少女漫画よりかはいくらかまし。
>>12 ねえ。私も知らない人でした。
悪いけどわざわざスレ立てて語りたがるほどの人なの?って思っちゃった。
かなり好きで文庫本も持ってるけど、
わざわざスレ立てる程の実績はまだないと思う。
ただアンチ派にもぶ〜けを変えたとまで言わしめる陰の実力者?(笑)
(個人的にはぶ〜けを変えたのは、稚野鳥子や宮川まさよだと思う)
石田拓実の魅力は、出てくる女の子達の体温を感じるくらい下世話にリアルなとこ。
いつでも本音丸出しで、自分の目線がきちっとあって
他人は他人、自分は自分って当たり前のことがちゃんと分かってる。
考えてもしょうがないこと、悩んでも詮無い事にすっぱり見切りを付けて
取り敢えずでも前に進もうと足を踏み出すたくましさが大好き。
18 :
花と名無しさん:2001/01/19(金) 17:54
わざわざスレ立てるほどのひとかどうかは分からんが
好かれる人には微妙に好かれ、嫌われる人にはとことん(それこそ生理的なまでに)
嫌われる作家だな。
しかし元りぼんっ子には少々きついんではないかと思われるが。どうなんだろ?
19 :
花と名無しさん:2001/01/19(金) 18:15
>18
>元りぼんっ子には少々きついんではないかと思われるが
水沢めぐみの妊娠漫画とこの人の漫画が同じ雑誌に載るのは
キツイかも。
20 :
花と名無しさん:2001/01/19(金) 18:22
>>18 好き嫌いの分析に同意。
>>19 元りぼんッ子にきついのは水沢さんの絵で描かれる
大学生恋愛を履き違えた漫画の方だと思う。
21 :
花と名無しさん:2001/01/19(金) 21:41
大っ嫌いなんだけど
いいところは認めてしまう
・作風が押し付けがましくない
・他の十把一絡の作品に比べたら、良くも悪くも個性的
えっち漫画や軽いノリの恋愛漫画は数あれど
ここまで一部では生理的に不快感を与えつつも、また一方ではスカッと突き抜けた
感じが受けてるのかも
22 :
花と名無しさん:2001/01/19(金) 21:41
どうやら擁護派による石田拓実の魅力は「たくましさ」のようですね。
私のようなアンチ派にはおもいつかない意見です!
23 :
花と名無しさん:2001/01/19(金) 21:47
絵はヘタレてるけど結構好きなんだけど。
でも主役がミニ作者っぽいところがちょいイヤかも。まんまってカンジでさ。
色恋寓話が好きです。
24 :
花と名無しさん:2001/01/19(金) 21:48
はなしは好きなんだけどなー。
絵がねー。
いやそのはなしもマンネリでもう読まなくてもわかってる!って
感じになってきてるんだけど。
25 :
花と名無しさん:2001/01/19(金) 21:50
>>24 それはちょっとわかる気がする。身の回り漫画くさいし。
26 :
21:2001/01/19(金) 21:52
いや・・作者ご本人はきっとあんな感じじゃないような気がする
クッキースレでもちらっと出てきてたけど
マジであんな主人公の女みたいなバカ女だったら、まかりなりにも漫画って描けないんではないだろうか
カップルや世界観はまんまバカっぽいが、一方でどこかすごく冷めた視点もありそう
27 :
花と名無しさん:2001/01/19(金) 23:12
いや・・作者ご本人はきっと今ごろ喜んでるでるような気がする
かなりのプラス思考のようなので(ほげ)
28 :
花と名無しさん:2001/01/19(金) 23:43
過去の経験を抽出して一歩おいて描いてると思うな。
ああいうオバカな道を通ってしまう世代に愛を持って描いてるというか。
だから私は主人公のヤリマンちゃんたちがあんまり憎めないんだよなぁ。
29 :
花と名無しさん:2001/01/19(金) 23:52
ヤリマンだのヤリチンだのはどうでもいいが、
わざわざマンガにするような話か?って思う
なんか、友達の話聞いてるようなかんじ
ねぇー他の話ないの?って言いたくなる
30 :
花と名無しさん:2001/01/19(金) 23:58
多くの人にとっては、きらいじゃないよとわざわざ言いたくなる
漫画って程度の位置付けではないだろうか。
アンチ多そうってのがスレ立てなくてもわかる作家も珍しい。。。
31 :
花と名無しさん:2001/01/20(土) 00:04
石田さんは漫画の内容から大学は理系の学部に在籍していた
ように見えるのですが実際はどうなのでしょう?
32 :
花と名無しさん:2001/01/20(土) 05:02
>>31 理系ってのは実際もそうだったと思うよ。大阪の大学だった模様。
主人公=自分な感じ出してるけど、
実際ヤリマンさせこな人には見えない、
宝島社の漫画家の本載ってたけど、真面目そうだったもん。
33 :
花と名無しさん:2001/01/20(土) 05:29
真面目なひとがああいう漫画描いてる方がキモイ。
本人ヤリマンな方がいいな、私は。
34 :
漫画隙子:2001/01/20(土) 05:38
石田の設定、あたしは変わってていいちゃう?りぼんの朝比奈とか倉橋やあゆかわよりは、いいよ!それに載ってるのがクッキーっていうのも、ピッタリじゃん?(ワラ ただあの目だけはいただけないなー!人物の目がダラシナくていやらしいんだよ。うつろーな、感じ。あれが気持ち悪い。あれさえなければ、石田はアリだと思う。
35 :
漫画隙子:2001/01/20(土) 05:39
石田の設定、あたしは変わってていいちゃう?りぼんの朝比奈とか倉橋やあゆかわよりは、いいよ!それに載ってるのがクッキーっていうのも、ピッタリじゃん?(ワラ ただあの目だけはいただけないなー!人物の目がダラシナくていやらしいんだよ。うつろーな、感じ。あれが気持ち悪い。あれさえなければ、石田はアリだと思う。
36 :
花と名無しさん:2001/01/20(土) 06:36
真面目なヤリマンてのもいるよ。
石田漫画よろしく冷めた子ね(藁
ちなみに私は元りぼんっ子で、ぶ〜けを経ずにクッキー読んだけど、
石田が一番好きだ。ぶ〜けで読んだら嫌いだったかもしれないけど。
(ぶ〜けコミックスはいくつか読んでて、王道的イメージ持ってたから)
37 :
花と名無しさん:2001/01/20(土) 09:49
38 :
花と名無しさん:2001/01/20(土) 18:04
かなり昔にのった、髪を赤くして三つ編みにしてアンと名乗ってる女の子が
妊娠して焼け死ぬ話が好きだった。
子供達が犬の死骸から胎児を掻き出すエピソードとかが当時の自分には結構衝撃的でした。
そういや私が援助交際って言葉を知ったのもこの漫画が初めてだったと思う。
(6〜7年前だったかな。だぶん。)
ああいうのはもう書かないのかな。
39 :
花と名無しさん:2001/01/20(土) 19:15
>>32 主人公の付近にいたこともあるような。。。色恋寓話なら、アフロちゃん=作者
っぽい気がするんだけど。。。
40 :
花と名無しさん:2001/01/21(日) 00:00
>>29 話逸れるけど、私はソックリ同じことを、今同じクッキーで描いてる
あいざわ遙に感じてたわ……画面的にはこっちのがかなり綺麗だけど、
仲良くもない子の薄い恋バナをくだくだ聞かされてるようで読んでられん。
石田は読めるけど。
根本的な人間の好みで評価がつく作品性なのかもねぇ。
>>38 それ読んだことないけど、すごい話だね。
単行本に収録されてたら読みたいなぁ。未収録?
41 :
それでもアンチ石田:2001/01/21(日) 03:38
うん、同じバカ女の恋バナ(っていう言い方って中高生特有?)でも
あいざわさんの作品よりは石田拓実の方がずっとマシとか思っちゃう
石田作品ってのは下世話な覗き趣味的感覚でなんとなく見たくなっちゃったりするけど
あいざわさんのはほんと
>>40さんの言う通り、(40さん比喩表現が上手いなあ、これ以上はまるの思いつかん)
絵だけならあいざわ>>∞>>石田なんだけど(個人的にはね)
42 :
花と名無しさん:2001/01/21(日) 03:43
あいざわ遥の話はもはやどうでもいいんだけど、
石田はなんかイライラするんだよね
「わかったからさ…」て言いたくなるようなかんじ
43 :
花と名無しさん:2001/01/21(日) 03:59
そうだよねえ、年数や作品数のキャリアを見ても石田よりあいざわ遥の方が上の筈なのに
今まであいざわ遥なんかスレッド立てようとした人いないよねえ
りぼん出身だから知名度も全然ないわけじゃないだろうに・・
44 :
花と名無しさん:2001/01/21(日) 04:46
じゃあさ、石田原作、あいざわ絵にすりゃいいんじゃん?(ワラ
45 :
>38:2001/01/21(日) 13:24
それ、石田作品ではじめて読んだマンガだった。
「東京アン」ってタイトルでぶ〜けで読んだよ。
少女マンガでこんなグロい(内容)マンガって読んだことなかったから
衝撃的だった。
それから結構ハマって読んでたんだけど、
最近マンネリぎみだな。。。と思う。
初期作品を早く単行本に載せてほしい。
46 :
花と名無しさん:2001/01/21(日) 14:51
あいざわ作品は絵が綺麗だし、一般受けするけど、マニア受けしないんだよ。だって中身スカスカのファッション漫画ですもの。
47 :
花と名無しさん:2001/01/21(日) 14:53
矢沢スレもあんま見たことないのに、石田スレはあるんだよね…
48 :
花と名無しさん:2001/01/21(日) 17:46
>46
そうそう、あいざわさんのはりぼんの頃から、中身無かった。
でも、石田さんのはインパクトは強いと思う。
49 :
花と名無しさん:2001/01/22(月) 00:22
「東京アン」今思えば、少女ホラー漫画っぽいよね。
絵も毒々しかったし
50 :
花と名無しさん:2001/01/22(月) 04:26
>>44 それは違う。下手な絵だけどバカっぽいとこが作品にハマりなんだよ(w
あいざわ遙のカッチリした「どんなにへこんだ日も
スキンケアだけは欠かさず万全!!」な絵じゃ、あのダル〜イ個性に合わない。
「アバタはなくとも疲れ肌」って感じの顔が、話に合ってんダ!
51 :
花と名無しさん:2001/01/22(月) 11:57
>50「どんなにへこんだ日もスキンケアだけは欠かさず万全!!」
「アバタはなくとも疲れ肌」
ワロタ。でもそんな感じ。
52 :
花と名無しさん:2001/01/22(月) 18:55
アンチ派の人の具体的な話(理由)をもっとききたい。
そういう私は好きか嫌いかよく分からない派。
読むと結構むかつくんだけど、必ず読んでしまう。しかも最初の方に。
でもどこが嫌いとか好きとかをあまりちゃんと認識できないんだな。
(でも取り敢えず絵はきらい。汚いから。)
53 :
アンチ:2001/01/22(月) 20:14
具体的にと言われても・・・
だらしない女が「生理的にダメ」としか言いようがないなあ、私の場合
ロンブーのガサ入れでヤリマン子ちゃんがいけしゃあしゃあとだらしない
浮気癖や男グセを自慢気に語る、あの下品さなんともイヤ〜って感じで
↑でもこういうのって「イヤ〜」と思いつつもつい横目でチラっと見たくなるというアレにちょっと近いかな
けどぶ〜けでデビューまもない頃からプッシュされてたので
アンケートがいいんだろうな、単純に。
確かにインパクトあるし
私は嫌いだからこの先アンケート出すこともコミック買うこともないけど
54 :
花と名無しさん:2001/01/22(月) 20:36
目と口がだらしないかんじがしていやなんだ
55 :
花と名無しさん:2001/01/22(月) 21:14
目がだらしないのは、石田の計算だろうよ。いや、まさか…
56 :
花と名無しさん:2001/01/23(火) 09:14
>55
え?あれ計算なの?
まさか… なに?
57 :
花と名無しさん:2001/01/23(火) 10:02
計算というほどのものかわからないけど、自覚してやってそう。
なんか結構読者に対して挑戦的なんだよな。
>>53 私もアンチって程じゃないけど、理由はそんな感じ。
話についてもあそうだけど、キャラと絵がまずダメなの。
59 :
花と名無しさん:2001/01/23(火) 14:24
この人、かっこいい男の姿を描く気がないんだろうか…
マンガの中でくらい、いい男出そうよ
現実はあんたの描くような男だらけだってのはわかってるから
60 :
花と名無しさん:2001/01/23(火) 17:01
>>59 そういう人のための漫画じゃないんだろうね。
だってかっこいいだけの男が出る漫画なんてごろごろあるじゃん。
こういう妙なリアル観がある漫画もあっていいと思うな。
61 :
一応好き派です。:2001/01/23(火) 18:19
でも本人も単行本で言ってるよね。
「私のまんがにはろくな男がでてきませんね。」て
まああの絵で理想的なかっこいい男描かれてもかえってさむい気がする。
個人的には石田のまんがにでてくるようなダメ男とか
質悪そうな男とか結構はまるんだけど。
62 :
花と名無しさん:2001/01/23(火) 22:50
口と目がダラシないといっても、ッポイ!の人よりマシな気がする。
63 :
花と名無しさん:2001/01/24(水) 00:59
要するに、生理的嫌悪感さえクリアしてればそこそこいい漫画家?
まあ、マンネリはちょっと置いといて。
なんか意外といい評価じゃないの、それって。
64 :
花と名無しさん:2001/01/24(水) 04:43
>>63 そう言われると頷いていいものかどうか(笑)
嫌いじゃないし、どっちかと言うと好きで
立ち読みする時必ず読んでるけど、
擁護したり熱弁振るったりコミックス懐に温めるほどじゃあない感じ。
ほどよい暇つぶしと読み流しにピッタリ。かな。
暇つぶしにさえ読みたくない漫画多いもんなー
雑誌持つのも軽かねーんだよコンチクショーみたいな
66 :
花と名無しさん:2001/01/24(水) 09:49
つーか 同じ雑誌にいながら水沢めぐみや池野恋の書く大学生と
石田拓実のかく大学生との間には数光年の距離感があるよな。
どちらが良いとも悪いともいえんけど。
67 :
花と名無しさん:2001/01/24(水) 12:03
アルイミ凄いごった煮ってかんじ、クッキー…
68 :
花と名無しさん:2001/01/24(水) 13:59
>>66 石田アンチを自負している自分でも
水沢めぐみの描く大学生よりは
石田の方がずっと現場感覚があってマシだと思う
石田の描くドキュン大学生はヤリマンでもバカでも本人困ったりするだけだからいいが
水沢漫画の大学生が妊娠して学生結婚云々なんて現実的に考えたら親も周りも大迷惑
偽善とあまりのくっだらなさに怒りさえ感じる
69 :
花と名無しさん:2001/01/24(水) 16:41
>>68 所詮夢物語から抜け出せてないって感じがするんだよね。
(って水沢作品批評しそうになったが
ここクッキースレでも水沢スレもなかったや、ヽ(´ー`)ノ
70 :
花と名無しさん:2001/01/24(水) 17:55
>69
いや、有りでしょうこの際。(くっきースレも覇気の無い今日此の頃だし。)
石田拓実ってクッキーのだめなとこを結構体現してる感もあると思うしね。
(私は一応擁護派ですが。)
71 :
花と名無しさん:2001/01/25(木) 11:09
>>70 だめなとこ……だけど、雑誌にあるべき作品を描いてるという感じは受けるな。
(ファンでも特に擁護派でもないが)
「新雑誌にお引越しですか〜はーよっこらせ、」って感じで
以前と全く同じノリで緊張感なく描いてる作家が多いからさ。。なんとなく。
少なくとも石田には、雑誌の方向性付けに一役買ってる印象がある。
なぜ石田漫画からそういう気迫?を感じてしまうのかが自分でもよくわからないけど。
つまり石田とクッキーとどっちがよりだめかというと、クッキーじゃないか、と。(w
しかし、他の作家との比較がやけに多いなこのスレ。
72 :
花と名無しさん:2001/01/25(木) 11:22
>68
でも、クッキーでは、明らかに石田さんより水沢さんの方を押してる
ような気がする。私も石田さんの漫画好きでも嫌いでもないけど、
少なくとも水沢さんよりはクッキーにとって必要な漫画家だと思う。
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/25(木) 15:11
3月号のこの話って、以前読んだ気がするんだけど・・・?
74 :
花と名無しさん:2001/01/25(木) 18:10
>73
え、ほんと?採録?(なわけないか。)
てゆか少女まんがですぺるま書くのは有りなの?
75 :
花と名無しさん:2001/01/25(木) 19:12
今回のクッキーのやつ、ちょっと好き。
でも水沢あおい・池野恋・谷なんとかと並んでるのがすごい違和感。。。。
76 :
花と名無しさん:2001/01/26(金) 19:33
わしも結構すきだったかも。
高校生に話が戻るとは思わなんだが。
しかしクッキーっ子にはどう思われてんだろね。いしだ。
77 :
花と名無しさん:2001/01/26(金) 22:12
なんか、リアリティー有るから、今回の話は良かった。 イシダって絵はヘボいけど、話は大学生の私が読んでも、まあまあ納得できる。
78 :
花と名無しさん:2001/01/26(金) 22:36
今月号何気におもしろいよ。なんか笑えた。
>75
水沢あおいじゃなく水沢めぐみ。
クッキーで池野さんとならんでとっとと消えてほしい方ですね。
りぼんに帰ってください。
79 :
りぼんっこ:2001/01/26(金) 22:44
いらねー なかよしに池のと水沢セットでくれてやる!
80 :
花と名無しさん:2001/01/26(金) 22:47
>>73 私もそんな気がしてた〜。
採録じゃないとしても、似たような感じの話がどっかに
あった気が。痴呆始まってたらゴメソ。
っつーか似たような…って、毎回やる・やらないの話
だから仕方ないかも知れないが。
81 :
sage:2001/01/26(金) 22:50
↑の者です。
×採録
○再録?
再掲載って言いたかった…逝ってくるか。
82 :
花と名無しさん:2001/01/27(土) 04:31
再録っぽいというか、中学の時の話だけで一応主人公の気持ちとか
納得できてたから、要らない話だなぁと思った。。
目新しかったのは、自分から脱いでく動機ぐらいかなぁ。
ヤリマン養成マニュアルじゃなくて、主人公サチのお話だと思って読んでたから、
収まりどころ悪い。
でもまあ、あれだけ徹底してヤリマン描けば、次回作からはそれを素材に
描く訳にも行かなくなるんじゃないかね?
漫画家として結構期待してるんで、そういう展開をキボン。それなら描ききってヨシ。
83 :
花と名無しさん:2001/01/27(土) 10:49
好きだし面白かったけど、番外編ばかりで本編は?という気分。
なんかああいうのは一応本編がおさまってからでもいいと思うのだけど・・・。
84 :
花と名無しさん:2001/01/27(土) 14:12
目がだるかったり下品なのは計算、という意見もあるけど
もっと単純な話。
彼女が他の顔描けないだけ……
>あれだけ徹底してヤリマン描けば、次回作からはそれを素材に
>描く訳にも行かなくなるんじゃないかね?
?石田ってヤリマン女以外の話描いたことあったっけ(藁
王子様を待ってるぶりぶり女ネタをたまに
思いだしたように描いてるけど、どっちにしても尻は軽い。
85 :
花と名無しさん:2001/01/27(土) 19:33
色恋寓話にはヤリマンいなかったと思うんだけど〜
(ヤリチンはいたけど)
86 :
花と名無しさん:2001/01/27(土) 21:34
色恋寓話は好きなんだけどな〜。コミックスも持ってるし。
真雪(髪黒くて長いコね)のキャラクターが好きだ。
87 :
花と名無しさん:2001/01/27(土) 21:41
今回もまた馬鹿な子が主人公だった。
もう出てくるパターン決まってるね。
初エッチがきっかけでヤリマンになる女、
そんな馬鹿女を呆れつつ見守る親友、
ヤリマンにしたきっかけの元のヤリチン。
こんなのばっか、、。なんかさすがに飽きてきたかも。ふー。
そろそろ他の話書いてくれって言う上の人に賛成。
女同士の親友の関係があまりシビアじゃない気がしますです。
89 :
花と名無しさん:2001/01/28(日) 03:11
>88
その人の性格にも寄るけど、ご本人の女同士の友情が薄い人かもしんないし。
石田さんて理系の学部でしょ。
女のドロドロからちょっと遠いんじゃないかなと私は思う。
理系は割とドライなコが多いからじゃないでしょうか。
物理学科の女の子なんか「女の子と遊ぶのって以外に楽しいね」
とか言う次元だから。
私は理系なんで、英文とか国文に行った人の女ばっかりのところの
人間関係ってよくわかんないけど。
理系なだけあって、素晴らしい文章力ですな。
>>89
91 :
88:2001/01/28(日) 03:49
あー逆っす。
親友同士の関係は「溺愛」っぽいのが多くてちょっとリアリティないかなぁと。
根本的な冷たさがないのね。だから主人公が困ってると表面では心配してるフリ
して係わり合いになりたくない、っぽいリアリティがない。
男のコに夢を持ってない割に女のコに夢を持ってる人なのかと思いました。
ヤリマン多いけど、なんっつーか身近な友達の容疑を晴らしてるふうな作風。
文章下手でごめんなさい。
92 :
花と名無しさん:2001/01/28(日) 04:03
>>91 に同意する気持ちもあるけど、リアリティという面では
私はアリだと思う。
誰とでも同じような関係を作っちゃうタイプの人っているから。
見守ってやりたいバカとか、つっこみたい天然とか。
あと、作者当人が意外と情が深い人だからああいう描き方になるのかも。
93 :
花と名無しさん:2001/01/28(日) 04:30
石田さん、最初はあんまり好きじゃなかったんだけど、「汚暇」の井場くんが好きで
石田さんも好きになったわ。井場好きな人ってあんまりいないと思うけど、サチの言うことならなんでもきく
井場が好きっちゃ。
94 :
花と名無しさん:2001/01/28(日) 04:57
>>93 グレートマザー井場、私も好き。
かったるそうでいて意外と情がある男ってなんか好きなんだな。。
(1話目はどうでもよかったが、その後トントンとはまった)
95 :
花と名無しさん:2001/01/28(日) 17:23
>94 同意。1話目はどうでもよかったんだけど、「かずやくんは俺」発言で
好きになりました★グレートマザー井場〜
>>90 クッキーの作家関連のスレで出る学歴系のネタにすぐつっかかる人いるけど
高卒ですか?かなりウザイんですけど
高卒より、三流大学出の方がツブシ利かないやね。
98 :
花と名無しさん:2001/01/29(月) 10:21
漫画から推測し得る限り
石田が行ってたのは結構いい学校だよね。
99 :
花と名無しさん:2001/01/29(月) 11:25
>87
「初エッチがきっかけでヤリマンになる女」は今回が初めてですよ。
あと、ここまで「ヤリマン」であることが大前提なのも今回が
初めてな気がするんですけども。。。
違ってたら スマソ。
100 :
花と名無しさん:2001/01/29(月) 19:48
>>99 ヤリマンって言葉が出てこなかっただけじゃなくて?
ていうか前の連載のも初彼氏だの初エッチだのがトラウマになってた気がするけど。
101 :
花と名無しさん:2001/01/29(月) 23:39
タイトル忘れたけど、処女の話もあったじゃん。
他人のカレシとやる寸前で彼女が来てベランダに追い出されたやつ。
まあ、ヤってないだけで、似たような話ではあったが。
102 :
花と名無しさん:2001/01/29(月) 23:46
>>101 色恋寓話? 色恋寓話だけはアフロちゃん以外みんな処女
だったよ〜な。。。
103 :
花と名無しさん:2001/01/30(火) 00:18
>101「クラインベイビ」の中に収録されてるやつですか?
ハチとミツ、だか、そんなタイトル。
私、クラインベイビ好き。
104 :
花と名無しさん:2001/01/30(火) 09:16
>100
それは今の連載(汚暇)なのでは・・・。
前のからつづいてるよ?
105 :
花と名無しさん:2001/01/30(火) 09:24
ヨゴレって3回で綺麗に終わった気がしたよな。
この後どう続くのやら?
106 :
花と名無しさん:2001/01/30(火) 09:45
「ヤリマン要請マニュアル 〜血の掟編〜 」
ヤリマン虎の穴に入って
ヤリマン要請ギプスで血のにじむ特訓。
2点。
>>99 私も、そう思う。
「スプーン一杯の愛情」も山崎が初めてだったよ。
周りからはヤリマンと思われつつも処女ってパターンは
その次の連載もそうだった。
109 :
花と名無しさん:2001/01/30(火) 14:57
つまりいつもいっしょってことやね
110 :
花と名無しさん:2001/01/30(火) 18:06
>>108 レス番間違ってる?
いつもいっしょだと思う派と思わない派がいるんだね。
111 :
花と名無しさん:2001/01/30(火) 18:29
まあ、どの道クッキーだと
「東京アン」―「金属少女」(トイレで流産のやつ)系列はかけないだろうしな。
112 :
花と名無しさん:2001/01/30(火) 23:10
キューコミのが合ってそう
113 :
花と名無しさん:2001/01/30(火) 23:10
石田先生には自身の道をどんどん突っ走っていってほしいです。
114 :
花と名無しさん:2001/01/31(水) 03:53
藤末さくらが描いてのに、何でお声かかんないのよ。 >キューコミ
115 :
花と名無しさん:2001/01/31(水) 04:05
だめ。きしょすぎ。
116 :
花と名無しさん:2001/01/31(水) 07:47
>>112 キューコミにいくと、埋もれちゃうような気がするねぇ。
あえてクッキーだからここまで読まれてるような。
あくまでもつまみとして読んでるからなぁ。
117 :
花と名無しさん:2001/01/31(水) 09:06
118 :
花と名無しさん:2001/01/31(水) 09:54
もしほんとに自作自演だとしたらうまい書き方だよ。
そこまでアタマあるとは思えんが。
>>110 ん?間違ってないよ。
ヤリマン女な話だけじゃないって、言いたかったんだわ。
わかりにくかったね、ごめんちゃ。
しかしあの目が嫌いな人って多いのね。
私は逆に、真丸きらきら片目だけで顔の4分の1、っていう絵が苦手なもんで
クッキーの中では、石田拓実か斉木久美子の描く絵はかなり好きだけどな。
稚野鳥子の絵も昔好きだったんだけど、最近どんどん目が丸くでかくなってませんか?
安野モヨコナイズされてきてる気がする・・・。(クッキースレじゃないからsage)
120 :
花と名無しさん:2001/01/31(水) 21:46
1です、自作自演ではない。自作自演なんて、実際、あるの?
自作自演って疑う人たまに見かけるけどそーゆー人が自作自演
してる人だと思う。無視無視。
122 :
花と名無しさん:2001/01/31(水) 22:16
私もあんまり嫌いじゃない。けど作品によってテンションが
ばらばらのような気がする。
スプーンいっぱい、は良かったけど
そのあとクッキーでやってたやつはどうかと。
123 :
花と名無しさん:2001/01/31(水) 23:45
>>122 この人、主人公がバイト先の男の子二人となんだかんだある作品ってありました?
あれが初めて読んだ(意識した)石田作品だったんだけど、
キャラの力の抜け具合が好きだったなあ。
少女漫画って、主人公はいいこ!彼氏は顔も性格もよし!みたいなのばっかりで
それもいいんだけど、こんなへたれた描写も全然ありなのになって思ったんだった、、
あれなんて作品なんだろう?
124 :
花と名無しさん:2001/02/01(木) 04:27
石田先生の男性キャラ(雑魚ではなく井場のような)好きです。
125 :
花と名無しさん:2001/02/01(木) 13:21
126 :
花と名無しさん:2001/02/01(木) 13:43
口が垂れ下がりすぎ
絵が嫌い!!
127 :
花と名無しさん:2001/02/02(金) 16:42
絵は体つき男女とも良いのに顔が。
128 :
名無しさんのレスが読めるのは2chだけ!:2001/02/02(金) 17:34
あの汚らしいセクースシーンがイヤイヤといいながらつい横目で見たくなっちゃうのは
単にワタシが助べえなのだからだろうか
129 :
花と名無しさん:2001/02/02(金) 18:57
猫背がいやだ。
130 :
花と名無しさん:2001/02/02(金) 19:30
最近は「いで」って使ってないの?
前はうざいくらい使ってたけどさ
131 :
花と名無しさん:2001/02/02(金) 23:38
「そいで」とか、独特の口癖、ひきつけます。
ヤマモトミワコの「・・・・っつーの」もよろしい。
>>128 横目で見るのはムッツリ助平よ(はぁと
真芯でとらえなさい。
133 :
花と名無しさん:2001/02/03(土) 06:21
いいじゃん、スケベェで。
でもそんなにやらしくもないよね。あんまり臨場感ないつうか。
134 :
花と名無しさん:2001/02/03(土) 06:51
やらしさ強調して描いてないね。そこはむしろ好ましいかも。
お花が飛んでるような妄想えっち漫画イヤ〜ン。
135 :
花と名無しさん:2001/02/05(月) 11:59
友達が「エロのみのエロ一辺倒漫画!すげー嫌い!!」
て言ってたんだけど、
読んでみると別にそんなエロ重視じゃない気はした。
136 :
花と名無しさん:2001/02/05(月) 16:29
処女には嫌われる作品ってか!?
>>136 非処女でも潔癖なら嫌いなんじゃないの。
煽るなよ。(藁
138 :
花と名無しさん:2001/02/05(月) 18:21
エロ・・・じゃないよね。
エッチのまわりにある、夢とか幻想をいっさい廃して
ドロドロしたマイナス部分だけを抽出してる感じ。
話はそれでもいいんだけど、せめて絵をもう少しきれいにしてほしいなあ。
マイナス部分ばっかり、なマンガに見える。
クッキーの中にあるぶんにはバランスとれてるのかも知れないけど。
139 :
花と名無しさん:2001/02/06(火) 02:50
「ドロドロしたマイナス部分を抽出してる」って同感。
絵柄はそれに合ってるんじゃないかな。
爽快な嫌味のない絵よりいいかもしれないと思う最近。
きっとあの絵であのドロドロは表現されるんだ、、、、!
140 :
花と名無しさん:2001/02/06(火) 03:38
特に好きでもないけど、
クッキーのなかでは読める漫画だ・・。
中途半端にセックス描いてる他の作家の方が
なんか受け付けない。(名前がでてこないけど・・)
141 :
花と名無しさん:2001/02/06(火) 08:19
セックスっていいことばっかりじゃないけど、避けては通れない道だから、
マイナス面を説く方が本当は賢明かもね、多分。。
裏切られるならいい方に裏切られた方が嬉しいし。
石田拓実がそこまで計算してるかは知らないけどね。
142 :
花と名無しさん:2001/02/06(火) 12:40
>>135 ああ。別コミらへんに多いね。
カイフレとか花になれだっけ。
ああいうエロ漫画まじいや。
それに比べたら石田漫画なんてすがすがしいくらいだ。
143 :
花と名無しさん:2001/02/06(火) 19:12
この人の絵はいやしいかんじがするのでいやだ
「いやらしい」じゃなくて「いやしい」ね
144 :
花と名無しさん:2001/02/06(火) 22:44
>137 煽るなよ
>>142 そらー少コミじゃー!! いっしょにすなや!
146 :
花と名無しさん:2001/02/07(水) 11:38
いやしいか。タレ目だしな。
やっぱ目と口角が下がってるのは好感度高くないわな。
147 :
nana:2001/02/07(水) 21:01
age
148 :
花と名無しさん:2001/02/13(火) 01:54
石田さんがんばれ!
意外とさっぱりとしたスレッドだなや。
150 :
花と名無しさん:2001/03/06(火) 01:39
ダメ。
151 :
花と名無しさん:2001/03/06(火) 03:59
意外に売れるんだと思う。コミックだってよくわかんないけど、一番新しいやつ
在庫も今品切れらしいし。
152 :
花と名無しさん:2001/03/06(火) 09:27
>>149 うん、もっと叩き擦れになると思ったんだけど
意外に冷静分析屋が多い。
153 :
花と名無しさん:2001/03/06(火) 16:13
>>152 嫌がる理由が生理的嫌悪ばっかり、というのとの対比がまた不思議ね。
皮肉じゃなく。
(生理的にダメなもんはダメだろう。語れないに決まってる)
154 :
花と名無しさん:
来月号が楽しみ♪