■□菅野文(かんのあや)●オトメン(乙男)□■

このエントリーをはてなブックマークに追加
252花と名無しさん
結構、話題になってるので買ってみた。
確かに絵は上手いと思うけど、背景が少なすぎて顔ばっかり描いてるから
誰がどこにいるのか分かりづらい。
話もオカマなんだか性同一なんだか中途半端で意味不明。
2巻は買いません
253花と名無しさん:2007/03/01(木) 13:58:59 ID:???0
少女漫画読むの下手なの?あ、釣りね
254花と名無しさん:2007/03/01(木) 18:06:22 ID:???0
>>253が?
255花と名無しさん:2007/03/01(木) 18:09:01 ID:???0
ええ!降臨!
すげえ!そりゃ読まなくてわ!
256花と名無しさん:2007/03/01(木) 18:18:24 ID:???0
>749 名前: 新人漫画家 投稿日: 01/11/13 22:41 ID:kpXyph1i
>すみません。何か私へのレス辺りから崩れてきたのでしょうか…
>ここってそういうスレなのですか……?
>ちなみに、私は本職漫画家(w)です。
>  OO社の旧紫という超小者ですがww
>皆さん、社名の頭文字だけでも名乗られていただくというのは
>  どうでしょうか?

>755 名前: 花と名無しさん 投稿日: 01/11/14 00:02 ID:WXoF9SCE
>もしかして同人時代パープルなPNで、
>デビューで改名したO野Oさん?
>って答えられんか。彼女のスレ立ってるし#ガンバレッ

これかあ。
じゃあもしかして定期的に新刊や増刊の宣伝カキコしてるのもご本人かもなw
257花と名無しさん:2007/03/01(木) 18:35:25 ID:???0
アホですか
258花と名無しさん:2007/03/01(木) 20:34:25 ID:???0
おそらくいまは2ちゃんやってる暇なんかないでしょうw
波じゃないんだからwwww
259花と名無しさん:2007/03/01(木) 22:15:44 ID:???0
>>256
コレの下スレが見たい
260花と名無しさん:2007/03/01(木) 23:07:00 ID:???0
今日、本屋に行ったら平積みされていたので買ってきた。
ありがちストーリーだが普通におもしろい。
雑誌とか弁当の描写が異様に細かいのはただただ脱帽
でも確かにgdgdになりそうというのはわかる。
コミックしか読んでないが三人のキャラだけで廻していくのも
限界があるだろう。
261花と名無しさん:2007/03/01(木) 23:18:58 ID:???0
>>256の続きってあるの?
262花と名無しさん:2007/03/01(木) 23:20:19 ID:???0
>>258
そうか?
日記にBLは縁のない世界とか書いて、2chでバッシングされたら
フォローするような内容の日記があったぞ?
アホですかとか。暇なんかないでしょうとかいかにも怪しいな。
263花と名無しさん:2007/03/01(木) 23:40:06 ID:???O
今日買って読んでみた。
こういう路線だとホスト部並に売れそうだなぁ、と同時に
作者が本当に描きたいものじゃなさそうだなぁと思った。
多分花ゆめ合ってないんでは。
マイナーな雑誌でほそぼそとやってる方がこの人面白いものが描けそうだなぁとオモタ。
ガムバレ作者。
264247:2007/03/02(金) 00:01:54 ID:???0
今の別花では1,2を争うお気に入り作品の連載が菅野さんなので、
コミクス発売日とか重版情報をレスしたモンです。
2月下旬から新しく始めた仕事が忙しいので最近来てなかったけど。

自分も降臨に関しては過去ログ読んで知っただけだが、
今のところ本人っぽいのってあまりないんじゃない?
まぁ作者が好きなのは新撰組作品とかだろーなーってのは
本人サイト見れば明白なので、オトメンは早めに完結させてほしい。
265花と名無しさん:2007/03/02(金) 00:17:44 ID:???O
まぁ、描きたいものと売れるものは必ずしも一致しないから、オトメンを踏み台として、
ブレイクさせたあとに雑誌描きたいものを描いてほしいなぁ、と思った。
全部憶測だけどね。今の作品描くの楽しくて仕方がないかもしれんし。
266花と名無しさん:2007/03/02(金) 00:32:47 ID:???0
やけくそ臭漂ってる
こんなの描きゃ売れるんだろって
267花と名無しさん:2007/03/02(金) 07:50:51 ID:???0
この作品は男主人公の内面に萌えを導入した新しさがあると思う。
容姿のかわいさ故とかサブキャラでならいくらでもあるけど。

明子!! がすげー笑った。
268花と名無しさん:2007/03/02(金) 10:26:49 ID:???0
別に新しさなんて無いと思う、今までもたくさんあるじゃん