絵が下手なので必要以上に過小評価されている漫画家

そういう人っていますか？

遠藤淑子
2get?

>2
禿同。遠藤淑子に一票。
マダムとミスター続きは出ないんですかね…

山田圭子。
なにやら最近は上手くなったという噂だが。

桑田乃梨子　人物のバリエーションは豊かだと思うが
どうみても平均点以下の絵だよなぁ

加藤四季
文句なしにおもしろい！
が、いかんせん絵柄が雑。

白癬ばっか・・・

桑田のりこもそんな感じ？

>>8
>>5でｶﾞｲｼｭﾂ

じゃあ集英社で、小花美穂。今はさすがに知名度あるが。

下手、というか古臭い・とっつきにくい、で名香智子。
昔の王道のような絵で実は話は王道少女漫画からずれた面白さ。
絵も慣れれば豪華絢爛だし。

おなじく白癬で朔野安子
新人ではあるけど・・・。

>>11
私も次に思いついた人はその人

田村由美　
下手ってか雑で癖があるから損してる感じ。　
ストーリーは文句なしに面白い（ものが多い）のに・・　
人に勧めても「絵が嫌いだから」と断られる。面白いのに・・と切ない。　

もひとつ集英社で、遊知やよみ。
ストーリーはものすごく面白い。

15>>
最近クッキーで書いてる人だよね？（前はコーラスだったかな）
面白そうなんだけど、絵が苦手で一度も読んだことなし。

妹に薦めたら絵がダメ、とつっかえされてしまった
TONOと征矢友花（トッペンの人）。
…あの話と絶妙にマッチした雰囲気ある絵柄が好きなのに。

さらにﾏﾕﾀｿのマンガ買わないの？と追い討ちかけられる始末。
路線全然あわないだろ…ｳﾄｩ…

吉野朔実も癖が強くてとっつきにくいと言われた。
ヘタというより特徴強すぎる人も駄目らしい
あと、今でも絵が古臭いままの木原敏江、名香智子（さらに>11の通り）、萩尾望都（色ページのセンスが特に）も結構駄目らしい
あと、三原順の漫画は目がチカチカして読めないという話もよく聞く。

文が変。「必要以上に」は要らない>>1

海野つなみ

下手とは思わないが
人に勧めると大抵絵を見ただけで拒否される。

そもそも男に勧めるのが間違ってるのか・・・

早稲田ちえ

下手ではないが癖のある描きかた。人物が痩せすぎで嫌だと拒否っている友人に
｢四の五の言わずに読め！面白いから。｣と言って薦めた所、ハマったらしい。
NV1巻だけ貸してそれ以降貸すの忘れてたら、買い集めていた(w

征海未亜。
いまの連載は絵も原作もダメだからどうしようもないが、
比較的自由に構成できたらしい「スーパードールリカちゃん」は傑作だった。
ちゃんとオリジナルで長編描いてほしい。

篠原千絵　も古臭い絵で損してるよなー。　

萩尾望都いいのにな〜。たしかにカラーは痛いけど、デッサン力はあるぞ。

遠藤はあれでいいんです。
綺麗すぎるとあの独特な雰囲気がなくなってしまうから。

川口まどか。
最初に見たとき、「なんだこれは･･･。」と思った10年前。
顔はコマごとに違うし、小学生が書いたみたいな平面的な背景。
トーンは間に合わせかとﾂｯｺﾐをいれたくなるのを貼る。
少女漫画家なのに華がなくて、こんなに絵の下手な人を知らなかった。
でも話がいいのだﾖ。
途中、絵は段々ウマくなってきたが、トレースしたまんまで硬くて。
話が迷走して辛かったけど、最近また味がもどってきた。

トッペンカムデンの作者、
話は面白いらしいんだけど絵はいいかげんすぎて読む気がしない…
遠藤さんは上手く無いとは思うけど、丁寧に描いているのが伝わってくるので読めるのですが。

>>>27
遠藤淑子って丁寧かな？
背景とか、もう少しちゃんと描けばいいのにって
いっつも思う。
ヘブンなんか、それだけで話にぐっとリアリティ出ると思うんだけどな

読めば絶対はまるようなもの描く人って絵が特別下手じゃなくても
とにかく雑な人が多いと思う。
やはりぎりぎりまでネームを煮詰めるからだろうか？
そして雑なりに世界観があるから絵も全てアシ任せにできず
結果雑な印象になるのかもと考えます。

>29
田村由美のことでつか？
いや田村さんだけでもないか。一般的に確かにそういう傾向あるかも。

逆に絵がウマイというか綺麗なので過大評価されてる作家の
方が多いと思うけどな(-.-)

>31
そういう人は見ればわかるから（いや中身はわからないけど）。
ここで「過小評価されてる人」を紹介し合うのは意味があるかと。

紫堂恭子は？
下手では決してないけど、流行の絵ではないよね。
かくいう私も、慣れるまで時間かかった。

＞30
田村由美って評価低いっけ？
BASARA人気すごくなかった？
まあ、絵が嫌いって人はよく聞くよね

>>33
ＢＡＲＡＳＡは人気もあったけど（田村由美はぜんぜん　評価低くないよ）　
その反面アンチも多いからなぁー。　
「どうしてもあの絵がダメ」とか「絵が苦手でハマるきっかけが無い人」って人も　
多いからそれがおしいなって話じゃないの？　
実際あのストーリで、絵がもう少し丁寧だったら　
もっとたくさんの人が読んだとおもうよ。

＞34
そっか。
個人的にはあの絵とあのストーリーあってると思ってたから、残念。

姫の海月志穂子。
プロになれたのが奇跡のような絵。
（でも話は好き）

>>33
紫藤恭子の絵は普通に好きだけどなあ。苦手と感じる人もいるのか。

田村由美はあんなに筋肉ムキムキに描かなくても･･･と思う。
あと、多田かおるも絵雑だよね。
初めて入江君を見たときキツネと思った。

多田かおるも　　
読んでハマれば　あの絵以外考えられないってタイプの漫画家だけど　
最初は抵抗あるヒトが多いんだよねぇ。。　（田村由美と似てるなぁ）　

遠藤ﾀｿはもう少しどうにかならんかと思いつつ、
変えてほしくないところもかなりある。

「ヘタじゃないけど、癖が強すぎたりセンスがアレだったり古すぎたりして新規読者を開拓できない作家」
なら何人も思い浮かぶのにな…
萩尾望都、名香智子、木原敏江、魔夜峰央、本橋馨子（まあ今のは内容もアレですが）……
「下手なので」に限ると遠藤淑子くらいしか思いつかない。

佐久間智代。
絵は目がぐりぐりだし、線も細いんだけど、面白い漫画描くね！
実は絵の先入観で、最初めっちゃ嫌いだったけど、今大ファン。

てゆうかここに名前でてる人殆どちゃんと評価されてると思うけど…。

「（自分の周りには）絵が嫌いだから読まない、という人が多い漫画家」
あるいは、「絵は嫌いだが話は面白い漫画家」という意味で書いている人が多いから。

姫の「エロイカ」の方〜〜。
常々友人共に説得され、先日遂に嫌々全巻借りて読んだら
すんごく面白かったです〜♥（今まで読んでなくてすみません）

遠藤淑子先生は確かに下手だと思いますけれども、
あのじんわりとくるお話にはメチャクチャ合っていると思うので、丁寧に描くことだけを意識して、
これ以上、上手くならないで居て欲しかったりします（笑）。
………売れちゃったさ■らももこみたいになったらイヤですもの〜…（笑）。

大野潤子先生!!
今はデラックスBetsucomiにて連載中！
とにかく本誌並びにコミックス売っているトコを見たことがありません（藁
話の方向としては川原泉先生や遠藤淑子先生に通じたいい話を描いて下さいます。
なのに友達に貸したら「絵がな〜」と。(｡´Д⊂) ｳﾜｧｧｧ
オススメなんですっ是非!!

>>45
大野さんも、遠藤さん川原さんと並んでこの手のスレでは常連だなぁ。
あの人も、いつまで経っても絵が上手くならないねえ、下手すれば
昔の方が絵が整ってたくらいな気がする。
話は3人の中では1番好き。大野さんの場合、モロに泣かしにかかる
んじゃなくて、ほんのりとした切なさがあるところが良い。

秋田のレディービクトリア？だっけ？実はすきなんだけどどうしても絵がな・・・

種村ありな

佐藤史生

田村由美と多田かおるに禿同！
どちらも系統は違うが、けっしてへたではないけど雑すぎてはじめは受け付けない絵だと思った。
友達に借りて読んだら面白くてはまりまくったYO！
BASARAは他の友達に貸したらやはりはじめは絵が受け付けないと言われたがはまりおった。

>>48
ネタでつか？

>４８
５１さんに同じく…寝ただよね？

種スレ以外で種の名前が出るのはほぼ100%煽りかネタ。

多田かおるに一票！
あと木原敏江も、自分は始め絵がダメで敬遠してた。
友達のお母さんにもらって、ずっと読んでなかったんだけど
読んだら｢何！おもしろすぎ！！｣って感じで
7巻以降は自分で買いました。

岡田あーみんをお忘れか？

>>55
過小評価ではないと思う。それなりに評価されていると思うが・・・。

>>55
あの絵だからこそ、ギャグ漫画家として評価されている気がします。

＞４７
｢もとなおこ｣ですね・・・
最初は｢めるへんめーかー丸写し？しかもヘタ！｣とか思って
手にとることさえ避けてたが、読んだら面白かった。
でも絵がなぁ・・・

私も佐藤史生に一票。
萩尾望都・紫堂恭子は慣れたけど、この人だけは違和感を感じる。

>>59
しかし、過小評価は全くされてないが。
女版諸星大二郎みたいなもんか。

じゃあ河村恵利と言ってみるテスト

　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

遊知やよみに一票。
ストーリーは　とても面白い。

遠藤淑子、私はあの絵が雰囲気とあってると思うから好きだけど
「これおもしろいから！！」っていくら力説しても友達に
「絵がだめで読む気しない」と言われるとがっくりくる。

あと、独特な絵って言うので青池保子（エロイカより愛を込めて）に一票。
少女漫画家であれだけの知識と情報量、世界観を持ってるのはなかなか
いないと思うのに、やっぱり友達に勧めると「絵が・・」って言われる。

蛇足ですが個人的には清水玲子さんは話＜絵かなって気が・・・

「エロイカ」は、あの絵がナンだったが読んだらはまった、という人が
よくいる。私もそれに近い。今の絵はまた好かんけど。

マンガ読みとそうでない人では好みが違うと思う。
遠藤さんなどは、マンガ慣れしてない人が見れば
気にならないと・・思う。まあ、２ｃｈのスレッドでも、
「下手な絵」には常連の名前のわりに、
「きらいな絵」にはほとんどあがってないんですけどね。

青池、山岸、などは、上手い・可愛くないに分類。

遠藤さんの絵は普通に下手って感じ。今現在だったらﾃﾞﾋﾞｭｰできなかったと思う。
敬遠されるタイプ絵って、下手かどうかっていうよりも、ヲタ臭かったり、古臭かったり、
オサレ気取り過ぎだったり、クセが強すぎる絵が多い。

･･･緑川ゆき･･･

ｲﾔ、好きだけどね。

>66
いや、あの当時でも絵だけ見ればデビュー出来んだろう。
それ以上に話が良かったから欠点を補って余り有った訳で。

（＾＾）

>>69
こ、こんなトコにまで･･･(ﾟДﾟ)ﾔﾏｻｷﾜﾀﾙ･･･

あげとく

明智抄、はははははは…

>61
明日香の皇女が好きだったよ。

ここに上がってるマンガ家って、なんだかんだと看板作家と華々しくは呼ばれ
ないけど、コンスタントに作品描いてる人ばかりだよね。それなりに雑誌に
載せて第一線で「描ける」作家なんだなと思った。
最近の描けないけど絵がうまいだけ作家ばかりでは、雑誌も読者に捨てられる
ということなのか。

征矢友花

2ch で、ということなら石田拓実。
最近「うまくなった」ということで、まともに内容評価してもらえるように
なってきたが、昔は大層ひどい扱いだった。当時から内容は面白いと
思っていたので最近嬉しい。

＜６７
確かに・・・・絵が・・・・ね？
でも話は好きだよ。うん。

大野潤子さんは、下手というか、描く気がないのがミエミエで嫌ですね。
背景にスタンプはないだろう、スタンプは。。。
それもそこらでいくらでも手に入る100円ぐらいのスタンプだよ？
（先生が生徒の宿題に押す様な）
お金を払う気が失せるんだよね、スタンプにはさぁ。

>77
言われて見返してみたら確かにスタンプだった。ｫｫ…

中貫えり、結構テンポ良いマンガ描くし、わりと面白いし
本人はネームだけにして、他の人に絵描いてもらった方が売れると思う。

仲村佳樹。下手というか、クセのある絵を描くので
読者を選びそう。私も食わず嫌いしてたし。
あと動きのある絵は上手いんだけど
身体のデッサン狂ったり（オバケ頭身とか）、たまに顔が長くなったりするから
ここで退く人はかなりいそう…。

どっちかというと
絵が下手な割に一部の人達の間で高く評価されてる作家
が多い気がするのは気のせいだろうか。

>79
感じ方はいろいろということでは。
というか角度を変えて見るとそういうことかもしれないというか。

今はもう全然違うけど、昔の吉田秋生

BANANA FISHの途中から読み始めて
今まで避けててゴメンて思たよ

（＾＾）

え、吉田は昔からかなり上手いと思うけど。それこそ絵だけなら！
嫌いだけど上手い事は認める作家だなあ。

山田ミネ子。ああ、古過ぎ。
坂田靖子はどう？

メロディで「お嬢様と私」を連載している
加藤四季。
面白いよ。

立川恵
はこの板的にどうよ？

柳原望

とつかまさひろ

>>67
私も緑川ゆきだな。
あの絵に引いて長いこと読もうともしなかった。今は激しく後悔。
好きになったらあの絵もいいと思えるんだけど。

>>86
絵が下手と言うより、｢エヴァと同時期だったので」の方が当てはまります。

昔の白ｾﾝの人って絵が下手だけど魅力がある人が多い？
遠藤淑子とか。アル意味川原泉とか。ギャグとシリアスの顔のギャップが激しい。
でもこれは、これだからこそ魅力。
下手でウザイっていうのは上手いつもりでいる作家達。
最近の白癬に多い。

>91
ついでに話もよう分らんのが多いね。
絵もだめ話もだめで読むとこないじゃん。

坂田靖子ははじめてリアルタイムでバジル氏よんだとき
絵が下手！と判断してララに描きこみしてました。
今見ると下手ではない・・・のかもしれん。

大石望、誰か知らない？
りぼんであーみんに並ぶアホ漫画家。
今どこで何してる？

　　 ,.´ / Vヽヽ
　　　 ! i iﾉﾉﾘ）) 〉
　　　 i l l.´ヮ｀ﾉﾘ　＜先生！こんなのがありました！
　　　 l く/_只ヽ 　　　
　　|￣￣￣￣￣|
http://saitama.gasuki.com/saitama/

紺野ゆうこ。話は面白いのにってすごく思う。

ガイシュツだけど、遠藤さんは、あれで絵がウマかったら
イヤミになるよ、遠藤節が。
米沢りかのような遠藤さんはイヤだ。

私は緑川もそうだけど、草川為と「おむかえです」の人。
（名前忘れた）
草川為、見分けめっちゃ厳しい。話はいーんだけど、この話で
カッコいい悪魔の絵だったら、もーほんと言うことないんだけど。
おむかえ〜の人は絵に魅力がない。話はいいのに（今の連載はダメだけど）、
説得力に欠けてしまう。もったいない。

>97
上手い絵の例が米沢りかってのが承服しかねるけど
確かに遠藤さんとは対極かも。体つきのムンムン具合が。
草川さんは確かに描き分けはアレだけど
結構味わい深い絵だと思うんですがどうでしょう。

>>97
田中メカだね。
私は、あの絵だから読んでるってとこあるなぁ。
決してうまいとは思わないけど。

緑川ゆきは乗り越えたけど草川為はだめだった。
読むと面白いと思うんだけど、コミックス買うには至らず。

100げっと

>98
ごめんよ〜
違うんだ、説教節の別の例が「米沢りか」なんだ〜。
下手じゃないし、コミックスによっては丁寧だけど、
バランス崩れがちだしね＞米沢りか
米沢りかのようにわりときっちり少女漫画らしく
描いてたら、さぞかしイヤミになっただろうと思って。
くどいというか。

草川さんも緑川さんもキライな絵ではないけど、
やはり読む人を選んでしまうキライがあると思う。
緑川さんはよくわからないが、草川さんのように
シンプルな絵は、だんだんとうまくなることがあるので、
ちょっと期待してみている。ガートルード（本物）の
悪っぽいのに哀れって表現が結構良かった。

一癖ある絵の方が、読んでみて「アタリ」の確率が
高い気がする。

>102
絵が変でも漫画家としてやっていけるってことは、話が面白いってことだもんね。
そういうのはあると思う。

>103
言われりゃーその通りだ。
客観的に見て「水準よりヘタ」な絵でプロを張ってるなら、
話に力があるからだと見ていいだろうな。
あとさ、客観的な上手いヘタとは別の話だけど、同人誌だとさ、表紙見て、
「あ、好きな感じの絵だな」って思ったら、話も好みの場合が多い。たぶん
書き手と感性が合うからと思うんだが、同人誌で絵が好みじゃない時は、
話も「？」で自分にはよくわからん事が多いんだ。
しかし、プロのマンガ作品の場合は、「うわ全然好みの絵じゃないなあ」と
思っても、読んでみると、「面白い！」って思える事はよくある。例え違う
感性でも、そこはプロ、パワーがあって説得力があるのだな。プロアマの違いを
ﾁｮﾄ考えさせられる。

単に絵が下手だから期待してないからかもしれんよ＞アタリの確率
それに「絵だけ」の人って圧倒的に多いし。

TONO

既出のトッペンカムデンの人、絵がヘタというか姫がかわいくない。
キャラのデザインをどうにかしたらもっと受け入れられると思うけど。
姫の髪型とかあり得ない。

↑姫じゃなくて王女ですね。

美内すずえ。
絵に免疫が出来れば、普通におもしろいです。

TONOは自分でも言ってたが、本当に背景が酷い…

さちみりほさん

うまいとおもうんだがあまりにも今風でない。

東宮千子。
昔は面白かった。
ボーイズに走って独立するまで。

>>109
べつに過小評価されてないyo。下手でもないし。　　　　　　　

ある年齢を過ぎると絵柄に対する許容範囲、というか絵に対する理解度が変わってくるので。
「子供のころは絵柄で受け付けなかったけど、大人になったら読めた」
というような漫画が一概に下手だといわれるのは、どうも腑に落ちない。
絵柄が古い=下手　　絵に癖がある=下手　なわけじゃないと思う。
癖がある、あくのある絵ってのは、逆に言えば個性なんだし。

そういう要素をのぞいて、単純にデッサンがおかしい、人間の骨格がおかしい、
そして、名前もあがらないほど過小評価されてるという点から、
わたなべまさこ
　

>>113
過小評価はされてないと思うんですけど、クセのある絵で苦手だったので。
すすめられても実際に読むまでに時間かかったし、多分古い少女漫画の絵柄に
なれていない人間にはとっつきにくいと思ったんです(特に男性）。
わりと少女漫画を読むほうな兄も、美内すずえは読まないし…
やはり絵がダメらしくて。

でも、スレタイには添わなかったですね、ごめんなさい。

ガラスの仮面って中学、高校で必ず流行るまんがのひとつじゃない？
授業中の回し読みに最適。うちの高校生の妹のクラスでもはやっているみたい。
逆に最近の少女まんがを読まない男子に受けるらしい。
なかばギャグとして。ドラゴンボールに次ぐネタまんが。

>110
背景に関しては専門のアシがいるくらいだから、そういうのを抱えてない人で背景が下手
というのはしょうがないような気もする。上手いに越した事はないけど。

出てない気がするんですけど、「かたつむり前線」の人は？
男の子とか、かっこよくて、最初好きだったんだけど、
途中からララデラからララ本誌に移っちゃって読んでなくて
久しぶりに見たら、あまりの白さに驚いて。
背景とか立体感ないし、とんでもないものだと思ったけど。
あぁいうのは、絵が下手とは言わないんでしょうか？
評価は・・・。どうなんだろう。
それなりに売れてると思うんですけど。

>117
最初はヘタではありませんでした。
ヘタと雑・手抜きは別だと思います。
嫌いじゃないんだけどねぇ。
話もだんだんパワーダウンしていったし。

>115
ギャグというか、ああいうネタ寸前の展開を怒涛のパワーで
押しまくるのが、男は好きらしい。
たぶん、北斗の拳と同じ感覚で見ているだろう。
（うちらからしたら、あんなマッチョな雄どもの兄弟愛なんてギャグだが）
たぶん、SWANあたりも受けると思うよ…　うちのカレシは１巻みて
爆笑してた…。

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけのもっともらしさ（偽善）に騙されるな！！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的でファイト満々（キモイ、自己中心、硬直的でデリカシーがない）
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする
（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはた
いてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ！）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザイ（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「〜みたい」とよく言う、
世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）
●表面上協調・意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）　　
●後で自分の誤りに気づいても、無理にでも筋を通そうとし素直に謝れない（切腹あるのみ！）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。包容力がなく冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

うちの兄もSWAN読んでたよ。
「いっしょにパ・ド・ドゥ踊ってくれない？」が一時期ツボのようでした。

>119
日本人はＡ型が圧倒的に多いのにこれは・・・

Ｏ型なのにＡ型の特徴けっこうあるんだけど？
Ｏ型の特徴も知りたいな

♪４割の血をＡ型が占めるー　普段真面目でいきなり自爆す

遠藤淑子はあれでい〜のよ〜
最近のマンガは絵がオタ系で感情移入しにくい！
絵よりも話を煮つめてほしい

遠藤淑子とか桑田乃梨子とか絵がヘタでも個性のある作家を
デビューさせてた白線の懐の深さに魅力を感じてたけど、
今の白線じゃ遠藤も桑田もデビューしてないだろうな。
つまんない世の中になったもんだよ……

>124
雁須磨子が、ややその系統の漫画家かも。

絵はぱっと見、あんまり上手くない系だが、
ネームやキャラ作りは個性あると思う。

>125
あー、雁須磨子も好きですよ。
でも「どいつもこいつも」の完結巻のあまりの遅さに
あーやっぱこのテの個性派作家は冷遇されてるのね、
白線では……とｶﾞｸｰﾘなのよ。
よもやもう出さないつもりじゃあんめーな、白線。

遠藤淑子や桑田乃梨子以上に個性のカタマリだった
明智抄みたいな作家もデビューさせて、尚且つ、
下手にいじくらずに育てたんだよなぁ、白線は…。
始末人シリーズや、「女の十字架」のような作品を
今後、花ゆめで読める事は、天地がひっくり返っても
不可能だろうな。

勝田文
遠藤淑子の後継者になりうる、と思う…

>126
ページが足りないという説もあるが。

>128
いや、あの絵は味であって、そもそもはうまい人だと思うが。。。

遠藤淑子10年ぶりぐらいに読んだけど、のっぴき町のころから
さらに下手になってる…最近出た文庫のカラー表紙はﾔｳﾞｧｲ。
心霊写真みたい。

>128
線は雑っぽいけど見せ場の画面構成は凝ってるしカラーも可愛いし
実際全然過小評価されてないと思う。

>130
文庫で久しぶりに昔の作品読んでコマ割りはうまくなっていると思った

Drモローって花と夢に描いていたんだね
というわけでもろ尾

早稲田ちえ
と、過小評価以前にあんま知られてない気がするけど
相模なつき

>>130
絵が荒れてるんじゃないんだよね。
単に下手になってるだけ（ｗ

元々下手だし、話は面白いから別にいいんだけど。珍しいケースだ。

遠藤さん、あの絵だからｲｲ！って意見があるけどもっともだ。
あのストーリーで、絵柄が山岸涼子やｶﾜｿｳだったら嫌・・・。

過小評価ってわけではないでしょ。

最近みかけないけど、水樹和佳子も絵でかなり損してると思う。

ストーリーはものすごく個性的でおもしろいのに・・・。

初期の高屋は？

>>137
え。水樹さんの絵は普通に好きなんだけども…
動きが硬いかなとは思うけど。

＞139
わたしも好きなんだけど、友人達は苦手って人が多いのよ。
ストーリーがおもしろいだけにいつも口惜しくて・・・。
でも苦手って人達はキャラ萌えするタイプだから、もともと合わないだけ
かもしれないです。

＞138
初期の高屋さんの作品は重い・暗い・入っていきにくかった。モノローグだけすきだったけど。
絵自体はそんな今と変わんないし、当時「絵が下手なせいでブレイクしなかった」という
印象は無いな。ココで名前が出てきてちょと意外。

初期の河原和音。最近はマーガレットらしい絵になってきたけど、
短編ばかり出してた時は雑だったと思う。

水樹さんは顔のかき分けがもうちょっと上手くないと、
キャラの見分けがつかない…。でも、絵事体は凄い迫力だし、
上手いとは思うけど、達者な絵は言えないかな。

>>142
そう？
河原さんは「幸せのかんづめ」や「天晴」の頃の絵の方が、今より
ずっと魅力的だと思うけど。デビュー当時はともかくとしても。
私は今の絵は全然、ダメだ。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

>>141
たかやん絵上手くなったと思うが・・・

小坂理絵。
必要以上って言うか、あの絵では
過小評価以外しようがない。

石塚夢見は？
10年くらい前の絵は全然綺麗で(デビュー当時はやっぱﾔﾊﾞｲけど)好き｡…すれ違いかしら？
今でも話はｽｹﾞｰ好きなんだけど…｡ ﾎﾝﾄ泣きそうになる｡

>>147
あなたは某サイトの管理人ですか？

遊知やよみは私もストーリー好き。絵はへたくないけど小中高にはウケナイ

あと、KISSの雑誌はきみぺで買った事あるけど
きみはペット以外の漫画は絵が古臭い＆下手すぎて見る気にならなかった

>146
高屋は今でも散々絵が下手だ下手だといわれまくってるね。特に2chでは。
アンチフルバはまず絵と透を叩く香具師が多い。
おい、ストーリーについては何もないのか？みたいな。

サイト？？
いえ、何の関係もないんですが。。。
何のこと？

水樹さんね……
背景とかストーリーは流石デビューしただけあって上手いけど、
どうも人物画が　下手すぎ　！！
プロとして、魅せる側として書いてるいるのなら
もう少しだけ上手くなってほしいです。

>146
初期の高屋の絵は目がでかくてまつげ多くてアレだったが
体つきは今よりデッサンの整ったものが描けていた。
ペンタッチは今の方が慣れてきたが、書き込みは昔の方が丁寧だった。
何かを得た代わりに何かを失った感じの作家。

高屋の初期作よんだことないんだよね…
周りは翼を〜とかすげえつまんないーて言ってるんだけど
ここ見ると賛否両論てかんじっすね。
読んでみようかなー

>155
始終ヒロインにラブラブいちゃいちゃベタベタしてる
ヒロイン以外何もかもどーでもいいと思ってるヒーローに
抵抗がないなら読んでみたら。

＞１５６
うえ。そんな話なんすか？

新條まゆ

>157
うん。とにかくヒーローの言動がｷﾃｨ
顔がいいのでその手のキャラ萌えな人には人気あるが。
あ、ちなみに翼の方の話ね。

幻影のヒーローは紅野にクリソツな無気力系です。

突然だが、ここで茶畑るりを挙げてみる。




……過小評価？

遠藤さん　味のある絵だけど、うまかったらもっと評価されていたはず

わたなべまさこさんを下手だなんていう人がいるなんて驚き！
大御所だよ？？作品読んだ事ある？呼んでから文句いえよな。

それを言うなら単に絵柄が今の時代に沿わないだけだろ。

北川みゆき

藤崎真緒 　瞳元気の最初のほう（花ゆめ不定期掲載のシリーズ時代）はまだマシだが毎号掲載になるともう絵が荒れ出した

渡瀬悠宇はどう思います？

>>163
北川は絵が上手い下手の問題じゃないだろ（ｗ

>>165
うまいと思う
問題は主人公ﾏﾝｾｰなところ

>162
下手かどうかはともかく、私はわたなべまさこが上手いとは思えない。
大御所=絵が上手いなんて事はないと思う。
そりゃ下を見れば…（ry

伊藤理佐。

下手って言うか雑。
あの絵のままで十分おもしろいと思うけど、
絵が雑だから買わない人も多いみたい。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

保守

>>112
わたしも東宮千子あげます。
冬水社以前は本当によかった。
「明恋」も「世界で一番」も何回読んでも感動する。
でも人に薦めても引かれちゃうなあ…絵で。

河惣益巳って、
信者は良く見かけるけど自分は全然はまれない。

翼は主人公カップルははっきり言ってどうでもいい。
あの話はフィーアとヒルトにつきる！！
脇がいいから読んでみる価値はあると思うよ。
絵はまだ書きなれない感じがするけど
そこが味だったりするから。

下がりすぎ。。。

遠藤淑子はこのスレの女王だと思。
伸たまき（現　獣木野生）はあり？

>176
野生たんは背景にも心情が見えてめちゃくちゃ上手いと思うけど、
クセがすごいから好まれないだろうな。
あと改名後の名前もだめだ。

カイジ描いてる人だろ！

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/moe/jaz02.html

有間しのぶ

>173
誤爆？
一旦ハマるとどっぷりだけど、ハマれない人は多い。
ハマるとついつい惰性で買いつづけてしまう
河惣益巳はそういう作家だと思う。

下手だと思うのは…やっぱり遠藤淑子なんだよなぁ
あと緑川ゆき

草川為，緑川ゆきあたりかな。

下がり過ぎあげ。

>>178　同意
　あのお人に勝てる人間はおりません

草川為の描く絵は、キャラ全員つり目になってる気がする・・
川瀬夏菜もそう。←まぁ、この人はストーリーも下手だけど。（ｗ

>>184
為替はりぼんなら評価されたかもね。

出版社によって絵の系統が違うって事はあるんですか？

>>186
出版社によっては分からないけど、雑誌によってってのはあると思う。
りぼん絵とかあるじゃん。

ささだあすか。
へたうまに理解のある白泉じゃなきゃデビューできなかったはず。
このひとのほのぼの幸せ路線はかなり好き。

倉橋えりか

内容はまぁそこそこ面白いのに
絵がへたすぎる・・・

顔と体の大きさが合ってないよね。子供とか特に。

瀬川ユウキ

↑施川ユウキね。わかる！w

高尾滋　
２chでは評価は結構よいけれど

既出だったらすいません

坂田靖子や伸たまきを『絵が下手」というかね・・
昔の漫画家にはとくに多いけど
漫画用の絵で書いてるから癖は強いけど『画力』ということなら
下手とは絶対言われないと思うじょ・・
「絵のアクが強すぎてとっつきにくい漫画家」て事なの？

こだまちか

テーマは好きだがあの絵でだいなし．．．。

世間的に過小評価はされてないようだが、
征海未亜が致命的。特に画面構成。
一生懸命ただひたすらシナリオを消化している様が目に浮かぶ。
下積み皆無だったからなあ、気の毒に。

高階良子
話は好きだけど、絵がやっぱり古すぎて、しかもくせがある！
関係ないけど服装もすごすぎて笑える。
絵が違ったら、もっと売れそうだな〜

藤田貴美
絵が下手なんじゃないけど、画面構成が滅茶苦茶読み辛い。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

佐々木けいこ　

とか懐かしくない？

なるしまゆり　

の初期。
作風には合ってると思うし、好きなんだけど
人に薦めにくい。

なるしまゆりは今でも思わず目をそらしちゃう程
どうしょもない絵を描くもんね…

禿しくｶﾞｲｼｭﾂだけど・・・田村由美。
のーこシリーズとか絵はひどいけど普通にｲｲ（・∀・）!!
７種になって安定してきたと思うのは私だけ？（ＢＯＸとかにくらべれば。

>200　信長君日記かぁ　あの絵だから
良かったんだよね…

はづき蓮子

デッサンは狂いまくりだったけど、話は良かったよ。

ケイケイの「ジュゲム・ジュゲム」。
ヘタというより表紙の絵を見てまさかあんな内容のマンガだとは思わんだろ。

明智抄。読めば絶対面白いのになかなか男性に読んでもらえない。
女性にも「怖いマンガでしょ？」とか言われるし・・・

>>198
あ、わかる。
表紙の男の子カコイイ！！と思って立ち読みしたらすんげえ読みづらくて一気に読む気無くした。
でも機会があって読んでみたら面白かった！

草川為は、下手かなあ。
上手いとか思ってしまう私は厨房？

（＾＾）

>209
私としては上手いとは思わないけど下手とも思わない。＞草川
緑川さんは下手だと思う。けど私が読まないタイプの下手さではない

正直、金沢有倖（BLでｽﾏｿ）読んだあとなら他の作家の絵など気にならなくなる（w

この板でｱﾘｯｺﾀﾝの名前を見るとは…
まあ彼女は過小評価はされてないけど（ｗ
（絵と同等の評価されてる感じ）

やまざき貴子。羽崎やすみ。
話は素で良い・面白いと思うんだけど、絵柄が古い感じ。
友達に貸そうとしても「その絵はちょっとパス」と言われておしまい。
この２人の漫画を読まないのは勿体ないなーと思うんだけど。
どこかでガイシュツしてたらスマソ。

葉鳥ビスコ。
目がでかすぎるしあごがなんかヘン。

荒らしたくはないけど、テレプシコーラでの山岸涼子。
最も、まったく過小評価されていないけど、雑＆白すぎて私の中では過小評価。
世間やネットが過大評価しているんじゃないかと思ってしまいます。
ファンの方ごめんなさい。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

あえてここで、フクシマハルカと言ってみるテスト。

なかよし伝統のお色気路線正統後継者なのに。

神坂智子･･･とか書きたいけど、
最近は話もいけてないような気がするな

岡田あ〜みん

竹坂かほり。
特に、空のオルガンの初期の頃の絵は…。
話に関しては、その辺のヘタレ作家よりは
ずっとイイ！！

「王家の紋章」

新刊が出るたびに立ち読みでパラパラ見るのだが
1巻のころから全く絵が上手くならないのがある意味凄い
何10年も書いててこれかよって思う

>>220
「空のオルガン」は最初から最後まで絵は酷すぎ。
吉野の絵に似せすぎでヤバいと思ふ。
初期の頃のは「少年は荒野をめざす」の絵柄に、
後期は「ジュリエットの卵」に似ててまともに画面見れないよ。
目スレで、自分が竹坂の目の問題出したらレスくれた人、
吉野と間違えてるしな･･･。
ストーリーは嫌いじゃないんだけどな･･･「空のオルガン」でも、暗すぎ。

井出　ちかえもかなり・・・みんな同じ目を持っている、大御所なのに
あの絵はどうかと・・・。

谷間夢路もそうだけど・・・悲しくなってきた

あ〜みんは別に低い評価されてないと思う。

あ〜みんは上手かったら評価低かったかも

井出ちかえの「ビバ!バレーボール」に小学生のときハマってました。
今見たら何じゃ？この絵は・・・多分脳内で変換してたんだなぁ。
細川智栄子も３０年前とほとんど絵が変わってないな・・・
でもね、面白ければそれはいいんです。
絵ばかり達者でお話はどれもひどいものよりは。

>>226
井出ちかえって、パクリ騒動の香代乃の母？

>>227
ピンポ〜ン!大正解!

ん？「香代乃」って知らないけど井出さんちの娘さんは「あとむ（漢字不明）」では？２人いるの？

井出ちかえの娘って漫画家なの？知らなかった・・・

細川智恵子は昔のほうがまだ
当時の少女マンガスタイルで見れたような気がする。
絵柄はかわいかったし。
今のはもうなんというか・・・
デッサンとかバランスとか遠近法とか、この人の絵を前にしたら
なんも言えなくなるな。それでも新刊が出ると買わせてしまう
このパワーは何？

絵がへたな漫画家をあげるスレになっちゃってるね。

＞２２９
亜都夢と香代乃は同一人物の別ペンネーム

樹なつみは?

下手ってゆうか、…（ｒｙ。


あと、さんざんガイシュツだけど田村由美。
つい最近も、友達に｢だんなも読めるようなの貸して｣とのリクエストで
｢巴がゆく!｣を貸したら(その後ＢＡＳＡＲＡを貸す予定で)
｢だんな読んでくれんかった…｣(本人も「最初は抵抗あった」)と
言われた。がくり。

ここで頻繁に名前が挙がる漫画家と「信者がうざい漫画家」はある程度ダブりそうだ。なんとなく

桑田乃梨子かなぁ。野郎のファンには遭ったことあるが、女子ファン見たことねぇ。
「月間１年２組」がいっちゃん好きだ。
漫画（コマの運びとネームのテンポ）は抜群に巧いと思う。
何気に映像（アニメ）向きだったりすると思うんだがなぁ。

田村由美　多田かおる　篠原千恵・・・

必要以上に過小評価・・・・？どの人もめちゃくちゃ売れてると思うが。
絵にクセがあるけど、結局は絵よりストーリーなんだと思う。

これだけではアレなので。
個人的には早稲田ちえのＮＶ。ぱっと見、あまり万人受けしない絵っぽいが（線が細くてギシギシしている）、
話と演出はめちゃ面白いし上手い。心理描写における、画面の見せ方がとても上手い。
モノローグからセリフまでセンスがあると思う。

あと名前忘れたけど、Ｋｉｓｓで連載している「指輪の約束」を描いていた人。
この人の作品を読んで、漫画は絵じゃなくて話だとオモタ。全く上手くないが、
その平凡さでも怖くなってくる。話が怖いので＞不倫がバレそうな時とか。

「君の手がささやいてるの」人は、下手だ。

遠藤淑子。
しかし絵の上手い遠藤淑子なんて遠藤淑子ではない。

遠藤淑子はどんどん下手になっていってないか？

＞２３６
軽部潤子さんね。
たしかに｢絵が下手で過小評価されてる｣と思う。
ストーリー作りや見せ方はけっこううまいよね。
あの絵なのに、読ませるし・・・
でも、なにしろ絵がひどい・・・特にカラー！
小学生の塗り絵だってもう少しましかと。
単行本の表紙だけでも別の人にぬらせたらどうかと思う。

立川恵、絵柄と作風はそのままでいいからデッサン力をなんとかしてほしい。
あれでデッサン完璧だったら私だって信者になるのに。

＞２３３
単に自虐的な愛に満ち溢れてるからじゃ（藁
そんな漏れは桑田遠藤ﾃﾞﾌｫ買いでつ（ｗ
＞２３４
スレ違いだが、男の花園ならジャニがだらだらとやるのにうってつけ（ｗ
庵野のだんなも実は桑ﾀｿﾌｧｿと言う話もあるようなないような（アスカのベースがえりかという説もｗ）

あ〜みんは面白い絵は下手すぎだけど
こいつら100％伝説の「ハーフワキ毛」は
いまだに思い出し笑いしてしまう・・・

襟沢さんが絵汚いけど、好きでつ。
コミックHやコミックキューに載ってる人でつ。
てか襟沢さんの情報キボンヌ

川原泉も絵は下手だろ。

でも何と言っても
遠 藤 淑 子 で し ょ う な

遠藤さんは、何年かいててもうまくならないのがすごい。

紫堂恭子なんかも、もう少し絵が上手ければ評価が違うものを、と残念にな
る。
遠藤淑子とはまた比べものにはならないけど。

>>112 >>172
懐かしい名前だな。
えーっと嘘つきの大金持ちと女優さんの話、なんだっけ？
あれ非常に好きだったんだけどね。

801にはしっちまったおかげで…惜しい人を失ったものだ。
まだ氏んでないか。

遠藤淑子に一票。
中身はめちゃめちゃいいのに、友達に貸そうとしても絵で遠慮される。
絵だけで判断してはいけないのだよ。
馬鹿な奴め。

>247
> えーっと嘘つきの大金持ちと女優さんの話、なんだっけ？
> あれ非常に好きだったんだけどね。

東京心中だと思う。全２巻できれいにまとまってたよね。
東宮さんも後になればなるほど、話が間延びするんだよな。

私は、ホームメイド・シリーズの続きが読みたい…

>>249
顔も間延びしてます。

一般的に過小評価という意味で、佐藤史生。
でも金星樹の頃から比べれば、格段の進歩を遂げているが。

やまざきは小学校の時初めて見た時は、凄い絵に惹かれたよ。
でも、後々皆に、「見づらい」と言われ続けた。
今や買ってるのは私だけかも…。
あの独特のカラダが好きなんだがなー。

桑田乃梨子氏に一票。
顔が致命的に少女漫画してないけど、実は体のデッサンはしっかりしてると思う。
話もオカルトに流れがちだけど、和み系でグッド。
文庫版で改めて昔の漫画読んだけど、全然古臭く感じなかった。

海野つなみ
この人は知名度ないがハマる

杜野亜希
絵が壊滅的に下手というわけじゃないけど、ちょっち古臭くて
かなりそんしてるとｵﾓ。

何だかんだで少女漫画系は結構みんな上手いと思う。
少女漫画は画面の美しさも問われるからなんだろうか？

青年誌とか少年誌とかたまに取り返しがつかない絵とか
結構見かけるし（ｗ
まあカイジとかナニワ金融道とかはもう記号の域に入っているので
むしろあれこそ味と感じるから不思議だ。

>>256
西原理恵子殿もな。

>>256
上手いと美しいは別だよ。少女漫画の絵は単に小奇麗なのが多いだけ。

>>246
紫堂恭子上手いと思うが･･･グランとかの装飾とかすごい綺麗。
ただ最近は顔の崩れがひどい上にアップが多く見るに耐えないものもある。
下手というよりは古い、では？でも好きだけどね。

遠藤淑子と緑川ゆきだな。

その分、絵以外の要素が突出している…のだと思う。

絵がどうしてもダメ！とか言われて友達に決して読んでもらえなかたのが
岡田あーみん。面白いのに〜！　あの絵あってこそなのに〜！
そして遠藤淑子。決して上手ではない、がハートウォーミングな内容には
ぴったり。内容で勝負！という点ではかなり上位にいけると思う。
目先にとらわれちゃいかんぜよ。
といいつつ自分にもどうしても絵がダメで内容が読めない！由貴香織里と
いう存在がいるが。
（いや読んだ事あるけど、絵のダメさをカバーするに至らなさすぎた。）

すまん、あげてしもた。

葉鳥先生はまだ新人だし（＾＾；）まだ直せるじゃないっすか？
誰でしょう…。立川恵だっけ？（タカマガハラの作者）あのひとは
最初見たときは嫌悪だった…。

メールしてい？

>262
立川さんは結構年をとってデビューしたのを
２ちゃんで知って驚いた。（20代後半・・・だったかな）
下手とまでは言わないけれど凄い若い人が
描いているのかと思い込んでいたから。

加藤四季

レディコミに逝っちゃった漫画家って･･おおむねものすごく絵が古くて
少女漫画の化石みたい。変な洋服に髪型で、線が汚い人も多い。
いでちかえは自分で書いてないらしいがやっぱり古いよ。変にきばって
えがわたつや風にしてるけどムリポ。

誰だろう…っなんだっけ？うーんあっいたい知らん方が多い漫画家（新人だし）
宝田妃世かな？喜怒哀楽がなってない最低な漫画家と言われる。

>268
いやあ・・・
あの人「パクリ田」とたたかれるほど
ひとまねしてばかりいるらしいっすよ
あ、そう言う意味でも最低か

ちと古いけど湯口聖子。
テーマやストーリーはいいんだけど、絵がしょぼすぎ。あの絵で鎌倉武士の世界はきつかった。
絵がもっとうまければ、今でも商業誌で捜索続けられたかも。

＞２５６
サンプルとしては青木氏も福本氏も大分神の領域に入っているので不適切かも（青木氏は鬼籍か…）
やっぱ漫☆画太郎紙あたりが絶望的な絵ラインかと（漏れは割と好きだが）
で、＞２５８には禿胴

遠藤淑子は絵が下手なのが逆に幸いしている気もする。
あのクサイ話は絵の上手い人がやったら鼻につくって。

>271
漫☆画太郎はジブリの入社試験を受けて落ちたらしい・・・ってことは
それなりに自信があったんだろうから、マトモな絵を描けるのかもしれない。
汚いだけあって確かに腐海描写とかには長けていそうだ（ｗ
って少女漫画からまたかけ離れているな。ｽﾏｿ。

相模なつき。
最近見ない気がするけど。

>>270
湯口！確かに。だんだん上手くなってきたものの
どうしても少女漫画的な絵柄の魅力はいまいちだったような。特に体。
今どうしてるんだろう。

>>274
相模なつきは別冊コーラスでたまにみる。
でも、なんか絵が変わって別人だなぁ…
昔の絵の方が良かった。

>>275
なんか、同人誌みたいので、今も「夢語り」描いてるらしい。

>>274
相模なつきいいよね！
「すばらしい日々」
すげえ好きだった。
あのシケた感じがたまらなく…。

柊あおいか？

>>279
私も昔絵が苦手で避けてた。
でも読んでみると面白くてビックリした。

過小評価というわけじゃないと思うけど
高屋奈月はもっと絵が上手かったらなぁ･･･と思う。
話は好きだが絵が微妙だから単行本買おうとは思わないんだよね。

高屋はどんどん絵が劣化していくなぁ･･･
バランス悪いし。
なんでだろう

現在「少女漫画板ローカルルール」を整理しようという事になって
少女漫画板ローカルルール議論が進んでいます。

このスレは漫画サロン板へ移動してもらう事になるのですが
こちらの住民の皆さんの考えはいかがでしょう？
どうしてもこの板に残りたい。納得できない。別に構わない等
意見がありましたら「少女漫画ローカルルール議論」で意見してくださいませんか？

http://comic.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1070287681/

緑川ゆきは不安定なヘナヘナ絵だから
ストーリ−が生きてるんじゃないかなあ。
上手くて今どきの絵柄だったら、感動も半減するような気がする。

>>184
草川為の描く目がつり目・・・?
そうには見えないが。でも全体的に絵で損してる(話は読める方だし

　

　遠藤淑子さんですかね……。「マダムとミスター」好きなんですが友人に嫌がられました。
あと「桑田乃梨子」さんかな。「真夜中猫王子」が好き。

>>255
私も杜野亜希
台詞回しも古くさいし、絵も少し古めでｶﾁｺﾁに動いてるような感じ
でも何故か好きで単行本ずっと買い続けてる


>>261
ｽﾚ違いｽﾏｿ
由貴香織里は天禁１巻の絵が私は好きだった
昔の絵は昔って感じだし、今の絵は突っ込み所が・・・！



少女漫画は女の子が買う漫画って印象あるから
編集部も絵を取っちゃうんじゃないかなー
一般の女の子は表紙買いする子多いだろうし
最近はどこの本屋もビニールで包んでるし
巻の裏にあらすじも描いてあるけど
第一絵が上手くなきゃ手に取ってもらえないのは事実だと思うよ

＞２８６　この手の話題での東西横綱でつな（ｗ
＞２８７　おかげで少女漫画界は縮小再生産でストーリーテーラーが全然育っていない
小説は１２国記を筆頭に結構若手が揃っているのに…
もっとも編集も人材が全然育っていなさそうではある

大将　冨樫義博
副将　種村有菜
中堅　矢吹健太朗
次鋒　キユ
先鋒　島袋光年

キユ　「と、冨樫先輩、殆どネームのまま雑誌に掲載させちまった・・・。(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ」
矢吹　「フッ、いかにもあの人らしい豪快な描きっぷりだぜ・・・！！」
島袋　「（・・・ゴクッ・・・！）ああ、まったく恐ろしい先輩を持ったもんだぜ・・・！」
担当　「で、では・・・冨樫先生・・・恒例の巻末コメントをどうぞ・・・」
冨樫　「わしが、集英塾塾長　冨樫義博であるっ！！！！！！！！！！」
種村　「（( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯほんとのアホがっこかここは・・・・・・？）」

>>288
いくらなんでも十二国記の小野さんは若手じゃないと思うんだが。もう１０年選手だよ。
それに小説、特にライトノベルも大変だよ。挿し絵の善し悪しで凄まじく売り上げ変わるから。
小野さんの悪霊シリーズとかでも薦めたら「絵が嫌」と拒否した友人がいる。
漫画ならもっと深刻だろうね。でも私見だけど、絵が本当に上手い人でつまらないと言い切れる人は
少ないと思う。絵って結構知識がないと描けないものだと思う。

これだけじゃなんなので、なるしまゆりとTONOを挙げておきます。

こだか和麻。あの体のデッサンのひどさを見たら、少々の下手ウマは許せる。ＢＬネタですまんが。
でもあれが海外輸出されてるかと思うと、今まで培ってきた「日本の漫画はレベルが高い」という
評価が…！既に幻想かもしれないけどさ。

大将とか何ですか？！下手な大将ですか？！

柳原望。別に下手なわけじゃないが人物に華がないので損をしていると思う。
しかしストーリーにはしかっりテーマがあり、好きだ。

ライトノベルも若手は育ってないと思うが…。
あんまり読んでないけど、上遠野だって３５〜ぐらいだろうし、やはり未だに田中芳樹や
ディルフィニアの人に引っ張ってもらってると思う。

漫画だとチキタ・グーグー描いてる人かな。

TONOさんは下手というより雑なんだと思う。
回によって「時間が無いのね」って分かる時があって悲しい。
個人的にあの人の描く、お胸ぷりり〜んな女の子が好き。
細いのにやわらかそうで。（私は女・・・）

>>293
後輩の種村と対極の職人漫画家だね

後輩ってなんだ？
同郷とか元アシとか？>>296

あっれぇ、高尾滋を挙げている人は少ない？
２ｃｈじゃ評価されてるからかな？
まぁ、マイナっぽいので挙げておく。

>>282
手がｒｙ
5巻ごろの絵は好き

>298
いや、高尾滋は絵が上手いと思うんだが。絵柄の好みはあるだろうが基本画力が高い。
少なくとも花ゆめの中でトップクラスでしょう。

自分も＞300に同意。
高尾さん、絵はうまいと思う。
表情とか「すげー！」と感動することも多い。
ただ、ちょっと雑なところがあるかな？

保守

＜256
じゃああなたは新条まゆの逆三角形（顎の鋭角が鋭すぎ）の男を
みて上手いと思いますか？

>>300,301
自分も高尾さん上手いと思うけど
雑で華がないんで過小評価されてるのは確かだと思う。

ｶﾞｲｼｭﾂですが、緑川ゆき。絵で敬遠されがちな作家ですが話はよく練られてます。個人的には好みの絵柄。

高尾滋はうまいと思うなー
ただ確かに昔に比べたら雑になった気がする

神田森莉

>>304
華がないのはともかく
雑なのは低く評価されて当たり前だと思うが。
いくら上手くても雑じゃね。

確かにね。本気で描けば上手いんだ、なんて言い訳にはならないような。

ちなみに高尾滋が過小評価されている、というのは絵の問題ではなく
感性がマニア…というか少数派向けのせいだと思うのだが。

多田かおると大野潤子。

多田かおるは評価されてると思うけど、
それでもあの絵ゆえに読まず嫌いの潜在層が多そうだ。
私もその一人。

大野潤子。表情、顔の向き、体の動きのバリエーションが少ないよね。

白泉社山口美由紀先生。
絵が古臭いから見れないと友人に言われた。

多田かおる、不謹慎だけど亡くなったとき
「この人一生絵うまくなんなかったな・・・」と思ってしまった。
ものすごく汚い絵なんだけど、読んでいるうちに男の子がかっこよく、
女の子はかわいく見えてくるのが不思議。
イタキスの続き、今でも読みたいと思う。

山口美由紀でも古臭くて見れないなら美内すずえの絵はどう思うんだろう。

個人的には「古臭い」のや「雑」なのは「下手」の範疇には入れないな。
でもそれも入れて考えないと、このスレに上げられる人は相当限られてきちゃうね。

山口美由紀の絵はたしかに読む前はきついけど、なれたらはまる。

やっぱ、加藤四季かな。

>315
そら加藤四季は新世代の白扇ヘタウマでつから(w　勝田文ともども
高校天使の１巻の黒板のマクロファージのインパクトは凄かったなー
少女漫画じゃ有り得ないｗ

杜野亜希は下手ではないけどデビュウ当時から殆ど絵が変わっていない。
数年前、別冊花とゆめのまんが移動教室に参加させて頂いた時、
杜野さんと野間美由紀さんがゲストで来ていたんですが
野間さんに「杜野さんは絵が変わらないよねー」と言われて苦笑していた。
内心、”あんたに言われたくない・・・”と思っていたに違いない。

山口美由紀は野暮ったい絵を描くが、それが古い絵本のようなファンタジーな
話や時代劇ものにハマって、話と絵の違和感はあまりない。

長岡良子。
あれだけ学識あって格調高いストーリーなのに・・・。
絵が安っぽすぎ。

もうちょっとマシな絵が描けたら第二の池田理代子かも。

ｶﾞｲｼｭﾂだけど
遊知やよみ

話は凄く面白いのに。
あと、個人的に「りぼんコミックス」と一緒の棚っていうのも不利かな、と。
私自身がマーガレットコミックスのときから読んでいたのに
「りぼん〜」になってからはちょっと敬遠して、
しばらく手に取らなかったからだけど。
あ、コミックス派なので。

赤ずきんチャチャの人

田村由美に禿げﾄﾞｳ！
勧めづらいんだよな・・・貸すって言っても「絵が嫌いだから遠慮しとく」
って言われちゃうし。

個性的≠下手だよ。

でも「個性的」って場合によってはいい意味に使われなくないか

高尾滋好きだな。
あれって雑なんだ。あの空気感はあのタッチだから表現できる気がする。
ただ、自分が子供だった時はあの手の軽い絵は苦手だったから、勿体無いと思う。
話がちょっと子供向けではない（大人向けとも言い切れないけど）から、ちょうどいいんだろうけど、
人によって好みの分かれる絵で勿体無いと思う。
（そんなこと言ったらどの作家もかな）

>>325
私も高尾滋好き。
ディアマインの頃が一番好きだった。
今の忍者はちと雑なように思うが・・・
本誌ｽﾚでは絶賛されてるが、現実感のない設定に個人的に萎え。
決めｺﾞﾏはさすがにうまいけど全体的に軽い（手抜いてる？）絵だと思う。

>>324
田村由美の絵が好きだって人も普通にいると思うけど？

それともストーリーのためにみんな我慢しながら読んでるの？

>>327
いや、好きだよ。あの絵は話にあってて大好きだ。
でも話を知らないと入りづらい人もいる。

いや、「私は好きな絵なんだけど、一般的には絵で敬遠される類の絵で……」
って思っている人もいると思う。
田村由美の絵は最近の主流の少女漫画のタッチではないし、
バサラのストーリーは男性がはまりそうな感じだけど、絵で最初とっつきにくそう。
（私が１巻買ってきたら兄がはまって全巻揃えてた。登場人物熱いし。）

>>327
我慢しながら、て程ではないけど、あの絵じゃなかったらなお一層はまったと思う。

私はあの絵じゃなかったらハマらなかったかも。
あのすごい話を綺麗に丁寧に髪の流れとかもサラサラだったりしたら
たぶん途中で読むのやめた。

でも確かに男性にはツライだろうね。2,3巻まで読めれば
絶対ハマるんだけどなぁ。

明智抄
井出智香恵
茶木宏美

明智抄は下手だとは思わないけどな。
敬遠されてるのはストーリーの解りにくさだと思う。

下手じゃないけど売れる絵ではないよね。

さちみりほ

ちょっとなあ…

>>303

あの人、すこし前に「人生の成功者」とかいう番組に出てたけど、
Ｈシーンだけで稼いでるようなもんだからなぁ・・
ストーリーも軽々しい感じがするし。
小コミ読者に、殺人者でも好きってのに共感する人なんて居るのか・・
正面顔以外、デッサン崩れすぎてて目も当てられない。

奴はどんな時も顔が同じなんだよな・・・
描き分けが眉毛のみ。クチも「O」と「▽」と「-」しかない。

絵の良し悪しに関する一考察
（個性でしょ）癖が強い・でもこの絵じゃなきゃ
　　　→松本零士・遠藤淑子・川原泉・三原順・和田慎二
（神）デッサンはかなりの難度をこなし、仕上げもスゴイ
　　　→萩原一至（締め切りさえなければな）大暮維人・小畑健
（巧い）デッサンは狂いなく、仕上げも良し。演技力も問題なし　　　
　　　→萩尾望都・今市子（時々歪んでるが）
（上手い）デッサン狂いなく、仕上げも良し。でも演技力が・・・
　　　→皆川亮二・松下容子・弘兼憲二・・・結構いるよね
（キライ←絵が）デフォルメ強すぎ
　　　→安野もよこ・小野塚かほり・岡崎京子（←当世風ではある）
　　　→高河ゆん・他アニメ絵とか
（好き）色々問題あるけど、演技力・画面構成力すごいよ
　　　→竹宮恵子・紫堂恭子・
（美）美しさもクセのうち？好みがあるよね。一応デッサンは狂わない
　　　→清水玲子・山口美由紀・成田美名子・名香智子・皇なつき
（並）日常生活ならデッサン狂わず、仕上げも均整
　　　→久保帯人・渡辺多恵子
（どうよ）表現力あるけど仕上げが下手
　　　→曽田正人（迫力スゴイが）・高橋留美子（怖れおおいが）
（フツー）デッサン弱し・でも仕上げは丁寧→たくさんいて書き切れません

（うーん）デッサン狂い過ぎ
　　　→なるしまゆり・明智抄・美内すずえ
（うぬぅ）デフォルメというよりデッサン狂いだろ
　　　→柴田昌弘・新谷かおる・佐伯かよの
（最悪）仕上げが下手な上にデッサンも狂っている
　　　→佐藤史生（大ファンだよ）
　　　→河惣益美（過小評価じゃないか）わたなべまさこ
（謎）巧いのか下手なのかわからん
　　　→許斐剛　　

基本的に作品を評価している人しか挙げてません。
すごく僭越なことをしているな、という自覚もありますが、
昨今、絵が上手いのと仕上げが上手いだけなのを混同しがちなので。
でも、半端に巧くて今風の流行の絵だとあっという間に、廃れる。
　　　→なかじゆき・西村しのぶとか
却って、絵がダサい人の方が、長く読み継がれるような。
最終的に漫画家が、求められる画力とは、演技力だと思うのだが如何？

「絵が下手ゆえに過小評価されている」のは
上記の表で、なるしまゆり以下だと思う
長くてスミマセン

すごく分かりやすかったよ。
半分以上しらないマンガ家だけど。

なかなかおもしろいですね。

たまにはこういうのもよいな。しかも個人的には胴衣できるものが多かった。

演技力？？

盛り上げ方とか見せ方ってことじゃない？

>（どうよ）表現力あるけど仕上げが下手
>　　　→曽田正人（迫力スゴイが）・高橋留美子（怖れおおいが）

この辺に好感が持てました。藻前さんいいひとですな。

演技力かぁ。なるほどー。
サンデーにいた清水洋三なんかも上手いけど表情が乏しい感じ。

>>346
あー、演技力（？）ないねー。
うまい絵っていうか売れそうな絵なのにねー。

自分で参考にしようと集計してみました。
ちなみに
「○▲どう？」
「○▲はきれいだよ」
　　　　　　　　　ならノーカウントとしています。
作品名のみも同様です。
誤字脱字あったらｽﾏﾝ
　
□■□■□絵が下手なので必要以上に過小評価されている漫画家 □■□■□

１位　30票　遠藤淑子　
２位　11票　田村由美　
３位　９票　緑川ゆき
４位　７票　多田かおる
５位　６票　草川為　
６位　５票　桑田のりこ
７位　４票　大野潤子　岡田あーみん 明智抄
　　　　　　川原泉　紫堂恭子　遊知やよみ　　早稲田ちえ　
８位　３票　井出ちかえ 加藤四季　佐藤史生　TONO　
　　　　　　高尾滋　名香智子

２票１票は書きませんm(_ _)m

すいません。大暮の「デッサン完璧」評価はあまりにも無理あると思いますが。
タッチと塗りにごまかされてるけど、体型ガタガタだと思う。
清水玲子もそんな感じだが。

>>338
(神）に井上雄彦も入れてほすぃ…


漏れ的一票

赤石路代。

話は面白いの多いんだけどね…
絵は下手だ

田村由美が２位なんて・・・（つД｀）本の表紙とかカラーは上手いと思うんだけどなぁ

下手じゃないと思うよ・・・個性的すぎるだけで・・・（つДT）

なるしまゆり

友人には小説だと思って読んでみろ。と言って布教してる。

万里村奈加

なるしまさん、効果は今の方が綺麗だけど
人体に関して言えば15年以上前の同人誌（星矢）の頃の
方がまだ上手だよね。

粕谷紀子先生　昔の作品のが好きだけど

>338
（謎）巧いのか下手なのかわからん
　　　→許斐剛　
ﾜﾛﾀｗ
なんつうか、的確な感じのコメント。

>>349
確かにねー。
萩原も微妙な気がする。仕上げというかトーンワークなんかは震えるほど凄かったんだけど。
最近のは(ってか最近ちゃんとした絵見てないよ？ｗ)崩れてきてるし。
少女漫画じゃない作家ばっかだけど桂正和、北条司とかは上手いと思うな。
>>338
(個性でしょ)には是非荒木を入れてください(^^;

>>348
遠藤さんはホントに絵で損してるよねー。
絵も含めて漫画なので「過小評価」になるのかどうか微妙だと思うけど。

(個人的にはその絵がいいんだけど)絵だけみたら下手？って感じなのは二ノ宮知子さんかな

（個性でしょ）にはぜひ獣木野生（伸たまき）もw
最近どうかとは思うけど。

>358
二ノ宮知子さんは確かにそうだよね。
でものだめを例えば皇なつきとかが描いてても逆に萎えそうだ。
上手けりゃいいってもんでも無いんだよねー。難しい。

あっさりした絵＝下手、じゃないもんね。
コマで何を表現すべきか、何を感じさせるべきか。
・・・勿論それが「ウツクスィーーー！」だとなおいいけどｗ
空白で表現する何かもあるしね。

338さんの一覧に色々な漫画家を足していくと楽しいかも。

ところで>>348ﾀﾝ乙。

＞362さん　アリガ�d　(Ｔ∇Ｔ)

金子節子

どの漫画読んでもおもしろいのに、仕上げがﾁｮﾄ雑…

遅レス
>>94
単行本持ってた。なにしてるんだろうねー今。
当時結構好きだったけど。

立川恵に一票
ストーリーは面白いと思う。でも絵が子供っぽすぎる。

ここまで読んで思ったのは、このスレは
「絵は下手だけど面白いんで一読をすすめる漫画家」スレ、だなってこと。
絵が下手でも他の要素が抜けてれば過小評価には繋がらないよ。
絵だけで漫画を切り捨てるような人は例外として、ちゃんと分かってる香具師は少なくない。
桑田は白泉で15年も描いてるし、多田は生前まで別マのエース。
作画かコンテかシナリオか、表現を追及する方向が違うだけだと思うけどな。

さいとうちほはどうなんだろう

スレタイ見て
「こ、これは遠藤淑子を書かねば！！」と飛んできたら
ガイシュツどころか投票トップですか・・・（ｗ

>>369
ぶっちぎりですな。

>>368
回文かなんかみたいだ。

自分は下手だとは思ったことないですな。
ほぼあのデザインで（ｷｬﾗﾃﾞｻﾞは違う人だろうけど）
アニメ化もされたから（ｦﾀや準ｦﾀに）一般性もあるし
今、下手だと思う人ってあんまりいないんじゃないかな。

でも思ったことない側から見た意見だから違うかも…

でも、そういやここ最近の絵は見たことないや。

ところでちょっと関係無い反れた質問だけど…

顔立ちやパーツ１つ１つ、凄く整って描いてるのに、
全然美男美女になってないし可愛くもない絵ってあるよね？
あれって何がいけないんだろう？
例えば眉単の男キャラとか。パーツ１つ１つ見れば整ってて
美男の条件も備えてるのに…全体で見ると何だか……だし。

>372
バランスが悪いんじゃない？
現実でも美人かどうかを決めるのはパーツよりバランスだし。

このスレを見て初めて知った。
そーか、ＴＯＮＯって絵が下手だったのか・・・
同人誌（キャプ翼）の頃からファンで見慣れてたし、
ＴＯＮＯの話はあの絵でなきゃって思ってたから、
全然気付かなかったよ・・・＿|￣|○

カルバニア物語なんて、アニメ化されてもいいくらい面白いのに。
（あ、でもメンスメンス言ってるから深夜帯でね）
てことで、過小評価されてる漫画家として1票。

>>374
TONOは下手じゃないと思うよ、古臭いだけで。
雑に見えるけど画風は完成されてる。
あとはマニアックな掲載誌がマイナーな原因だと思う。
俺も大好きだけどね。

375さん、慰められたよ�dｸｽ。･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

ヘタというか、技術が少ないというか…。自分でもベタフラと背景できないって言ってたよね。
ちょっと遠景になるとかき込みがほとんどなくなるとか、時々飛んでる花のようなものは何なのかとか、
そのあたりでこのスレに名前が出てるんじゃないかと。でも俺も大好きなんだー。

>>377
あ、それだ。確かに技術の引き出しが少ないかも。
新刊出ると秋葉原のコミック店なんかじゃ平積みになるんだけど。
でもさ、そういう技術云々はアレだけど、描線が気持ちいいんだよね。
そこを「味のある」とかいう言葉で括るのはちょっと悔しいような。

下手だけど読んで欲しい作家、俺の場合は耕野裕子かな。

>>373
でも現実でも漫画でも、最近の美人像ってバランス悪い方がもてはやされてるよね
異様に小さい顔に、左右が離れたバカでかい目、やたら分厚い口とか。
だから逆に黄金比通りバランス整ってる方が魅力に欠けるかも、と思ってみたり

>>379
松嶋菜々子とか好きなんで現実は知らんが、言ってる事には同意。
結局マンガってどこまでいってもデフォルメ・作り物の静止画世界だから
アピールの強いパーツにはどうしても惹かれてしまう。
バランスは狂ってていいもんじゃないかな。動くとまた別だけど。
アニメ化とかすると、人体や顔のパーツが妙に安定してて違和感覚えたりする。

現実の場合、浜崎とか。あとロリ系グラビア系に黄金比無視美人多いね
松嶋はパーツはそれほど整ってないが黄金比に忠実ではあると思う。
その分古めかしい美人だけど。

http://www32.tok2.com/home/gyakutai/bbs.html



児童相談所による管轄施設内の虐待放置です

夫の不倫等によって離婚した生活苦女性の子供など
捨てられた赤ちゃん達が施設に入所してきます
後見人や親がいないので施設内で虐められ放題です

このスレのタイトルみたとき、それってつまり遠藤淑子さんのことでしょう、と思ったけど
やっぱ一位か（ｗ

川口まどかに一票いれたいかな。
この世のものではないものの表現は、ゲルニカを思わせる位すごい。
ある意味すごくうまい人だと思うんだけど。絵で敬遠する人は沢山いるでしょうと。

草川為さんとか緑川ゆきさんとか、線の不安定さが作品にあっている。
個人的にはこのままであってほしいなあ。
なんつか後はプリンセス系に多い気がする、こういうタイプ（すまそー）

>>383
プリンセス系というか秋田書店系多いかも。

なんか好きな作家ばっかりが
あげられているんだけど
わたしは面食いじゃないってことかなｗ

加藤知子が出てないな…。
身体のバランスとか服の質感とかあんまり上手くない。描線がちょっと汚い。
あと関係ないけど、服のセンスが…

絵が下手だけど過小評価はされてない…と…か…

>>385
同じく。
でも私はたぶん、同人っぽいかんじの「上手い絵」が好きじゃないってのがある。
同人くさくなくても、大抵の売れてる少女漫画はトーンベタベタで目がすげーでかいように思えてしまう。

元々ごちゃってない絵が好きだから、桑田乃梨子さんとか二ノ宮知子さんなど下手だとは思わなかった。
というより、>>253に同じく体のデッサンとか結構しっかりしてるのでは、とか思ってた。

早稲田ちえに一票。
わたしは好きなんだが、好みが別れそうな絵ではあるかも。

話は勢いがあって面白いと思う。

>383
川口まどかに漏れも一票
「死と彼女と僕」文庫版でまとめて読んだけど長期にわたって書かれた作品のせいか、服装の
流行やタッチの変化は多少目をつむるとしても、主役二人が固定じゃなかったら絶対同じ人物
だとは思えない。あと眼鏡をかけた人物の顔が特に変。
画力を補って余りあるほどいい話書いてるんだけどな。

遠藤さん桑田さんに関しては画の拙さなんか気にしたこともない。あの二人の作品はストーリーと
雰囲気を読むもんだと思っている。

あんまり上がってないけど柳原望。
この人の漫画はかなり好きだけど、絵がもうちょっと上手けりゃな〜といつも思う。

>>391
尿意
ララデラとか、ララ増刊系のレギュラー作家さんで絵が若干粗い人って
外れが少ない希ガス

>>390
うちの妹はやさしい悪魔初期に描かれた犬を見て爆笑してた。

ほしゅ。

真柴ひろみ
話の内容は好き

さんざんｶﾞｲｼｭﾂ。緑川ゆき

>>386
加藤知子は漫画家としての能力自体に疑問が・・・
背景が描きこまれてなかったりぶちぬきや大ゴマが多い
内容もクソ

川原泉はなんか・・・・痛い
推測できる範囲で確実なところを言うと『作者自体に恋愛経験が皆無』
故に少女漫画で最も重要とも言える恋愛系の漫画が描けない

恋愛経験皆無の根拠として・・・顔があまりよろしくない事が挙げられると思う

それを誤魔化す為に小中学生程度にはちょっと難しげな哲学的な文章を作中に用
いたり量子力学なんか理屈を無意味に用いたり・・・・他の漫画化との差別化を
図っている様に見える＜虚勢の一種

明らかに毛色が違う漫画家です

あ・・・あとあれですね

同じものを大御所の河惣益巳にも感じます
恐らく恋愛感情の表現は小説などから得たもので自分のものではないでしょう

凄く性格の悪い書き込みな上にスレ違いだが
自分の知性を作中で変に示そうとする漫画家は大きな弱点が有るのを隠している
と見て間違い無い

>397
スレ違いですよ

岡田あ〜みん

でも、みんな吉田戦車よりは絵がうまいですよ。

小坂理絵
正統派ストーリーの中に織り込まれたブラックギャクがたまらん。
しかし薦めると「絵が（ｒｙ」と言われるorz

>>401
吉田戦車のあれは「味」でしょうｗ
あのギャグで変に絵が美麗だとおかしなことになってしまう。

緑川ゆきってネットではすごい持ち上げられてるのを見るんだけど
いまいち良さが分からない・・・絵はともかく話や構成が上手いのかと
思って読んでみたらそんなこともないような。
むしろ実力の割に過大評価されてる漫画家なのかな？と思ってしまった。

そんなに持ち上げられてるのか。
うまくはないけど、いいなと思わせる何かがあるほうなんじゃないかな。
ネットに書き込む人は、少なくとも　自分で読んで良いと感じた人しか
良かったとは書かないし。
ただ、絵をうまくしても売れるようになるとは思えない人だ。

ヒグチアサさんが最近勢いづいてきてて嬉しい。
一般受けは難しいかと思ったけど、今のは誰が読んでも
楽しく熱くなれる要素が詰まってそうで楽しみだ。

けっこうガイシュツだけど、遊知やよみ。
矢沢あいのNANAにはまってた時に、矢沢スレで評判よかった雲雀町を
何気に読んだんだけど、NANAの絵柄が頭に張り付いてて、
雲雀町ストーリーに全然入り込めなかった。でも読み進めていくうちに
話が面白くて絵柄なんか気にならなくなった。
福家堂も読んだけど、１巻がちょっとひどいかな・・・
話は面白いんだけどな〜

高屋さんてフルバスレでも花ゆめスレでもさんざんヘタだって言われてるけど
そんなにヘタかな？少数派だろうが個人的には手の故障以降の絵の方がだんぜん
好きなんだが…

小畑友樹

>>397
清原なつの、吉野朔実なんかも同様の雰囲気感じる。

>>404
緑川さんは出版社内で注目の新進作家の一人と聞いたよ。　
隔月刊誌でかなりの反響があったので本誌に戻るらしい。
コミックも売れてきている。

遠藤淑子も味だと思うけどなぁ

↑ﾊｹﾞﾄﾞｳ！

藤崎真緒
もっと評価されてても良いと思う。

秋本尚美

つづき春。

ｱﾙﾊﾞﾚｱのｦﾄﾒ 描いてた人。

久し振りに部屋の整理をしてたら
東宮千子の「東京心中」がでてきました。
「おれんちビンボーになりました」とか「ホームメード」シリーズとかは
好きだったナー（そのあとはもう知らない）と思いながら
ぱらぱらめくってましたが

絵がとんでもなく下手でしたorz

話はとっても感動的でいいんだがなぁ……
だれかリメイクしてくれヨ。
スレ違いながらご報告。

もとなおこ、かな。正直表紙とかで引いてしまう人いると思う。
中身も慣れるまで線がごちゃごちゃで読みづらい。でも話は
面白いんだよね。よく調べてるし、ドレスのセンスもいい。

さんざんｶﾞｲｼｭﾂですが
緑川ゆき
柳原望
高尾滋

話は面白い人たちだよね。大好きだー。

高尾さんの絵は地味だけど下手じゃないと思う。
高屋さんなんてぜんぜん普通だと思うし・・・。

>417
もとなおこは確かにデッサン力が弱い。
でも時代物の雰囲気をあれだけ描写できるんだから、
一概にヘタというのとも違うような気がする。

私見だけど、柳原望はそれほど下手だとは思わないな。
可愛らしい絵の割に、重い内容が入ってくる、という点では
絵にあわない部分があるとは思うが。

でも詰めが甘い部分もあるし
（非情になりきれないというか、ぬるいというか。少女漫画だからか？）
あんなもんじゃないか？

ｺﾞﾒﾝﾖ柳原さんは下手だと思う。
刀振り回すシーンなんか、動きが感じられなくてかくかくしてるし。
絵柄の古さもあって、より下手に感じられるのだと思う。

あー、確かに下手だ。そういわれれば。
少女漫画としてみれば可愛い絵だと思ってたが
刀振り回すとか活劇シーンが多くて、かつ、そのへんの画力がないな。

なるほど、絵柄が古い…
それを古いと思ってなかったというのは、
自分の感性が古いんだなorz
有難う、目から鱗だったよ。

もとさんは英語の描き文字が相当つらいと思ったなぁ。
話も登場人物も本当に好きだけど。

朝比奈ゆうや
でもこのひとって絵上手くなってきたね
今日本屋で最新KCみたとき誰の絵だかわかんなかった

瀬戸優奈
倉橋えりか

瀬戸優奈
倉橋えりか

有間 しのぶ
モンキー・パトロールは凄い面白いのに

モンパトはむしろあの絵だからこそイイと思う

>>422
柳原の絵って、個人的に昔の相模なつきあたり思い出すんだよな。
90年代頭ごろの。
古くさいはずだ。

彩花みん

絵が下手というか、絵柄のせいで正当な評価がされていない漫画家・・・
と言った方がいいかも知れないが

彩花みんは何と言うか、タッチが独特だよな。ちょっと今では古臭い感が…。
キャラの描き分けなんかはうまいと思うけどね。

田村由美

散々既出だけどさ・・・
はまるとあの絵で十分おｋなんだけど、イラスト集もよかったし。

田村由美はりりしいｵｻｰﾝからしょぼいｵｻｰﾝまでオサーンの引き出しが多いから好きだ

加藤四季。
抜群の四コマセンスなのにカラー及び絵がいまいち過ぎて
本が売れない…すぐ絶版。かなしい。

>435
本屋で買おうかどうか迷ったけど、
やっぱり絵の下手さで止めました。
まず古本屋で立ち読みしてみようかと思います。

セカチュー書いた人

高尾滋は下手じゃないけど雑なんだよ
年々雑になってる

緑川ゆき、絵は下手だけど薄味で良い感じ。
話も胸キュン系で怪しくて良いけど
主要人物を「女１・男２」にしたり中三にするのが多過ぎる。

中三…？
↑意味がわからなくてずっと見つめてたら独楽が回りながら進んでるように見えてきた

保守

あれだ、死と彼女と僕の人。
あれで絵がせめて普通だったら。いや、じゅうぶん名作ですけどね。

>>441
川口まどかだね。
この人、大阪芸大の美術学科を出てるんだよねえ。
あの絵を見てると、とてもそういう経歴があるとは思えないけどｗ

学歴と芸は全く関係ないことの証明だよね

でも最初の頃の死者の絵、結構恐く感じたよ。
最近のは見てないけど。
ミーシャみたいな猫飼いたい。

赤石　路代

遠藤淑子
コミックスに読者から「絵を勉強してくださいと言われた」と書いてあったが、
その時私はエヴァンジェリン姫や退引町シリーズはあの絵柄だからいいんだと思った。
しかし、メロディに移ってシリアス物が多くなってくると、
ストーリーはいいのにあの絵が足を引っ張っていた。
惜しい。

絵が下手…ではないと思うが坂井久仁江に一票。
デッサン力は問題ないと思うがペンタッチの荒さと時々出てくる
ギャグ顔に抵抗を感じている人も多いのでは。

普通の日常ドラマ（しかもドンデン返しのオチ付き）を描かせたら天下一品なので
人に薦めたいのだが…

藤原よしこ
男のコとか可愛くてかっこいいんだけどどうも雑な気が
看板であるコミックの表紙まで雑だから
いっぺん丁寧に描かれた絵を見てみたい

佐藤史生
少女漫画界イチ、絵が下手だと思う。
（文庫の後書きにも書かれていたが進化せずに深化しているが）
だけどストーリーもキャラ立ても大好き。
今以て読み返す頻度多し。
ワンゼロなんか、押井守に映画化してほしいくらいだ。

>>448同意
「キス絶」の最初らへんは好きだったけど、
僕らの場合の２巻の途中あたりからもう
見られないくらいヘボさが目立ってきて読むの止めた…

犬木 加奈子

たたりちゃんとか不思議に泣けてくるんだけどなあ。
ただ話しがえらい暗い（主人公若干いぢめられとる・・・）のと怖い（基本ホラー）のと・・・
・・・だめか　orz

曽根富美子とか。
もうちょっと絵がましなら、「社会派」としてマスコミとかでも取り上げられそうな気がする。

喜多尚江

茶木ひろみ（宏実）
下手だけど、個性が出てて男女ｷｬﾗが色っぽくてすごくイイｶﾝｼﾞ。
でもストーリーがすごいんだな。心に残るし、卓越してると思う。
作品丸ごと評価されて欲しい。
絶版なのが惜しまれる。

西原紀氏
だ。

>>452
下手というか、真似できない独特な絵だと思う

深見じゅん

もうちょい絵がキレイだったら、もっと人気出ると思う
ストーリーが面白い分もったいない

ストーリーが面白い漫画家は絵が下手なひとが多い
歌の上手い歌手はルックスイマイチダメで
歌が下手でもルックスが良好なアイドル歌手は
すぐデビューさせてもらえるのと同じ
論理

遊知やよみは絵を変える努力をしてる！って感じなんだけど、
無理矢理変えてる、、って感じがして悲しい。
今までのままでいいから、あの路線で進んでほしい。
十分いいもの描いてるし、あの絵の雰囲気とあってたと思うんだけど。

絵が多少下手でも作風に独自のくせがあるほうが面白い

ドラゴン桜の作者

板違いｱｹﾞ(･∀･)

あーそ−ぼー！♪

　　　 　／⌒＼　　／⌒＼
　　　（（　　　　; 三　　　　,,））
　　　　ヽ　　 （　 /　 　 ミ　
　　　　キ　　 .メ　　　./　
　　　　　乂　　 　　 ノ　

瀬戸優菜。
作品の題名と中身が微妙に合ってない。可愛い言葉の組み合わせって感じ。
絵は見てるこっちが恥ずかしくなる。

>>465
あの人全然過小評価されてないと思う
絵もｽﾄｰﾘｰも同じくらい駄目

森ゆきえとか？

茶木 ひろみ

正統な評価がないのはﾌｧﾝとして辛い

二越としみ。
ウイングスやゼロサム辺りで受けそうなのになあ。

>>439
ワロタ ｗｗ

クリスタルドラゴンのあしべ ゆうほ　なんてどんなもんだろ。
今風のパースがきっちりしてる少年漫画の絵が描けたらもっとうけ
たんじゃないだろうか。

江咲桃恵
ｺﾐｸｽｵﾒ！

やぶうち優？

ぶすブスぶすブス新條まゆブスでぶブスでぶぶすブスぶすブス
新條まゆブスでぶブスでぶぶすブぶすブスぶすブス新條まゆブス
でぶブスでぶスぶすブスぶすブスぶすブス新條まゆブスでぶブスでぶ
新條まゆブスでぶブスでぶぶすブスぶすブス新條まゆブスでぶブス
でぶぶすブスぶすブス新條まゆブスでぶブスでぶぶすブスぶすブス
新條まゆブスでぶブスでぶぶすブスぶすブス新條まゆブスでぶブス
でぶぶすブスぶすブス新條まゆブスでぶブスでぶぶすブスぶすブス
新條まゆブスでぶブスでぶぶすブスぶすブス新條まゆブスでぶブス
死ね死ねしね死ね死ねしね死ね死ねしね死ね死ねしね死ね死ねしね
恥知らずの馬鹿漫画家新條まゆ恥知らずの馬鹿漫画家新條まゆ
恥知らずの馬鹿漫画家新條まゆ恥知らずの馬鹿漫画家新條まゆ
死ね死ねしね死ね死ねしね死ね死ねしね死ね死ねしね死ね死ねしね
ぶすブスぶすブス新條まゆブスでぶブスでぶぶすブスぶすブス
新條まゆブスでぶブスでぶぶすブぶすブスぶすブス新條まゆブス
でぶブスでぶスぶすブスぶすブスぶすブス新條まゆブスでぶブスでぶ
新條まゆブスでぶブスでぶぶすブスぶすブス新條まゆブスでぶブス
でぶぶすブスぶすブス新條まゆブスでぶブスでぶぶすブスぶすブス
新條まゆブスでぶブスでぶぶすブスぶすブス新條まゆブスでぶブス
でぶぶすブスぶすブス新條まゆブスでぶブスでぶぶすブスぶすブス
新條まゆブスでぶブスでぶぶすブスぶすブス新條まゆブスでぶブス
恥知らずの馬鹿漫画家新條まゆ恥知らずの馬鹿漫画家新條まゆ
　恥知らずの馬鹿漫画家新條まゆ恥知らずの馬鹿漫画家新條まゆ
死ね死ねしね死ね死ねしね死ね死ねしね死ね死ねしね死ね死ねしね

川原泉。絵は下手だけど、ストーリーはすごく面白いと思う。独特だから、好き嫌いあるかもしれないけど･･。

>>476
なんつーか
肉まん踏み潰したような顔してる＞まゆﾀﾝ

(?)
Ψ(` ´)
⊂( )
┃∪∪

でも本当に絵が下手だと漫画家になれないよねぇ・・・・

大野潤子とか。いいよあの人。

りぼんの〜倉橋えりか。
足どっから生えてるんだよっておもいませんか？

緑川ゆきかな。
この人の絵は好き嫌い分かれると思う。
でもストーリーやセリフまわし、光と影の使い方は上手い。
とくに「蛍火の杜へ」はすごくいいのでおすすめです。

>>482
その割にはしたたかに生き延びているよね。
あの人。

長年のファンだが、原ちえこ。
絵柄が激変してるので上手いのか下手なのかよくわからない。
ただ今の絵柄は、個人的には好きだが、古くさいと思う。
現代物を描くのはファッションも含めてきつい。
西洋の中世から近代ものを描かせたら巧いのは確かだけど

津田雅美。叩かれるほどひどいか？

やはり遠藤淑子。
下手、地味、雑と三拍子揃ってるｗ
それでも生き残れたのはストーリーがよかったからだな。

遠藤淑子さん大好き。
絵は惜しいと思うけど、遠藤さんが絵が上手かったら逆に反感かって
「説教くさい」とか叩かれていたかも…とも思う。
力が抜けるようなあの絵で書いているから生かされる話もあると思う。
人に勧める時、見た目で引かれそうだから残念だけど。

絵が下手で納得いく評価をされていない
漫画家には特別愛が湧きますね。

デビュー当初の朝比奈ゆうや
過小評価というか、あれでもっと絵が派手だったら
看板になってたくらいじゃないかなぁと思った。
最近のは見てないので知らないが。

絵が下手でも、それを忘れさせてしまうくらい面白い話を描く人の漫画読むと
絵も別に抵抗なくなってくる。
絵が下手で、なおかつそれが最後までずーっと気になって仕方ないのって
絵だけじゃなくてストーリーもダメな証拠だと思う。
それかよっぽど絵が話の雰囲気に合ってないか。

絵よりストーリー重視で読むな自分は。
だからへたでもストーリーが面白ければ平気。

ヤングユーで描いていた古川洋子さん好きだったんだが・・。

やっぱり知らない漫画を手に取るときは、絵に眼がいってしまうので。
どんだけ話が面白くても、絵のせいで読まれる機会が少ないのが惜しい。

たまたま読んでる雑誌に載ってたか、人に薦められない限りは、
自分の好みじゃない絵の漫画ってお金払ってまで手に取らないよね。

ただしあまりに下手な表紙などを見ると「これでプロってことは
話がよっぽど面白いんだろうな」と興味をもつことはあるｗ

新條まゆｳﾝｺ　チャンピオン　おマンコ漫画で築いた　　おマンコ御殿

新條まゆｳﾝｺ　チャンピオン　おマンコ漫画で築いた　　おマンコ御殿

新條まゆｳﾝｺ　チャンピオン　おマンコ漫画で築いた　　おマンコ御殿

新條まゆｳﾝｺ　チャンピオン　おマンコ漫画で築いた　　おマンコ御殿

新條まゆｳﾝｺ　チャンピオン　おマンコ漫画で築いた　　おマンコ御殿

新條まゆｳﾝｺ　チャンピオン　おマンコ漫画で築いた　　おマンコ御殿

新條まゆｳﾝｺ　チャンピオン　おマンコ漫画で築いた　　おマンコ御殿

新條まゆｳﾝｺ　チャンピオン　おマンコ漫画で築いた　　おマンコ御殿

新條まゆｳﾝｺ　チャンピオン　おマンコ漫画で築いた　　おマンコ御殿

新條まゆｳﾝｺ　チャンピオン　おマンコ漫画で築いた　　おマンコ御殿

新條まゆｳﾝｺ　チャンピオン　おマンコ漫画で築いた　　おマンコ御殿

新條まゆｳﾝｺ　チャンピオン　おマンコ漫画で築いた　　おマンコ御殿

新條まゆｳﾝｺ　チャンピオン　おマンコ漫画で築いた　　おマンコ御殿

新條まゆｳﾝｺ　チャンピオン　おマンコ漫画で築いた　　おマンコ御殿

新條まゆｳﾝｺ　チャンピオン　おマンコ漫画で築いた　　おマンコ御殿

>>415
モテギ春恵？
アルバレアは読んだ事無いが、某ゲームのパロ漫画読んでこの人を知った。
可愛いが、確かに上手いとは言えない絵かな。
ネタは面白いと思った。

( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)

はやく砕け散れ

血

新井葉月

初期の芦原妃名子先生

温度計♀♂

ガイシュツだけど緑川ゆき。下手じゃないけど
少女マンガの絵としては。こんなに話つくるの
うまいのに評価がそんなに。みんな絵でスルー
してんのかな。味のある絵でザ少女マンガな絵が
嫌いな私は好き。

「ぽっかぽか」描いてる人
過小評価されてはいないかもしれんが
絵が下手さが読者層のハードルを確実に上げてると思う

「下手なので」と言ったら、そりゃ遠藤淑子さんしか

20年たってもあの絵っていうのが凄い
でもまあ、あれはあれで良い

>>503
緑川さんは、これからじゃないかな
最近売れ始めてるみたいだし

絵が上手いけど話下手な作家さんと組んだら良いのに。
「この話をこの絵で見たい！」みたいな。
漫画家をプロデュースｗ

緑川ゆきは少女漫画じゃなきゃ許容レベルなんだが…
蟲師の人と同じ部類よね

蟲師の人は熟練された絵に見えて緑川ゆきのは未熟な絵に見える
それでも空気感みたいなのがきちんと伝わってくるから
絵の完成度と漫画としての完成度は違うものだと思ってる

おおばやしみゆき