絵はひどいけど話はすばらしい漫画家

私は粕谷紀子。
みんなはどう？

2げっと〜

３

小坂理恵

曽根冨美子

碧　樹里に１票。
でもすばらしい！てほどじゃないか・・・
なんとも少女漫画らしいストーリーはもっと評価されてもいいような。
ってマイナーすぎて誰もしらないかも。
マーガレット系（週マ）の作家です。

碧　樹里に私も１票。
「月よりも陽よりも」良かったと思う。
画がもう少し洗練されてたらもっと・・・。
でも好きですよ。この人の話。

遠藤淑子

桑田乃梨子

>8
同意。味があるといえばそうなんだがあきらかに
絵で損してるよな･･･勿体無い。

なるしまゆり

和田慎二かな。
ほんと、話は面白いですよ。

川原泉

さちみりほ

多田かおるさん。
絵はあまりうまくないけど、話は最高！
いたｋｉｓｓ最後まで読みたかったなぁ。

｢ぼくんち｣書いた人。

＞15
禿同！もう三年もたつけど未だに悲しいYO！

多田かおる・早稲田ちえ・初期のひうらさとる。
コメディだと面白ければ絵がイマイチでも
あんまし気にならない。
シリアス系は絵が酷いと読む気失くしがち。

＞７さん
まさか同意する方がいらっしゃるとは・・・
しかし、碧　樹里って絵がうまくならないですよねぇー
ペンタッチが堅いまま。
６巻まで出た連載をこなしたとはとても思えないですね。
ホント、話は清涼感あって悪くないのに。
おまけに最近あんまり見ない・・・

>>15>>17>>18
禿同

粕谷紀子
一川未宇
幸田育子
あたりは良いと思う。　

>>6(19)さん。
私も、同じ事考えてる方がいて、びっくりして思わずレスしました。

「月よりも〜」は、下手すればドロドロになりそうな話を
（姉妹で同じ男を好きになる・キレイで誰からも好かれる姉へのコンプレックス・
　イイ男二人がヒロインを取り合う等・・・。）
ヒロインの内的成長を絡めて、うまく爽やかに描き上げた作品だと思うんですが・・・。
惜しいのは絵にイマイチ魅力が足りないこと・・・と。
個人的には描き文字の下手さも何となく気になってたり。（ｗ
最近はどうしていらっしゃるのか気になりますよね。連載してないし。

あと、吉田秋生にも１票。ストーリーは好きなんだ・・・でも、絵が・・・。

私も遠藤淑子だな。

遠藤淑子。
デビューして結構経ってるのに絵が成長しない・・・
（本人も言ってるのがウケる。）
でも話面白いからいつの間にか好きな絵になってる。

岡田あーみん。

白衣でポン！の人
ひどいってほどでもないけど、あの絵で内容もモサかったら読まん。

遠藤淑子のためにあるｽﾚｯﾄﾞですか？ここは。

あと少女マンガじゃないけど徳弘正也……

多田かおる。

あと私も少女マンガじゃないけど
「寄生獣」描いた岩明均。マンガ史上でも有数の作品なのに、絵が･･･

多田かおるってかなり上手いと思うけどな。なんというか、キャラの表情が
よく分かるし。くらもちふさこも同様。

細川ちえこ（字忘れた、「王家の紋章」の人）
美内すずえ
上原きみ子

三人とも、今だったらぜったいデビューできなかったと思う。

(ﾎﾞｿｯ）カレカノの人・・・

多田かおるさんって３年前に急死していたのね・・・。
しらなかったよぉ。
合掌。

>>30
それ、かなり無理がありすぎ…。
大体、今デビューする人で、ああいう絵を描く人がいるわけが無い。
昔はあれが普通だったんだよ。

私は大野潤子。
この人もベテランだけど、絵が上手くなる気配がない。

＞２２さん
お返しのスレありがとう！
確かに描き文字も下手ですね〜
絵があれなので気にもしてませんでした。
碧　樹里は、「月よりも〜」だけでなく、「本日も無敵」「君に会えたら」
でも、ホントに少女のホントの初恋が生まれて、それを本人が自覚してゆく
過程を大切に見つめて描いてますよね。
それが、どろどろしそうなシュチエーションながら爽やかに描けているつぼだ
と思います。
うまく言えないけど、「月よりも〜」ならヒロイン・ヒーローともに
「恋をまだ知らない」ホントの少女・少年なんですよね。１巻の頃は。
人生を左右するほどの深い恋に落ちているのに２人ともそれに気づいていな
い！「これは恋なのだ！」と二人が気づいてゆく過程が、二人の人間的な成長とからめて描かれているのがいいのでしょうね。
さらに、成長の仕方が、子供から大人へという人間的成長と、男女の性的成長
と両面から描かれている上、性的成長は、少女から女、少年から男へではなく
少女のままでもう一段上る、少年・・・以下同じって感じの成長をしていると
ころが少女漫画らしい清涼感を醸し出してるのだと思う。
さらに、主要な登場人物も同様で、主人公たちと同じように成長してゆくところがまたいいんだよねぇ〜
専用スレ無いので嬉しくって書いてしまった・・・sage

美内すずえの絵は古臭いけどヘボではないとおもう。

やっぱ遠藤淑子に一票だな。この人どっちかというと短編作家だと思うが
今まで発表した作品の８５％は面白い！上手い！と素直に思える。
作品のほとんどが面白くて好きって作家は私の中で他にいない。
やっぱり絵で損してるよなーと思う。

多田かおる先生は下手ではないと思う。
最初見た時下手･･･つーか古い絵だなとは思ったけど、表情豊かで
いきいきしてていいと思う。
逆に上手いけどキャラが石像のようにカッチカチだったり能面のような
キャラをかく人の方が漫画としては下手な絵だと思う。
…人それぞれだけどね。

>>36
多田さんは、イタKissの時は絵が古くて、別マではちょっと浮いてた。
それでも、若い子にも人気があったんだから凄いなと思う。

>>それ、かなり無理がありすぎ…。
大体、今デビューする人で、ああいう絵を描く人がいるわけが無い。
昔はあれが普通だったんだよ。

だよねぇ。時代の流れだよ。
昔のマンガなんだから絵が古臭いのはあたりまえ。

>>多田かおる先生は下手ではないと思う。
最初見た時下手･･･つーか古い絵だなとは思ったけど、表情豊かで
いきいきしてていいと思う。
逆に上手いけどキャラが石像のようにカッチカチだったり能面のような
キャラをかく人の方が漫画としては下手な絵だと思う。
…人それぞれだけどね。

同意。多田かおるのいきいきしてるキャラの表情がとても好きだった。

深見じゅん。

＞３６さん
遠藤　淑子の話って、この絵だからいいんじゃないかとも思うんだけ
ど・・・
絵がイイ！って作家の絵は少なからずい色っぽい絵だよね〜
でも彼女の話、コマ割のテンポって、あの無機質な絵だから生きるので
は？
確かに絵で存してる感じはするけど、だからって○○先生の絵だった
ら・・・ってのが浮かばないわ〜
あの絵であのストーリーだからやっぱりいいんじゃないかな？
○○先生の絵だったら最高！って絵の漫画家浮かびますか？

＞絵で存してる
ってなにさー！
絵で損してる
の間違いでした。（爆

＞２７
＞あと少女マンガじゃないけど徳弘正也
あああの緻密で丁寧な絵に何か文句が？
個人的趣向で『下品』だと感じるのは分かるが、ひどいと言うか？
ゴッホの絵を「ただのかきなぐり」と言うのと同レベルだよ;;
女の人に抵抗あるの絵なのは分かるけど（私も女だし）
汚いものを汚くかける人を「ひどい」とはいえないだろう。あう、ｲﾀ違いだｺﾞﾒﾝ。

きらきらでぱっちりおめめの女の子が好きだった小学生時代は
嫌いだったな、徳弘正也の絵。
最近になって読み直してみたら話の素晴らしさに感動した。

絵も、今も苦手な感は否めないんだけど
（個人的趣味のちがい、ってことで勘弁；）
なんかで「構図は常に三角形を意識して安定させている」
っていう本人のコメントを見てからちょっと見る目が変わった。凄い人だよ。

>40
同感。顔がみな同じで、服もダサイ。でも言い話なんだけどねー。

なんか漫画板かどっかの絵が上手いスレでも徳弘正也を汚いものを
汚くかけるってすごいって褒めてた人がいたけど、自分は正直？って感じだ。
ゴッホを引き合いに出してまで擁護するのってなんかイタイ…

>41
遠藤淑子は今の絵はいいけど、初期の頃は酷すぎると思うけどな。
エヴァンジェリン姫の最初の頃なんかすげーやばい。
すでに商業誌としてのルールの領域をはみ出してしまった気がしたよ。

>確かに絵で損してる感じはするけど、だからって○○先生の絵だった
>ら・・・ってのが浮かばないわ〜

山内直美の絵がいいと思うな。あとは山口美由紀とか多田かおるとか
ひかわきょうこかなあ。

徳弘正也の絵を「緻密で丁寧」と言うか…


あんた、目ん玉腐ってるぞ。
話の内容についてはおいとくが(シェイプアップ乱リアルタイムで読んでて、結構好きだったよ)。

いわみえいこ

那須ゆきえ

徳弘正也は「緻密で丁寧」だと思うよ。時々執念を感じるくらい。
別に好きじゃないけど。

私は佐々木倫子の絵が嫌だなあ。話は素晴らしいのに・・。
でも大多数の人が「あの絵じゃなきゃ！」って言いそうだけど。

やはり、遠藤淑子。
デビュー作からじーっと見比べると進歩はしているが。。。

多田かおるさんは「ひどい」絵ではないと思う。古いけど。時代だね。

いわみえいこはストーリーもやばいと思われ

いわみえいこってキューコミでギャグ描いてた人？
違ってたらすみません・・。

>4７さん
遠藤　淑子ってデビュー当時そんなにひどい絵だったけ？
実はリアルにデビューを見てます。
投稿作品が賞をとってそれでデビューしたんですよね。
それが「エバンジェリン姫シリーズ」の最初でした。
絵は堅いけどキャラに魅力があり、主人公の勢いで最後まで読めた。というの
が批評だったと思う。
その当時読んでて「絵がひどい」とは思わなかったな〜
時代の流れもあるのかな？（まあ、当時から絵がうまいとは思わなかったけ
ど・・・）
ちなみに、山口美由紀はまあと思うけど多田かおるは絵が可愛過ぎないです
か？山内直子は２ｃｈで評価されるほどの絵では無いように個人的には思うの
ですが・・・（あくまで個人の趣味なので気を悪くしたらごめんね。）

>>51
私もリアルデビュー？くらいから見てるけど、
あの当時は、周りがびしっばしっ！と描く人ばっかだった
ような気がするから、相対的にへたれ〜（悪気はないのよ〜！）
と思っていた。今はもちろん味わってますが、正直うまいとか
思わないが、写実的に描くだけがいいのではないので
作風として認めてます。この人に是非描いてほしい原作があって
社にPUSHしてます〜！

＞５６
ごめそ＞５１じゃなくて＞５５でした・・・

プリン瀬酢の山田圭子

って話題が出てなかったのに驚き（マイナーなのか?）
身体のデッサンは整ってるけど、顔のデッサンは未だ上達せず…。

これも味?ストーリー好きだから絵の上達待ってたんだけど、
さっぱりだし

>58
ひどいとまでは思われないレベルだったのでは。＞話題出ず
自分はそこまで考えた事無かったし。

深見じゅん

「ぽっかぽか」に限らず、ストーリーはどれもおもしろくて上手だと
思うし、とっても好きなんだけど絵は・・・。

なるしまゆり。

絵がヒドいほどではないけど、もっと上手ければいろんな人に勧めたい……。
でもそれほど一般的な漫画でもないかな？

山田圭子はなんつうか、ストーリーの勢いに押されて
デッサンとかあんまり気にならない（ｗ

遠藤　淑子に一票

小花美穂

立川惠

人物が人の形していないだろう・・・

プリン瀬酢の山田圭子

って話題が出てなかったのに驚き（マイナーなのか?）
身体のデッサンは整ってるけど、顔のデッサンは未だ上達せず…。

これも味?ストーリー好きだから絵の上達待ってたんだけど、
さっぱりだし

>66
最初に比べたら、すごく上達したと思うよ。
勢いがよくて、結構好きなんだけど。
「だから牡丹〜」のとき、ファンレター書いて送ったら
直筆でお返事来た。
ワタルの虎王の絵が描いてあって、すごく感動した。

>13
川原泉、確かに絵は・・・。
でも久々に「銀のロマンティック」読んだら泣けた。

遠藤淑子。
慣れてしまえば、あの絵も好きになるんだけど、
多くの人々（特に若い子）はあの絵でひいてしまうんだろうな。

自分も新人漫画家なんですが、持ち込み時代出版社で
好きな作家をきかれた時「遠藤淑子」と答えてました。が、
編集者の人が一様に「あの人も話はいいんですが、なにせ絵が・・・」
と言ってたのが悲しかった。（白線には行っていません）
話がいいならいいじゃねぇか。漫画は話だ・・・。

＞６９
新人漫画家マンセー！
がんばって！

絵だけで売れている漫画家は、すぐ飽きられるけど
話で売っている漫画家は、いつまでもよいと思う。

こだまちかがいろんなレディース誌に載っているのは
話が面白いからですか？(;´Д｀)

レディコミの卯月妙子（名前 間違ってるかも）
絵はへただけど、演出など漫画としては本当に上手い！
エッセイ漫画もストーリー漫画もどちらも面白い

ポスト24年組だった鳥図明児
話は一定のレベル以上だったけれど、絵が少しへた過ぎた

倉森明子
話は本当に面白い。

>72　私も好きだしｲｲ!とは思うけど人にすすめたら内容で拒絶反応おこされたよ…（悲
まあ、たしかにウンゲロミミズじゃな…（´Д｀）y─┛~~~

>>48

自分もシェイプアップ乱をリアルで読んでました。
はじめてあの線を見た時は衝撃的でした。
なんて汚らしい線だと嫌悪感を感じたけど、
すぐに好きになって単行本も買った・・
不思議（ﾜﾗ

昔地方の百貨店で漫画の原画展をやっていたのですが
美内先生絵柄は古臭いけどやっぱりお上手でしたよ。
他に若い漫画家さんのも出ていましたが構図、線の描き方、
色の塗り方などさすがベテランって感じでした。

>>69

昔聞いた話では、
漫画家に必要なのはお話を構成する力量で、
絵は描いていればそのうち上手くなるということでした。

最近聞いた話は、
今時の読者は絵が全てなので、
絵が下手だと話が面白くてもどうしようもないということでした。

どっちが本当なのかな？？

絵は上手いけど話はどうしようもない漫画家は多いと思います。

卯月は絵がどうのこうの言う以前に
あの漫画を受け入れるには、もっと大きな問題があるような…
いや、でも今、最も面白い漫画をかく1人なんだけどね。

尾崎南って好きだった
たった１作が完結しないっていうすごい作家だけど

絵はどうしようもないなー
デッサン狂ってるしって思うんだけど、ハマッてた

近藤ようこさんとか、ガロ系の作家さん。
女性誌に載ってると最初はびっくりするけど読むと面白い。

雁須磨子も好きだなあ。

>78
＞絵は上手いけど話はどうしようもない漫画家は多いと思います。
ﾊｹﾞﾄﾞｩ〜
そんな人が、絵はヘボイけどいい話を書く作家と
組んでくれたらいいのに！と思うことあり。
ﾋｶ碁みたくコンテまで切る担当と、作画担当とかでさ…

おおばやしみゆき

＞８２
スレ違いなんだけど書かせて。
ﾋｶ碁の方、ペンネーム変わる前からファンなのだけど
絵も話も面白かったよ。
GちゃんGとか・・・。

お話よくても、絵がヘボイと最初の食い付きの悪さで損することがあるからねー。
特に少女漫画だと絵がマズいと読み飛ばされそうだし。

>84
分担の話をしているだけで、ﾋｶ碁の作画が面白くない話を書いていたとは
全く言ってないと思うが…

個人的には操り差紺とかは滑ってたと思うが菜

＞84
自分も当時ＧちゃんＧ読んだけど、
・・・全然おもしろくなかった（ｺﾞﾒｿ）。
その時ﾘｱﾙ消防でまさにｼﾞｬｿﾌﾟ世代だったけど。
彼の師匠が「まだハタチなのにめっちゃ絵がうまい」
とベタ誉めしてたけど、正直絵もそんなに・・・。
と当時は思ってました。てっきりアレで消えたと思ってた。
今まさにﾋﾞｸｰﾘ。

>81 近藤ようこさんとか、ガロ系の作家さん

近藤ようこ、松井雪子、鳩山郁子、内田春菊、杉浦日向子、つりたくにこ
（なんか古い）…。
そんなに上手くもないけど絵が下手ってことはないでしょう（ｗ
少なくてもそこら辺の女性誌や少女マンガと比べて。

西原理恵子。

絵だけの漫画って、内容が薄いものほど生き残るんだよね。
年々漫画全体の比重が軽くなる。

大島弓子

>90
闇の○裔とか？

スレタイを見るなり、「ここは遠藤淑子スレか？」と思ってしまった。
第一印象は間違っていなかったな。
ホントに、良い話描くよ、あの人。
リアルタイムでデビュー作読んだけど、「これで賞とってデビュー！？」と
激しく驚いたが、読んだらすげー面白かった。

ただ、予想では、もうそろそろ絵が上手くなっているはずだったが…（遠い瞳

後、なるしまゆりにももう一票。
遠藤さんとは逆で、話が良いからって薦められて読んでみたら、
中の絵は酷かった…
ある意味、「イラストは上手いけど本編の絵はレベル保てない（同人出身）作家」
にカテゴライズしてました、個人的に。

>>84
Ｇちゃんはマニアックだよね。
絵は上手かったけど、誰が読んでも面白いか？っていうと
そうでは無いと思う。

少女漫画じゃないけど福本伸行。

青木雄二、カバチタレの作画担当。

＞87
ごめん、自分は面白かった。
というか、好みだったのだよ。絵が。
関係ないので、sage。

紫門ふみ
下手だけど、キャラが魅力的で
細かく描かれているので好きだ

>93
遠藤スレ　私も絶対そうだろうと思ってきた（藁
画がああも変わらない…かえって顔と首の繋ぎが最近もっと変だ。
でも話は素晴らしい
　
初期の頃なんてそば屋もファンタジーに出てくるんだ…と新鮮だった。

マイナーだけど水記利古。
というか私のツボ。
＞95
同意！横顔なんかすごいよね。

>>95
漏れはあの絵けっこう好き。変な恐怖心を煽ってくれる。

福本伸行はあれはあれで完成してるので、
ヘタではないと思う。
ただ極端にキツいデフォルメ・・・・。
個性といえばそれで通じる。

田村由美だっけ、BASARA描いてた人。
あと、竹内直子

>103
竹内直子。・・・え？
絵も話もいまいちのような。

絵はいいと思うけどな
話はいつ読んでもｲﾀｲけど

ホント、カイジって凄い絵だね！話しは面白いけど

ある方に荒らさないと相手にしてもらえないので少々荒らします。
ご迷惑をお掛け致しますがよろしくお願いいたします（w

>>105
絵も雑で良くないと思うけど、竹内。

89 >>
西原理恵子。まさしく！！
でも、読んでいくうちに愛すべき絵柄に
感じてくるのよね。

>89 >109
西原はアレでも武蔵野美大のはず…

こだまちか・・・。こないだ初めて雑誌で見たけど、たしかに
ギョッとする絵だね。なんか人物がたえず小刻みに揺れてるような・・・。
でも話はけっこうイケてると思う。ベタだけど読ませる。
それに雑誌をパラパラっとめくったたけでも絶対発見できるし。
それだけでもあの絵は強みだよ・・・。

佐藤史生・・・。うまくなってるけど。
でも彼女に関しては進化ではなく深化していると文庫版の後書きに書いてあった
気が。ものはいいようっちゅうか。

>112
おんな諸星大二郎だから・・・

白井恵理子。
「黒の李氷シリーズ」がおもしろかった。
「ストップ劉備くん」みたいに４コマだと
絵が下手なの気にならないけどね。

ＢＡＳＡＲＡ描いた人。とくに男の絵がちょっと苦手なんだけど、
話がおもしろすぎてだんだんかっこ良く見えてきてしまったよ・・・

坂田靖子。
まだ話にのめり込めない。

上手いんだろうけど。あれはあれで。趣味じゃないだけかも。

卯月妙子の絵、崩れてるけど下手だとは思わないなあ。
ああいうのも味があっていいと思う。

坂田靖子の絵は下手だけど、あの絵の白っぽさと下手さ加減も、
味のうち。

マイナーどころで　冬木るりか『アリーズ』

好き嫌いがはっきり分かれる絵だよね。
デッサンも………わたしは好きなんだが。
友達に勧めたら「うわっごめん、こーいう絵ダメっ」と５ページで終了（藁

イタkissでしょう。最初見た時なにコレと思ったけどだんだん入江くんが超かっこよく
見えるようになった。

峰倉かずや。

>120
あははははっ！……ギャグかな。

>114
同意！話、面白いよね

コゲどんぼ。
　話がいいかはともかく、絵で萌え狙い漫画と思って読むと驚く。
　ロリっぽい絵、
　妙なギャグセンス、
　どぎついシリアス描写、
　それぞれのギャップが物凄い事になってる。

カバチタレの作画担当は、本来は上手く見える絵がかけるのに
あえて青木雄二風の絵をかいてるだけだと思うが。

加藤知子。
表情が硬いし、人体に立体感がない。
現代物の服のセンスに至っては
その手のスレで何回か名前を見た。
でもただ明るいだけではないコメディも書けるし、
今の歴史物は背景にいいアシさんが来たのか
綺麗な建物・町並みが増えた。
そして人間の暗い面を、魅力的な人物で表現出来る点が
大きく買い。

>125
忘れてたよ。
そうそう、加藤知子。

なぜか読んでしまうマンガなんだよね。
あっさりと読めるからかな？

やっぱり遠藤淑子
デビュー１年後くらいからずっと読んでいて、
この人、そのうち消えちゃうんだろな〜
って心配してたけど、
あれから20年近く経ってもまだ生き残ってるのはすごい
『兄貴』のあたりはちょっと読んでて辛かったけど、その後持ち直したし
遠藤淑子まんせー

初期のさくらももこ。最近の絵はそれなりに見られるようになったが、
初期の絵はひどかった。

名前忘れたけど
「京四郎」の作者はどうだろう
「新宿同盟」終わって残念だ・・・

>>128
同意。
あれは・・漫画家の絵じゃなかった・・

>>129
樋田和彦のこと？
京四郎は、ほのぼのしてる話とモロヤンキーな話のギャップが好きだった。
板違いｽﾏｿ

波津彬子。ネムキで読めるのはこれと今市子と『ぽくぽく』の人だけだ。

西原理恵子
岡崎京子

岡田あーみん

あと、望月花梨も
ストーリーは結構いいとおもう。

望月かりんの絵は好き嫌いがありそうだけど
下手ではないでしょ。

ｶﾞｲｼｭﾂだけど山田圭子。
絵がとにかく荒かった＞牡丹初期まで
でもその荒さが、登場人物のハードさと話の勢いに合ってた気がする。

今でもバランスはﾍﾝだが、整ってきている気が。
でも話が…

川口まどか。川路悠。星崎真紀。
星崎は絵が下手っていうか「地味」ということで。

ああ〜やっぱりなるしまゆりが出ている。
カラーとかそれなりにがんばってるのもあるんだけど、
やっぱり上達しないよね。不思議なほどに。もう味のひとつだと
思うことにしていますが。
時々なるしまのどこがいいのかわからないという人がいるけど、
やっぱり絵でわからなくさせちゃってるのかな。
キャラ萌えとかでなく読後考えさせられるような深かったり、
胸に響く作品をかいておられると思う。知識の量も半端じゃないよ。
絵がきれいで中身からっぽよりずっといい。
言葉のひとつひとつをかみしめられるような漫画をかく人だと思う。

なるしまは絵、上手だと思うけどな。
絵に動きと個性がある。
（話も自分は好きだよ）

倉橋えりか

植田まさし

＞133　岡崎京子

絵「ひどい」と言うほどではなかろう…。
アレで ひどいんだったら少女マンガの半分以上が
絵がひどい ということになってしまう…（ｗ

石田拓実

漫☆画太郎

本屋で漫画買おうとするときいつもいつも
絵柄じゃなく話が上手い人の本が欲しいなぁと思うんだけど、
いつもいつも結局絵柄で買ってしまう・・・
なるしまゆりも絵柄が好みじゃないんで読んだことがない。
今度ブクオフで立ち読みでもするかな。

明智抄

遠藤淑子
＞９３さん　＞９９さん　
全くその通り！！私もそう思う！！
　　

竹本泉。下手というよりデビュー当時から古目の絵だった。
でも読むと「このストーリーにはこの絵しかないだろう」
と思えてくる、うじゃうじゃ。

>143
いやー、あれは結構「ひどい」絵だよ。漫画読み慣れてない人に貸すと
絵が嫌だから読めないとか言われるからね。読みにくい絵というか。
私も最初読んだときになんじゃこの絵は…と思った。

141は、倉橋の話がすばらしいとほんとに思っているのか、小一時間…。

山田卓司。
知ってる人いるのか？

遠藤淑子、大野潤子、河原泉、この辺りの人はあの絵だからこそ好きだ。
味のある絵、として楽しめるから。（ｗ
サイバラはまた違った意味で味があるね。まさに「絵は酷い」に相応しいかも。（ｗ
加藤知子は>>125さんに禿同。後はひどいとまでは思わないけど
中村かなこもあまり絵は上手くないけど話は好きだなあ。

>147
上手だよ。
とくにぶさいこな顔とか。
話も好きだ。

遠藤淑子、桑田乃梨子、大野潤子、川原泉、なるしまゆり、加藤知子、
などなどに同意。しかし全員単行本デフォ買いメンバー(笑)。
まだ上げられてないところでは紫堂恭子、喜多尚江。
ひどいってほどではないけど、上手くはない。

田中メカを忘れるなかれ

岡田あーみん
最初、絵を見たとき「何これ･･」って正直おもった
けど話的にはちゃんとギャグをとらえて描いてるし
笑えるから嫌いじゃない

＞１５６
私は絵も話も好きだけど、アレを
「話はすばらしい」という人はあまりいないんじゃ・・・

川原泉、桑田乃梨子、遠藤淑子
って、なんか一つのジャンルって感じがする。
勿論、筆頭は川原泉で。なんといえばよいのかわからないけど・・・。
笑いもあって泣きもあって、基本はﾏﾀ〜ﾘ。で妙な味。
あんまり嫌われない作家だよね、皆。あと大野潤子も入るかな？

いや、川原泉はけっこう嫌われてる。
読みつつ嫌うという感じ。衒学的なとことか鼻につくし。

桑田と遠藤は好き。どっちも押しつけがましさがなくていいよ。

>160
えっ、そうなの？川原泉って？知らなかった･･･。

吉村明美（だったっけ？麒麟館グラフィティーの人）は、
ひどくはないけど、結構絵は下手だと思う。でも話はいい。

>160
川原泉が嫌われてると云うより、ディープな川原ファンが嫌われてるんじゃ…？
作品自体に押し付けがましさはあまりないと思うが。
衒学的ってのはそうだけど。
「川原作品は他の作家のモノと比べてここが素晴しい」
とか語るヒトがウザいってやつで。

いや、私はファンだけど（汗
後、最近の作品が絵が荒れてて嫌われてるってのは有る。
エッセンスは残ってるから良いんだけどね…

メイプル以降はダメ。

さんざんガイシュツの桑田乃梨子と遠藤淑子。
１の粕谷紀子にも同意。

>158
それじゃ長所無いじゃん、田中メカｗ

>>162
同意
自分も川原泉の作風て好き
哲学的だけど知識をひけらかす感じじゃなくて好感もてる
あれは絵の所為かな？と思ったけど

あとは白倉由美……とか（少女マンガじゃ無いかもしれないけど……）
雰囲気はあるんだけど……

＞１６４
私は円ちゃんのキャラが好きなんで
長所とかはけっこうどうでもいい。

>155 紫堂恭子 程度の画力でこのスレに名前があがってしまうのか…
つーか話もすばらしいってほどじゃ…（ｗ

だんだんこのスレ、たいして絵もひどくもなければ、話もすばらしいって程じゃ
ないマンガが多くなってきるような…（ｗ

元・伸たまき

なるしまゆり…。
でも絵がどんなに上手くても、美人は三日で飽きるって言うし。
絵がアレでも、漫画はナンボのもんだなーと思う。

>168
元・伸たまきはたぶんｶﾞｲｼｭﾂじゃないと思うよ。
でも、最近のは話もどうも…。昔は良かったんだけどねえ。

>158
悪いが、紫堂恭子は入れて欲しくない…
絵柄と作品のギャップは少ないと思う。

>167
紫堂ファンとしては異論はあるけど、確かに好みは分かれると思う。
絵が受け付けられないってのに挙がるのは分からんでもない。

>168
癖はあるけど…昔のは絵柄も悪くなかったと思うぞ。
確かに話も素晴しかったし。
でもちょっと最近の絵柄の変わり様と、痛いペンネームの変更が…

>171
いやーぁ、漏れは伸たまきのアノ絵柄のせいで
なかなか手に取る勇気が出なかったぞ。

遠藤淑子って、なんでこんなに評価いいの？

なんかマンセーしてる人が多いから、試しに古本屋で
数冊買いこんできたけど、主人公側にだけ都合のいい
展開のオンパレードに正直胸が悪くなった。

あんな後味の悪い勧善懲悪マンガも珍しいと思うけどな…

需要と供給が一致したということですよ。

>>173
2chの評価を信じるなよ・・・・・

連載されている雑誌のせいかもしれませんがくさなぎ俊祈をあげときます。
いろいろ貶されていますが話の方は絵ほどひどくはないと思います。

冬木るりかとか言ってみる。
アリーズとか話面白かったんだけど、絵が・・・(w

＞176
大目に見てもすばらしいと言える作品ではないような。
嫌いじゃない、むしろ好きな方ですけど。

これには異論反論がでるであろうことを承知であえて。

木原敏江

この人の男キャラの下睫毛びっしりとかｷﾓﾁﾜﾙｲ（個人的に）。
でも話は素晴らしい。泣かされる。でも絵は私にはツライ。

>>179
いや、同意。
アレは辛い。
もう、私にとっては生理的に受け付けない域になってしまった。

ていうか「絵は好きじゃないけど、話は好きな漫画家」になってないか…？
「ひどい」ってのはタッチやデッサンとかで、万人が認めるヘタレぶりだと
認識していたが…

かく言う私は、なるしまゆりと那須雪絵を上げとく

那州雪絵こそは絵そこそこうまいじゃないか。
漫画絵じゃないだけで。花もないが。
へたれっていうほどへたれじゃないだろう。

つ訳で椎名あゆみに1票。

花がないのと絵が下手なのは違うよね。

那須雪絵は絵うまいよ。
デッサンの狂い少ないし、パースの取り方もうまいし。
ボーイズに移ってから、顔描くの下手になったけど。

なるしまゆりって、下手って言う人多いんだね。
私は絵が好みなので、下手だと思ったことなかった。
むしろすげー上手いと（Ｗ
胴が長いのが少し気になるけど。
この人の絵もどっちかっていうと花がないなぁ。

花はあるけど下手って人もけっこういるよね。
「瞳・元気」の人とか。

なるしまゆり、って背景とかはすごく上手だと思った。
ただ重要な人物の顔、時々ひどいのが混じってたりする。
線がヨレヨレだったり…。
私も最初「この人なんで人気あるんだ？」と思ってた一人だが、
読んで納得した。面白い。

なるしまゆりは関節の書き方がやばいのと
ファッションセンスをもうちょいなんとかしてくれれば……。

花はあるけどヘタは喜多尚江に一票。

このひとは？
http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Lynx/9043/c-song.swf

羽音こうき

みんな、なるしまについては、「もうちょっとここが…」と思ってるんだね。
なるしま作品を全ての人が好きになるわけではないだろうけど、
ここを読んで「話がいいんだ」と絵の部分をクリアして読んでくれる人が
もっとでてきてほしいなと心から思います。

緑川ゆきとか、、、。

永野護

>>183
少女漫画なのに「花」が無い？と一瞬ｵﾓﾀ
バックに花が咲かないって言う意味じゃないんですよね

華がないと言いたいのでしょう。

ガイシュツだけどやっぱり桑田乃梨子。
少女漫画も読む男性に勧めてます。
表紙の時点ではあまり読む気なさそうなんだけど、
一旦読むとはまる人続出。

物語のパワーと作者の情念は、絵柄の歪みも凌駕する

…という事を教えてくれたなるしまゆりに愛を込めてもう１票。(W
でもこの人の描く肌とか布地のアップの質感は、はっとする程上手い時がある。

新書館つながりで中貫えりも挙げとこう。
初めて「なっぱてんと」の予告カットを見たときは、申し訳ないが目を疑った。
けれど話は泣けた。
ファンシーな絵柄なのに人の痛汚い部分描くのが上手い…（゜Д゜）

＞190
＞永野護

最近は、びっくりするほど上手いと思う。

>195
永野護は顔以外のデッサンはすげぇ巧いけど、
顔のデッサンが……ねえ………
でも話は本気で面白いからいいや（w

スマソ、上げちまった（死

元・伸たまき，川原泉，那須雪絵，佐々木倫子，山下友美に一票

絵はヒドイつーか，今の需要と絵柄がｽﾞﾚてるという意味合いでね．

「きらきらひかる」の人。
スレ違いｽﾏｿ。
でも、この人ほどひどい絵の漫画家って他にいるのか！？
と本気で思った。
話はすごく面白いんだよ、ドラマになったし。

>155
おいおいおい紫堂恭子別に下手じゃないだろ。
「グラン・ローヴァ」「辺境警備」辺りは最高傑作だろうが。
グラン・ローヴァは事実SF賞か何かとってるし。
絵だってパースとか小物とかきちんとかける人だと思うぞ。
ただ確かに最近の漫画はイイ･･･とは思えないがなー。

>>199
＞でも、この人ほどひどい絵の漫画家って他にいるのか！？
＞と本気で思った。

笑ったー。そして同意。本当にひどい絵よね･･･。
大好きだけど･･･。

ひどい･･･って訳でもないけど遊知やよみ。
話はすごくいいんだが絵で好き嫌いがはっきり別れてしまう･･･。
でも『福屋堂』後半あたりからなんか崩れてきたんだよなぁ･･･。
線がカクカクで輪郭が崩れてきたっつーか。
今ヤバいクッキーで安定した面白さを誇る漫画を描いてる人。
頑張ってホスィ･･･！

>202
ﾊｹﾞﾄﾞｩ！遊知さんは安心して読める。
後は絵のアクがとれたら言うことナシだけど…描線は美しいと思う。
もったいないなあ、もっと人気出てﾎｽｨよ。

age

二ノ宮知子
ひどいとは思わないけど決して上手とは思えない絵。
だけど話はツボにくるのですっごく面白くて私は大好きです。

高屋奈月
コミックの寝起きシリーズとかはうまいと思うけど、
このひとのキャラって頭でっかちだよね？

ハン

>>198
あの、反論とかじゃなくて、今の少女漫画界の需要ある絵柄って
どんなのですか？ﾌﾙｰﾂﾊﾞｽｹｯﾄみたいなやつ？

えー、やめてよー。フルバの絵って最悪じゃん。
野間美由紀と同じぐらい、首がもげそうなデカ頭。

だよね！頭（＝顔）でかすぎ。目もでかすぎ。
でも由希好きだけど‥。

話が「素晴らしい」とはﾁｮｯﾄ違うんだけど……
設定のド派手さと、ドラマ性の勢いで読まされてしまう
河惣益巳。
あの絵のヘタ（最近とみに雑）さ加減も構わなくなる
クサヤのような魅力と申しましょうか。（ｗ

211>河惣さんはそんなに下手とは思わないけど。
すんごく古いとは思うけど。
でも話と合ってて、あれはあれでいいと思う。

>212
頭、陥没してるんですよ！？それでもヘタじゃないと！？
勢い余って、よく指６本描いてたりもするし〜（ﾜﾗ
でも面白いんだけどね。

213>それも味！と思っています。
味で済ませちゃ、ダメかもだけど（藁

味で済まさなきゃダメなのは、ヘタな部類じゃないかと…

TONO,なるしまゆり
味だと思うが下手と思う人が多いのも事実。
しかし話は良いと思う。

結局、プロは魅力的なストーリーが作れるかどうか。
絵だけうまくても飽きられるよ。

個人的にフルバ。絵はどうでも良さげだけど（夾好きだけどね）
話の流れとか上手いと思うよ。（最近はよく分からないけどね）
花ゆめ漫画家の中でもフルバは構成とかストーリーの流れとかは
凄い上手いとか。

絵がいいとはあまり思えない安孫子三和。
「みかん絵日記」は何度読んでも泣く・・・。

なるしまゆり、かな。
惹きつけられる言葉が多いし、間の取り方がいいと思う。
昔絵が苦手だったけど話が良いと気になりまへん。

>>219
安孫子さんは・・なんかいつも 絵を全力で描いてないような
雰囲気を感じる。適度に力を抜いてるっていうか・・

私もみかん透き。

川口まどか

華不魅さん

グラマラスゴシップ、鉄錆廃園。
由貴香織里にぱくられるのもわかるほど独創的。
私もぱくったし。

ＴＯＮＯ。
絵はどヘタではないが、ちょっとロングショットになると、キャラが
平気で丸チョンになる。背景も死ぬほどテキトーだし。
でも話は面白い。大好き。

私も川口まどか。指六本の時あるけど。

ＴＯＮＯに一票。アレでもう少し絵がまともならお金払って買うんだけど。
あまりに絵が…だと物語のイマジネーションや萌え度も半減。
話は悪くないけどね。絵が。

遠藤淑子の「マダムとミスター」を読んだよ。

うーむ。確かにもったいないなーと思ってしまった。
これでもっと絵が綺麗なら、執事なんかめちゃめちゃ萌えれそうなのに。
いや、今のでも萌えれるけどさ。

222、225>私も、川口まどかに一票！
ひとみに載ってた頃、子供ごころにもヒドイと思って飛ばしていた。
大人になって、「やさしい悪魔」とか読んだら意外におもしろくてびっくりした。

（　´ Д ｀）＜んあ？

明智抄
サンプルキティ、凄かったっす
三部作完結を切にキボン

昔の東宮千子。
海老タイは良かった･･･

あとはやっぱり遠藤淑子でしょう！

私もＴＯＮＯに一票。絵ははっきり言ってテキトーっぽいが話はとても良いと思う。
遠藤淑子も好きだけど絵って生理的にイヤなものでなければそのうち慣れてきて
気にならなくなってくると思う。

えー、ＴＯＮＯちゃんの絵かわいいと思うんだけどなー。
あの子供みたいなｷｬﾗがｼﾋﾞｱ〜なことやらかすのがＧＯＯＤ。
やっぱ好みの違いか。
私は結構柳原望の「わがまま姫シリーズ」好きでした。

＞東宮千子
禿同！！！
今のあの絵は一体なんなんだ？
もとから下手だな〜とは思ってたけどさ。（タイちゃんってどこが美少年なのさ？）
今のあの絵はひどすぎだよ！一体どうしちゃったんでしょ？

なみへーちゃんの紅茶王子！！！

>>234
「話はすばらしい」という条件から禿しく外れているので却下。

>>234
ｷﾞｬｸﾞとしては可。

遠藤淑子は読み終える度に頭のいい人だなあと感心します。
読んでる最中は感じないから、ほんとうに頭がいいんだろうなあ。

>233
ＴＯＮＯちゃん？その呼び方だとあの先生まだ若いの？まだニ十代くらいで
あの絵ならもちっと練習して丁寧に書くようにしてくれたら先が楽しみかも。
いまのままだとちょっとまずいよね。

ごめん、年は知らないんだ。
よく雑誌とか単行本とかのあおり文句で≪TONOちゃん≫とか言ってるからさ。
でも、なんとなく意外と結構年いってるんじゃないかなーとは思う。30代半ばとか
私はあれでも別に気にならないんだけどなー。かわいいし。
私は話が気に入れば絵はそれ程気にならないから。
それこそｸﾞﾛでも4コマ絵でもｵｯｹｰさ（藁
あ・でも同人オタの書くｱﾆﾒ系の巨乳ロリ絵は勘弁して（藁

ＴＯＮＯはたぶんけっこう年いってると思うよ。
えみくりと同年代だから35歳前後と推測。

昔の遠藤淑子ってほんと絵がひどくて鼻のリアルさとか嫌だったし
もっと絵を勉強すれとか消防のくせにバカにしていたけど
ギャグは好きだったので本集めてたなー。
ヘタクソだけど桑田ほど雑ではないし、川原ほど緻密ではないが
デッサンは一生懸命やってるらしいし。
真面目な絵を描く人だとｵﾓﾀ。へたくそだけど丁寧。
動きのある絵を描こうとする姿勢も好き。

もはやヘタウマの代名詞。

いわゆる既存の漫画絵ではないよね。
遠藤淑子絵は一人しかいない。

＞240
TONOちゃんは、35よりももっとも〜っと年齢上ですよ。
デビューが遅かったし。
でもあの人才能はすごいと思います。
絵だって適当そうに見えても魅力あるしセンスもいいよ。

TONOさんはむしろ上手いと思うんですが・・・
あれだけ少ない線であそこまで表現できるのには
感動します

TONOさんは去年で不惑ですよ。
TONOさんのストーリーやセリフでかっちりした達者な絵だったら、
物語世界の魅力が半減だと思うなあ。
きっちり描き込まれた絵は場合によっては読者のイマジネーションをせばめるから。

河惣は作話力だけで生き延びて来たよね。もう２０年くらいやってるでしょ。
良く練り込まれた話ではないけど、あの人にしか出せない味が濃い。

下手と嫌いの区別が段々分からなくなってくる。
「ひどい」となるとますます定義がわからん。
しかし河惣先生は確かに味が濃い。

藤たまき

絵は下手に入るのかな。
個人的には表情とかポーズとか色気もあって好きだけど。
話は学園ものからSFまで手広い。
全体を通して詩的でありながらもギャグもテンポいい。

森本里菜

絵はいつも雑。でも、スポーツ物とか結構泣ける。

賛否両論ありましょうが、
…山岸涼子。
（漢字違っててｽﾏｿ。）

森本梢子！
絵はうまくないけど、味があって好き！
話はかなり面白くて、小さな笑いがたくさん
ある。ごくせんより研修医なな子の方が面白
いと個人的には思ってる。ドラマ化は失敗に
終わったけど･･･。

ちょっと古いけど、茶木ひろみ。
顔がどれもこれも同じだった。
でもストーリーはイイ！「銀の鬼」とか泣けるし〜。

あとはホラー系なんだけど御茶付海苔かな。あれはひどい！でもおもしろい！

>249
絵はひどいって言うか、…怖い（汗
「私の人形は良い人形（だっけ？）」は、深夜の怪奇番組を見た直後でも平気で寝れる自分でもちょっと枕許には置いておけない…
エッセイなんかの二頭身キャラでも怖い話は怖いしな−。

…でも好き。

>251
ホラー系は絵だけで怖くてもオッケーだとは思うが、御茶付海苔のはマジで怖い。
話が又輪をかけて怖いし…
まさに素晴しいホラー漫画。
でもスレ主旨はそういう路線でもイイのか？

＞２５０
あたしも森本梢子の話好きだー
今「わたしがママよ」読み中。
やっぱおもしろい！
確かに絵はアレだけどねー
ドラマでななこは佐藤藍子だったよね
イメージと違ってひどくガッカリした覚えある。

藤たまきの絵は上手いでしょー。省略の美。
老人から子供まで幅広い年齢の人物を描けるし。

やたら描き込んだり、トーンを重ね貼りしてる絵が
上手いってわけでもないさ。

>>251
茶木ひろみ、わたしは「真珠姫」がスキだったわ。
ヒロインがいなくなってしまった時、彼女を好きだった男が
『のり茶漬けェェェ〜〜〜（ヒロインのあだ名）』
と叫んでいるのには笑ったが、、。

>>250
あの人の絵は、すごく白いよね。
「ごくせん」では、すごくきちんとトーンとか
貼ってあって、黒いけど。

>249
ゴメン、どーしても言いたい！山岸凉子は絵上手いよ。
ただときどきひどく雑だけど（もしかしてそのこと言ってる？）
この議論、堂々めぐりなのは承知してるんだけど…

>258
絵が上手いか下手かってなんだか自分の好みかどうか、で
決定している人が何人かいますよ。
絵は好みじゃないけど話は好き！って感じかなあ。
それもありだと思います。
下手でも人をひきつける絵だと漫画的には上手い絵になると思うし
逆もアリってことで。

>259
そういや「王家の紋章」なんて
デッサン的には相当怪しいし
笑っちゃうほど下手くそな時もあるんだけど
異常に美しい！と思うカットもあるなあ（カラーとか）

早稲田ちえ。
最近の作品は知らないけど､１０年位前（ｗ好きだったんだ｡
当時と全然絵が変わってないのが、色々な意味ですごい｡

白泉社系で『桑田野梨子』下手だけど話はすっごくいい！！
変だけど

>>262
誰それ?
桑田乃梨子なら知っとるが。

263>ごめん！その人だ！！男子新体操とか描いていた人だよ。
おもしろいよね。なんかジーンとするの、でも華のない絵なんだよなー
でも可愛い

ＴＯＮＯに一票。ここは話も絵も大切だが絵だけでも話だけでもな、できれば
両立すれば無敵、ということを認識させてくれますね。

初期の真柴ひろみ。
全然絵が上手くならなくて､参ったけど､
内容的には､恋愛少女漫画の上位､ですね。

青木雄二

>267
それ少女漫画家ちゃうがな。
話が素晴らしいかどうかはさておき確かに絵は酷いけど。（ｗ
しかしログ読んでると「絵が酷い」の定義が難しいねえ。
え？巧いじゃないか！という人もあげられてるし…。

私は、みかん絵日記が最高に好きです。

むし返すけど山岸凉子って本気で描けばものすごくうまいね。
テレプシの表紙とかためいきつくほど美しい。
でも中はそれほどっていうか本人も意識して手を抜いてるんだと思う。
くらもちふさこもそうかな。

＞270
山岸さんもくらもちさんも手を抜いてああなったんじゃないよ。
もともと絵が旨い人は、長年原稿描いてると絵が
ある種簡略化してきてしまうことがあるから。
絵が酷いというのとはちと違うかな。

表紙と決めゴマだけ美しいのは昔からですよね。山岸涼子。
今は絵が悪い意味じゃなくて枯れてスカスカになったけど。
くらもちふさこは達者でピカソ化したという説をよく聞きます。

> くらもちふさこは達者でピカソ化したという説をよく聞きます。

なんと適切な表現〜！感動（笑）。確かに、一見誰でも描けそうな簡略な絵に
見えるんだけど、デッサン力が真にないと描けないですよね。

絵はうまいヘタより好きか嫌いかのほうが強いからなー。好きな作家の絵は
多少デッサンが狂っていても好きだし。
逆にいえば、うまいのだろうけど好きじゃない絵の作家もいるし。
要は、個人の好みの問題でしかないんだと思う。

>271
ということはくらもちさんは以前の画風（１９８０年代）には戻れないの？
私は以前の方が好きだったんだけど、作者は戻そうとしても、
不可能なのかな？

＞275
自然に簡略化した、と言うこととはまた別に
くらもちふさこさんは、昔に戻ろうという気はないと思うのね。
昔くらもちさんに憧れて別マがくらもち絵の作家だらけになったときも
本家の自分から進んで絵柄を変えてしまった人だから。
当時のインタビューでも「人に真似されたら自分が変わればいい」そう書いてあったよ。
そしてその絵をまた人が真似したらまた自分が新しい自分になればいいと。
だから今のあれは読者の好き嫌いは別として、カノジョの進化の形なんだろうなーと。
固まってしまうか退化してしまう作家がほとんどのところを変化を怖がらない
姿勢がくらもちさんのすごいところだなーと思うよ。

＞272　＞273
禿同！！あの簡略化された絵は描けない！
天コケ連載中にもかなり変わったもんね。最初抵抗あったけど、
天コケはあの絵じゃないと嫌だな。あっちゃんの漫画も引き立つし・・

＞275
前の画風には戻せるかもしれないけどやらないんじゃない？
あの絵かわいいけど今の時代から行くと古くなってしまうし。

絵が下手だと物語にのめり込めない・・・。

天コケの中盤からは絵がだれてたと思うけどなあ。
手とかが「くらもちさんじゃない！！」と思った。
そよちゃんをもう少し丁寧に描いて欲しかった。
最初の頃はかわいかったのに。

>278
私は逆だなぁ。
絵が下手でも話が面白いと気にならない。
絵はやたら綺麗なのに話がヘボンだと、
「あ〜あ…」とものすごく損した気分になって好きになれない。

どくくらい下手かによる。

絵が下手でも、話が面白いと次第に気にならなくなるが、
「美しい」「すばらしい」などの台詞や状況説明がついているにもかかわらず
ヘヴォな見開きなどをやられると悲しく萎える。

人物のデッサン力とかがいまいちでも
構図の取り方や画面構成が
すごく巧い漫画家ってのも存在するからね。

そういう作家だと、キャラが多少地味でも
読者を話に引き込んでくれることが多い。

個人的には三岸せいこの画面がとても好きだったよ。
たとえヒラメ顔でもまったく気にならないどころか
現実を忘れ物語に浸りきって愉しんだものでした。

岡野史佳。の初期の話。最近のは話もどうかと思うのばかりだけど
あの世界観、私は好きです。あとは日渡早紀とか。

日渡早紀はねー、うん、昔はこのスレッドのために
いるような人だったけど、
今は絵も話もひどいからなー・・・

絵も話もひどい漫画家はすぐ思いつくんだけどなぁ…。

>285
昔ってどの昔？
ぼく球の中盤は十分すぎるほど上手かったと思うけど。

>287
早紀ちゃんシリーズの頃。
ぼく地球以前を知らない人が読んだら、あまりの絵柄の違いに
別人??って思うだろうなー。

>288
あ、それなら知ってる。
僕球にはまって、他のこの人の単行本古本屋いって集めたんだけど、
あまりの汚さ下手さに卒倒しそうになった。なぐり描き？
でもって、この人の漫画って第三者の目を気にしない寒い漫画だったのねー。

あと同じような感じで清水玲子も昔の漫画読むとすっごい下手だし稚拙。
今美術絵のように上手いけど、上手い人もはじめから上手いわけじゃないん
だなぁと妙に関心した。

>289
いや、私はなぐり描きとか汚いとかは思ってないよ。
確かに技術は無いけど、背景までも一生懸命に描いていて、「私は
コレを伝えたい!!」っていうのがちゃんと読者に届く漫画だと思っ
てる。読んで感動したし。
清水さんについての感想も、コレと同じ。ただ、絵の上手さで言う
と、初期の日渡さんより初期の清水さんの方が、上手いとは思う。

私は漫画読む時、絵が上手いかどうかは全然気にならないから
こういう感想になるのかもしれないけどね。
それより、デッサンの狂いの方が目に付くよ。なんぼなんでも
13頭身や15頭身はないだろう、とか、頬骨はそんな高い位置に
ある訳ねぇよ、とか。

>>290
デッサン狂いは腹立つわぁ。
自己許容を超えると見られたもんじゃない。
消防のころって絵が第一だったから一番デッサンに厳しかった記憶がある。

正面顔が左右違ったりとか、ほんとうにイヤ。

そういえば上原きみ子、数ヶ月前にいのちの器の雑誌扉カラーで
ものすごいグチョグチョの頬の線描いててびっくりした。
年のせいで手首が痙攣でもするのか？
話もマンネリでつまらないしスレタイに合ってないやsage。

森本梢子だな。
絵はちょっとヘタレ（でも許容範囲だ）だけど、話がすごく面白いと思う。

絵が嫌いすぎたり下手すぎたりすると、
吐き気がしてそもそも手に取る気すらしないけど。
目が腐るから。（クッキーに載ってる「いわみえいこ」って漫画家の漫画とかな）

＞293
下手な絵と嫌いな絵は違うね。
いわみもそうだけどクドウあや、さいきなおこも駄目です。
面白いってすすめられても絶対に読めない。
話が入ってこないと思う。絵を拒絶しすぎて。

＞１があげてる粕谷紀子（って、昔セブンティーンで
「森は何色」とか描いてた人だよね？）は、
絵はひどいっていっても、下手で酷い絵なんじゃなくて
上手い絵だけどくどくて読者に嫌われやすい絵なんだよね。
私も絵は苦手。
でも話が面白いから許容。
話が面白かったら、嫌いな絵でも読めるようになるよね。

昔の漫画家の先生の絵は、嫌いな絵が多い。
（四角い目だったり、くどい絵だったりして）
でも、子供の頃に読んで免疫がついてしまっているので、そういう絵でも
話さえ面白ければ読める。

白泉で描いてる柳原望の絵がひどすぎると思うんだけど…。
絵があんまりなんで自分は読んだ事無いんだけど、
結構売れてるようなのをみると、
話は悪くないのかなぁ…？

白癬系の竜神様とかいう漫画が、リアル厨房が書いた漫画かとおもったけど
話は悪くないのかなあ？

＞296
その人の「まるいち的風景」という漫画を読んでみたが
全然面白くなかった。
絵はまだ許せる絵だが、話が許せん。

今、検索してみたら「蛇神さまといっしょ」というタイトルでした。
本当にそのへんの小中学生が描いたようなヘタレ絵だった。
絵が酷すぎて読んでいないのだが、コミックスがたくさん売られていたので
話は悪くないのかなぁ…？

森園みるく。
絵がｺｲｰ。話は面白い。そのまんま。
あ。少女漫画じゃないっか。
でも、どのｽﾚにｶｷｺすればいいのやら。

>>300
18年くらい前は少コミ系でラブコメを描いてたので
（その後、エロいレディースコミックスを描くようになるが。
　青年誌に載ることもあり）まぁいいんじゃないかな。

絵自体は上手い・もしくは下手じゃない／でも嫌いな人が多くいそうな濃い絵…で
話が面白いといったら
原田智子の漫画も面白かった。

とにかく高屋奈月。
絵は正直かなりひどいと思う・・・まずデッサンやばいし
最近変に頭が小さくなったのは手術の後のなんたらかもしれないけど
それよりかなり前から下手だったと思う。
でも話は好きなんだなあ・・・

坂田靖子は最初なんて下手なんだ、と思ってた。
でも、本屋で「バジル氏」立ち読みして、
そのまま五巻揃えてレジに向かってしまったw
皿に盛り付けられた料理とか、全然鮮明じゃないのに、
やけにうまそうだったのが印象的だ。

坂田靖子はなんつうか画面構成力が圧巻じゃない？
キャラクタの顔とかはヘタレと言われてもしかたないけどさ。

この人に映画を撮らせてみたいと思うよ。作品を読んでると。

>302
私はむしろこの人の売りは絵だと思ってた。
話は薄っぺらい。

坂田さんはあの絵が味があっていいのだと思う
作風というか

少女漫画時代の柴田昌弘。
デッサン狂いまくってたり、立体化不可能な髪型してたり、
ファッションがダサすぎたりと、問題ｲﾊﾟｰｲあったけど
話があまりにも面白かったんで大ファンでした。

柳原、絵が酷いのは見とめるけど､
まるいちはいいよ〜
ネットワークポプリや、くだんのなんとかってのは
あんまりおもしろくなかったけど。

昔の北原菜理子
話は少女漫画の王道だったと思う。絵は古くて嫌いだったけど
話はくさいけどいい話だった。今はどうしているのか…

>>297
遅レスだけど、桑田乃梨子さんですね。
男性にも読みやすい絵柄と話だと評される事も多く、結構ファンは
いるはずです。ずっと前に、作品がCD化された事もあるし。

>290
はげどう。
デビューからぼく地球までの日渡は、
「描きたい！」って気持ちと、描きこみの細かさで、
絵の稚拙さを十分フォローしてた。
今の小手先の技術で描いてる独りよがりの漫画より、
ずっと読者の視点を考えた漫画を描いていたと思う。
個人的には『記憶鮮明』が一番好き。

デビューしたてで絵が稚拙なのは当たり前。
それを補う情熱がほしいよ。
最近の新人漫画家って、絵ばっかり上手くて、
描きたいものがよく分からない人ばっかり。

>297,310
男友達がパラパラ見て一言
｢こんな絵描く少女も漫画あるんだ……｣
私は下手だとは思ったことないが。
むしろ好き。

がいしゅつだろうが、遠藤淑子と坂田靖子。
絵見て悩んだが、慣れると味が出てきた。

……なにを勘違いしたか、名前にsageを入れてしまった……

桑田乃梨子の表現は漫画ならではだと思う。

東宮千子の美少年はどこが美少年なんだかよくわからん。
へタレ絵でやたらポエミーな美辞麗句の乱用されてるのも激しく萎えるね。

絵がひどくて、話もひどいと思うのだが
木村千歌の漫画。（あずきちゃん、かんべんしてちょ　など）

でも、萌え漫画が好きな層の男性に受けているようだ。
ネットで調べてもファンサイトが結構ひっかかる。

萌え漫画が好きな男性って、絵もかわいくきれいに描かれてないと
受け付けないと思っていたのだが、
そういう男性にとって「話がすばらしい」と思える漫画なら
絵はひどくてもいいのか？

絵が下手、という意味の「絵はひどいけど」で
内容がすばらしい、といったら
岡田あーみんかな。

（しかし、あーみんを「絵は下手だけど内容は良い」みたいな
　誉め方をすると、あーみん信者が「あーみん様は絵も上手いんだ！」と
　トンチンカンな弁護をしにやってくるのがウザイ）

あと、デビュー当時の川原泉の絵も
「うわー、鼻と夢って、絵が相当上手くないとデビューできないはずなのに
　こんな手抜きみたいな絵でデビューできていいんか？」と思ったけど
話（というよりも、独特のセリフなど）がツボに入ったので
絵が白くて手抜きっぽいのも、「これは味だ！」と許容できるようになった。

少女漫画でなくてもいいんなら

「きらきらひかる」の作者
西岸良平
「カイジ」の作者
「カバチタレ」の作者
（話が素晴らしいかどうかは微妙だが、面白いことは面白い）

青年誌って、ストーリーさえよければ、絵はなんでもあり、だよね。

というか、30代以上の読者だと、
今風の綺麗な絵の漫画だったらかえって受け付けない人が多いらしくて
「ヘタレ絵だけど迫力がある」「古い絵の大御所」の漫画が
安心して読める（よくわからん思考だな。私は30代だが
絵は綺麗で古臭くなくて、しかも話も面白いほうがいいぞ）らしい。

>317
今、西岸良平にはまってる
最初父が買ってきた時は
「なんじゃ　これは…」と読まず嫌いしていたけど
一度読んでみると何とも言えない味わいの作品が多くて
古本屋回って「鎌倉ものがたり」を集めてます

このスレ見ていると、上條敦士や大友克洋、多田由美、萩尾望都など、
その絵柄にあきらかに影響力のある人とは違う名前が並ぶ。
絵がうまいだけじゃマンガじゃないけど、できれば絵が上手いに越した事はないかな。

＞319
ごめん、ちと分かりにくい。
もう少し説明してくだされ。
煽りじゃないよ。

>>305
てかこの人の漫画はかなり好き嫌い別れるからねえ
でもあんな絵は売りにならないと思うけど・・・

>>305,321
坂田靖子は訴えるテーマがあるというより、
雰囲気に酔わされてしまう感じ。
……と思うのはおいらだけ？

>>312
ごめんなさい。
312とは無関係……。逝ってきます

早稲田ちえもカクカクしたへたっぴだけど、『これが描きたいんだ』ってのが
バンバン伝わってきてすっごくいい！！
勢いってマンガには必要かも、それが慣れて熟練されて味にもなるけど
上手さだけの目立つ（絵のね）マンガってやっぱり面白くないよ。

>299
ここでも何回もあがってる桑田乃梨子だね。
「すばらしい」というほどじゃないかもしれんが、おもしろいよ。
自分は数少ない新刊定価買いメンバーだ。

自分は絵は酷くても内容が良ければなんでも読むな。
ただ、生理的に受け付けない種類のもあるけど。
どれだけ「おもしろいよ」と勧められても王家の紋章だけは読めん。

あれ？何かうちのＰＣがおかしかったのか、
書き込む前は２９９が一番最新レスだったんだよ…。
激し遅レスになってら。恥。ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｱｧｧﾝ!
逝くでつ。

>>315
「あずきちゃん」はアニメがよく出来ていたので、そっちから入ったファンが
多いと思う。

ささだあすかはデビュー当時は遠藤淑子と同タイプに思えたが、
画力が遠藤を抜き去ってしまった。

河内美雪、橋本みつる、樋口橘あたりもあげておく。

非少女まんがでは、中崎タツヤ、伊藤伸平とか。

>>200
「グラン・ローヴァ物語」は確かに星雲賞をとっているが、
去年の星雲賞はＣＣさくらだぞ。

ヘタな絵で味があると信者に絶賛されてる漫画家の漫画って
話もなんかフワフワしていて
脳内の電波を受信されてる感じがして、全然面白くないのですが。

>>329
具体的に名前あげれ。
そんな抽象的に言われてもね。
煽るんならきっちり煽れや。

>>328
星雲賞の価値も地に落ちたな（ｗ
ってかどれぐらいの価値がある賞なのかｻﾊﾟｰﾘ分からんのだが

>>331
昔は大原まり子さんの「ハイブリッドチャイルド」とか良い作品が受賞していたんだよ
星雲賞は米のヒューゴー賞にならってファン投票で選ばれるから
その時々のSF大会参加者で傾向が決まってしまう
にしてもマジで地に・・・

SFの定義がよく分からなくなってきたな…
「スペース・ファンタジー」じゃなくて、
「サイエンス・フィクション」だよな？

古いけど
「お父さんは心配症」の人とかは?
(名前忘れた)
確か15才くらいで「りぼん」でデビューしたヤシ。

ここでわりと評判高いなるしまゆりの
「隣の町で死んだひと」買ってみたんだけど・・・、
絵がひどいとは思わなかったけど、
話も素晴らしいとはとても思えなかった。
（正直、まだ絵の方がマシだと思ったんだけど）
他の作品はおもしろいのかなあ？
この作品ってなるしまゆりの中ではいい方？悪い方？
単に自分とあってないだけだろうか。

>335
その作品はなるしまゆりの代表作というわけではないです。
だけど短編集で読みやすいのでとっつきやすいと思う。
他はほとんど完結してないけど代表作なら「少年魔法士」等。
合わない場合もあるんでもう一作読んでダメだったら買わない方がいいかも。

なるしまゆりの話はすばらしいとは到底思えない。
ひどいとも思えないけど。
「少年魔法士」もいまいちだったな。
似たような感じの由貴香緒里のほうがはるかに優れていると思う。

>336
うーん、できれば完結しているものがよかったんだけど、
今連載してるのが終わったら読んでみようかな。

ここでなるしまゆりかなり気になったんだけど
由貴香緒里が駄目駄目ならやめておいたほうがいいのかしら。
表紙見た感じ絵はまあ好みじゃないけど嫌いでもない。

深見じゅん…だよね、やっぱり。

由貴となるしまが「似たような感じ」って…
ちょっと同意しかねるな。

まあどっちもダーク・ファンタジイ志向ってのは共通してるけど
表現しようとするものが全然違う。

あと、作家の評価は人それぞれの嗜好だから口出せないが
自分的には由貴よりなるしまのほうが遙かに上だったりするし
まあ、興味がある人はちょっと囓ってみてから決めたらいいでしょ。

和田あきこ

美内すずえ　

へたとはいわないが　うまくはない
ただし　ｽﾄ-ﾘ-にかけては　天才的
･･･だと　わたしは思う

私はなるしまゆりすごく好き。それはやっぱり人それぞれの感性の違いだから・・
でもとっつきやすいのは、原獣文書とかプラネットラダ−とかかな？
『となりの街で死んだ人』のタイトル作品はすっげー好き。
でも・・やっぱり絵がうまいかってゆうと・・まあー感性の違いだから・・・
ちなみに私が絵が上手くないけど話最高−っておもっているのは、わかつきめぐみ
かなぁー

>>321
高屋さんの絵はキャッチーで「売り」にはなると思うよ。
特に対：十代。
絵が素晴らしいとは程遠いけど。

なるしまゆりってトーンが無い状態で描かせたら
重度の下手さだと思うけど、トーン処理とか画面処理が
上手いように感じる。
上手くは無いが、すごく下手！だとも思わないなあ。

私もなるしまゆりに一票。コマがやたら大きいのも気になる。
でも話はおもしろいんだけどさ。

うわー、なるしまと由貴さんを比べるか（ｗ

ｶﾞｲｼｭﾂの通り、感性の問題かもしれないけど、なるしまはダークファンタジーの
形を借りて人と人の間の深い部分を描こうとしてるのに対して、
由貴さんは単に猟奇好きってイメージがあるよ。
主人公達の気持ちを丁寧に綴りながら迫力ある展開（あの絵だと見づらいかも
しれないけどちゃんと感動できるのよ）なるしまと、
ハデに展開させることを目的としてキャラクターをコマのように
動かしているように見える由貴さんとでは大違いと思うんですけどね。

端的にいうならば、なるしまは厚みがあり、由貴さんは薄いのだ。
好きか嫌いかは別にして書いてみた。長文ｽﾏｿ。

なるしまゆり、伸たまき、TONO、華不魅の話が素晴らしいという意見に一票。
なるしまゆりは絵が下手と言うより、絵に重点を置かない作家なのでは？
一番多いときで月に四つ五つくらい掲載してたんじゃないかな。
私は話が面白い人はどんどん描いてくれたほうがうれしい。
あと、少女漫画じゃないけど堤抄子

みんな、高野文子を忘れてないか？

>349
堤抄子は少女漫画じゃなかったのか、と
別のところで驚いてみたり（Ｗ

ずっと、あんなに下手なのにどうして連載が続くんだろうと
思っていたら、話がおもしろくてびっくりしたことがあるよ。
この人は、全体的に絵がぎこちないのに、すでに完成された感じがあるのが
「下手」と感じる要因なんだろうなー。

高野さんの絵ってひどいか？
あれはあれで味だとおもうぞ。いまどきの絵の人と比較して
違うからってへたとかいうなかれ。

高野さんの絵は上手いだろう。
テクニックとかすごすぎ。

うん、高野文子はどう考えても絵が上手い。
というか、トップクラスだ。

遠藤淑子だな　やっぱり。
話はおもしろいのに画力がない
といゆうか上達しないのね。
普通デビュー当時と現在の作品は見分けつくけど
遠藤さんはわからない。

でも、私でも漫画家になれるかもと思わせてくれる
すばらしい人だ。

そっか。そんなになるしまゆりおもしろいのか・・・。
んじゃやっぱり「隣の町で〜」は超ハズレ作だったのかな。
どう読んでもここでの賛辞とかみ合わない・・・。
構成がチャチで新人の時の作品かと思ったけど一昨年だしなぁ。
今の連載が完結するのを待ちます。

>335
「隣の町で〜」の構成はチャチに感じたんだね、そっか。
私は構成うまいとおもったよ。今時の人であんな構成のものを描ける人
いないと思う。
ケンカ売るとかでなく純粋に、
よかったら、あなたの思う構成のうまいマンガというのを教えてもらいたいな。

＞３３５
いや本当に合わない場合もあるからあまり無理はしない方がいい。
個性があるっていうのは嫌われることもあるってことだから。
試しに読んでみるんだったら「レプリカマスター」なんかどうかな。
一冊で終わってるし。
それがダメだったら合わないってことじゃないかと。

ああ、そうだね。358さんの言う通り、
根本的にあわないっていう場合もあるよね。
漫画喫茶にいったときにでも気が向いたら読むのがいいかもしれない。
「原獣文書」なら、完結はしてないけどしょっぱなから明るいムードで
猟奇全開じゃないし、とっつきいいんじゃないかと思ったり。

ちなみに、レプリ連載時から読んでたけど、このときはまだなるしま
好きになれてなかったから、初心者向きではないような気がする…
んだけどどうかな。らしい作品ではあるんだけど。

＞357
構成がうまいと思ったのは大島弓子と萩尾望都かな・・・。大御所だけど。
スレの趣旨にあうなら、絵はひどいけど話はいいと思ったのは
遠藤淑子（さんざん外出だけど）と諏訪緑です。
諏訪緑は最近の絵は知らないけど「玄奘西域記」を読んでそう思った。

＞358
「レプリカマスター」ですね。ありがと、さがしてみます。
今話のおもしろい作家さがしてるので、もし合うならラッキーなんだけどな。

>335
教えてくれてありがとう、いい趣味だ！私も好きな作家さんばかりです。
萩尾さんとか大御所や、そのあたりと比べられてはなるしまも
ひっこんじゃうだろうな。「玄奘西域記」はおもしろかったね。

諏訪緑の絵を酷いと思う人もいるのかあ…。
人それぞれだね。

めるへんめーかー、あの人は下手っていうか独特なんだけどどうでしょ？
話はすばらしい！とまでは言えないかもしれないけど。

知ってる人も少ないだろうが、北原文野さん。
新書館のウィングスがSFとかが載っていたマニアな雑誌だった頃に、
Ｐシリーズを描いていらっしゃいました。好きだったなぁ。
最近は同人でも続きを出してくれないので、残念です。

めるへんめーかーは瞳の描きかたがビー玉もしくはカエルの目で怖い。
絵柄がひどいわけではない。個性があるのはいいことだ。
丁寧だし。話もけっこうイイと思う。
スレ違いｽﾏｿ。

「伯爵令嬢」に小学生のころハマった。絵柄はひどいもんだと思う。
デッサン狂いまくり。線が汚い。
でも話は大好きだった。
「王家の紋章」は絵もひどいし話もひどい（ループで）

ハムスター観察レポートはどう？
絵は･･･アレだけど、話が好き。

うーん、絵がヒドいと手に取りたくないから、
話の素晴らしさまで気付かない。

ハムスター研究レポートはあの絵だからおもしろいと思う。
（確かに、上手くはないし、華もない）
ハムを変に可愛くデフォルメしてなくて逆にすごく可愛い。

大雪師走って人？
だったら、他のハムマンガよか全然好きだー。
ってかそれほど下手とも思わないなあ。

＞３６３さま
北原　文野さんって絵ひどかったっけ？結構良かったと記憶して居るんだけ
ど・・・

別マスペあたりが住人のＭａｒｉａさんも絵がひどい。でも話はすばらしいま
でいかないかもしれないけど少女漫画的にいいと思う。
いや、あのひどい絵で別マスペにコンスタントに（しかもまあまあ目玉作家として）描いてるんだから話の評価は結構高いのかな？
少女漫画を読みたい！って時にはいいよ。感情描写がとっても繊細。

>368
ハムスターは上手いけど人間とかが下手(っていうか出て来ない。)って事じゃ
ない？私もあの人の漫画は好き。
＞ハムを変に可愛くデフォルメしてなくて逆にすごく可愛い。
に禿げ同。

>369
個人的には遠藤淑子さんと同じ「下手だけど味がある絵」だと思います。
丁寧に書き込んではあるんだけど、ごちゃごちゃしている。
好きなんだけど、読んでねと人に勧めるには絵が古いから、
いやだと拒否されそうで、躊躇してしまいます。

>>364
めるへんめーかーさんは他に昆虫の目とか言われるな（ｗ
私は可愛いと思うんだけど、結構、目にする事があるから怖いと思ってる
人は多いんだろう。
絵も話もいいと思ってるから、スレ違いだな。

大雪師走さんは、動物描かせるとほんわかしてて良いと思う。
「だっくす」という人間と飼い犬の出てくる漫画あるけど、
主人公のだっくすはかわいいけど、人間はたしかに「う〜ん・・・」という感じ。
でも、ハムスター〜に出てくる「〜だなも」とつぶやくおばあちゃんは萌える。
（顔は出てないが（笑））。

同じく動物の方が生き生きしてる漫画といえばよしだみほの「馬なり１ハロン劇場」
を思い出す（こっちはデフォルメしまくりだが(汗))>少女漫画とはビミョーに違うけど。

>>353-354
マジレス？

＞３７４
もちろんマジです。
それとも返したことについてですか。煽りってこと？

わーい353たん降臨だー
>375
どこがすごいテクニックなのか教えてちょ（煽りではありません）

私も高野文子は下手じゃないと思う。
同人誌時代やら（何十年前の話をしてる…^^;)）初期作品集、
最近の「黄色い本」とか見ても、全体的に。

絵のタッチや個人的趣味として「荒いように見える＝下手」と見える人も居るとは
思うけど、うううーん…アレは下手とは言えないような。

擁護？降臨？とか言われちゃうのかもしれないけど、マジレス。

高野文子さんはめちゃくちゃうまいよー！！
『棒がいっぽん』とかなんであんな線で表現できるのー！！って思うぐらい
デザイン的に凄い絵が（コマが）多いよ！！
絵がへたれででも話しが面白いのはえーと作者の名前は忘れたけど
『どいつもこいつも』ってゆう女自衛官の話しを描いていた人かな？
どーしようもない絵だったけど話しは深かった。

＞３７６さん
現実ではあり得ない角度からの描写とか視点の動きが凄い。
線とかは簡素ではあるけど迷いがない感じ。
あと人にしろ物にしろデフォルメが的確。

こんなところかと。絵に関して言えるような知識ないです。すいません。
でもこの人の絵を下手っていう人はいなかったです。
最初は小説の挿し絵を見てイラストレーターさんだと思ってました。
だから下手っていう人を見て結構意外だったです。

高野文子、こないだ初めて読んだが、体のラインの色っぽさ、最小限の線で
状況をわからせる表現力、凝っている構図など見てすごく上手いと
思った。

ただ、内容が読者の想像が必要な部分が多く、時間かけて読まないと
わかりづらいな、とも。

378>
自衛官の話は雁須摩子だね。メロディに掲載されていた。
おもしろいよね。私も大好き。でも最終巻がでてないんだな…

大雪師走はほんと動物はともかく人間はかなり･･･アレだよね。
絵のタッチは好き。
>>373
おばあちゃん萌えの同志ﾊｹｰﾝ！！(･∀･)
カバー外したところに隠れ四コマあるのも好き。
「どれひとつ買ったろかなも」
「はち」も良い感じ。だが「コダマ」はギリギリだ。
>>372
なるほど、昆虫の目！
あの人は･･･ファンタジーよりもホラーが向いてるかも･･･

煽りでも嫌味でもなく、高野文子の絵をひどいと感じる向きもあるのか、
と新鮮。そーいや坂田靖子の名前も挙がっていた様に思うが、極端に
線がシンプルで少ないとヘタだと思われることもあるのかも。

雁須磨子の名前がやっと出てきて嬉しい。もしや話がすばらしいと
感じてるのは私だけか？！と思ったので……
それとも「絵は酷いけどあの絵が妙にあのとぼけた作風にマッチ
してるからいいや」と思われてるのかな。

>>383
> 煽りでも嫌味でもなく、高野文子の絵をひどいと感じる向きもあるのか、
> と新鮮。

禿げ同。誰かと間違ってるのかと思った。
（今でもちょっと思っている…高野宮子とかと間違ってるのかなあと。
でも高野宮子は話がすばらしいわけじゃないし、絵もそれこそ今風で
うまい方だしな…）

高野文子は極みといっていいほど絵が上手いと思うぞ。
マンガ夜話でも、絵に関してはともかくうますぎる、って話に終始してた覚えがある。

スレ本来のネタとしては、やっぱり遠藤淑子。そして雁須磨子にも一票！

くらもちふさこと高野文子、どっちがうまいの？

>385
そういう比較はあんまり意味がないと思うけど・・・
個人的には、高野文子かなと。過去に驚嘆した覚えがある。
くらもちさんは、そこまで感じ入ったことはない。その程度の理由。

あまりにも簡略化された絵を「上手い」とは言えないね。
好きっていう人もいるかもしれないけど、技術とは別でしょう。

雁須磨子は、デビューから数年（ボーイズ系〜どいつもこいつも初期）辺りまでは
絵が上手いと思ってた。
でも、どいつもこいつも2巻辺りからやばくなってきたね〜。
一番最近に出たエロマンガは、絵が好きになれなくてまだ買ってない。

385>どっちがって・・あーたそりゃ・・ゴッホとルノアールどっちが
上手いのってゆうぐらい無意味な質問だなー
かんたんにゆうとどっちも少女マンガ界のなかじゃべらぼうに上手いよ。
で、絵がだめだけど話しが面白い作家はよしながふみだな
絵は好き嫌いでいったら大嫌いなんだけど、このひとのマンガは面白いし
奥が深いっす。

大島弓子。話は面白いにもかかわらず、構成がひどい。台詞とかコマ割りとか
ごちゃついてて読みにくい。ちょーど少年マンガで言うところの鈴木信也だな。

明智抄。

彼女は絵さえよければ希代に残る少女漫画家と言われたんじゃ無いだろうか。

ガイシュツ？
そりゃー遠藤淑子です。
絵は正直ほんっとひどい（涙）
でもマダムとミスター好きだったな。

>>392
死ぬほどｶﾞｲｼｭﾂ（ｗ

そんな人いるかな？絵が変ってだけで見たくなくなるもの。

でも遠藤淑子の作品は心をあたたかくさせてくれる。
「スマリの森」も読み返すたびに味がでてきておすすめ。
子供がかわいく描けるよ、この人は。

>>394
ま、あんたみたいなﾔｼは名過剰みたいなコマ割付き画集の絵だけ漫画でも読んでろってこった。

少女漫画ってやっぱ絵だけで見たいか見たくないか
決めちゃうんだよなー。
ジャンプとかはちがうけどね。

絵がダメなのにはまる作家は何らかのきっかけが必要になるな。
その分不利だよね。

何らかの理由
１）購読している雑誌に掲載されていた。
２）人に勧められて。または、無理矢理読まされて。
３）超ひまなときにひやかしで立ち読みして。
など。

ベルばらは最初絵がダメだったけど、読み進むうちに
この絵じゃなくちゃダメだと思うようになった。
「ガラスの仮面」も同様。

４００

高河ゆん……とか書き込んでみるてすと

>387
簡略化されていてもきちんと情報が伝わるなら
とんでもなくうまいというのだ。
和田誠もこの範疇に入るかな。
どれだけ無駄を省いて情報を伝えるか。これって難しいんだよ。
書き込めばうまい、というのは間違い。
勿論精密に書き込むという技法もある。
どちらがうまいかは技法の違いであって
うまい下手をはかるものではないよ。

でも少女漫画だしね、少女の好む絵であれば下手でもうまいといわれるだろうし
逆に絵はうまくても好みにあわなければ下手っていわれるんだろうね。
絵が下手なんじゃなくて少女漫画の技法としてうまくないてことだろうけど。
絵はうまいじゃん、ていうのもちらほら見かけるから。

清原なつの。
特にりぼん時代はしみじみと絵がヘタ。
後にかなり書き慣れたがデッサンがとれることは永久に無いようだ。

でもストーリーテラー。テーマの盛り込み方とかに唸るわ。

高野文子さんはそもそも少女漫画家ではないと思う。

スレ的にはTONOさんとかかな。もう出てますが。

反対に絵がうまいけど話がつまんない人
っているよね。そーゆうのってみんなどう思ってるのかな？

私、樋野まつりさんの絵にやられて
買ってしまったのはいいが、話が・・。
みたいな。

>>405-406
話はひどいけど絵は素晴らしい漫画家
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1020601544/l50

絵の上手い作家は、すごく面白いか、すごくヘタレかの両極端に分かれる場合が多いので
読むのに勇気が要る。

＞４０６さま
樋野まつりさん絵は魅力あるよねー！
話の方は、まあ好き嫌いもあるけど途中までは十分面白いとおもったよ。
ただ、ラストがなー。私的には、根元的に呪いを解決する方向よりも、呪いは
そのままで二人の未来を模索してゆく（二人の絆を深めてゆく）感じで呪いと　いう障害を克服する方が良かったな。あの、ラストの方向性はちょっと気に入
らない！

↑書いてみて気がついたけどスレ違いじゃん。
「話はひどいけど絵は素晴らしい漫画家」で語る内容だった。

>394
私は絵が上手いだけの漫画を読むと「金かえせ！」と叫びたくなります。
・・・あれはサギだよ・・・

篠原千絵。
ひどいわけじゃないし下手でもないが、
ちょっと古いし男性キャラのアゴが長い。
でも綺麗な絵は綺麗だ。
とにかくアゴの長いのが気になる。

>405
連載が長くなればなるほどその傾向にあるよね

谷井まお、とか・・・（おそるおそる

なるしまゆり

絵自体は上手だと思うけど絵柄で損してると思ったのが山田ミネコ。
あれじゃ子供は手にとらないと思う・・・・。
（実際自分が子供のころ絵がすごくイヤだった）
話はねぇ、少女漫画には珍しいくらい面白いと思うのに。

犬木加奈子

>1
＞粕谷紀子
わ、分かる！あのヤボったさというか、泥くささというか、線…。
でも、読んでいるうちにどうでもよくなっちゃうんだよね。
絵でも時々、へえと感心するような（巧拙じゃなく、ね）のがあるし。
マンガ好きな友人と手放しで「いいよね！」とか盛り上がる作家ではけっして、
無いんだけど。
コミックス出ると絶対買ってるが…（笑

少女漫画じゃないんでアレなんだけど・・・
荒木飛呂彦さんの画力はハンパじゃないよ。
もちろんマジレス。

>419
ここと間違えた？　↓

話はひどいけど絵は素晴らしい漫画家
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1020601544/

>419-420
ななななにをしつれいな！
荒木は「絵も話も素晴らしい作家」ですよ。

過去ログに川原泉とか坂田靖子とか出てきてて、
今度は高野文子。
たぶん、何をもって下手というかが
ここの住人たちの間で統一化されてないよね。
で、とりあえず、「描いていない≠下手」
ではあるだろう、と言いたい。

高野文子とか最近のくらもちふさことか
つまり「描いていない＝下手」としてしまうと、
「緻密な絵＝上手」となってしまう。
美術の世界で写実主義と超現実主義を
一つの基準でどっちが絵が上手いかとか比べない。
それは対象の描き方が両者で異なるからだ。
絵の上手さというものがあるとしたら、
それは何を描いて何を省くかという、
作家のその判断に読者が共感できるかだと思う。
（写真が登場してからは特にそうだけど）
つまり、絵の上手さとは相対的だ。
もちろん、ほとんどの読者が下手と感じる作家もいる。
そういった作家を下手と考えるなら、
ここのスレに作家が名前を上がった回数を
数えることも意味のあることかも知れない。


キメのコマでポーズを丁寧に描くのは当然だ。
そこは省く個所ではないのだから。

＞４２２
高野さんは名前が出たとたんに「それは違うだろう」とツッコミが数多く
入っていたし、ほとんどの人が上手いと思ってるんじゃないかと。
しかし川原さんは上手いとは言えないと思うんですが・・・
あの絵も味だとは思いますが、初期の下手具合はかなりのものでしたし、
最近の絵では魅力も薄れているような気がします。
話は好きだし絵もこれでこそだと思うんですが。

過去ログもざっと読んだけど、なかなか難しいスレですね。
自分はこのスレタイで真っ先に思い出したのが、
「清原なつの」でした。
個人的には大好きな絵だし、客観的にみても決して
「ひどい」ってことはないんですけど。非常に
微妙なラインにいるのは確かな人。

>422
＞たぶん、何をもって下手というかが
＞ここの住人たちの間で統一化されてないよね。
統一化できるもんじゃないだろうから。
だって個人の感覚だし。
統一化なんかしたらそれこそ、怖いしね。

kuwatanoriko

＞４２６さま
彼女は下手だな。確かに！
「あれが味」ではフォロー出来かねる下手さ加減。
でも、あの絵でも読者が付くのだから、ある意味偉大な漫画家かも・・・

＞１・４１８さま
＞粕谷紀子
というと「風のゆくえ」をかいた方ですか？
そうだとしたら、「風のゆくえ」を見る限り、癖は有るけど書き込みは緻密だ
し画力無いとは思わないけどなぁ〜
でも、今時の絵ではない・・・

中山星香の「妖精国の〜」を６冊ほど、飛び飛び巻で読みました。
ファンタジーというだけあって、話が異空間的でけっこう好きです。
でも主人公が双子だったり、登場人物が膨大だったりで、私には顔の見分けが
つきませんでした。あと、どうしても気になるのが「馬」です。
はっきり言ってあれはひどい。（もしかして馬ってアシさんが描くのかな？）
竹宮惠子さんが「技量が無いと、馬を美しく描く事はできない」って
言っていたことを思い出しました。本当にそうなんでしょうね。

名香智子の馬は上手いよね〜
シャレでなく

>429
おおっ！名香智子、読んでみようかな。
私、けっこう馬ﾌフェチです･･

このスレタイだと、真っ先に思いつくのはやはり遠藤淑子様。
（私はあの絵、大好きだが）
次点はやはり川原泉様。
花ゆめ出身ほのぼのコメディ御三家で、なぜか一人佐々木倫子様の
名前が出ないのはさすが。
（デビュー当時は遠藤さんといい勝負だった気が・・・
　私はこの３人の絵はずーーーっと好きですけど）
何をもって下手というかは難しいが、

上手い下手よりも、「面白いから読んでみて〜」と友達に言ったときに、
「絵がイヤ」「なにこの絵？」って言われるかどうか・・・が評価の
分かれ目かも。

大島弓子大先生の名前も挙がっていて腰抜かしたけど　(^^;)　
少女マンガ苦手な人には、ツライ絵かもしれん。

中山☆香はたしかにヘタだと思う。長年の読者だけど、
かなり限定された角度からしか絵がかけない人だと思う。
あの手足とか見てると関節固まってるようにしか見えない。
お話については、最近作はもうファンやめたくらいひどいけど、
昔のはいいなと思うものも多いので、ここにくるのもまあわかるかな。

絵がひどい、ちゅーか、どうしてもあの絵がだめで
読めないのは青池保子と河惣真澄。
下手というかあのばちばちお目目がこわくて読めません。

でもどんなに絵がヘタでも、お話さえ面白ければ
それも「味」だと評価してもらえるんですよねー。
つまり面白くなくなれば、ただのヘタクソ…

>432
私にとって中山★香は、今やただのｦｯﾁ対象にまで
転落してしまいました。すごい好きだったのに。

「話が素晴らしい」というポイントが難しいなあ。
うーむ。たらさわみち？

>433
その内容だけじゃスレ違いになっちゃいますよ…。
絵が嫌いなだけなら専用スレありますんでそちらへどうぞ。
それとも、お話は面白いと評価しててそういうご意見なんですか？
そうならこのスレの趣旨に合ってるんですが。

キツイ言い方＆風紀厨でｽﾏｿ。

>435
あ、わたしも、たらさわみち好きだよ。うまく泣かしてくれるよね。

既出だけど、私も華不魅さん。
人が人形ぽいし、読んでて「これ誰？」と思うことも多い。
話も最初はわけわかんなかったけど、
読み返しているうちにはまっちゃった。
私的には、何度も読み返したい漫画家で、何度も読み返すことで
味が出てくる漫画家だと思う。
「ブクオフでそろえてごめんなさーい！」と本気で思った。

スレ内で422のように「○○先生は下手じゃないですよ」みたいに
レスに苦言を申してる人がいるけど、
スレをちゃんと読んでみたらわかるだろうけど
絵は「ひどい」の「ひどい」は
「絵がヘタ」って言う意味で使ってる人ばかりじゃないと思われ。

「ザツ」とか「濃い絵や、クドい絵」とか「古臭い絵」とか
「手抜きっぽい」とか「スクリートーンが無い」「背景が無い」「白い」など
美術デッサン的には下手じゃなかったとしても
パッと見で読む気がしにくい絵のことを全部ひっくるめて
「ひどい」に当てはめてる人もいるんだから・・・

「○○先生は下手じゃないですよ」「意見が統一されていない」
「ここの人って緻密じゃない絵を下手って言うんですね」
「○○先生みたいに画力がある人を、下手とか言ってる人って
　絵のこと知らないんじゃないんですか？」
みたいなことを言うのは、ヤボだと思う。

>417
禿同。
絵が滅茶苦茶上手くて滅茶苦茶酷い、という人はこの人以外にはなかなか居らんわな(w

たらさわみちは話も酷い。
あそこまでありきたりな話をあざとく書くヤツはおらん。
読んでてウンザリしてくる。

ここにあげられている漫画家のほとんどが
話も嫌いですが何か？

山田ミネコの漫画は絵も話も酷いぞ。
山田ミネオ（マヤミネオの本名）の漫画は面白いが。

>436
書き方が悪くてごめんなさい。
河惣さんも青池さんも、お話はすーごく面白いと思う。
ツーリングエクスプレス（河惣）も最初は絵をがまんして
読んでて続きが気になってしかたなかったけど挫折しました。
青池さんはツエット（だったかな）を話は面白いので
昔の作品（エロイカ）とかも、友人が面白いというので
読みたいけどどうしてもあの絵で挫折。
でも「絵はひどい」と評価するのは失礼だったかも。
私の中ではこのスレタイだとこの２人が浮かんだのですが。
エロイカ、いっそのこと清水玲子あたりの絵で読めたらなあ・・・。
などと思ってみたりする。

私はひどいとは思ってないけど、はるか昔友達に
BASARAを進めたとき「この絵はちょっと・・・・・・」と読みしぶられた。

でも「いいから読んでみって！」となんとか読ませたら、
はまってくれて嬉しかったなぁ。

樹なつみの絵は、今でも正直好きになれない。
コマ割が大きく、荒い漢字の絵柄は少女漫画らしくない。

だけど、お話は面白い。
骨太のストーリーと効果的な伏線の張り方。
絵の貧弱さを補って余りあるキャラクターの個性。
比較的初期の作品（マルチェロ、朱鷺色）から十分に読み応えがあった。

８０年代の「ｌａｌａ」が面白かったのは、
成田美奈子のおかげだけではないのだ。

＞４４５
＞８０年代の「ｌａｌａ」が面白かったのは、
＞ 成田美奈子のおかげだけではないのだ。
山岸　涼子さんの名前が抜けているゾ！

>>445
樹さんはパッションパレード後半〜花咲ける青少年前半位までの絵はいいと思うけど。
いまはヒドいが。

羅川真里茂、絵は下手じゃないけど話は最高

読んだ事ないから「話がすばらしい」かどうか解らないのでスレ違いかな。
ツーリングエクスプレスのひと。
男性誌に移り気味なんで少女マンガ家とは言えないかも、だけど
津田ナントカさん。

>>448
絵が下手じゃないと思うならスレ違いでは…？
上手い訳じゃないけどなら合ってるけど。

>>448
私はあの狙い過ぎの話が嫌いだけどな。

激しくガイシュツ遠藤さん。執事フェチなもんでマダムとミスター買ってみたら
グラハムかなりツボだけど今一歩萌えきれん…！顔は許せるが手足の短さが問題。

華不魅さんは最初雑誌で連載している時にはわざわざ飛ばして読まなかったのに、
いったん読んでみるとなんだかすごく面白くて、もっと前に読めばよかったと後悔した記憶が。
ひどいというか、癖があって嫌われやすい絵柄なのかも。

OLﾋﾞｼﾞｭｱﾙ系、の人に一票〜！
すごいデッサンだよアレ…

高階良子
絵は苦手だけど、話はいいと思う。

万里村奈加
絵はおせじにも上手いとは言えないけれど、
話が面白いので、ついつい読んでしまう。

あまねかずみ

怒涛の岸裕子。
作品多すぎてほとんど読んでないけど。
『薔薇の嵐』とか最近何度も読んでしまった。
歪みも吹き飛ばすようなパワーが好きです。

少女漫画は絵はヒドイけど話はもっと惨い漫画ばっかりです。

葉月しのぶ。あずみ椋。
ＪＵＤＡＬ。東宮千子。白井恵理子。
話は凄く…そう…どれももの凄く大好きなんですが……。
絵の方は少々…難有り…かも。

きらきらひかるの郷田マモラ　ドラマを見てから漫画が在ると知ってみたんだけど
最初かなりひいた　今となれば味がある絵だと思えるが、最初見た時はドラマ版
のイメージが頭の中にあたっからなあ　でも、ストーリーがよかったので絵はなしくず
しにOKになってた

佐藤史生
何年経っても絵はうまくなってないけどすごいもん描くなーと思う

今は引退された、「あきの香奈」
牧歌的な絵柄ともいえるんだけど、少女マンガには不向きだと思われ。
だけど話は本当に良くて、いつも感動して泣いてしまう私。

マイナーでｽﾏｿ

おお、嗜好がかなり一致してます〜。
私もその人たちすき。
あずみさんに関してはひどい部類からはちとはずれてるような気もするが。

私的には東宮さんは絵がひどい（というか上手いとはとてもいえなかった初期）
頃の話になるほど良作が多い、と思う（汗）。

＞422　私の　絵が下手　の対象は、デッサンだと思う。
デッサンの狂ってるもの。（故意ではなく）マジなシーンとかだと、特にしらけちゃう。
あと、かわいい、かっこいいって設定なのにどう見てもﾌﾞｻｲｸ！ってやつとか。
もう少し研究してほしい・・・って思う。

私の場合、絵はまあちょっとおかしくても話がよければいい。
でも、やっぱ漫画だから絵を見て、読みたいかそうでないかの気分が決まるね。

どうでしょ。

＞422　私の　絵が下手　の対象は、デッサンだと思う。
デッサンの狂ってるもの。（故意ではなく）マジなシーンとかだと、特にしらけちゃう。
あと、かわいい、かっこいいって設定なのにどう見てもﾌﾞｻｲｸ！ってやつとか。
もう少し研究してほしい・・・って思う。

私の場合、絵はまあちょっとおかしくても話がよければいい。
でも、やっぱ漫画だから絵を見て、読みたいかそうでないかの気分が決まるね。

どうでしょ。

>>465
私はデッサン云々よりデフォルメがうまい人がいいな。
ダヴィンチみたいな絵で描かれても好みじゃないし。
ついでに大友克洋や吉田まゆみみたいな絵でもやだ。
デッサンより説得力かな。絵の説得力。

>>464
うおっ…嗜好が一致という人が…っ。ちょっと嬉しい…。
あずみさんは確かに酷いというよりも…絵柄が少し一般受けしないかな…という感じで。

東宮千子はホーム・メイドの続きが見たい…。

>468
ホーム・メイドの続き、いいですねぇ。私も読みたいです。
でも、ホモ話にならないか、ちょ〜っと心配があったりしますけど。

>467
そうそう、同意。
デッサンとしてハチャハチャだろうが、絵としてキマってれば、魅力ある絵であれば
老若男女全てに、って意味じゃなく）マンガとしていいんだし。
デッサン＜だけを＞求めてしまうと、ＦＦシリーズみたくなってってしまうような気が。

現在のおおばやしみゆき。
なぜかこの人はコロコロと絵柄が変わるが
不思議な事に絵が良くない時は話が素晴らしく
絵が良くなると話がひどくなる．．．ような気がする。

篠原千絵。ほんと話は素晴らしい。

篠原千絵。ほんと話は素晴らしい。

ｶﾞｲｼｭﾂスマソ。正にスレタイ通りだと思うのは遠藤淑子さん。
プロのマンガ家10年選手とみれば、確かに下手と言われてしまうけれど、
それを凌駕する程ストーリーは良いです。
絵も、技術的な事を指すと「下手」と言わざるをえないけど
表情や構図は、今のただ絵がキレイなだけの作家よりよっぽど上手いかと。

あらいきよこ
「アリスにおまかせ！」の初期の絵はひどいと思ったけど、
結構面白かったもん。（ドクターリンはつまらんが）

私も深見じゅんに1票。デビューの頃から多少絵は変わったけど
人物とか微妙に歪んでるし。でもＳＴＯＲＹはいつもすごく良いの。
ただ他の絵じゃあのＳＴＯＲＹも活きないかも。
西原とか藤臣柊子あとくらたまとかあの手のエッセイ漫画なんとかして
絵もそうだが話しも内輪受けでマンネリでもうウンザリなのだけど。

妖精国初期〜中期までの中山☆香。絵は古臭いし下手だけど(あ、昔は下手
なりに味はあったよ)本気で泣けるファンタジーだったよ。今は･･･今は･･･

ねぇねぇ、絵もひどくて中身も最悪な漫画知ってるよ！

西炯子
好きな人は好きなのだろうが、あの絵は嫌

既出だったかな・・・
緑川ゆき。
でも中身はいいのよう・・・
一度でいいからちゃんと読んでみて・・・
でも嫌いな人は嫌いだな・・・あの作風。
ウスいよ！！と怒られそう

とりあえずここで出ている名前の作家さんのは
絵はともかくお話は、面白いのだね？

>481
私の知っている限りではそうおもうぞ。
誰それ？って人も何人かいるので全部が全部とは言わないが‥

絵の上手い下手の判断の基準って、自分も絵を描くか（漫画に限らず）
で結構違ってくる気がする。

私としては、話しが面白いだけなら小説でも書けば良いのに･･･
と思ってしまう。漫画で表現する！って自分が決めたんなら、
どっちもある程度の水準はキープする努力をしないといけないと
思うよ。
でも、絵が下手（私の判断の基準で）な人でも、どうしても漫画で
表現したい！っていう作者の熱意？のようなものが伝わってくれば
すんなり読めるよ。
この人漫画描くのが本当に好きなんだな、って思える作家さんが好き。

ん〜、言いたいことはわかるし、基本的には同意。
でも「話しが面白いだけなら小説でも書けば良いのに」てのは
ちょっとちがうかなと思うな‥
まんがで面白い話と小説で面白い話はちがうと思うよ。

ここで禿しくガイシュツの遠藤淑子なんか
はたして小説で読んでもホントに面白いんだろうかと疑問だったりする

おなじくガイシュツの坂田靖子もあの絵でないとダメかどうかは別として
絵が入って初めて面白いといえる作品が多いと思うし。
もっとも、私自身は坂田靖子の絵はかなり上手いと思ってるんだけども‥

一瞬思うだけで、小説と漫画じゃ面白さの種類が全然違うと、私も思う。
ただ、本人が（←作者）
面白い漫画を描きたい、と思ってるのか、
面白い話を書きたい、と思ってるのかどっちなんだろう？
ということを探ってしまう、ということです。

>486
面白い話を、でしょう。ただそれを表現する方法が人によって違うだけ。漫画、小説、映画っていう風に。
それとも絵が下手な人は漫画描くなって言いたいの？

そうとられてしまったのかー！
そういうことでは無くて、絵が下手でも上手くても
「どうしても漫画という表現方法を採りたい！」
っていうのが感じられる漫画家さんが私は好きだな、ということです・・・
487さんが言うように、別に表現方法は世の中にいろいろあるなかで、
漫画家を選んだ、ってことは
話だけでも絵だけでもなく、その両方を使いたい（うーん、うまく言い表せない）
って思ったんじゃないのかなー？と思うんだけど、
私は漫画家じゃないのでその辺はなんとも言えないが。

でも、私は絵は描くんですけど、後文章も書くんですけど、
漫画は描けない（チャレンジしたことは有るんですよ。漫画は大好きなので）ので、
漫画家って凄いなーと思います。どんな人でも。

>483=486=488
そう考えてるなら「話しだけが面白い〜」なんて言葉は出てこないと思うけど。気分悪くしたらｺﾞﾒｿ。
漫画で描きたい、描けるから漫画家なんじゃないかな。それで面白ければ絵の上手い､下手は関係ないと思う。

とりあえず、私はｺｺを「絵で拒否って読んでない人いるかもなー。勿体無いよ。ｲｲのにこの漫画家」スレだと解釈してる。勝手に。

で、遠藤淑子はかなりｶﾞｲｼｭﾂなので、河あきら。絵が嫌だって拒否られた時は哀しかったよ。それと少年誌だけど、えんどコイチの「死神くん」

岡崎京子は？

またまた私の文章力の無さが誤解を招いている！
私は今まで漫画を読んできて、
この人話ししか面白くないなー、なんて思ったことないです。
絵に関しても、私にとって下手だな、と思う絵を描く人の漫画でも
全体としてというか、なんと言うか、フィーリングが合うというか、バランスが取れてれば
というか、　分かんないけど好きな漫画もいっぱいあります。絵は苦手だけどなんか好きだなー、とか・・・
私が483で書いたのは、自分が漫画を読んできて思ったことではなくて、
ここのほかの人の意見とかを見て頭をよぎったことである。
考え無しでごめんなさい。

漫画は漫画なんだから、絵画とか小説にしなきゃいけない訳じゃないから、
最終的に良い漫画読んだなと思えればいい。

混乱させてごめん！ついでに私も長くて（毎度）御免！深く反省。

酢飯イイ！

なかよしの作家で、読者も主人公も小学生だから仕様がないのだけれど立川恵。
夢幻伝説タカマガハラ、話は結構面白かったけどﾛﾘﾛﾘな絵がどーにもこーにも受付けません。
どっかのスレで似てると言われていたふしぎ遊戯よかよっぽど良かった、この話。
渡瀬悠宇の絵だったらなーと思いますた。渡瀬の絵は好きなんだぁ・・・・・・

加藤四季。
話がすばらしい、かどうかはわからんが。

>>483
確かに。同意するよ。
自分でも絵を描くから分かるんだけど、一番イカンのはパースが狂ってることだと思う。
やっぱり有名な人は、集中線とか俯瞰とかよく勉強してる。
竹宮恵子や高野文子は、ほんとにそこらへんがうまいなあって思う。
デッサンについて、上で話が出てるけれど、物の形を正確に描くのは、もの描きとして
とても大事なことだと思う。
扇風機が扇風機に見えないような絵じゃ、説得力がでないしね。
描き込みをすごくすればいいんじゃなくて、ものの基本的な形を捉える。
「ああ、この人物はここにいるんだ」っていう説得力をもつ漫画は
やっぱり読んでいて気持ちがいい。

age

川原泉　山田ミネコ　ﾔﾊﾟｰﾘｶﾞｲｼｭﾂですね。
一番に私も思い浮かべた作家ですわ。

最近は　・・・武内直子かなぁ。
セラムンまで読んだことなかった人だけど。
あの漫画、アニメ化してから売れたって感じなんですか？
話は適当に面白かったけど（てんでオモロクないのもあるが）
とにかく絵激下手！！！！
つか、ＰＣ使い過ぎ。切り張りやりまくり。
今どきドージンでもあんなんやらんだろと思った。

≫495
話の邪魔にならない、と言うか、ストーリーと関係ないとこで引っかかるような
絵は、いただけないなぁ、と思います。
私も絵を描くので（漫画でなくて）、パースが狂ってると気になってしまって
そこで話しが軽く中断しちゃうのがイヤ。
私の場合は、その事自体がその漫画の好き嫌いには、影響しないんだけど、
絵も使って表現しようと思う人なら努力しましょうよ。と思う訳で。
そういう努力をしない漫画家さんがいるのなら、話だけ考えてればいいじゃん。
と、私は思った、という事を上で書いた訳さー。
私は、漫画家というのは、絵と話の相乗効果でなんかを表現したい人、と位置付けているので
どっちかを放棄するなんて、漫画家じゃない！と思う。（心意気の問題です）
絵と話のバランスが取れてるのがいい。
で、私は川原泉さん大好きです。
絵自体は華麗じゃないけど、相乗効果はばっちりだ。

小花美穂

絵で激しく損をしてる

さくらももこは昔の不安定な絵のほうがよかった。
話にも少し毒っ気があったっていうか…。
絵が安定するにつれて話はつまんなくなっていった。

ひどいとまでは言わないけど波津彬子｡
首がやたらと長いときがあったりしてちょっと･･･｡
カラーはうまいと思うんだけどね｡

波津彬子に同意。
人の体がヘンだし、カオの区別が全然つかないんだよね。
話も雰囲気も好きだし、カラーなんかすんごく
キレイなだけに惜しい。

美内すずえ

福本伸行

鈴木由美子の音無可憐さんはよかった　笑えた

波津彬子に激しく同意。
チラッと見たとき馬に乗ってる人間のほうが馬より大きかったことがあった…。
顔がでかいというか肩幅が狭いというか、体が小さいというか。
デッサンが狂いすぎて読めない…。
なまじっかペンタッチとか画面とかきれいだから、よけいあの狂いが
無残な感じ。

福本伸行の少女マンガ読みてぇ

「昴」を読もうと思ったら、絵でつまづいた。少女マンガではないけど。