1 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 12:15:56.63 ID:YlhVpxKP0
生物学に反するわけ? 反さないわけ?
2 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 12:16:59.49 ID:NxJPOLWE0
反さないよ。以上。
3 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 12:18:41.17 ID:OUCLxMWq0
反するわけないでしょ。
ゴリラにだって同性愛はあるのよ。
4 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 12:22:32.83 ID:RPa3a0fe0
人間以外の動物でもオス同士で求愛したり交尾に似た行動をとる場合がある、
という事はよく聞くわね。
5 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 12:22:34.99 ID:TcrEyg5wO
反するもなにも
実際にいるんだから、
もしも「反する」と結論づけているなら
それは間違いよ
6 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 12:30:20.96 ID:WP6hnQ4Y0
>>1 おまえ中卒か?
生物学は“生物”から“学”ぶもんだ。
国家理念や宗教定義から作るもんじゃないんだよ。
7 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 12:31:12.53 ID:8pGMPAUA0
>国家理念や宗教定義から作るもんじゃないんだよ
頭悪そうな文だわw
8 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 12:32:22.82 ID:WP6hnQ4Y0
>>7 バカなお前でもわかるように
誰でもわかる教科書的な書き方をしろって?
9 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 17:26:58.31 ID:sKjoKvgi0
生物学には反さないだろ・・・
10 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 17:28:32.02 ID:5ct+fDlN0
反さないからこれほど大量にいるんじゃないの。
11 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 17:44:01.19 ID:Ofizuenk0
生物学に反しているのではなくて
自然の摂理に反しているのよね
12 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 17:48:51.09 ID:c2hXknZ7O
個体数の増えすぎや遺伝子の偏りを防ぐために
必ずいくらか生まれてくるものだとすれば、自然の摂理にも反しないわ。
13 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 17:50:47.80 ID:w7WNKU2cO
>>11 自然の摂理で言えば生物自体が自然の摂理に反してるわ
エントロピーは自然に増大していくものなのに生物なんてまさにそれに反した存在よ
14 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 17:52:46.60 ID:sKjoKvgi0
>>11 そっすよね
でもその自然の摂理って一部の人間が無理矢理定義付けた自然の摂理ですからね
そういう人がホモのイルカとか目の当たりにしたら憤死しそうw
15 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 17:56:24.96 ID:P/LA65rm0
生物学に反するってどういう意味かしら?
2ちゃん語って元々変なのが多いけど、最近とくに酷いわね。
外国の方が機械翻訳にでもかけて、そのまま書き込んでいるのかしら。
16 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 18:00:12.77 ID:WP6hnQ4Y0
その自然の摂理ってのが変なんだよ。
あくまでも“神が作った秩序ある世界”が前提だからさ。
優生学者が作りだした、空想の世界。
それを子供向け自然生態番組で洗脳するから始末が悪い。
だいたい100%子供を作る生物なんて存在しない。
特に社会行動性の強い生物は、哺乳類昆虫含め、
生殖する係りは一握り。
17 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 18:10:16.78 ID:8xpBVfah0
そうねぇ、どちかっていうと宗教倫理に関係してる。
でもこれも矛盾してる。
全知全能、万能の神が禁じているのなら存在自体排除されてるはずなんだけど、
神様の力にも限界がおありのご様子w
18 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 18:33:35.62 ID:5aNIFaGvO
確かに、スレタイの「生物学に反するか」という疑問の意味がわかんわ。
例えばの話、クローン人間や人口受精だって「生物学に反して」いないわよね。
生物学の理論どおりなんだから。
「生物学に反する」というのは例えば人間と犬の間で子供を作るとかじゃない?
19 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 18:34:27.05 ID:WP6hnQ4Y0
それは倫理学
20 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 18:40:38.70 ID:P/LA65rm0
っていうか、何でいちいち「学」が付くのよ。
ある学問に反するというのは、
その分野の理解を妨げたり、
研究を阻害するような姿勢や態度を指すんでしょ。
21 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 18:43:50.38 ID:AN1Veytd0
本当、うさんくさいわよねw
なんでも学をつければ自分の無学がカバーできると思ってるのかしら?
自然の摂理とかもうさんくさいわ〜
単に自分の欲望を正当化したいだけにしかみえない。
キ女なのかしら??
22 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 18:49:33.13 ID:8xpBVfah0
>>18 >「生物学に反する」というのは例えば人間と犬の間で子供を作るとかじゃない?
これはそれこそ自然の摂理による淘汰になるでしょ?
属間で子孫は繁栄するけど、種間は子供が出来てもその子供に繁殖能力がない。
(例 八重桜インコ、レオポン、ラバ等)
人と犬は目からして違うので当然交配は不可能なわけだけど・・・・。
同性愛を禁ずるようなことをあの手この手で否定する人がいるけど、
突き詰めるとほぼ全部キリスト教を筆頭とする宗教倫理に行き着くのよ。
科学や生物学と宗教の教義ってそもそも相容れない部分があるわけだけど、
都合良い部分だけ利用してるのよね。
23 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 18:49:39.63 ID:5aNIFaGvO
>>19 え?それってあたしへのレスなの?
だとしたら何故に倫理学だと思うのかしら?
24 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 18:52:21.05 ID:AN1Veytd0
生物学にもっとも反してるのは「一夫一妻制」だと思うけど。
25 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 18:53:01.88 ID:P/LA65rm0
馬鹿ケータイは黙ってなさい。
あんた話の流れが全然理解できてないでしょ。
26 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 18:54:09.91 ID:IUUSjQdI0
一夫一妻の生き物もいるわよ
27 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 18:56:32.14 ID:AN1Veytd0
でも生殖の機会がそれだけ失われるし、遺伝子パターンの多様化も限定されるのよ?
一夫一妻制だとw
生物学的には由々しき事態じゃないかしら?
28 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 19:00:00.52 ID:P/LA65rm0
>>27 あんたの所謂生物学っていうのは、
生物はこうあるべしという宗教か何かなわけ?
本当、うさんくさいわよねw
なんでも学をつければ自分の無学がカバーできると思ってるのかしら?
29 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 19:01:10.27 ID:IUUSjQdI0
由々しき事態っていわれても
一夫一妻な生き物がいるんだもの
仕方ないじゃない
30 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 19:04:43.99 ID:AN1Veytd0
>>28 かみつかないでよおばさんw
あたし宗教は大嫌いよ。
31 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 19:26:19.79 ID:5aNIFaGvO
>>25 こんな流れの速いスレでアンカーをつけずにレスするバカに、他人をバカ呼ばわりする権利は無いわw
32 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 20:07:41.28 ID:WP6hnQ4Y0
携帯はおまえ一人だけだよ
33 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 20:40:38.73 ID:w7WNKU2cO
あら?あたしも携帯よ
34 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 22:45:53.37 ID:8xpBVfah0
人間社会で大切なのは生物学がどうのより、より文化的な環境、生活を送る事では?
動物でも擬似同性愛行為(性交)をするものもあるけど、
人の特筆するところはメンタル面で人を愛するということ。
子孫を繁栄させること=人を愛するではないわよね。
現代社会では子供を作らない男女のカップルも少なくない。寧ろ少子化傾向。
同性愛も含め、情緒的な関係を発展させるのはわりと高度な文化だと思うのよ。
今更生物学だのって原始時代に戻ったの?という印象。
35 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 22:49:49.54 ID:PFIuYSvK0
>>17>>22>>34 書き込みレス一覧
汚膣! マンコうぜーよ!27 枯膣!
927 :陽気な名無しさん[]:2011/10/29(土) 11:25:19.46 ID:8xpBVfah0
ホモちゃんってケツマンコだけでトコロテンしちゃうんでしょ?w
ということは、ケツマン刺激すれば勃起するわけだしマンコとセックスできるんじゃないの?w
男は結婚して初めて一人前★
母なるオマソコにお帰りw
■ゲイが語る「エースをねらえ!」
161 :陽気な名無しさん[]:2011/10/29(土) 11:30:34.12 ID:8xpBVfah0
男波がひとつ女波がひとつ
潮が満ちてくる
アタクシは人を連れ去る引き潮よりも、多くのものを生み出す満ち潮が好き
汚膣! マンコうぜーよ!27 枯膣!
933 :陽気な名無しさん[]:2011/10/29(土) 18:05:39.71 ID:8xpBVfah0
>>928 ホモちゃんの童貞を奪うブラックホールのことなのよw
【膣は】 死ね!! 日傘マンコ 【ゴミ】
384 :陽気な名無しさん[]:2011/10/29(土) 18:07:41.03 ID:8xpBVfah0
>>382 あら、苦しい質問が来たわよw
汚膣! マンコうぜーよ!27 枯膣!
935 :陽気な名無しさん[]:2011/10/29(土) 18:12:06.61 ID:8xpBVfah0
今宵貴方の夢に幾万もの悪魔底が降ってくるから、答えは夢で堪能してw
女っぽい男が嫌いなゲイ
647 :陽気な名無しさん[]:2011/10/29(土) 18:34:05.72 ID:8xpBVfah0
君のような男の子と全裸で胡坐かいて向き合い、男の何たるかを教え込むのが
俺の楽しみ。
36 :
陽気な名無しさん:2011/10/29(土) 22:52:07.16 ID:PFIuYSvK0
>>17>>22>>34 汚膣! マンコうぜーよ!27 枯膣!
938 :陽気な名無しさん[]:2011/10/29(土) 19:40:35.50 ID:8xpBVfah0
>>937 で、いつも同じように童貞ホモちゃんは反応しちゃうんでしょw
止められないw
【膣は】 死ね!! 日傘マンコ 【ゴミ】
386 :陽気な名無しさん[]:2011/10/29(土) 19:41:37.31 ID:8xpBVfah0
>>385 で?貴女はどっちかしら?wババマンコとなりきりマンコのタッグ VS 同サロ荒しのツルびん亜美
女っぽい男が嫌いなゲイ
656 :陽気な名無しさん[]:2011/10/29(土) 20:11:50.81 ID:8xpBVfah0
>>651 記憶にしっかりと刻まれていて嬉しいわ♪
【膣は】 死ね!! 日傘マンコ 【ゴミ】
388 :陽気な名無しさん[]:2011/10/29(土) 20:12:48.24 ID:8xpBVfah0
だとすると
>>387はババマンコとなりきりマンコのタッグということでいいかすら?w
http://hissi.org/read.php/gaysaloon/20111029/OHhwQlZmYWgw.html
37 :
陽気な名無しさん:2011/10/30(日) 01:22:02.36 ID:lMpsmuaG0
生物学から見た同性愛より、同性愛に生物学を持ち出す人を考察しましょうよ。
38 :
陽気な名無しさん:2011/10/30(日) 17:27:53.74 ID:S9JWMHai0
考察するまでもなく、それはただのバカ。
39 :
陽気な名無しさん:2011/10/31(月) 09:47:04.10 ID:aNO4Fbmy0
40 :
陽気な名無しさん: