【NHK海外ドラマ】イ・サン第一章
大韓航空機、竹島上空デモフライトの報復！日本外務省が大韓航空機を利用しない方針打ち出す−
韓国に対し否定的なイメージを持つ国ランキング
2011年7月17日 20:00
■大韓航空機、竹島上空デモフライトの報復！
2011年7月14日、先月16日に韓国・大韓航空機が竹島上空を領空侵犯し、デモフライト
した件で、外務省が報復措置をとっていたことが明らかとなった。
http://www.best-worst.net/files/258/ea8551f847ba71c0722e5fbd324752da.jpg
image from 大韓航空の飛行機。乗ったやつではない。 / 剛
この報復措置は、外務省の全職員に対し、大韓航空機を利用しない方針打ち出したものである。
この利用禁止の期間は1カ月。ただ通常でも外務省の職員は日本の航空会社を使用するため、
大きな影響があるというわけではない。
ただし、この強硬な姿勢は韓国当局を困惑させているようである。正式な外交ルートを通じ
利用自粛の撤回を求めてきている。
■韓国に対し否定的なイメージを持つ国ランキング
竹島問題に関しては、アメリカも中国も日本よりの見解を出している。そもそも韓国の主張は
滅茶苦茶であり、発掘された史料などを書き換えてしまうということもやってしまう。
史料の正しさよりも、自分たちの主張の正しさが優先され、全てはそれにしたがって
修正されるという思考回路なのかもしれない。
今回は、各国の韓国に関するイメージの調査を紹介したい。イギリスＢＢＣが2010年4月に
行った調査である。
「韓国が世界に及ぼす影響」に対する各国の回答である。
韓国に否定的なイメージを持つTOP3の国はこうなった。
1位：タイ（58％）
2位：ドイツ（53％）
3位：イタリア、スペイン（46％）
（参考：中国人５７％「韓国肯定的」ドイツ人５３％「否定的」 | Joongang Ilbo | 中央日報）
ちなみに、日本は、肯定的な影響を評価する人が36％で否定的な人よりも多いというデータだ。
タイとヨーロッパでの評判が特に悪い。タイはタイに進出した企業の問題に起因するの
かもしれない。ヨーロッパはやはりサッカーの問題であろうか。
ソース
http://www.best-worst.net/news_yEN7vuAZx.html
嫌われすぎ
韓国に対し否定的なイメージを持つ国ランキング
2011年7月17日 20:00
■大韓航空機、竹島上空デモフライトの報復！
2011年7月14日、先月16日に韓国・大韓航空機が竹島上空を領空侵犯し、デモフライト
した件で、外務省が報復措置をとっていたことが明らかとなった。
http://www.best-worst.net/files/258/ea8551f847ba71c0722e5fbd324752da.jpg
image from 大韓航空の飛行機。乗ったやつではない。 / 剛
この報復措置は、外務省の全職員に対し、大韓航空機を利用しない方針打ち出したものである。
この利用禁止の期間は1カ月。ただ通常でも外務省の職員は日本の航空会社を使用するため、
大きな影響があるというわけではない。
ただし、この強硬な姿勢は韓国当局を困惑させているようである。正式な外交ルートを通じ
利用自粛の撤回を求めてきている。
■韓国に対し否定的なイメージを持つ国ランキング
竹島問題に関しては、アメリカも中国も日本よりの見解を出している。そもそも韓国の主張は
滅茶苦茶であり、発掘された史料などを書き換えてしまうということもやってしまう。
史料の正しさよりも、自分たちの主張の正しさが優先され、全てはそれにしたがって
修正されるという思考回路なのかもしれない。
今回は、各国の韓国に関するイメージの調査を紹介したい。イギリスＢＢＣが2010年4月に
行った調査である。
「韓国が世界に及ぼす影響」に対する各国の回答である。
韓国に否定的なイメージを持つTOP3の国はこうなった。
1位：タイ（58％）
2位：ドイツ（53％）
3位：イタリア、スペイン（46％）
（参考：中国人５７％「韓国肯定的」ドイツ人５３％「否定的」 | Joongang Ilbo | 中央日報）
ちなみに、日本は、肯定的な影響を評価する人が36％で否定的な人よりも多いというデータだ。
タイとヨーロッパでの評判が特に悪い。タイはタイに進出した企業の問題に起因するの
かもしれない。ヨーロッパはやはりサッカーの問題であろうか。
ソース
http://www.best-worst.net/news_yEN7vuAZx.html
嫌われすぎ
|
|
|
「子孫が独立運動家でも親日派の財産は国に帰属させるべき」判決
http://japanese.joins.com/upload/images/2011/07/20110715090339-1.jpg
▲小説『林巨正』の作家ホン・ミョンヒ。
父は親日派だった。その子と孫は独立運動をした。では、この親日派を反民族行為者の範囲から除外する
べきだろうか。
裁判所の判断は厳格だった。清州（チョンジュ）地裁は１４日、親日派・洪承穆（ホン・スンモク）の子孫ホン
氏（６７）が「忠清北道槐山郡（チュンチョンブクド・クェサングン）にある田畑や林野など５１万７０００平方メー
トルを国に帰属させたのは不合理だ」として法務部長官を相手取り起こした親日財産国家帰属決定取り消し
請求訴訟を棄却、原告敗訴判決を出した。
清州地裁は「洪承穆は１９０１年の韓日強制併合以後、朝鮮総督府で勤務し、１９１８年に日帝から該当不動
産を取得した点については争うことはない」とし「親日反民族行為者の財産の国家帰属に関する特別法が定
めた反民族行為者に該当する」と判決した。
「子と孫が独立運動をしただけに洪承穆を反民族行為者から除外するべきだ」というホン氏の主張に対して
も、清州地裁は「子孫が独立運動をしたとしても当事者が独立運動をしなかったとすれば反民族行為者から
除外できない」と判決した。特別法は親日行為をした当事者が後で独立運動に積極的に参加したり、日帝か
ら受けた爵位を拒否・返却した場合、反民族行為者の例外にすると規定している。
清州地裁は「洪承穆の不動産は日露戦争開戦（１９０４年２月）当時から１９４５年８月１５日までの親日行為
の見返りとして取得したもので、すべて国に帰属させるべき」と付け加えた。
洪承穆は１９０１年１０月、朝鮮総督府中枢院参議（諮問委員）に任命され、１９２１年まで活動した。１９０９
年３月には帝国実業会の会長を務め、一進会の併合請願運動に加わった。１９１４年には日本軍人後援団
体の京城軍人後援会に寄付をした。こうした点を日帝から認められた洪承穆は１９１８年に忠清北道槐山の
土地を受けた。
しかし洪承穆の息子のホン・ポムシクは錦山（クムサン）郡守として在職した１９０１年８月２９日、韓日併合に
反対しながら自決した。洪承穆の孫である小説『林巨正』の作家ホン・ミョンヒは１９１３年、海外独立団体の
同済社で活動、１９１９年３月に槐山で独立宣言書を作成し、万歳運動を主導した。子孫のホン氏らはこうし
た点を取り上げながら洪承穆を反民族行為者の例外にするべきだとして、昨年９月、清州地裁に訴訟を起こ
した。
判決が出ると、光復会忠北支会のソ・サングク事務局長は「親日行為で形成された財産を子孫が取り戻そう
と訴訟を起こしたこと自体が誤り。裁判所の判決を歓迎する」と述べた。ホン氏は「私有財産の侵害だ。直ち
に控訴する」と話した。
ソース：中央日報日本語版 2011年07月15日08時31分
http://japanese.joins.com/article/824/141824.html
関連スレ
【韓国】「財産没収は公正」〜最高裁でも親日派の子孫が敗訴[05/15]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1305367157/
大学の教養レベルの法律すら、知らないのか・・・
http://japanese.joins.com/upload/images/2011/07/20110715090339-1.jpg
▲小説『林巨正』の作家ホン・ミョンヒ。
父は親日派だった。その子と孫は独立運動をした。では、この親日派を反民族行為者の範囲から除外する
べきだろうか。
裁判所の判断は厳格だった。清州（チョンジュ）地裁は１４日、親日派・洪承穆（ホン・スンモク）の子孫ホン
氏（６７）が「忠清北道槐山郡（チュンチョンブクド・クェサングン）にある田畑や林野など５１万７０００平方メー
トルを国に帰属させたのは不合理だ」として法務部長官を相手取り起こした親日財産国家帰属決定取り消し
請求訴訟を棄却、原告敗訴判決を出した。
清州地裁は「洪承穆は１９０１年の韓日強制併合以後、朝鮮総督府で勤務し、１９１８年に日帝から該当不動
産を取得した点については争うことはない」とし「親日反民族行為者の財産の国家帰属に関する特別法が定
めた反民族行為者に該当する」と判決した。
「子と孫が独立運動をしただけに洪承穆を反民族行為者から除外するべきだ」というホン氏の主張に対して
も、清州地裁は「子孫が独立運動をしたとしても当事者が独立運動をしなかったとすれば反民族行為者から
除外できない」と判決した。特別法は親日行為をした当事者が後で独立運動に積極的に参加したり、日帝か
ら受けた爵位を拒否・返却した場合、反民族行為者の例外にすると規定している。
清州地裁は「洪承穆の不動産は日露戦争開戦（１９０４年２月）当時から１９４５年８月１５日までの親日行為
の見返りとして取得したもので、すべて国に帰属させるべき」と付け加えた。
洪承穆は１９０１年１０月、朝鮮総督府中枢院参議（諮問委員）に任命され、１９２１年まで活動した。１９０９
年３月には帝国実業会の会長を務め、一進会の併合請願運動に加わった。１９１４年には日本軍人後援団
体の京城軍人後援会に寄付をした。こうした点を日帝から認められた洪承穆は１９１８年に忠清北道槐山の
土地を受けた。
しかし洪承穆の息子のホン・ポムシクは錦山（クムサン）郡守として在職した１９０１年８月２９日、韓日併合に
反対しながら自決した。洪承穆の孫である小説『林巨正』の作家ホン・ミョンヒは１９１３年、海外独立団体の
同済社で活動、１９１９年３月に槐山で独立宣言書を作成し、万歳運動を主導した。子孫のホン氏らはこうし
た点を取り上げながら洪承穆を反民族行為者の例外にするべきだとして、昨年９月、清州地裁に訴訟を起こ
した。
判決が出ると、光復会忠北支会のソ・サングク事務局長は「親日行為で形成された財産を子孫が取り戻そう
と訴訟を起こしたこと自体が誤り。裁判所の判決を歓迎する」と述べた。ホン氏は「私有財産の侵害だ。直ち
に控訴する」と話した。
ソース：中央日報日本語版 2011年07月15日08時31分
http://japanese.joins.com/article/824/141824.html
関連スレ
【韓国】「財産没収は公正」〜最高裁でも親日派の子孫が敗訴[05/15]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1305367157/
大学の教養レベルの法律すら、知らないのか・・・