擬似ポーズを演じるＳＥＸマニュアル本◆ＰＡＲＴ�U

素っ裸の女と性器を密着させて果たして

勃起しないでいられるのか？

勃起しない理由は幾つかあります。

１）男がホモである。
２）男がインポである。
３）男がやりすぎて疲れ果てている。
４）男がジジイである。
５）男が５才以下である。
６）男が実は性同一性障害の女である。

７）女がドブスである。
８）女がババアである。
９）女がデブである。
１０）女が臭すぎる。
１１）女が３歳以下である。
１２）女が実はニューハーフである。

他にもあるかもしれません。
こんな糞みたいなテーマにＰＡＲＴ�Uはいらなかったような気もします。

撮影現場の緊張感で勃たないだけ。

>>5

その男女が実の兄妹なんてことは。。ないかｗ

実の母・息子だったら、もっとドラマチック。

>>1次スレ乙

>>5
でも、年齢差があったら明らかに不自然だわよ。

>>2
男がホモでも、陰部を触られたら勃起しちゃうんじゃ・・・

フェラのシーンみたいにｗ

さすがに執拗にいじられたら勃つよ。

ＡＶ男優なんかだと、触られても勃起させないことが出来るって
聞いた事あるよ。
凄いよ！

>>10
AVを見ると、男優ってパンツ脱いだ状態でもまだ勃起していないからな。ある程度
刺激を受けないと勃起しないんだろう。

ＡＶ男優って女に股間を触られてもまだ半勃ち程度のこと
よくあるしね。
プロとしての意識なんだろうかね。

あれは意識なの？　ベテランで刺激に慣れすぎて裸見ただけじゃ勃たないの
かと思ってた
ミートボールは勃ち良いよね

例えば擬似（本番ではなく）をプロのＡＶ男優がやったら
ビキニの上から女のお相手に手で触られても勃たないの？

ＡＶ男優はビキニの上から触られても「仕事」と割り切れれば
立たないよ。

こんな雑誌が創刊されたようなので買ってみた
ミクスチャー　490円（隔月刊）　ttp://mixweb.jp:80/

samuraiELOにかなり似た内容で、SEXマニュアル記事もある。
女性モデル（たぶんAV女優）は下着着用で胸すら出していない。
男性モデルは黒のボクパン着用で、ほとんど顔を出していない
ところを見ると素人の可能性が高い。

付録DVDには同じモデルによる動画実演も収録されているが、
ここでもやはり男女とも下着着用なのでエロくも何ともない。

>>16
しかし、今はボクサーパンツが主流になったから楽しみも半減だよね〜
きわどいビキニの方が断然、萌えたのに。

>>17
なぜボクパンが主流になってしまったのかね？出版上の都合で
エロく見えないようにしてるとしか思えん。

言えてるねぇ。。

特に色の濃いボクサーなんか穿いても
モデルのチンコがおっきしてるか否か見極め出来ない！

>>19
samuraiELOの12月号だったと思うが、男性モデルのボクパン前面が
思いっきり隆起している写真が載ってた。後背位で真横から撮影している
ショット

>>20
見てみたい！
バックナンバーって無いのかな？

でも、考えてみたら公募した素人なんだし
勃起なんて当たり前だよね。
まして真横からの撮影じゃ、余計に目立ってしまうｗ

>>21
バックナンバーは書店に頼めば取り寄せてくれるはず。ただ、去年
samuraiELOはＳＥＸ企画だけを集めたムック本を出しているから、
もしその続編が出れば、12月号の記事もそのまま載ると思うよ。

>>22
情報を有難う！
続編に期待しちゃおうかな〜

昔のスコラを再編したコミック本みたいのが有るけど
（５年くらい前に買った）どう見ても素人っぽい人が
多いんだよね。
スコラって男優しか起用しないと思ってたけど、実際は
素人が演じることもあったの？

>>24
それ、何年に発行された何ていう本？

「ふたりで楽しむＳＥＸ　ＢＯＯＫ」という本で
厚さは１．５ｃｍぐらい。
１９８９年初版だった。

>>26
それ、男が全裸になってるシーンある？

>>27
あるよ。
１／４くらいかな？
その他は皆、ビキニブリーフはいてる。

スコラ社は劇団員を起用していた時期もあったけど、

大きな特集を組む場合は男優って感じで使い分けしてた。

>>29
平成に入ってからは、ほぼＡＶ男優を使っていたようだな

>>28
男性モデルの全裸シーンは全部、1984年発行のスコラ記事を再編成した
ものだと思う。

1984年の秋から1985年冬にかけスコラでは
ＡＶ男優を起用して大特集を組んでたと思うが、
あそこの登場するのは素人だった？

>>32
劇団員だと思う。そもそもあの時代はまだＡＶ男優という存在も
少なかったからな

>>32
個人的に一番エロいと思ったのは、85年1月1日号。女性モデルも美人で、男性モデルも
男前だった。

>>34
それ、どんな特集でしたか？

>>35
体位変換特集。この記事はそのまま「二人で楽しむＳＥＸ　ＢＯＯＸ」に掲載されている
んだが、1989年の改訂版には載っていないようだ。

samuraiELO6月号を見たので報告します。

絡み写真多数で、ほとんどのカットで男性モデル全裸。
但し、女性モデルは例の通りブサイク。

※123ページで、ボクサーパンツを穿いた状態で明らかに
勃起していると思われるカットあり！

>>36
自分は、その「二人で楽しむＳＥＸ　ＢＯＯＸ」というのを持っているんですが、
あそこに出てくる男は男優ではないのですか？

>>38
劇団の役者だと思う。スコラが本格的にＡＶ男優を使い出したのは1990年過ぎあたり

劇団の役者にしてはポーズが決まっている場合が多いので
てっきりプロかと思っていました。
それにビキニの突っ張りも無かったので
よく勃起しなかったものだなと・・・

>>40
スコラはビジュアル重視だから事前に入念にリハーサルをしてから
撮影していたんだろうな。

>>40
劇団の役者だからこそポーズが決まっていたとも思える。
素人の男性読者がモデルを務めてるsamurai　ELOと
比べても、昔のスコラの男性モデルはレベル高かったよね。
勃起しないのも見事だ。

>>41
>>42
なるほど、リハーサルなどを行えば役者さんならポージングが決まるでしょうね。
当時の（1984年後半頃）スコラは毎月、特集を組んでいて「猥褻な体位」とか
まだ切り取って持ってますよ。
男のモデルさんは程よく焼けた肌に小さいビキニパンツを穿いてます。
相手の女モデルとかなりＨなマネして勃ってる雰囲気が無いから不思議で
そこがまた、興奮していいおかずになっていました。

>>43
その切り抜きは大切に保管しよう！

その頃のスコラはハウツー企画を始めたばかりで、野外ＳＥＸのススメとか
無謀な事もしていたけど、内容的には既に完成されていた感じがした。
一連のハウツー企画が受けて、スコラはビデオ版のハウツー特集も出した
んだけど、どこかで売ってたら欲しいな。

つづき

84年のスコラはだいたい持ってるけど、前期頃までは男性モデルに
ビキニを着用させていたんだが、84年の秋以降は号によって男性モデルを
全裸にさせるようになった。だけど男性全裸は色々問題があったのか、
短期間に終わっている。
その後スコラは男性モデルを全裸にはしなくなった。結局スコラのＳＥＸ特集は
平成6年ごろまで約10年間に渡って連載されていたんだから、この手の企画の
人気を物語ってる。

>>45

「二人で楽しむＳＥＸ　ＢＯＯＸ」にも野外（高原）でのＳＥＸの
特集が一部掲載されてますね。
ページは飛ぶのですが、その時と同しモデルが高原の夜のベッドシーンで
相手方の女性と白ビキニ１枚でディープキスしてる写真…足元の方向から
映しているけど、横を向いて重力に逆らえなくなったチンコの陰影がクッキリ
出ていますよ。
ポコッとした膨らみは絶対に亀頭だと思うんですが…
Ｈなシーンを演じて勃っちゃったんでしょうねｗ

>>46
そうだ、そんなのがあったなw

屋外ＳＥＸのススメみたいな特集で、高原編とかスキー場編とかを見た
覚えがある。外でＳＥＸやってるシーンもなかった？

>>46
>>47
その写真でモデルの男は勃起してますか？

>>48
ブカブカのオシメみたいなパンツはいてたから、勃起してるのかどうか
よく分からなかった。わざとブカブカのパンツを穿かせていたのかも
知れんが。

>>49
オシメみたいな…ってことは深めのブリーフのような
パンツですか？
だったら勃起してるのか否か判らないかも。
撮影するときの角度もありますしね。

>>50
そう。小学生がはいてるようなパンツ。あれは見てくれが悪かった。
撮影角度によっても勃起はごまかせるし、男女の絡ませ方次第でも
ごまかせると思う。

>>51
その本で女性モデルとのカラミの中に
半勃ちくらいしていそう。。みたいな
写真ってありますかね？

>>52
「高原編」で男が勃起してるカットがあったはず。あれは半立ちレベルではなかったぞw

>>53
高原で抱き合ったりしてるんですか？
ちなみにその男ってビキニ穿いてるんですか？

>>54　その記事見つけた！
ttp://www.uploda.org/uporg790162.jpg.html
パス　kougen

>>55
おぉ、有難うです！
白いブリーフ（セミビキニ？）穿いた男モデルの
股間が見事に突っ張ってますねぇ..

あの姿勢だと、パンツの左下にちょこんと丸みを
帯びたものが見えるのは勃起してる亀頭？？
それとも玉ですかね？

>>55

もう見られなくなってる（残念！）
また、ＵＰして欲しいな〜

>>57
夜にでもまた出そう

今月号のＳＡＭＵＲＡＩ　ＥＬＯ、又立ち読みした。
男性モデルの方は、素人っぽくて可も無く不可も無い感じ。
先月号よりは多少年かさで、肉も付いてる。
マソコモデルは、さかな君か上島竜平を女にしたような感じの
とんでもないブサイク。あれじゃ、リアルノンケでも起たない。

>>59
今月号の男性モデル、あまり顔が出てないよね？きっとあれは
モデル側が「なるべく顔を出さないように」と希望したのかも知れない。

女性モデルについては全く同意

ＳＡＭＵＲＡＩ　ＥＲＯに応募する男って童貞なのかな？
今月号も見たけど、２種類のパンツを着用しているね。
横から写した写真は何気に股間が隆起してるようないないような
微妙な感じｗ

>>61
123ページに勃起した写真なかった？

パンツが2種類というのは、それぞれ違う男性モデルじゃないか？
彼女がいたら普通、応募はしないだろう。

>>62
ページ番号が付いてなかったからよく分からないけど、
123ページって、縞模様のボクサーパンツ着用で横に
なってるシーン？
あれは一応、見たんだけど勃起か否か、疑問に思った
程度だった。

期間限定！フリーショッピング！
国内合法商品ＯＮＬＹ☆

ファイヤークラッカー★幸せ効果3時間！多幸感たっぷり
ラブロケット★エロのパワーは不滅！エロエロ過ぎて困っちゃう
ワンダーストロング★アレでも勃たない人が超元気に！リピーター続出！

合法市場マジカルガーデン
http://magical-garden.net/
携帯は↓↓コチラ
http://magical-garden.net/i/

>>63
そう、それ。明らかに勃起しているように見えるんだがな。

>>51

それ、肌色の前閉じブリーフのような奇妙（？）なパンツ穿いた人では
ないですかね。
股間の膨らみがかなりあって半勃起状態なんじゃないかとふと思ったん
だけどｗ

>>66
実際に勃起していたかどうかは分からないけど、健康な若い男性なら
勃起して当然だよな。>>66さんが、例えば雑誌ＳＡＭＵＲＡＩ　ＥＲＯ
の男性モデルに応募・採用されて実際に撮影に挑んだら、やっぱり
勃つんじゃないの？

>>67

まぁ、ノンケの若い男なら勃つだろうね。
ってか勃ったり収まったりを繰り返しそうｗ

ところで、あの雑誌（ＳＡＭＵＲＡＩ　ＥＲＯ）の応募資格って
何歳まででしたっけ？
６月号の>>63の言うページは確実に勃ってるね。
ヘソに向かってもっこりが物凄いからフル勃起なんじゃ？

>>68
6月号の男性モデル、やっぱりフル勃起だよね？しかもあのモデルは次のページ
でパンツ脱いでるんだよな。あの状態で全裸になるのは厳しいよなw

ＳＡＭＵＲＡＩ　ＥＲＯの応募資格は以下の通り。どなたか応募しましょう！

※25歳以下の健康な男性
※一般的な体系（太りすぎ、痩せすぎNG）
（写真を送ってもらっています）
※ギャラは、そんなに多くはありませんが出ます。
（交通費込みです〜東京近郊に限る）
※当日キャンセルをしない方
※Dキス、脱ぎOKな方
※常識があり女優さんに失礼をしない方

それにしても、>>59氏御指摘の通りあの雑誌は女性モデルのレベルが低すぎる。
だが、あんな女性モデル相手でフル勃起してしまった6月号の男性モデルは
一体どういう性欲の持ち主なんだか…　まあ、ああいうモデルに自ら志願する
ぐらいの男だから、並みの性欲じゃないんだろうけど。

>>69
>>70

サンクス！
気の弱い童貞くんが応募しそうだよね。
顔は悪くもないけど性格的にちょっと
臆病な奴とかさｗ

でもって、あそこに応募する男ってやけに
毛深いと思わない？
まぁ、足だけ見て思ったんだが。それともあれが
普通なのかな？

>>71
確かに顔は悪くないけど、ひ弱そうな感じのアンちゃん系が
多い。募集の段階では応募者の裸まではチェックしてない
から、結果的に毛深い人も選ばれたりするんだろうな。男の
場合、あの程度の体毛はまあ仕方ないと思うけどね。

ただ、見た感じは確かに「臆病な奴」でも、あの雑誌の場合は
男性モデルに対してもヌードになる事を要求するようだから
（おそらく撮影現場では性器もフル露出しているはず）本当に
臆病な奴なら無理だと思わない？

ttp://www.uploda.org/uporg793057.jpg.html

taii

>>73
ありがトン！あんま勃起は分からないね。

>>73

勃起してるかなぁ…
分かりずらいんだけど。

>>69
今日、「ＳＡＭＵＲＡＩ　ｅｒｏ」とやらを本屋で見たよ。
ここで話題になってる通りで女はブスだなｗ

でもって、男も縞模様のボクサー穿いた兄ちゃんは確実に
ボッキ状態…下手したら深めの穿き込みのボクサーから
ハミ出そうなデカチンと見た！
次のページでマッパになってるから本人もさぞ興奮してた
んじゃないの？
で、あの兄ちゃん、童貞かな？

>>76
マッパのシーンで男性モデルの股間がどういう状態だったのか、
大変興味あるな。男がマッパで勃起すれば、撮影現場の雰囲気も
随分違うだろうし女性モデルも緊張度が高まるだろうな。

>>76
おそらく現場では、まず下着着用での撮影を一通り行った後に
全裸での撮影をするだろうから、あの兄ちゃんはたぶん完全勃起
状態で全裸になって撮影に臨んだ可能性が高いなw

しかし、あの兄ちゃんじゃない方の紺色のビキニっぽい
パンツ着用の男は勃起してる気配がないよな？
事前に抜いておいたのだろうか？

>>79
事前に抜いたか、緊張でガチガチになったかの
どっちかだと思うな

>>79
女性モデルがあんまりブサイクだったから萎えたとか

>>80
>>81
両方ともに考えられるよな？
まぁ、半勃ちぐらいだとさほど目立たないだけなのかも
知れんが。

ところで、ＳＡＭＵＲＡＩ　ＥＲＯで着用する下着って
参加する読者の持ち込みなのかな？
気になる。

>>82
普通、男性モデルの衣装（パンツ）は編集社側が用意するみたい。
たぶん撮影後に回収はしないだろうから、そのパンツはモデルが
貰えるんだと思う。
編集社側が用意するって事は、男性モデル側では穿くパンツを
選べないって事だな。

>>83
もし、応募した読者が平静時からデカチンで目立つのに
小さいビキニを渡されたらイヤとは言えないし、困るだろうなｗ

>>84
ＳＡＭＵＲＡＩ　ＥＲＯは去年の創刊当時から一貫してボクパンを着用させて
いるようだけど、ボクパンはビキニに比べて股間が目立ちにくくて男性モデルの
羞恥心が軽減するから、モデルの立場だとボクパンは好ましいだろうね。

でも、いくら羞恥心が軽減するとは言ってもＳＡＭＵＲＡＩ　ＥＲＯの
男性モデルは途中で全裸にさせられるから、羞恥心軽減も何もないわなw

きわどいビキニ→全裸なら尚良いのにな
ボクパンだとエロさがいまいち

>>86
確かにボクパンはエロくないね。それでもsamurai ELOは
男性モデルを全裸にさせているから許す。男性モデルが
フルヌードになって体位実演してるマニュアル本/雑誌って
かなり少ないから。

あの雑誌、女性モデルのレベルを高くしてくれたら最高
なんだけどな。

>>87
まさしく

それにしても、samurai ELOの男性モデルって、撮影現場で
ボクパン脱ぐように指示されて全裸になる瞬間って、どんな
気分なんだろね？

ボクサーパンツよりもビキニを穿かせたい。
いきなり全裸ではなく、女性モデルとのカラミの中での
もっこりを堪能したいから・・

>>90
ボクパン→ビキニ→全裸っていう流れも変化があって面白いかも

全裸よりもビキニ１枚の方がモッコリを見ながら想像できていいんじゃないかと
ふと思ったり。。

個人的な好みでは、男性ビキニ着用の体位写真が1/2.、男性全裸の体位写真が
1/2ぐらいの割合が良いな。ボクパンは不可。ビキニは黒っぽい色より白か肌色が
良いと思う。
ビキニの場合は>>92の言うような想像ができるし、全裸の場合だと、「コイツ、
撮影中に挿入してるんじゃないのか？」っていう想像ができるから、両方あった
方がよいと個人的には思う。

>>93
全裸で正常位の体位を取っている場合は
ペニスは勃ってるのかな？
密着した体勢だからそても無理はないかな？
ちょっとした女性モデルの肌の感触に触れただけでも
勃つだろうしね。

>>94
撮影では局部が写らないよう工夫して撮ってるようだけど、
samurai ELOの男性モデルは素人だから間違いなく勃起
してると思う。
女性モデルがブスでも、ああいうシチュエーションで裸の
女性を抱けば、若い男なら勃起しても不自然ではないからね。

全裸で勃起していれば、撮影中に亀頭の先っちょぐらい
入ってしまう可能性もあるんじゃない？わざと入れようと
する猛者もいるかもなw

>>95
劇団員なんかが演じている場合はどうなのかな？
裸体の女性と密着させたら刺激で勃ちそうだけど…

その点、ＡＶ男優はコントロールできるから勃起しないで
淡々と演じられるんでしょうね。

>>96
ＡＶ男優は女の裸に見慣れてるし触り慣れてるから滅多な事で
勃起もしないと思うな。
劇団員はこういう仕事を専門にしているわけじゃないから
その点では素人と同じだろうけど、彼らは素人とは違って
少なからず仕事意識を持ってるだろうから、行儀の悪い事は
なるべくしないように努力してると思うよ。ただ、勃起だけは
仕方ないんじゃない？

>>97
劇団員は「見られる」ことにも意識を集中できそうだから
全くの素人とは違うんでしょうね。

劇団員っぽい人が勃起している雑誌なんて見たことありますか？

>>98
言われてみれば、そういうのは見たことないなぁ。そもそも、
男性モデルが勃起してる写真自体も滅多にないから。
編集社も、男性の勃起はなるべく写真に写らない様に
してるに違いない。
実際の撮影現場では勃起してるんだと思うけどさ。

100

>>99
勃起は当然、有り得ることなんだろうけど、

あまりに露骨に写っていたら、編集社側でカットしてる可能性が高いんじゅやないかと。

数百枚も撮影してるんだって聞いてるし、まずそういう物から捨てていくんじゃないかな。

勃起してても分からない体位ってあるよね？例えば正常位なんかは
股間が完全に密着してるから勃起してても隠れるから分からない。
後背位とかは勃起が目立ちやすいと思う。

>>101
露骨に写ってるって事は、撮影の時点では
男性モデルの勃起を見逃してしまったって事に
なるわな。カメラマンも、数時間の間に何百枚
も撮らなきゃならないから、いちいち細かい事に
気付かない場合もありうるね。

>>103
確かにああいうマニュアル本は女性モデルに視点を置いているだろうから

後で編集の段階で男性モデルの股間が明らかに突っ張っていたらカットなので
しょうね。

例えば男性モデルが勃起しちゃったら一旦、中断とかできるんですかね。
凄く疑問です。

＞101氏
程度にもよるんじゃない？例えば男性モデルが全裸の状態で
完全勃起なんかされたら女性モデルが嫌がるだろうし、極端な
事を言えば男性モデル（素人の場合）が女性モデルに対して
レイプとかの性犯罪を起こす恐れだってありうるから、場合に
よっては撮影を中断せざるを得ないかもね。

>>102
あと、黒とか紺のような濃い色のビキニも勃起が目立たないと
思うんだけど、どうだろう？

>>106
黒系統の色は凹凸が目立たないと思う。逆に一番目立つのは
肌色？

グレー、ライトブルー、黄色、オレンジとかの淡色系だろうね。
白は肉眼で見るか、照明が暗めの時は良いけれど、少しでも光が当たると
光って画像が飛んでしまい、かえって凹凸が判りにくくなる。

>>108
そう、白は意外と凹凸が目立ちにくい。編集者側の立場としては
あくまで女性モデルの裸をよりエロく見せるのがＳＥＸマニュアル記事
最大の狙いだろうから、添え物に過ぎない男性モデルには行儀を
良くしてもらいたいんだろうな。だから勃起も基本的にＮＧって事か？

>>107
演技してる男役が黒っぽいビキニを
着用している場合が多いのはそういう
理由もあるのか・・
肌色の下着？う〜ん、殆ど見た事がないな。

Ｔバックとか蛍光色とかの派手なビキニを着用している男性モデルは
だいたいＡＶ男優で、しかも自分が持ち込んだ下着を着用している。
ＡＶ男優は普通自分用のビキニを持参している。

>>110
肌色ビキニは雑誌よりも医学書として売られてる
「ＨＯＷ ＴＯ ＳＥＸ」系書籍の男性モデルがよく
着用してる。
医学書売り場で売ってるこの種の本って、雑誌よりも
数段エロかったりするから見逃せない。男性モデルは
ＡＶ男優ではなく、劇団の役者さんっぽい人が多い。

>>112
「ふたりで楽しむＳＥＸ　ＢＯＯＫ」というスコラを集大成したものだと
前閉じのブリーフ（？）みたいのを着用してる。あれはまさに肌色だな。

股間のちんちんの部分が湿ってるような点があるが、もしや「先走り液」？
と思ってしまった。

>>113
その本が出ていた時代はまだメンズビキニも種類が少なかったな

パンツはモザイクの代用なんだろうけど、全裸だと
本当にＳＥＸしてるように見えるからかなり生々しいよな。

>>113
そこに出てくるモデルって今はもう４０代半ばくらいじゃない？

>>116
２０年ぐらい経過しているから、それぐらいの年齢になってるだろう。
結婚して子供もいるんじゃないの？もちろん、若い頃にこういうモデルを
した事は一切内緒にしていると思うがw

>>113が言う本を持ってるが、あれだな。
男のモデルが女のモデルに股間を触らせている
シーンがあるが、あれはマジでおちんちんを
触らせてるんかな？

>>118
その本見てないから分からないけど、一般的にそういう撮影では
力を入れないで上から手で覆っている程度じゃないんだろうか？

>>119
そっか、そこまで観察してなかった。
もし実際に弄ってたら勃起しちゃうよね。

>>120
まともに触られたらヤバい状況になるからな。あと、フェラシーンで
男の股間を女性が舐めてるシーンも男性モデルにとってはヤバいよなw

>>119
ただ男性モデルが全裸の場合は、女性モデルに完全に触られる事になるわな

>>121
フェラシーンもやっぱりエロい気分になって
ついムクムク勃ってきちゃう可能性は高いんだろうな。

男女モデル共に全裸の場合、男性モデルの立場からすればＳＥＸの本番と
紙一重の事をやってるわけだよね？体位によっては性器同士が完全に
接触してるわけだから、撮影中に自分の性欲に負けてしまえば犯罪者になる
リスクすらある。
そう考えると、パンツ脱いで全裸で体位実演している男性モデルって、よほど
理性のある人じゃないと務まらないような気がする。

その点パンツ着用だと勃起してもそのまま挿入する余地はないから、かなり
気が楽なんじゃないだろうか。


>>123
ムクムク勃つ前に急いでカメラのシャッターを切ってるんだろうなw

>>124
まぁ、パンツがテントを張ってる場面をわざわざ
撮影しないだろうけど、フェラシーンって実際に
女モデルが男モデルの股間を触ってるのかな？

>>125
勃起させる目的でフェラするんなら
女モデルは男の股間を思いっきり
触るんだろうけど、マニュアル本の
撮影だから触ってるふりをしてモッコリの
表面を軽く手で覆ってる程度でしょ

スコラの1984年10月号で「猥褻な体位」ってのがあって紺色のビキニ
着用の男モデル（ＡＶ男優っぽい）の股間を頬張ってる女モデルが
いるんだが、見事にペシャンコｗ

こういうポーズの時ってチンコをわざと目立たなくするために
下向き収納してるんじゃないの？

>>127
その時代だったらまだ劇団員を男性モデルに起用していたんじゃないかな？
ＡＶ男優という存在もまだ少なかった時代だし。女性モデルもＡＶ女優ではなくて
日活ロマンポルノとかの人だったと思う。

下向き収納した上で、ビキニの下にサポーターでも穿いていたんだろうな。

>>128
なるほど…下向き収納で下にサポーターなら納得です。
しかし、男のモデルの撮影の度に上向きにしたり下向きに
したり忙しいですなｗ

女性モデルも、よく見ると写真によって乳首が立っていたりする。
全然立っていない人もいるけど、気に入った男性モデルが相手だと
女性モデルもそれなりに興奮するのかもな。

素人の男性モデルは相手構わず興奮しそうだがw

男性モデルって撮影する位置によっても、ビキニの中のオチンチンを
下向きにしたり上向きにしたり忙しいのね。
そういうのって指示する人が居るのかしら？

>>131
モッコリが目立たないように撮影スタッフが逐一指示出してるんだと思う

SEXのマニュアル本のスレのようだけど、ここのスレの住人の方たちは
同性が好きなの？？

>>133
マニュアル本は好きだけど同性には興味ない

>>131
全裸の場合、その必要はないけどな。全裸だと興奮がエスカレートして
自動的に上向きになる恐れは高いがw

>>133
マニュアル本に出てくる男モデルのビキニの
膨らみに興味があるのよ。

>>127
あの当時はスコラの全盛期

恐らくＡＶ男優の卵が演じていたと思うけど、
劇団員でカメラ慣れしてる人だった可能性もある。

マニュアル本に出てくる男の心理ってどんな感じなのだろうかね。

あんな恰好して、やっぱり羞恥心かな？？

>>132
上からの撮影では下向きにしてサオのラインが出ないように
するって聞いたことがある。

>>138
度胸がないと出来ないだろうなｗ
出版されちゃうんだし、かなりの緊張感は伴いそう。

古本屋で遂に「ふたりで楽しむＳＥＸＢＯＯＫ」を
発見！
まさに、ここに書いてあるとおりで劇団員っぽい男が
ビキニの股間を突っ張らせてる。

↑
どんなパンツを着用？
やっぱりビキニが多いの？

>>141
いくらで売ってた？

143>>
今なら　Amazon used で￥202で売ってますよ

>>144
そんなに安いのか。プレミア付かないんだね

>>144
それ、白黒写真も入ってるやつ？

>>146
そうです昭和６０年発行、当時の値段￥960のです。

その「ふたりで楽しむＳＥＸＢＯＯＫ」にはシリーズがあって、
おいらは別な本を持っているんだけど、凄い写真あるねぇ...

劇団員か何かの２０代前半くらいの男モデルくん、黒っぽい
ビキニを着用して思い切り股間がテント張ってる。
それを女モデルが手で触っている写真。。あれには度肝を
抜かれたわい。

何故、そのまま削除しないで発行したのか不思議だ。

↑
黒系統の下着の場合、写す角度によっては
あまり勃起が目立たないからじゃないですかね。
真横からだったら流石にカットの対象になったかもｗ

>>148
編集作業が忙しくて見落としたんじゃない？

>>138
それは前々から気になってた。好きでモデルを演じている劇団員や
編集部員はまずいないと思う。劇団員・編集部員は、上からの命令で
やらされる場合がほとんどだろうから。

サムライＥＬＯの男性モデルは自分から志願してモデルをやってる
わけだから
、撮影で全裸になる事を含めて
好きでやってると思うが。

終始ビキニ着用でモデルをやる場合と、絡みシーンだけ全裸になる事を要求される場合とでは
男性モデルの心境は180度違うだろうね。

昔、四十八手ラーゲ特集の♂モデルを募集している雑誌が
あって（誌名は失念）、応募しようかと本気で考えて編集部に
問合わせた事あるよ。応募条件があって、自分は条件を
クリアしていたんだけどリスクを考えて結局応募はしなかった。

応募条件について、詳しく。

>>148
当時は普通の劇団員の起用も多かったから
いくら仕事とは言っても勃起を抑えることが
出来なかったのかも。

やっぱＡＶ男優でないと勃起コントロールは不可だよね？

>>156
ホモも女性相手だったら起たないと思う。

>>150
どうしても女性モデルに焦点を合わせてる感じだろうしね。

男モデルが勃起して目立つ体位になったら、自己申告すんじゃね？
「今、勃起しちゃいました」ってｗ

>>158
特に1990年以前は陰毛が写ってるとマズかった時代だから、
編集の際には女性モデルの陰毛がハミ出ていないかどうかを
重点にチェックしていたようだ。男はどうせパンツはいてるから
陰毛が写真に写ってしまうこともないので、男性モデルの股間
まで細かくチェックしてなかったのかもな。

samurai ELOの撮影スタッフってカメラマン以外、女ばかりのようだ。
ttp://blog.pink.fem.jp/←このブログの5月18日参照

スタッフが女ばかりというのは意外だな。男性モデルはどんな気分
なんだろ？しかもsamurai ELOは男性モデルも全裸になるからな。

>>160
samurai ELOのＳＥＸマニュアル企画が今一つエロさに欠ける理由も、
女性モデルがブス揃いなのも、女がスタッフだからかも知れない。

>>160
今、見たけど結構、スタッフは美人が多くない？

>>159
男の場合はカメラで真横から撮影しない限り
テント張ってる状態って分かりにくいかと。。
まして濃い色のビキニの場合は。

>>162
男性モデルは彼女達にチンチン見られながら体位を実演するわけか！

>>163
しかも男の股間は女の体で隠れる場合が多いからな

>>164
スタッフが女だらけのなか全裸でＡＶ女優と絡むのは、かなり
緊張しそう。
立会いスタッフは男の方が男性モデル的には良いんじゃないかな？

>>158
そんなこと言ってたら中断ばっかで撮影にならないんだろうな〜

普通は事前に抜いておくのかとばっか思ってたよ。

よく男の股間をフェラのシーンで女のモデルさんが
触っていることがあるじゃない？

ああいう時は男の方はよく勃たないでガマンできるなと
思う。

>>168
好きな男に股間を触られたらやっぱムクムクするじゃん？
ノンケでも好みの女か否かで違うんじゃあるまいか。

samuraiの今月の子けっこうきれいじゃない？
俺まさかブス専かな

>>170
あした本屋で確認してみる！

samuraiＥＬＯ最新号の男性モデル、スネ毛濃いな

素人で２０代半ばくらいだとすね毛の処理なんてしないんだろうね。

本屋で俺も見てみるわ。

samuraiＥＬＯ7月号の男性モデル、トランクス着用のシーン（113ページ）は
明らかに勃起していない。114-115ページでは全裸で絡んでるけど、後背位
を正面から撮影したショットでも男の性器がハミ出てる気配がないから、
この号の男性モデルは全然勃起していないと見た。
>>170
7月号はエロコーナーが2つあるけど、どっちのモデル？オレが見た限り
どっちも・・・
>>173
書類選考とちょっとした面談だけで起用してるはずだから、スネ毛の
有無までは事前にチェックしてないんだと思う。あくまルックス重視？

>>174
勃ってないってことは、やっぱり相手がブスだったか
緊張してたかなんだろうか・・？

>>175
相手が多少ブスでも、ああいうシチュエーションなら若い男は普通勃起しても
おかしくないけどな。
あの雑誌は撮影に立ち会ってるスタッフが女性ばかりらしいから、それで
男性モデルが緊張して勃起しなかったのかも。>>160のブログ見る限り
女性モデルより編集スタッフの方が美人じゃないかw

>>176
そもそも裸の女性モデル（ブスであっても）と身体を密着させたら
普通の男なら勃起しちゃうよね？

性的なことを考えなくても物を押し付けたりするだけで
かなり刺激は加わるから、ああいうシチュエーションなら
尚更あるだろうな？

>>172
すね毛の処理までやって出演する奴は少ないんじゃないか？

>>172
すね毛が濃いのは事実だけど、色白だから
余計に目立つんじゃない？

これすごいね
ttp://deluxebeppinmania.blog103.fc2.com/

女がマッパなのに、男がＴシャツとパンツで
完全武装なのに違和感ありまくり。
しかもデブオヤジだし。

>>182
男モデルが服着てるのは邪道だよな

>>181
白い短ﾊﾟﾝの下にブリーフって感じかな？
あれじゃ、勃起しても目立たないな〜

>>182
デラべっぴんに比べれば、まだsamuraiＥＬＯのほうがマシかも

>>182

やっぱ男モデルも陰茎の膨らみが判るくらいの
下着を身に付けてないと萌えないよ。

ＨＯＭのビキニって意外と伸縮性あるから
勃起してもさほど目立たないらしい。

HOMのビキニ着用の男性モデルが出演している
マニュアル本（医学書の棚にある本）を書店で
見かけた。
男性モデルってば、ﾁﾝﾁﾝを下に向けてたぞｗ

>>188
本の名前教えて！

>>187
生地が薄くて伸縮性あるから、逆に勃起が丸判りだと思うんだけど。
しかもＨＯＭのは前あての布が無くて（シングル、と意味）
サイズも極小の奴が多いから、特に淡色系のはものすごくエロく見える。

>>189
日本文芸社の「男と女のＬＯＶＥ　２　ＢＯＯＫ」
という本なんだけど、探してみて！

ＨＯＭの薄いイエローを着用した２０代半ば〜３０ぐらいの
体毛の薄い男が演じている。
素っ裸の女モデルとあんなに密着したポーズしてチンポが
立ってないのが全くもって不思議だよ。

>>190
確かにHOMは極端にヘソの下が短くて上向き収納で
勃起したらハミ出してしまうかも。

>>191
その本の男性モデル、たぶんＡＶ男優ではなく無名の俳優（劇団員）だな。
しかも30代半ばぐらいじゃない？

男優役は逞しい兄貴もいいけど華奢な十代の坊やもいいわね
ドギマギしてる十代の坊やと見事な肢体をくねらせる美女の擬似ポーズなんて最高だわ
マイクロビキニ着用でターザンに載せられそうな健康的な雰囲気なら実現可能じゃないかしら？

>>174
samuraiＥＬＯ7月号の男性モデルは112ページでモデルの女と
キスしてるけど、ボクサーブリーフの股間が突っ張ってる！
で113ページで横になってるシーンでもあのモッコリ感は
半勃ちぐらいしていそうｗ

>>195
オレが見た感じだと、単に下向きにしてるだけじゃないかな？

>>195

あれはオレも確認してみたが、113ﾍﾟｰｼﾞに関しては
変な膨らみだな。
勃起しちゃってるのは確実だろう。

>>195
勃起していたとしても「小勃起」ぐらいだな。
114〜115ページの全裸シーンではどういう状態に
なっていたのか分からないが。

>>194
今まで有りそうで無かったシチュエーションだ。そういうマニュアル本を
出すべきだ。

女が普通に着衣の状態で，男だけ全裸の擬似ポーズ
っていうシチュエーションも良いね。

>>200
それも>>194と同じく、見た事のないパターンだな

以前、化粧品だか宝石だかのＣＭで、ドレス姿の正装の白人女性を
全裸の黒人男性が後ろから抱き締めている画像を見たことがある。
（性器は画像処理で、見えそうで見えない）
すごくエロチックで興奮した。黒人の全裸って凄く綺麗でエロいよね。

>>197
７月号に出てくる男性モデルのボクサーの
膨らみは恐らく半立ちだと思う。
緊張感からかフル勃起にまで至らなかったと思われる。

もし、フル勃起ならパンツを突き破る勢いでテント張る
だろうし。

>>203
あの雑誌では男性モデルも全裸で絡むシーンがあるから
完全勃起してしまったらマズいだろうな

>>200
このサイトの一番下のダブル・ポーズの左側の方（右は男女とも全裸）が
まさにそれ。ドレスの女に全裸の男の絡みで、非日常的な感じがエロい。
一部男性モデルのペニス（亀頭）が丸見えの画像がある。
　　　　　　　　　↓
ttp://www.onl.net/~taka1997/croquis-f/index/index.html

見れません。
どうやったら、男女ダブルポーズに辿りつけるの？

>>205
普通に見えてるやつのその下の画像も、明るさとコントラストいじくるとチンコ見えるね

>>206
ＨＰの右の方、美術コレクッションの下、「nude photograph]
をクリック。そのまま下に降ろすと様々なヌード画像が見れる。
途中、「宙」第３ステージが筋肉質の男Ｘ男で少しエロい。第４ステージは
全裸の男Ｘ全裸の女（擬似ポーズぽくはない）

一番下まで下ろすと、double pose が出てくる。
右が男Ｘ男、左が着衣の女Ｘ全裸の男
上から４番目の画像で、はっきり亀頭が見える。
全裸の男性モデルは、女性モデル(着衣）とかなり密着している。
撮影の途中で勃起していたのではないか、と推測できる。

着衣の女性モデル、かなり歳食ってないか？

>>208
そこ、見たが、別に勃起してないじゃん。
小さく縮こまってる感じだよ。

>>205
エロい感じはしないな。それ以前に、この写真の芸術性が全く理解できなかった。

男性モデルはともかく、女性モデルは見事なまでにブスばかり。しかも写真がものすごく下手。
臨場感を出そうとしてか、わざとボケさせているのが、単なる手ブレにみえる。
話題の男女ダブルの６、８、９、１０枚目で男性全裸モデルの股間が女性モデルと
密着している。４枚目は勃起していないから敢えてペニスを見せたんじゃないかな？

>>194
＞華奢な十代の坊やもいいわね

おいしそう！
しかも女性慣れしてないだろうから勃起しまくりで
射精までしちゃったりしてｗ

>>213
射精はありうる

>>214
やっぱりねｗ

ああいうポーズを演じる前に
抜いておいても、やっぱ勃起しちゃうもの
なのかね？

>>216
年齢とか、自制力の有無とか、相手役の女性モデルによると思う。

>>217
１０代の男モデルと２０代〜３０代の男モデルでは
やっぱりコントロールの違いがありそう。

>>203
擬似ペニスを股間に押し当ててるシーンがあるが、
あの時、本来のペニスは勃てるのかなか否か
疑問だ。

新しいマニュアル本が出た模様。袋とじ（32P）付きらしい。

ttp://www.shin-sei.co.jp/np/isbn/978-4-405-04571-2

>>203
きっと平常時に大きめのペニスを持った
男モデルなんだろう？

>>203
確かに勃起しててあの膨らみだったらかなり短小ｗ
良くて半勃ち程度じゃね？

>>216
抜くのは常識みたいね。
だから撮影中は半勃起程度で収まるんじゃ？

>>223
オレが撮影スタッフだったら、男性モデルにはあえて「抜くな」と
指示するw

撮影途中で「抜く」のは時間のロスだから
勃起対策としては、事前に抜くんじゃないの？

>>225
ただ、撮影途中で勃起した場合は「抜け」と指示する他ないんじゃないか？
事前に抜いても撮影中に勃起しないとは限らんからな、特に20代前半の
若い男の場合は。
18歳ぐらいの男を男性モデルに起用したら一体どうなる事か…

>>226
それで、モデルをやってる男って皆、２０代半ば以降ぐらいの
が多いのか？
ただ、そうは言っても女と体が触れ合って反射的に勃起する事は
ありえるよな？

>>227
女性モデルの多くは20代だから、それとのバランスで同じ世代（又は少し上の世代）の
男性モデルを起用しているんだと思う。

>>227
仕事なので性欲を持ち込んではならないのですw

>>227
例えばＨなことを考えなくても女のモデルの陰部が
男性モデルの股間に当たったりした場合なんかそういうことも
考えられるんだろうな。
でも、それだけでビンビンにはならないと思う。

>>230
おしっこをガマンしてると圧迫感で勃起してしまうようなもの・・？

性的な刺激でなくても勃つことはあるからな。
性欲のみではなく物理的は刺激でも…

>>226
一度、抜いても再度、勃起しがちな俺の場合は
演じるのは難しそうｗ

>>233
samuraiELOのモデルに応募してみよう！

>>234
ボクサーブリーフで濃い色なら勃起も目立たなくていいんだが、
あそこで穿く下着って持ち込み可なのかな？

>>235
関係者から間接的に得た情報によると、下着は編集部が用意。それと、
女性編集ライターの意向なのか、濃厚に絡む場面では男性モデルの
下着着用禁止で前張りも一切なし。但し、撮影中の勃起はＯＫとの事。

全裸シーンで勃起しても、局部が写らないようプロのカメラマンが上手く撮影するそうだ。
あの雑誌の男性モデルさんは多かれ少なかれ撮影中に勃起しているらしいよ。素人を
起用している以上、スタッフが勃起に対して寛大なのは当然だろうけど。

>>236
下着はボクサーが基本のような感じだね。
もしＨＯＭのきわどいビキニなんか穿くように言われたら
デカチンの奴なんて戸惑うだろうね？どうだろう・・・
辞退者が出たりしてｗ

撮影中の勃起は仕方ないんだろうね。
スタッフが写さないために気を遣ってる様子が目に浮かぶ。

>>238
編集スタッフたちの間でＨＯＭのビキニは既に「ダサい」と思ってるのかも

>>220
その本、書店で見た。ページ中ほどに出ている体位解説部分は袋とじになっていたが、
隙間から見たところによると男性モデルは黒いボクサーパンツ着用だった。

>>239
編集スタッフの(特に若い）女性には、際どいビキニが不評なんじゃね？
確かにＨＯＭの薄い生地の、淡色極小ビキニは、はく人を選ぶからね。

>>241
samurai ELOの編集スタッフは皆女性らしいから、それは考えられるぞ

>>241
ＨＯＭもスリムで高校生みたいな体型の
モデルならサマになるだろうな。

高校生のスリムな無駄肉のないカラダ　ﾊｱﾊｱ！

高校生の殆ど皮下脂肪の無い割れた腹筋，ハアハア!

高校生のウエストのくびれには萌えるね〜
ＷＢなんか観てるとじっくり堪能できる。
体脂肪率も皆、低いんだろうな。

>>243
けど、高校生がＨＯＭビキニ穿いて勃起したら
見事にハミ出しそうｗ

ペニスがはみ出るかどうかは個人差があるだろうけど、
体毛処理なんかしてないだろうから、毛は多分はみ出る。

>>220
その本には2人の男性モデル（2人ともたぶん20代）が出ている。名前も
紹介されていて、検索かけてみたが、引っ掛からなかった。たぶん無名の
劇団員かモデル事務所所属のモデルと見た。2人ともボクパン着用

>>249
その本の35ページ（愛撫シーン）に載ってる灰色のボクパン男性モデル、
明らかに勃起してるぞ！

>>250
手元に本が無いのだが、愛撫って女の方からか？

>>251
ベッドで男が女に寄り添って女の股間を触ってるシーン。男女とも下着を
着用している状態。同じページでキスしているシーンがあるから、男性モデルは
きっとキスのせいで勃起したのかも知れない。
なお、そのページは袋とじになっていないから、立ち読みでも確認可能。

それと、まだ確認していないんだが、6月18日発売のメンズファッション雑誌
「ミクスチャー」の最新号にもSEXマニュアル企画が載ってるはずだ。これも
確認せねば。

>>252
有難う！
灰色のボクサーの突っ張り具合が勃起状態だって
ことなんだね。
キスシーンなんかでは勃起しないほうが不思議かもね。

>>252
「ミクスチャー」最新号のマニュアル記事…男性モデルの全身が写ってるカットは
全然なくて、女性モデルばかり写っている。男性モデルはボクパン着用

ミクスチャーの正しい名前は「Mixture」です
ttp://mixweb.jp

>>249
今はどのマニュアル本もボクパン穿くのね。
ビキニみたいにモノに形状がはっきり判らなくてつまらないわｗ

>>256
ボクパンだとあまりエロチックに見えないから、出版上その方が都合が良いんだろうね

>>256
ボクパンが主流になってしまうのは確かに賛成できない。
しかも近頃は女性モデルも全裸になっていない場合も
おおいから、SEXマニュアル本の露出度は低くなる一方だ

samuraiELOの最新刊は明後日発売だな

samuraiELO　は、このスレ限定で、
すっかり大ベストセラーになっちゃったね。

>>260
内容はともかく、現時点で「SEXマニュアル特集」が載った数少ない貴重な
媒体だからね。これからも温かく見守ろうではないかw

>>259
あの雑誌に投稿してくる男って非童貞もいるのかな？
童貞：非童貞の比率を知りたい。

>>262
童貞率高いと思う。ただ、あのモデルをやっても
本番行為は無いから童貞のままだけどなw

童貞でもああいう投稿に積極的なヤツとそうでないヤツに分かれそう
だよなｗ

>>264
あれに挑戦するのは風俗に行くよりも数百倍ぐらい勇気がいると思うんだけどね。

>>262
８：２ぐらいの比率かも…？

一度で良いから撮影現場を見学してみたいな

一度で良いから男同士でカラミをやってみたいわｗ
撮影現場の緊張感が漲る中でムスコが反応するか否か試したいの。

>>268
ホモ雑誌でそういうモデル募集していないか？

>>268
体型、年令、顔、雰囲気によるけど
ホモＡＶならいつでもモデルを募集してるよ。

>>252
今日、書店で確認したわ。
グレーのボクサーブリーフの股間の膨らみは勃起以外に考えられないわね。
あと、105ページだったかネイビーのボクサーブリーフ姿で横になって相手の
女モデルに愛撫されている場面…真横からクッキリ、ペニスの隆起してる
模様が見られるわよ。
平常時だったらあんな風にはならないと思ったわ。
でも、半勃ちぐらいかしら？

>>271
思わずその本、買ってしまったわい！

８月号の「SAMURAIero」に出てくるシマシマボクサーの男モデルって
女から股間を愛撫されてる場面でチンコをパンツ越しにつかまれている。
あのもっこり具合は、きっと勃起してるんじゃないかと思う。

>>271
俺も買った！
あのボクサーパンツが仮にビキニだったらかなり目立ったかも知れない。

>>271
単行本にしては珍しく、女性モデルがブサイクだよな

>>273
あのモデルの男も比較的、毛深いと思わない？
それとも普通レベルなのかな。

応募資格から考えたらそこそこ体毛も濃くなっておかしくない時期
だと思うけど、どうだろう？
ビデオなんかだと、上からに指示で剃ってる場合も多いけどね。

>>271
１０５頁の紺色ボクサーなんだけど、見た目、素材が固そうだから
あれだけモコーリするのはボッキ以外考えられませんね。

>>278
35ページの男性モデルと105ページの男性モデルは違う人だな。
つまり、この本の男性モデルは2名とも勃起しているって事か！
このスレ的には神のようなマニュアル本じゃないかw

サムライELOの8月号見たけど、男性モデルがほとんど写ってないな。
全身が写っている写真も出ていなければ顔すらも出ていない。しかも
全裸にもなっていないようだから、8月号のモデルは何らかの都合で
嫌々モデルをやらされた人なのでは？

次号に期待する他ない。

それより>>220の本の方が見ごたえがあるw

サムライELO8月号１６５〜１６６ページの広告の写真に萌え

>>278
105ページの男…比較的タイトな感じのボクサーであの
突っ張り感が出てるから普通にボッキしてるんだろな。
萎えてたらあんな突っ張り感は出ないだろ？

>>282
押さえつけられているタイプのボクサーだし
推定のチンコの長さ12ｃｍくらいと見た！
完全勃起ではなさげ。

>>280
どういう背景があるか知らんが、イヤイヤ演じるのも萌えないねぇｗ

>>278

＞考えられませんね。

解説者みたいな表現だね。

>>282
書店で見たけど、まだ半勃ちっぽくない？

>>286
何せボクサーパンツだから、その辺がハッキリしないんだよ。
いずれにせよモデルが興奮している事は間違いなさそうだが。

あげ

>>287
でも、見た目、あのボクサーパンツって結構きつそうな感じがしない？

けど、あのパンツ中央の「突起」は亀頭が大きいか半勃ちしているか
どっちかだよね？

>>289
あの本、女性モデルが全裸になっているわけでもないのに
果たして男性モデルは勃起するのだろうか？

>>290
全裸にならなくても、自分の体を触られたりして
刺激を受けるとﾑｸﾑｸすちゃうことってあるからね。

女に慣れてない人は全裸でなくてもセクシーな女性の
下着１枚の姿を見ただけで勃つんじゃないの？

>>283
ああいう状況の時のモデルの心境はいかに？
必死に勃起をこらえているんだろうけど。

緊張感で裸の女なんか見ても小さく縮こまった
状態だと思う。

勃起をこらえるほど人前で興奮できたら大物！

>>294
素人なら当然そうなるだろう

劇団員だったら、男モデルの１〜２割くらいは
ゲイだったなんてことも有り得るよな？だったら勃起しなくて当然。

>>296
ゲイにとっては踏み絵みたいな仕事だ。断るんじゃないの？

女性慣れした男が演じているのは確かだろうな。
あくまでも勃起対策としては。。

勃起して射精まで至らなくても我慢汁が出ちゃうことって

ないのだろうか。。？

>>299
極度に興奮すれば有り得るだろうな

>>299

完全にボッキする前に既にガマン汁が出てしまう俺が演じたら
かなりヤバイよな？
しかも色の薄いビキニなんかだとバレそう。

>>298
そうだろうね。
でないと、襲い掛かりたくなっちゃうだろうし。

>>297
ゲイでも、女の裸に嫌悪感をさほど感じない人なら
引き受けるかもよ。
股間も反応しないだろうし、面倒なことがなくていいかも。

ノンケの劇団員が演じると仮定して、果たして１００％「仕事」と割り切って
撮影に臨んだ場合には、裸の（タイプの女性と仮定して..）モデルに触れても
エロい気持ちにならないんだろうか？
ＡＶ男優ならまだしも、こういう場面では素人である劇団員だったら多少は
興奮して下半身がムクムクしてもおかしくないと思うんだけど。

ビキニの下に小さめのサポーターを穿くとか予め、トイレで抜いておくとか
何らかの処置をしているのか、いや、やはり勃起している写真は廃棄している
としか考えられないや。

>>304
勃起したりしぼんだりの繰り返しなんだろうな、きっと。

多くの撮影をする中であまりにもビキニのテントが目立つやつは

処分して載せないだけだろ。

女同士が絡んでいるマニュアル本はあるのに
男同士が絡んでいるマニュアル本って無いのは
不公平だ。

>>306
「男同士のSEXマニュアル」とかいう本がデータハウスから刊行されているはず

>>307
でも、あの本のモデルは魅力がないな。
体型的にもタイプじゃないわｗ

どんな男がモデルしてんの？
確かゲイ関係の出版社から出てたような気がするから、イカホモ系？

>>309
ブサイクなデブｗ

こういう本でモデルしたツレがいうには、勃起したらナダメるために抜き休憩があったらしい

映画がかの海猿もナダメ休憩あったとかいうし、これで、一件落着、だな

>>311
勃起したら自己申告するの？
あまり「抜き休憩」が多いとイヤな顔されたりしないのかなぁ。

>>311
本当にそんな時間あるのか？

なんで海猿で必要なの？

>>306
もし勃起してたら、ゲイだってことがﾊﾞﾚﾊﾞﾚよねｗ

体位って常に変化するから、例えば女のモデルを抱きかかえて
マンコがたまたまビキニのチンポのところに当たったら刺激で
勃起しちゃうことは考えられるだろうな。

それにしても不思議なのは・・

女性モデルが男性モデルのビキニを頬張って「フェラ」の
真似をしてるってーのに男モデルのビキニの前がペシャンコ
状態な時・・

なぜ・・？

>>316
勃起しないうちにまずチンポを下向き収納して
サッと女性モデルが触るフリ（実際には触ってない）
するんだってば！

ここの住人さんがマニュアル本の編集者を担当するとしたら、
男性モデルにどういう要求をしますか？

>>318
HOMのスーパービキニ（しかも肌色）をはかせて美人の女性モデル相手に
濃厚に絡ませ、完全勃起するまで徹底的に演じさせる。その上で「バカ野郎！
勃起なんかするな！」と叱責するw

>>316
現場の雰囲気にも左右されるはずだ。リラックスした雰囲気ならば男性モデルも
興奮するだろうし、例えば編集者が厳しい人で現場がピリピリした雰囲気だと、
到底興奮なんかしないだろう。

>>316
ペシャンコなのは、目立たないように
下向きにしまっているからでしょ？

美術モデル経験者から聞いた話だと、男女ヌードダブルポーズの場合だと
慣れない男性モデルは勃起するけど慣れた人（プロ）になると勃起も
しなくなるらしい。マニュアル本のモデルの場合も同じじゃないの？

>>321
上からの撮影時には下向き、下からの撮影時には上向きにして
目立たないようにしてるって・・どこかで聞いた。

初歩的な疑問だけど、そもそも男性モデルが勃起してはいけない理由は何？

>>324
出版物になるからじゃないの？
で、やっぱり「見栄え」でしょ。
明らかに股間が突起状態な写真を
そのまま医学書として出版できないもの。

勿論、撮影中の勃起なんて頻繁だとは思う
けど、明らかにテント張ってるものはカット
されてるとか・・？

>>325
医学系だけではなくエロ雑誌でも勃起は極力載せないようにしているのが不思議なんだよな

>>326

言われてみれば、男性モデルが勃起してる写真ってなかなかお目に
かかれないよな？
やっぱりはっきり勃起が判る物はカット？？

>>327
そうしているとしか思えんよな

かなり多めに写真を撮るって聞くけど、
男の勃起写真を捨てるためっていうのも
あるのか。。。

>>326
読者投稿みたいなエロ本でなら、男性モデルがビキニを突っ張らせている
写真をみたことあるよ。

実際には勃起してる短小なモデルもいるかも知れないよ。
単に目立たないだけでｗ

そのほうがｶﾜｲｿｽ

ビキニの突っ張り感がデカチンや亀頭によるものなのか、
或いは短小モデルの半勃起によるものなのか、
区別が付かない。

ズル剥けで亀頭がデカイ人なら「ポコッ」とした膨らみに
なって竿の形状はクッキリしないから判別可能と思われ！

もし、タイプの男と擬似ポーズを演じるとしたら
お互いにパンツ１枚であっても、勃起するかしら？
撮影現場で・・

1990年出版の「彼と彼女のメイク・ラブ講座（ナツメ社発行）」のモデルがエロくて好き。
この本知ってる人いる？？

>>335
あの男性モデルは小林某というＡＶ男優で、当時スコラに毎号のように出ていた人だ。
女性モデルもＡＶ女優。
あの本は男女とも全裸で絡んでいたな。

「Ｈの教科書」とか言う名前の本があるけど、３５ページのグレーの
ボクサー着用の男は確実に勃ってる。
あと、紺色ボクサーの別なモデルも仰向けになってる姿で女モデルが
覆い被さってるような前戯（？）をしてるけど、あの膨らみ加減は
勃起してるとヲモ。

今日はサムライＥＬＯの発売日だよ

サムライＥＬＯを見たけど、男女の擬似ポーズが
掲載されてなかったよ。

>>339
それはサムライＥＬＯ史上初だな。8月号もそうだったが、裸の写真を
控えめにしている気配を感ずる。

てか、男性ヌードモデルの応募がなかったんじゃね？
先月号も一般からの応募がなかったので、仕方なく身内で済ませた感じがする。
（だから顔が一切写ってなかったし、普段より年かさに見えた。）
大体あのヌードモデルに応募してどういうメリットがあるのか、
前から不思議で仕方なかった。

>>341
その雑誌の編集者が解説しているmixiのコミュに「エッチページで初の試みとして
『マンガでHOW TO LOVE』を掲載した」と書かれていた。

素人の応募がなければ、プロを使えば済むと思うんだがな。現に去年の秋頃までは
プロのモデルを起用していたらしいから。

来月発売号以降も今回と同じような傾向が続くとすれば、何らかのクレームが入って
カラミ写真を掲載できなくなったと考えた方が良さそうだ。

劇団員は、この程度の仕事で勃起しちゃいかんよな。
「エクウス」っていう劇団四季の舞台では男女が全裸で
絡むシーンがあるけど、劇団四季の舞台で役者が勃起
していたらシャレにならないからな…

>>341
世の中には「露出狂」っていうのもいるからなw

>>343
エクウスでの絡みの話だけど
劇団員（プロ）だからこそ勃起する必要があると思うけど。好意を抱いている
年上のあばずれ女（実際はどう見ても男の方が老けて見えるが。）が馬小屋で
全裸で誘っているのに、勃起しない方がむしろ設定としては不自然。

８０年代半ばのスコラなんかでは結構、ビキニ着用してる
劇団員もいたけど、かなり密着したポーズでも勃起していそう
なものは見当たらなかった。
ある意味、感心するよ。
まぁ、途中で半勃ちくらいは有ったんだろうけどｗ

>>341
一般からの応募をして出演するノンケ君にも
どれだけメリットがあるか分からないしね。

>>345
その舞台、観た事ないんだが、客席から性器が見えるの？

>>348
俳優は極力見えないように動いているけど
正面の最前列とか、ステージシートの良い場所
（手摺の切れている部分の席）に座った客なら見える可能性はある。

>>346
その当時、演じていた人は今は４０代後半〜５０近く。
勃起しててもあまり目立たないくらいチンコの小さい
人が多かったからじゃね？
今みたいに勃起時１５ｃｍ以上が多くいる世代と違うから。

>>349
裸の男女はどういう演技をしてるの？

>>350
今の若い奴はボクサーだから目立たないんだよな、
おっきしてもｗ

>>351
年上女が少年（１７才：設定）をデートに誘う。
行く先はポルノ映画館。そこで２人は、少年の厳格な父と会う。
言い訳をしながらバツが悪そうに出てゆく父親。
ポルノは少女がシャワーを浴びるだけのものだが、
それでも（１７才：設定）の少年には充分刺激的だった。
興奮した少年（１７才：設定）を年上女が馬小屋に誘う。
馬小屋で年上女が先に全裸になり、（１７才：設定）少年の衣服を脱がす。
全裸になった２人はぴったり体を密着し、性行為をする（演技をする）。
少年は「ちゃんと勃起して、ズコバコやった。」と言うが実はそうではなかった。
なぜなら、少年（１７才：設定）が本当に愛したのは年上女ではなく、馬だった。
愛する馬の見ている前で、年上女とＳＥＸなど、罪悪感の為出来る訳が無かった。

>>346
でも、正常位のポーズとか女性モデルと抱き合って股間が隠れている
ような場面だったら勃起してても不思議じゃないわね。

正常位で女の上に覆いかぶさるだけでもチンコが圧迫されるから
その刺激で勃つだろｗ

>>339
今日、書店に行って確認したら確かに無かった。
逆にＨの教科書という本を買った。
これの35ページのグレーのボクサーの男、完全に
勃ってるね。

>>356
横になって女性モデルの性器に手を当ててる場面？

>>357
そうそう！
あの女モデルのマッパな状態を見てるだけじゃなく、
股間まで触ってるしなｗ
そりゃ、勃たないほうが不思議だわさ。

>>353
性行為の演技って、実際にどんな事やってるの？

>>358
ノンケで若いヤツなら、裸の女を見ただけで
勃起するんじゃないの？

新刊書：男同士のＳＥＸ愛撫マニュアル

ttp://www.data-house.co.jp/book/9393.html

>>361
ここに出てる男ってゲイ？

ゲイだと思うが、タイプじゃない。
もっと細くいヤツにモデルを演じて欲しかった。

>>363
その本、もう書店に並んでるの？

>>364
ポルノショップなら置いてあるんじゃない？

こんな本が出たので買ってみた
ttp://books.yahoo.co.jp/book_detail/07187617

男女モデルの実演写真が多数出ているんだが、男はねずみ色のトランクス着用。
DVDでは女性モデルに直接股間を触られているシーンもあるが、トランクスなので
勃起しているのかどうか不明確だ。
男性モデル（20代半ばぐらい）の名前が載っていたので検索してみたが引っ掛から
なかった。たぶんAV男優ではなく、無名の劇団員かモデルだと思われる。女性
モデルは遥めぐみ（AV女優）。

>>366
トランクス着用じゃ、見てる方も萎えるね。

>>367
男女が全裸で絡んでるシーンも若干あった

全裸でのカラミよりは、ビキニ１枚で股間の膨らみ加減を観察するほうが
楽しい。

>>369
最近の傾向から見て、男性モデルがビキニを着用するＨＯＷＴＯ本の新刊は
今後あまり登場しないかも知れないな。

>>370
そうだね。
淋しい限りだけど・・・

>>369
勃起した時にすぐにバレるからいいわねｗ
観ているほうとしては。

今のハウツー本はボクサーパンツが多いから
勃起時の突っ張りが判らないのよね。

ボクサーだと単にデカチンなのか勃ってるのか
判別が出来ない！

いっそのこと、ローライズボクサー着用になれば
男性モデルの股間の膨らみが目立つようになるかも…？

男優で自分のパンツ持込以外（劇団員など）は
提示されたパンツを履くしかないよね？
物凄く穿き込みが浅くて半勃起くらいでもハミ
出そうなタイプを出されたら拒否できるのか
疑問。

>>375
下向き収納に変えるんじゃないのｗ

>>375
仕事にケチ付けるわけにも行かないから一旦引き受けた以上は
拒否出来ないんじゃないか？全裸で絡んでる男性モデルも、きっと
嫌々脱がされたんだと思うな。

>>375
衣裳担当の人が決めてくるらしいね。
実際にボッキしてハミ出たら大ごとだけどｗ

ふたりのラブササイズｗ

衣裳担当の人がわざと意地悪して、きわどいビキニを用意して
擬似ポージングを取る予定の男性モデルが困惑する顔が見たい。

↑
劇団員（ノンケ）だったらイヤイヤ引き受けるのかしらんｗ

ああいう擬似ポーズを演じている人って外見（体型）もそうだけど
チンコの大きさも調べるのかな？
目立たないように小さい人を選ぶとかｗ

チンコが極端に大きい人が演じたらやっぱモッコリが目立ってしまうし、

本人もお断りしそうよね。

>>382
そこまで調べないと思う

２丁目のホストに応募した時は、マッパにされてチンポを入念に調べられ
最終的に扱かれて勃起→射精までいかされてしまった。
ま、ボーイとヌードモデルは違うんだろうけど。

>>382
平常時大きい人は自分から断わるわよ、きっとｗ

マニュアル本ではないんだが、「基本のヌードポーズ」っていう最近出た
美術ポーズ集の中に、ＨＯＭの黒ビキニを着た外人男性が出ている。
外人はさすがにデカチンなのか、ＨＯＭの黒ビキニだとモッコリが目立つ。

>>387
そういう人は下向き収納にしないとハミ出るよね。

>>385
よくボーイさんのプロフでＰの長さの記載があるけど
あれはかなりサバ読んでる感じだよね。

日本人で巨根ってそんなに多くないよな？

>>389
あれは、ペニスの裏側から測っているんじゃないかしら？
だって１６ｃｍとか１８ｃｍなんて不自然よ！！

経験ないからわからないけど、撮影現場の照明やらスタッフの指示で
緊張しまくって却って普段よりもチンチンが縮こまってしまうことは
ないのだろうか？

>>392
緊張感は劇団員みたいにこういうシチュエーションに慣れていない人なら

大いに有り得るんじゃない？

俺なんか温泉なんか行って人前でマッパになった時、チンコが一回り小さく
なっちまうし。
タイプの人のチンコを見ても勃たないよ。

>>387
ＨＯＭのビキニって意外とハミ出さないように出来てるよ。

HOMのﾋﾞｷﾆって伸縮性があってしかも生地が
固めだから案外、上手く収まるね。
平均的なチンコの奴なら勃起してもさほど
目立たない。

フランス人のはでかいからね。

>>389
プラス３ｃｍがデフォらしいよ。

いや、売専ボーイのチンコって確かに大きい。
これは実際に俺が以前、やってて仲間のを見てる
から確か。
ただ、14〜17ｃｍ程度に収まる場合が多かった。

>>394
HOMのビキニ持ってるけど、勃起時15ｃｍの俺でも
ハミ出さなかったよ。

ウリの子はチンポのサイズがでかければ、優先的に採用されるんじゃね？
ちなみに俺の知ってる子は自称２０ｃｍ、って言ってたけど
裏側（ケツ穴のあたり）から測ってた。

古本屋で15年前のマニュアル本を見付けた。
男性モデルはグリーンのビキニを着用してたが、
６９のシーンで女性モデル（かなり巨乳）が覆い
かぶさっている状態では明らかに股間部に隆起が…
やはりああいう場面では理性こ通り越して興奮しちゃう
のだろうね。

>>401
書名分かる？

>>401
ﾊｱﾊｱ・・

>>401
それ、スコラの集大成したものでは？
あの特集はかなりの確率で素人が演じているからね。
或いは当時だとGOROなんかでもマニュアルあったよね？

ＧＯＲＯの場合は演じているのはプロまたはセミプロのＡＶ男優
だったような…？

あの頃はどの雑誌も質が高かった。

今日はSamuraiELOの発売日だな

>>406
また読者の演じるマニュアルは無いみたい。

>>407
何らかの事情で出来なくなったんだろうか？

応募する読者が居ないんじゃないの？
マッパの場面もあるけど、あそこに出演して何か得られるものって
考えにくいじゃん。

却って恥を晒すだけの場だからかな・・？

>>407
残念！

>>407,>>408
だから、誰か書いてたように、前号も応募者がいなかったんで
仕方なく内輪で済ませたから、顔を隠しておまけにパンツ着用で
しかもいつもより明らかに年齢が上だったんじゃね？

年齢が上がると、体型の崩れたヤツは見苦しいわねｗ

>>406
>>407
制作費をケチって男性モデルを使わないようにしているのかもな。しかし
男性モデルがいないと面白くない。

>>414
男性モデルのギャラは、書いてあるように
殆ど雀の涙程度でしょ。
もしかして数千円てこともあり得る。
そんな経費をケチるとはとても思えない。

>>415
男性モデルのギャラだけではなく、カラミがあるかないかで
女性モデルのギャラも変わってくるだろ？それを言いたかったわけ。

SAMURAI ERO以外の医学書のマニュアル本で出演してる
男モデルのギャラはもっと高そうだけど、どうなんだろう。
興味あるね。

>>417
医学系のマニュアル本は見栄えの良い劇団員男性を起用している
ケースが多いようです。ギャラもそれなりに高いんじゃないの？

医学書は部数が出ない分、販売価格が圧倒的に高い。
医者の経済感覚からいうと、４桁の本なんて
物凄く安い部類に入る。

>>418
そうか、劇団員も厳選されているって感じなのかな…
あまり見苦しい体型は売り上げに影響すそうだね。
あと、医学書に出てくるモデルって体毛も処理してるのか
気になる。
一般の読者公募に比べて汚らしい生え方してる人って
少ないでしょ？

>>420
医学系のＳＥＸ本は男女共に、見た目の悪いモデルは起用しない傾向にあるね。
特に男性モデルは、「いかにもＡＶ男優」っぽい男だと下品に見えるから、あえて
劇団の役者を起用しているケースが多いようだ。体毛の濃い男は意図的に
排除していると思われる。

確かに体毛の濃い人は除外している感がある。
その点、20年くらい前のスコラとかＧＯＲＯなんかでは
体毛も濃くてポーズを演じている最中に勃起している写真
もあったりする。

>>422
スコラっていう雑誌のＳＥＸマニュアル特集記事も、医学系ＳＥＸ本と同レベルの
ルックスが良い男女モデルを起用していたようだね。

スコラの80年代版はかなり質が高かったみたいだけど、
あれは劇団員が演じてたの？

あまりにポーズが決まってたからてっきり男優の卵ぐらいの
レベルかと思ってたわ。

>>424
「セミプロ」ぐらいの俳優じゃない？

>>422
ＧＯＲＯでは大賀麻郎氏を起用してなかったっけ？

>>426
そう言えば、そんな男優が居たよな？

スコラの８０年代半ば辺りの黄金期は
セミプロが演じていたのか…確かにＡＶ男優
並みのクオリティが伝わってきていたな…

無表情で演じている男モデルって女のモデルの裸を目の当たりに
してよく平然としていられるよな・・オレがノンケだったらチンチンも
フル勃起のはずｗ

>>429
撮影班に取り囲まれてるからなぁ

>>429
男性モデルがノンケだとは限らない。

男性モデルは見た目が見苦しくない、スリムは人が選ばれる傾向があるのよね。
そういう基準が先行しちゃうと、中には女性に興味の無い方も居るかも知れない
わね。
本音では引き受けたくなくても仕事と割り切ればねｗ
だからパンツもテント張らないで済むのかも知れない。

女性に受けるタイプの男性モデルは多い感じ。
でもゲイ受けしそうなモデルってあまり見かけないね、
どの本でも。。

ゲイ受けするってのは、イカホモ系ってこと？

確かに「イカホモ系」みたいな方が男性モデルを演じているパターン
って見たことないわ。

イカホモ系は女が大嫌い

ゲイ受けするタイプって
女受けするタイプとは全然
違うよ。

混同してる人も多いみたいだけど。

掲示板で、「男女両方からモテます。」って書いてる奴はどうなん？

>>437
ゲイの好みはかなり裾野が広いけど、
マンコの好みってもっと狭いものでしょ？

その違いなのよね・・

>>437
ゲイ受けしそうなのは

・濃い顔立ち
・短髪
・ガタイがいい

こんなところ？

>>440
小島よしおは全部クリアーしてるのに
ゲイに人気が無いのは何故か？

擬似ポーズを演じているエロ本、古いのが出てきた（1984年）けど
男性モデルは紺色ビキニ。
かなり女モデルと密着してるのに股間はペシャンコ・・・
なぜだろう？
モノを下向きにしまってたとか？

>>442
ビキニなら普通は上向きでもポーズによっては下向きに
変えたんじゃないの？

>>442
そのエロ本ってスコラかしら？
過激な特集を組んでた頃よね。
あそこに出てた男性モデルは
チンコ下向き収納はデフォだった
らしいわよ。
フェラシーンに限らずモッコリが
強調されそうなときは・・・

フェラシーンだとビキニ着用の場合は平常時でももっこり感が出ると思うから、
敢えて下向きにしたのかも知れないね。

でも、下向きで勃起しちゃったら痛いだろうにね。

>>442
それ、既出だし俺も持ってるんだが
ＡＶ男優ではなさそう。

猥褻な体位なんか女モデルと密着シーンが
多いのに勃起してないのが不思議。

緊張感から勃起しなかったのか、或いは
相手の女性モデルがブスで勃起しなかった
のか…

スコラとか大手の出版社の場合、ビキニの下に
サポーターを着用しているって聞いたことが
あるけど、そんな時期があったの？

ビキニの下にサポーターっていうのは見たことが
無いんだが、キツめのサポーター１枚で演じている
（単なるエロ本の類）ものなら見たことがある。
亀頭の形状がクッキリしてて、あれは半勃ちぐらいの
感じだったな。

スジ筋のサポーターならまだいいけど
デブがサポーターはくと
ハムみたいでとても見苦しい。

あたしが見たのは毛深くて締まった体つきの人が
サポーター１枚で演技しているもの。

確かに勃起は目立たないわね。

サポーターかビキニか区別が付かないのを穿いてるモデルを
見たことならある。
女性モデルとの密着シーンでは幾分、股間が膨らんでいたような…？
ただ、あれは亀頭の形には違いないね。

多分、密着シーンのみならずディープキスの場面なんかでも

勃起してると思うよ。

>>449
そもそも、ああいうマニュアル本にはデブは登場しないだろうし
大丈夫だよ。

でも、医学書コーナーで（多分、編集員だろうけど）汚らしい毛の生え方してて
色白の３０代半ばくらいのオッサンが載ってるものがあった。

体毛は処理して日サロでこんがり焼いたらイメージもかなり変るのに・・

>>454
売り上げを考慮したら、見栄えのいい
男性モデルが好ましいけどね。

でも、寧ろ売り上げは女性モデルの見栄えの良さによると
思うけど・・

ノンケ男性は女性モデルで決める。
男性モデルに惹かれて買うのは、ホモか腐だろうけどね。

ＳＥＸの体位を勉強する目的で買ってる読者って、少ないんだろうなw

確かに体毛を処理すると、筋肉が（あればだけど）綺麗に見える。
ボディビルダーや美術モデルが体毛を処理してる理由が判る気がする。

昔のスコラなんかでは劇団員っぽい人でさえ
穿き込みの浅いビキニ穿いて黒く焼いてたわよね。
ＡＶ男優並みｗ
でもって、あまり毛深いモデルって居なかったイメージよ。

>>460
確かにあれは「選んで」いたんだろうね。
毛深いと見栄えが悪いから・・

>>458
ノンケ＝エロ本感覚
ゲイ＝同上（男性モデルに注目）

こんな使い方ばっかりじゃないの？

>>460
スコラの場合はそれなりのステータスがあったから
安易に妥協しなかったんだと思う。
限りなくＡＶ男優に近い雰囲気に持っていくことに
力を注いでいて、多少の剃毛もさせていたのかも知
れない。

スコラの他にはＧＯＲＯなんかも特集してなかったっけ？
誰か記憶にないかな？

>>464
ＧＯＲＯもホットドッグプレスもやってたよ。1980年代半ばから1990年頃にかけて
メンズ雑誌ではＳＥＸ体位指南系記事の全盛期だった。

>>465
そういう時のモデルって劇団員が多かったのかな？
俺が知ってる中では「ＧＯＲＯ」はＡＶ男優が出演
していたことはあった。

>>466
当時はまだＡＶ男優は少なかったから、大部分は劇団の役者を
使っていたのではないかと思う。

スコラってホント、素人っぽい人が演じていたのを思い出す。
当時のオナネタにしてた。

勃起しちゃってる奴もいたしな。

1984年頃にスコラでモデルをやらされた男優は特に大変だったと思う。
何せ当時のスコラは、号によっては全裸で絡む事まで要求していたから。

>>469
素人の劇団員なんかがマッパでは、かなり勇気が要ったでしょうね。
その人達って今は４０代後半くらいですかね？
当時のカラミの雑誌は持っているのか興味津々です。

>>470
マッパは、ＡＶ男優にとっては何とも思わない仕事なんだろうけど
劇団員には過酷だよな。当時のスコラはそれでもリアリティを
追求して男性モデルを全裸にさせていたようだ。

>>470
それと、聞いた話ではマッパの場合でも撮影時に前張りとかは一切
付けさせていなかったようだ。
映画とかでマッパになる時は必ず前張り付けるんだが…

なんか腐臭くなってきたな

>>470
自分が演じた以上は隠し持ってるんじゃないの？
奥様にはナイショでｗ

>>472
スタッフにはチンコが丸見えってことか？
しぼんだり大きくなったりを繰り返すチンコを見られたら
劇団員と言えども恥さらしだよね。

>>475
撮影では局部は写らないようにしていても、立会いスタッフには
完全に見られているはず。

スコラ全盛期は中学生になったばかり（84年頃）だったけど
集大成したもので見ると素人っぽいぎこちないポーズが多い。
あの頃、演じてた人って年齢層はどんなものなんだろ？
ある程度、勃起を抑えられる年齢にならないとキツイと思うんだが。

>>477
劇団員の多くは、やりたくないけど仕事だから仕方なくやってる
人だろうから、そんな状態では興奮すらしないのかもしれん。

そう言えば、samuraiELOの最新号はもう出た？

>>478
演じた人がもう過去のこととして隠蔽したい気持ちなんだろうね。
ビキニ１枚の姿で異性と絡むなんて...

興奮出来る人と萎える人といるとすれば、後者の方が多そうだけどね。

>>479
好きでやっているわけではない男性モデル役ならば、
当然そうなるだろうな。

当然のことながらＳＥＸできる訳でもなければ、勃起すら禁止され、
顔と全裸だけはしっかり写される撮影を好き好んでやる奴なんているの？

いや、勃起を禁止されるって口頭で言われても
生理現象だから仕方ないんじゃないの？

勃起は仕方ない場合もあるでしょ？
女性モデルとの密着シーンで刺激されて勃起することもあるだろうし
エロいことと関係なく起きる場合も考慮しないと。

でも、それでパンツがテント張ったら撮影続行可能なのかな〜

samuraiELOは男性モデルを出すのをやめたようだな

>>481
雑誌編集社の編集マンの中にはごく稀に、「自ら率先してやりたがる」
人間が居るそうだw

単なる露出狂？

>>482
勃起についてはスタッフも了解してるでしょ？
あまり続くようならトイレで抜かせればいいんだろうね〜

>>481
勃起を禁止って言っても、実際問題としてプロのＡＶ男優でない限り
コントロール不可かと思うけど、どうかしら？

美術系の某サイトで、男女モデルによる擬似ＳＥＸみたいなポーズデッサン画が
載っているけど（「ダブルポーズ」で検索すれば出る）、あれもモデルは勃起しないのか
不思議だ。

>>488
今はかなり深い穿き込みのボクサーブリーフで演じているから
勃起してても目立たないってのはあると思う。
素人の劇団員、編集員なら普通に勃起するんじゃないの？

>>489
書店の美術書のコーナーで見たけど、
うぐいす色のビキニ穿いた男が裸の
女と絡んでいて股間に突っ張りがあったよ。

>>481
勃起を禁止って…無理な注文だわな。

>>489
美術モデルの擬似ＳＥＸダブル・ポーズって、美術モデルはどう
考えても一糸纏わぬ完全マッパだから、危なすぎる。
もし万が一勃起したとしても、前を隠したり途中で止めたり
絶対できないし。

>>493
慣れたモデルにしかやらせていないらしいが、いくら慣れていても
男は男だからな

>>489
そのサイト（たぶん）に紹介されている最新のＷポーズクロッキーはかなり
過激だな。あれは完全にＳＥＸ体位だ。女性モデルもよく引き受けたものだ。

>>493
マッパの場合は勃起したら一旦、撮影を中止するんじゃないの？
ビキニ着用だったら目立たなければ続行でしょうね。

ボクサーパンツだと勃起してるか否かハッキリ判らないから
やっぱり男モデルにはビキニで演じて欲しいです。

>>493
しかも美術のモデルっていうのは1つのポーズを取ったまま
20分ぐらい静止していなきゃならないから、その20分の間に…

>>497
ボクパンはダメだね

>>493
カット割りで淡々と進むマニュアル本の撮影に比べると危険度は高い気がする。

５００！

>>493
確かに全裸で体を密着させて２０分は危ないかも。
特に股間がぴったりくっついていたりしたら、もう・・・。

仮に男同士でビキニ１枚で演じることがあったら
相手がタイプじゃないと勃起しないだろうか？

>>502
相手がタイプじゃなかったら萎えるかも知れないね。

確かにホモだったら、タイプじゃない男とのダブルポーズの方が
マンコ相手より苦痛かもしれない。

>>504
男同士のダブルポーズデッサン風景画像を見た事あるけど、
あれはグロいな

自分が見たのは、うつぶせになっている男の上に、更に
男がうつぶせになって重なっているポーズだった。もちろん全裸で

それで、２人とも勃起してなかったの？

>>502
相手役が爺やデブなら勃起しないと思うがな。

>>507
重なってたから勃起してたかどうかは確認できなかった。プロの美術モデル
だったようだから、きっと勃起はしてなかったんだろうな。

>>505
ノンケ同志だったら気持ち悪くてやってられない奴が
多いだろうね。

まずは体勢を整えないといけないから案外、体力が必要かもよ。
興奮してる場合じゃなかったりしてね。

>>511
女性上位以外の体位（特に駅弁スタイルなど）は男性モデルにとって
かなり大変らしいよ。

力仕事だよ、一種の。。。
運動してる最中にボッキしないのと同じで
相手が素っ裸でもいちいち興奮してるヒマな
なさげ。

>>513
撮影現場では目先の指示をこなすのに精一杯で、よこしまな感情を
持ち込んでいる時間的精神的余裕がないんだろうな。

>>514
多分、細かな指示が色々ときてストレスを感じてるんじゃないかな？男のモデルって…
女モデルが美人でも人形を抱いてる感覚しかなかったり・・考え過ぎカナ？

>>515
おそらく、その通りだと思う。しかも劇団員が男性モデルの場合は
仕事をきちんとこなさなければならないというプロ意識もあるだろうから、
女性モデルを生身の女だと思って興奮するような状況には陥らない

のかも知れない。まあ、個人差もあるだろうけれども。

たとえ擬似でも、生殖行為は他人に見せながら行う事じゃないから
緊張して当然だろう。

半勃ちしてはしぼんで…の繰り返しかしら？

>>518
たぶんそんな感じだろうな

興奮と緊張の繰り返しでずっと勃起しっぱなしっていうのは
なさげ。

擬似じゃなくていっそのこと本番をすればいいのにと思う。

ＡＶ男優が演じる場合はマッパだから実際に挿入してるんじゃないの？

>>522
俺の知る限り、AV男優がモデルのケースは意外とマッパが少ないようだ。
むしろ劇団員の方がマッパにされているパターンが多かったような気がする。

近頃カラミを載せなくなったsamurai ELOも、男性モデルを全裸にさせていたのは
素人と起用している期間だけだったし。

>>523
どんな雑誌でＡＶ男優がパンツ着用だったりしますか？

昔のスコラなんかどうなの？
素人でも普通にビキニ着用だったりするけど。。

>>524
HOWTOモノ全盛期で言えば、89年〜93年頃のスコラなんかは
ビキニ着用のAV男優ばかり起用していたし、KKベストセラーズの
ザ・ベストとか英知出版系の雑誌に出てくるHOW TOモノの男性
モデルも、ほぼパンツ着用のAV男優（若き日のチョコボール向井も
モデルをしていた）が中心だったと思う。

AV男優がマッパになってカラミをやっていたHOW TOモノとしては、
司書房系の雑誌ぐらいしか知らない。
素人男性のパンツ着用は、>>525の御指摘通り85〜88年頃のスコラ
がそうだったと思われる。84年のスコラはかなり異端だったが…

>>525
素人（劇団の男優）を起用していた初期時代は
確かにビキニ着用だったが、最初の年（１９８４年）
だけは号によって全裸になる事をを要求していたようだ。
まだ編集サイドも試行錯誤だったんだろう。

>>526
>>527
自分は1984年のは知らないんだけど、噂では毎号、特集を組んでいたとか…
当時って演じていたのは劇団員が多かったんですかね？

>>528
スコラのSEX特集について…自分が把握している限り、スコラがこの種の特集を始めたのは
創刊翌年の１９８３年で、当初はイラストと文章だけだった。
男女モデルによるカラミ写真を使うようになったのは１９８４年からで、当初はポルノ女優＆俳優
養成所あたりの新米男性俳優をモデルに起用していた。
これが大当たりして、スコラはその後、毎号に渡って様々なシチュエーションのSEX特集を組む
ようになり、カラミ写真も当初の「単なる男女の体位実演」的なものから、野外SEXとかリアルな
ものに進化していたが、84年夏頃まではまだ、男性モデルにはブリーフを着用させていた。

529続き

84年秋頃の号から、スコラのSEX企画は内容的に更にエスカレートし、
男性モデルは、それまでの「全編パンツ着用」から「愛撫シーン→ビキニ
着用、体位実演→フルヌード」へと変わるが、これがあまりに過激だった
のか、1985年1月1日号をもって「男性モデル全裸」は終焉し、それ以降、
男性モデルは完全ビキニ着用になった。

AV男優をモデルに起用するようになったのは、>>526の通り89年ごろ
だと思う。93年、SEX特集内における女性モデルのヘア露出問題で
スコラが警察に摘発された事により、スコラのSEX企画は継続が難しく
なったのか、女＆女によるカラミ写真を載せるようになり、その後スコラは
一度倒産したはず。

>>530
スコラを始めて買ったのが84年だからまさに「ツボ」だったかも...？
猥褻な体位もかなり実演していて過激だった記憶が残っている。
あそこに出ていたモデルは新米男性俳優だったんですか？

高原での屋外セックスの特集は覚えてますよ☆
白くて今ではかなりダサい感じのブリーフ穿いたモデルが
出演してるよね？

>>529-530
スコラのSEX連載が受けて、85〜91年頃は色んな男性誌が類似の企画を
やってたが、男女モデルの質の高さやビジュアル面でスコラが一番勝っていた。
「デラべっぴん」とかのエロ本系は、下品すぎるうえに男性モデルがトランクス
着用だったから個人的には×だった。スコラのエロさ加減がちょうど良かった
ように思う。スコラのSEX特集を集めた単行本も随分出ていたし、ビデオ版も
何巻か出していた。
ビデオ版の男性モデルは終始肌色のビキニ着用だった。

>>531
最初に買われたのが1984年っていうのはラッキーだね。まさにスコラHOW企画
創成期じゃないですか！野外SEX編の男性モデルは、今見るとかなり恥ずかしい
オムツみたいな猿股はいてたよね。

>>530
84年後期の「男性モデル全裸」時代にモデルを務めた人に
当時のエピソードを聞いてみたいな。撮影の大変さは
パンツ着用とは雲泥の差だっただろうし、恥ずかしさも
天と地ほどの違いがあるはず。

>>523
AV男優の場合、全裸にさせるとギャラが高くなるのかも。その点素人男性なら
全裸にさせても高くはならんだろう。

>>532
野外SEX特集のってもしかして、集大成した本（厚さ１〜２ＣＭくらい）に
出てないですか？
普通の白ブリーフではない感じの変ったパンツだと思ってたら「猿股」？？

その野外の特集でのベッドシーンで男のモデルが勃ってるのは以前、出た話
だけど、あのモデルって当時、何歳くらいだったんだろうね。

うらやましい
ttp://vista.crap.jp/img/vi9228714869.jpg
ttp://vista.crap.jp/img/vi9228723116.jpg
ttp://vista.undo.jp/img/vi9228727761.jpg

>>535
単行本にも収録されてたと思う。当時の男性モデルは25〜30歳ぐらいの人が多かったな。

>>536
一番上のは男性も全裸じゃないか！

>>536
一番下の写真、ビキニ姿なら股間の形状がクッキリなのに惜しいわ。
>>537
単行本で野外ＳＥＸの場面を載せているわね。
後半のページにいくと男性モデルが見事に勃起してるのを発見！

>>539
トランクスはやっぱりダメだよな。これは「デラべっぴん」の記事だと思うが、
スコラにはかなわない。

マニュアル本で、こんな感じに勢いよく勃起してるシーンがあったら
ﾊｱﾊｱだよな？
↓
ttp://www.xixixi.jp/img/homocin.jpg

>>541
マルチだけど、デブでオッサンだと思う。

何歳くらいの人かしらね？

>>541
そんなに勃起されたら確実に撮影中止だろうなw

>>541
そんなの出版物にしないと思うよ。

>>544
女性モデルにスポットを当てて男性の股間が見えないアングル
だったら、あんな状態になってるのは有り得るね。

>>541
もし自分が撮影監督者で、男性モデルがこんなに勃起してたら
叱りつけると思う。

「テメエ、仕事の最中、下半身に私情を挟むな」ってなw

>>547
「トイレに行ってさっさと抜いて来い！」なんて怒鳴られそうだよな？

そうね、実際には演じる前にきちんとモデルさんは抜いてるんじゃないかし
らね。

>>539
＞後半のページにいくと男性モデルが見事に勃起してるのを発見！

それ、もしかしてベッドでモデルの女性と口付けしてるシーン？

キスNGっていう女性モデルもいるようだな。同じく「男性モデルの全裸NG」を
指定してくる女性モデルも一部にいるらしい。

>>550
高原の夜のペンションかどこかで撮影したんじゃないの？
白いブリーフみたいなのを穿いた男の亀頭が突っ張って見えてるのが
勃起の何よりの証拠だよね。

>>552
それ知っている。1984年のスコラに掲載されていたやつだ。

>>553
随分、古いのに知ってるんですか？

でもって>>552さんが言う「勃起してる」状態って
見てすぐ判るものなんですかね？
モデルは何歳くらいだったか覚えてますか？

>>554
以前スコラのバックナンバーを全部調べた事があって、その時に見つけました。

アレは確かに勃起してるように見えたなぁ。スコラのモデルは男女共に20代半ば
ぐらいの人を起用するケースが多かったよ。

>>555
1984年の10月7日号で「猥褻は体位」っていうかなりＨな特集のものを持っているんだが
残念ながら全裸男性ではなかった。

でも、あれはかなり女性モデルに密着してるし濃紺のビキニにツッパリ感が
無いのが不思議。

緊張してたんだろうか…？

>>556
その号の前後でしたね、男性モデルも全裸にさせていたのは。
まだスコラも試行錯誤だったんだろう。

あの頃の男性モデルは間違いなく劇団の若手俳優だな。

スコラで全裸男性を出していたのは結局、1984年後期発行の数号だけ
だったように思う。それ以降は完全にビキニ着用。

あの頃、色々な雑誌や単行本で「HOW TO」モノをやっていたけど、
全裸男性を出していた媒体はかなり少なかったと思う。色々事情が
あったんだろうね。

>>557
やっぱり全裸にするか否かは試行錯誤ありますよね？

でもって>>556の言うようなビキニ着用でも勃起してない
っていうのはかなり凄いと思います。
劇団員でそこまで勃起コントロールが出来うるものなのか
否かっていう点で...

>>559
女性モデルの全裸は、男性読者のニーズにより「必須」だけれども、
添え物に過ぎない男性モデルを全裸にすべきか否かは、読者の
ニーズとは無関係な要素において色々問題がありそうだな。

具体的には、出版倫理上の問題が一番大きな要素だと思うが、
職業男性モデル（役者）に全裸を嫌がる人が多いっていう要素も
あったに違いない。
かつて他スレで、パンツ着用男性モデル経験者（劇団の人だったと思う）が
「全裸だったら仕事を断っていただろう」って強く主張していたのを覚えてる。
ちなみにその人は、パンツの中で半勃起していたそうです。

>>559
極度に緊張していれば勃起はしないと思う

>>560
モデルの経験した人が書いてくれてたのかしら？
その体験談は貴重よね。
でも、やっぱり半勃ちくらいはデフォなのかしらね。

ビキニパンツの色にもよるでしょうけど、半勃ち程度じゃ目立たないし、
そもそもカメラマンも女性モデルのほうに主眼を置いているからね。

本の題名は覚えてないけど、ベージュのビキニを穿いたモデルが３人出てくる
ＣＤ−ＲＯＭ付きのマニュアル本（うち１人は、ザビエル河童）
で劇団員らしき男が浴室の鏡に真横から写ってるけど、明らかに
股間が膨らんでいるわ。

>>560
＞パンツの中で半勃起していたそうです。

やっぱりたまに見かけるもっこり感は勃起だったんだ！

殆ど勃起はしてるみたい。
ただ、パンツの色が黒や紺だと目立たないだけ。

>>564
「ＬＯＶＥ　ＬＥＳＳＯＮ」っていう本？

すごいこと発見しちゃった！

今まで散々話題になってた、「SAMURAI ELO」の
自称「素人」の男性全裸ヌードモデルって、
殆どこのタレント事務所からの派遣だったんだっ！！

　　　　　↓

ttp://www.motion-japan.com/talent.html

SAMURAI ELOはカラミ写真掲載を完全にやめてしまったな。男性モデルすら
出なくなった。

>>568
なぜ、そんなこと分かったの？

>>567
「男と女のＬＯＶＥ×２ＢＯＯＫ」じゃないの？

>>567
CD-ROM付きって事は、「男と女のABC」じゃないの？小松なんとか
っていう劇団の俳優さんがCD-ROMで全裸SEXシーンやってるやつ。

>>572
それ、持ってるけど３人の男が出てくるよね？
小松真人だっけ？あの人、チンチン立ってるねｗ

もう２人はＡＶ関連男優かな？

>>573
その通り！

小松真人っていう人、動画の愛撫シーンでは確実に勃起してるな。最後のカットで
全裸になって正常位でSEXしてるんだが、あのシーンの時はどうだったんだろうな？

>>574
本の方で小松真人っていう人、ベージュのビキニ穿いてるよね？
仰向けになって女モデルが乳首を愛撫してるシーンがあるんだけど
あの時も必死に立つのをこらえている感じしない？
ってかもう立ってるような気もしないではないけど。
ﾋﾞｷﾆからハミ出さないだけでね。

>>575
そう、その人。あの愛撫シーンは明らかにAV男優にやらせる仕事だよな。
劇団員にやらせるのはかなり酷だ。

>>576
銃を構えてる人だよね？
http://www2.odn.ne.jp/chn41460/ver03/19thgalley.htm

マニュアル本のモデル依頼が来た時、どう反応したんだろう。。
仕事と割り切ったかな〜

>>577
もし自分が劇団員で、あの仕事が回ってきたら絶対に辞退するw

>>577
間違いない。あのＣＤ-ＲＯＭの熱演ぶりを見る限り、なかなか良い役者だな。
ＡＶ男優が演ずるよりもリアリティがあって、エロく見えた。

>>577
その男優は演技が上手いことで評判が高いみたいね。
でも、まさかビキニ１枚で女性と擬似を演じるなんてイメージ無かったな〜
根が真面目そうな人だから、仕方なく引き受けたとか…

でも、ＣＤ−ＲＯＭで勃起してるシーンは素人だし、後々、残るから気の毒な
気もするわね。

>>580
その本持ってるけど、あの動画をなぜＡＶ男優ではなくて
劇団の役者さんにやらせたのか疑問だな。

大部分はパンツ着用だけど、全裸で絡んでるシーンが
動画にアルよね？

>>581
最初はディープキスで始まって、遂に全裸になってしまうのよね。
ココを読む限りあの本はかなり出回っていそうだし、素人には
酷な仕事だったんじゃないかしら？

あのベージュのビキニって穿き込みが浅いから余計に
恥かしかったんじゃない？
勃起してもあまり目立たないタイプなのかな…

そうそう、金髪のモデルはＡＶ男優だよね？

>>582
全く同感ですね。あの人よく引き受けたものだ。

>>583
粗チンとか？

金髪の男はＡＶ男優っぽいね。

>>584
粗チンだとあのくらいのビキニでも目立たないかもしれない。
それか、伸縮性の問題であまりもっこりが目立たないとかじゃない？

粗ﾁﾝの場合なら半勃起程度じゃ、穿き込みが浅くても
ハミ出ることはないわね。

腰の部分のゴムがしっかりしていれば、そんな容易に
ハミチンなんかしないでしょ？

この俳優に関する話題、もう飽きたんですけど・・・。

>>588
だったら、姐さんが話題を提供していただけないかしら？

>>577
あの人に間違いないじゃん！
真面目そうな顔して女性と絡むなんて、そのギャップも
萌え要因だな。

最近ＨＯＷＴＯ本の新刊出ないね

>>591
雑誌も全盛期を過ぎたし、倫理規定も厳しくなってるご時世だから
じゃない？
淋しい気がするけどね。

>>592
ネタ切れっていうのもあるだろうな

>>575
それ以前に、ビキニの股間の部分を女性のモデルにペロペロされてるシーン
あるわよね？
あれでも興奮しないのかしら？

ただ、舐めるマネをしてるだけで、実際には触れてないとか？？

>>594
あの人、動画でも勃起してるけど本に載ってる写真でも勃起してるよな

>>595
あら、あたし気付かなかったわ。
その本、持ってるんだけど仰向けになってる写真かしら？

>>596
「男と女のＡＢＣ」はかなり出回っているみたいで、俺も持ってるけど
件の素人劇団員は平常時が大きくて目立つのか、勃起時が小さいのか
よく分からないね。

ttp://www.rupan.net/uploader/download/1194279342.jpg

>>597
変な突っ張り感が無いよね。
膨張率が小さいのかな…？

>>598
真ん中の写真、勃起してない？白い短パンの上に向かって
一直線に膨らみが見えるみたいだけど。

600!

擬似ポーズは勃起力が旺盛な１０代後半にビキニ１枚でやらせたらどうなんだろう？
反応を見てみたい。

高校生に演じさせたら勃起どころか射精しちゃうかも
知れないな、危険きわまりない。

勃起をある程度、コントロール出来る年代（２０代前半〜）に演じさせて
いるんじゃないの？

>>597
多分、膨張率が小さいんでしょう。
予想としては
平常：８〜９ｃｍ
勃起：１１〜１２ｃｍ

>>603
前の晩に抜いておくとか何らかの対処はしているんじゃないかと
思うけどね。

>>604
勝手に予想するのはいいけど、ビキニの素材で
あまり勃起しても目立たないものなのかも知れない。

締め付け感の強いビキニだと案外
ハミ出さないこともあるから。

そろそろ新ネタはないの？

新しいマニュアル本でも出れば良いんだけどな

今、持ってるものでは「ふたりで楽しむＳＥＸ　ＢＯＯＫ」のみ。
ｶﾞｲｼｭﾂなので、詳細は省くが、スコラ集大成だけあって見応え充分。
ノンケモデル（劇団員）のビキニ姿は萌える。

>>610
たまに古本屋で見かけるな、その本。当時はかなり売れたんだろう。

>>611
古本屋に置いてあるの？
あれ、確か何シリーズかあったと思うけど、
演じてるのは素人？

>>612
平成以降のものは全てＡＶ男優だと思う

>>610
たまにテント張ってる写真もあるしね！

同じように擬似を演じる場合であっても
体勢によってはチンコを下向きに変えたりして
モッコリが目立たないように配慮してるのかしら？

上からの撮影では（バックのスタイルみたいな）下向きでしょうね。

>>598
その画像、他でも見た記憶があるよ。

指南書みたいなものって、結構、相手のモデルを支えたり
無理なポーズを取ったりするだろうから、純粋に仰向けに
なって相手のモデルにチンコをもまれたりしないと完全
に勃起することは無いかもよ？

編集の段階で明らかに男性モデルの股間に異変が起きてたら
カットしちゃうのかしらね？

写真は女性モデルを中心に撮るから男も股間が隠れている場面では勃起して
いるかもな。

それに気付いても多くの写真を撮るから、明らかな勃起画像外すかもな。

>>615
ディレクターが気付いたらその都度

指示を出してるんじゃないかしら。

>>621
何年か前に深夜番組で撮影風景を見たが、ディレクターらしき編集社の男性は
モデルにポーズを取らせる際、女性モデルにずいぶん触っていた。場合によっては
男性モデルよりもむしろ、ディレクターの方が興奮している事もあるのかも知れない。

>>622
かなり前にウィーク・エンダーっていう番組で
似たような光景を撮影してたけど、あの時のディレクターは
いい思いしたんだろうね。
で、その時に出演してた男性モデルは黒いビキニはいてて
股間は全然、モッコリしてなかった。
緊張して立たなかったのかな・・・？

>>623
これは数年前にトゥナイト２で見たんだが（杉作Ｊ太郎が潜入取材してた）、編集部の
ディレクターらしき男性は、「まずは自分で体位を試してみる」とか言って、服を着たまま
女性モデルと絡んでいた。
その上で「この体位は実践可能」と判断したものについてのみ、男性モデルと絡ませて
いた。

ここ一連の話を聞いてるとディレクターって仕事は

こういう仕事だとおいしいんだろうね〜

男性モデルはビキニ１枚で勃起禁止なのにディレクターは
ズボンはいてて勃起してもバレなさそうだし。

>>625
しかもディレクター（撮影立会い編集担当者）は、女性モデルをある程度
好き勝手に触れる。

>>626
ディレクターっていう仕事は実際に勃起してるのかしら？

>>627
現場に不慣れな新米なら勃起するだろうね

>>624
それ、見た覚えがある。
やけに馴れ馴れしくしてなかった？
ディレクターの特権を使い果たしてる感じだった。

メンズファッション誌のサムライELOの絡みページに出たよ

勃起してビキニが濡れてきちゃってコンドームつけろって言われた

>>630
あの雑誌のモデルってボクサー着用ではなかった？

>>630
現場の状況を詳しく教えて下さい！

>>630
>>631の疑問に加え、サムライＥＬＯは全裸で絡むシーンもあったんじゃないの？

630じゃないけど、実演してて勃起しちゃって本当に
ビキニが先走りで濡れてるモデルなんて見たことない。

>>630
以上より、>>630は腐マンコ又は
デブクサハゲヒッキーニート無職中年妄想オヤジの妄想レスと決定。

>>635
俺も読んだ時から>>630の文面は嘘だって思ってた。

サムライＥＬＯの絡みは、いつのまにかイラストになったんだな

サムライエロの価値が著しく下がってしまったね。
寧ろ、医学書コーナーにあるＣＤ-ＲＯＭ付きの
「男と女のＡＢＣ」なんかの方が萌える。

>>638
同意。「男と女のＡＢＣ」の続編を出して欲しいよな

>>639
あの本に出てくる劇団員の話をここのスレで読んでたけど、
別な劇団員で平静時かなりﾃﾞｶﾁﾝな人だったら、着用するパンツを
替えてもらったり出来るのかしら？

>>640
デカチンを目立たなくするとしたら、トランクスしかないよな？だが、
トランクスでは見栄えが悪いから、マニュアル本の男性モデルに
トランクスを着用させるケースはほとんど見たことない。

>>641
着用するパンツって、衣裳の担当者が選んでくるんですかね？

>>642
あれは小道具だから編集部の方で用意するんじゃないの？モデルの側に
選択権は無いと思う。

>>643
少し大きめのペニス（平静時）の人がモデルで
穿き込みの極端に浅いビキニを渡されたら
恐怖よね。

そもそも巨根の人はモデルを引き受けないんじゃないの？

>>645
下っ端の劇団員だと、仕事を選べる立場にはないだろうから、しぶしぶ引き受けると思うな。

実際には平常時がデカいモデルって見たことが無いんだが・・

やっぱり断わるんじゃないかしら？
或いは下向き収納するか下に水泳用サポーター着用するか。

サポーターを下に穿くなんて許されるのかな？？

>>649
以前、ビキニブリーフの下にサポータのラインが
クッキリの人を見たことがある。

勃起対策なんだろうな。

>>650
二重穿きすると、股間の膨らみが目立たなくなる。

>>645
HOWTO本をよく見ると分かると思うが、実際のところ、男性の股間が明確に
写るショットっていうのは意外と少ない。というのも、擬似体位写真の場合
男性の股間は常に女性の体に密着しているからね。男性の股間が明確に
写るショットはパンツ着用の「前戯写真」がほとんどだから、巨根でも
それほど大きな問題は起こらないような気がする。

巨根で一番問題になるのは、男性モデルも全裸（パンツを着用しない）で
撮影に臨む場合だと思う。

>>648
近ごろはボクサーパンツが主流だから、あんまり心配要らないんじゃないの？
個人的にはボクパン反対だが

>>648
若手の下っ端劇団員だと、与えられた仕事依頼は断りにくいらしいよ。
ただ、「全裸だけは嫌だ」っていう要求を出す人が多いそうだ。

SAMURAI EROの１月号にまたパンツ着用のモデルが
出ていたが、勃起してる雰囲気はなかった。

>>654
復活したの？
でも、劇団員らしいわよ。

>>654
あれは素人ではなく事務所所属のモデルと見た

>>654
106ページあたりで勃起していそうなのに
パンツの上はペシャンコだったぞ。

>>656
ある程度、女なれしていそうな雰囲気ね、
だから勃起してないのかしら？

>>658

童貞じゃないんだろうね〜
女性の裸体ぐらいじゃ、いちいち勃起しないんじゃないの？

Ｇｙａｏのラマンに大量に排出してる某事務所からも結構出てるよね。

モデルが穿くビキニって素材がしっかりしてて抑える力が強いものは
多少、勃起しても突っ張らないんじゃない？

既出の「リラックスの本」見たけど、２人のモデルのうち１人は
セミプロって感じかな？当然、女慣れしてて勃起してない。

もう片方の黒髪の男は勃起しまくりでどうも童貞っぽいなｗ

黒髪の男に１票を投じるわ。
あんな真面目な顔してＨなポージングしてるギャップがなんともいえないわ。

ボクサーの股間をあんなに盛り上げてしまって恥ずかしくてたまらないんじゃ
ないかしら・・・

また、リラックスの本の話題なのね。
あの本のＣＤ−ＲＯＭ見たんだけど、確かに黒髪童貞くんは
穿き込みの浅いボクサーブリーフの生地を勃起チンコが押し上げてる
感じねｗ

>>663
撮影中断まで至らなかったのかな？

東西社で出している『男と女のLOVE2事典』は162ページなんか完全勃起してるじゃない？
水色のビキニを思い切り突っ張らせてエロいわよ。

Norton Internet Security 2007 with KEYGEN.rar full cracked ^^
http://205.209.140.213:8080/norton.rar

>>666
でも、あのモデルは毛が汚らしいんだよなｗ

>>668
それに色白でメタボっぽくない？

ttp://slavetakuya.blog114.fc2.com/

>>670
擬似ポーズを演じているモデルもこの程度は勃起してるもの
なのだろうかね？

やだ、ビキニからハミ出しちゃうんじゃないの？

>>672
そういう写真はさすがに見た事ないけどな

そういう写真はあっても、編集するときにカットされちゃうに
決まってるさ。

悪臭豚小屋「Ｂｂ」って店は Ｂａｌｌ ｂｕｓｔｉｎｇ（キンタマ蹴り潰し）されると
チンカスだらけの粗末なくさい包茎豚チンポを勃起させてブヒブヒハァハァと
興奮する気持ち悪い性癖のヒゲクソデブ豚がやってるド変態バーです。

みんなでこのヒゲクソデブ豚の股間にブラブラとぶら下がってる役に立たない貧弱な悪臭キンタマを
下から思いっ切り蹴り上げて「フゴッ？ブヒィッ！」と豚鳴きさせてやりましょう。
くさいヨダレをだらだら垂らしながら文字通り鳴いて喜ぶと思います。ぶひっ☆

>>673
男性モデルだってハミ出したら、気付いてパンツの中に
収めるわよｗ

でも、今はボクサーブリーフで演じるモデルが多いから「ハミ出る」
っていう事態にはならないわね。

ボクサー着用ばっかで面白くない時代になったもんだｗ

>>677
同感だが、おそらく男性モデルの立場に立つとボクパンは
羞恥心を軽減できるから歓迎なんだろうな。

ボクパンは勃起しても目立たないから
ある意味、モデルに精神的な余裕を与えて
くれそう。

>>678
でも、読者にとっては形状がはっきり
分からなくて面白くないわ。

マンコうせろ

>>678
出演者にとっては一種の朗報かも知れないね。
これがHOMのビキニなんかだと天と地の差かも...？

>>682
ビキニは恥ずかしいからな。一番恥ずかしいのは全裸だが…

ＨＯＭのビキニは意外と伸縮性あるのよ。
でも、ペニちゃんが大きい人は上向き収納すると
こんにちは・・しちゃうのよね。
そこがまた可愛いけど。

>>682
男性モデルも、ボクパンなんか穿かせてもらえるんだから楽だよな。
昔のスコラモデルなんか、真っ裸で女性と絡まされていた事を思い出すと・・・

昔のスコラってもう入手できないかな・・？
マッパで演じていつも良し、ビキニで演じているも良し…
最初にオナニー覚えた頃によく買ってネタにしてた。

>>686
雑誌を扱っている古本屋で時々見るけど、表紙モデルによっては
高いプレミアがついてたりする。それよりもむしろ、スコラのハウツー
企画を集めて書籍化されたものが当時何冊か刊行されていて、それの
方が入手しやすいと思う。プレミアも付いていない模様。ヤフオクでも
よく出品されてるよ。
具体的な書名は「スコラ編集部」というキーワードで検索してみると出てくる。

>>687
例の集大成した本のことかしら？

>>688
yes

>>689
その中でビキニ着用でモデルが勃起しているものってある？
あったら本の名前を教えて！
検索して購入したいから。

黒とか紺の濃い色のビキニ着用だと勃起してても
分かりずらいんじゃない？

以前、ＧＯＲＯだか何かの雑誌で競泳用の海水パンツ姿でモデルを演じてた人が

いたなア。

下にサポーター着用だったかも知れんが
。

>>692
20年以上前には、海パン（競泳用）姿の男性モデルも確かにいた

競泳用と言えば、擬似ポージングを題材にした
ウイークエンダーで演じたモデルも穿いてた記憶がある。

>>694
当時、男性用ハイレグビキニブリーフよりも競泳用水着の方が
安く手に入ったのかも知れない。

競泳用水着の黒や紺なら普通のビキニとさほど
違和感無いわよね。
下にサポーターは着用してたのかしら？

>>696
競パンはビキニほど伸縮性がないから、股間のふくらみが目立ちにくい
かも知れない。

要は競パンの方が勃起しても目立たないから

都合がいいってことだよね。

ビキニ型の競パンって、最近あまり見かけないな

７００！

あるマニュアル本に上向き収納したらハミ出すんじゃないかと思う
ような浅いビキニを穿いたモデルが出ていたことがあったわ。
相手の女性とディープキスしてるのに股間は変化なく、ペシャンコで
不思議だったわ。
そのモデル、プロの男優で勃起コントロール出来てたか或いはゲイだっ
たんじゃないかしら。

>>701
リハーサルを繰り返しているうちに興奮が冷めるって事もあるわな

恐らく、興奮してるヒマなんか無いんじゃないの？
あれこれ指示が出て相手の女モデルを体で支えて
疲れそうだもの。

>>702
多分、リハの最初の方は勃起したりしぼんだりを
繰り返してると思うよ。
でも、見飽きてしまって執拗に触られたりしないと
勃起しないものかもね。

一度で良いから自ら実験台になってモデルをやってみたいものだ。

劇団員ってgayが多いって聞くから、そういう人がお金のため、仕事と割り切って担当したら起たないと思うわ(-.-)

>>705
そうそう、例えばゲイなら男のモデルと組んでみて
股間が反応するか否か・・興味ある！

男同士で演じるマニュアル本（指南書）が有ったとして
相手によって勃起したりしなかったりあるでしょうけど
やっぱなかなかタイプでないと起たないわ。

前にも同様の書き込みがあったが、モデルよりも立会い編集スタッフの方が
女性モデルに「ある程度」自由に触れたりするから、役得は大きい気がする。

>>709
立会いスタッフはズボンも穿いてるはずだし、勃起しても
気が楽なんだろうかね？

>>710
それに、自分が指揮を取ってるから何をしようと
周りから文句を言われる事もないだろうしな。

>>708
男同士だと、男×女の場合よりも好みが介在する
比率が高いからタイプでないと勃起しないだろう。

言えてる！
高校生の初々しい男が相手なら勃起するだろうけど
２０歳過ぎの男だと好みが分かれてきそうだし。。

男同士のカラミって、タイプじゃなかったら多分
勃たないだろうな〜

(#´ω`)ω･`)
/⌒ つ⊂ ヽきゃｰ!

>>714
一度、実験してみたいわ！

タイプの男と一緒に組んだら勃起しっぱなしかも・・(/ω＼)

でも、タイプじゃない色白デブとだったら
始終、萎えっぱなしだろうなｗ

仮に相手が10人いたとしたらタイプは１人か２人程度じゃないの？
これが高校生なら８割方、イケると思うが。

高校生：７０％
大学生：４０％
社会人（２０代）：２０％

こんな感じかな？

ところでああいう擬似を演じるモデルって引き締った
綺麗な体型の人が多いわよね？
そういうのも選ぶポイントなのかしら？

どうしてこのスレって、２０〜３０レスを目安に
いつもいつも同じ話題をループし続けるのかな？
数名の書き込みのみで成り立ってるから話題が無くなるってこと？

>>722
新刊が出ないからじゃないのか？

>>723
確かに「これ！」って言うような本が出ないし、
ポーズやってる男の下着もビキニからボクサーに
変化してきてつまらないからかも…

>>724
再ブームでも来ない限り、新刊を出してもそれほど売れないだろうから、
先行きはあまり期待できそうもないな。

スコラなんかが全盛期の頃が再び戻ってこないかしら？

>>726
エロ本屋エロ雑誌に対する風当たりが冷たい時代だからなぁ

10年以上前だけど、フェラの擬似の場面で男のモデルが黒っぽいビキニ穿いてて女性モデルが上向きに収めたちんちんを手で触っている場面があった。
あの縦に一直線に膨らんだライン＆亀頭の大きさから判断して勃起してた感じだった。
今でも目に焼き付いてる。やっぱりいくら擬似でも直接、触られると我慢出来ずに勃っちゃうんだと思った高校１年の夏…俺のちんちんもカチカチになっていた。
これが同性愛に目覚めるきっかけになるとは予想もしなかったなァ。

>>728
亀頭がポッコリと膨らんで突き出ている感じなら勃起してたと思っていい。

突っ張り感は無かったの？

>>728
やけにリアルだな。
そのモデルって素人の編集員だったのかもよ。

亀頭の膨らみの部分だけ写していたのかなぁ..
普通に考えたら、縮んでいる時はポッコリしないからやっぱ
「勃起」しちゃってたんじゃ？

実際に演じて勃起しないなんてことは無いだろうけど、
カメラは女性の方をメインに写してるから男性の
ビキニの膨らみまでは写らないケースが多そう。

勃起しても角度の大きい２０代までの男性を起用すれば
よほどの巨根でない限りは目立たないかも知れないわ。　

サムライELOの最新号も、やはりボクパンだった

ボクパンでは勃起してるか否か、判断出来ないんだよな？

雑誌整理してたらこんなの出てきた…けどこのスレの趣旨とは違うか
http://imepita.jp/20080129/794300

>>734
全然、勃ってるか解らないくらい？

>>734
もうあの雑誌には期待しない方がいいね。

昨日、書店で見たものの、編集員が演じてる雰囲気だった。

サムライＥＬＯ以外にいいネタは無いのかしらね。

うふ〜ん

>>726
もう時代が違うし、社内の倫理規定なんかも厳しいから難しいかも。
スコラの全盛期は何と言っても特集を連発した84年秋から85年冬にかけて
だった。
その他、GOROなんかもあったものの、スコラには追いつく勢いに欠けてた
きらいがある。

全裸で写ってるものもあったらしいし、当時の
スコラは過激だったんだろうな。
逆に言うといい時代でもあったってこと。

これは？携帯だけだけど
ttp://courseagain.com

ｶﾞｲｼｭﾂではあるが、スコラ集大成の中の１冊を古本屋で見付けて買ったぞ(^0^)/

あれはどうも劇団員ぽかった。80年代半ば位だとしたら演じてるモデルってもうかなりいい年齢。
淡い色のビキニだと股間の膨らみも目立つが、正面からのカットが多くて亀頭の膨らみなのか勃ってるのか判別は難しいや。

スコラの場合にしても何にしても撮影自体は
あくまでも女性モデルが中心だから、男役は
脇役に過ぎないんだよ。
だから実際問題として男性モデルの股間なんて
女性モデルに隠れて見えないことが多い。

うふ〜ん

通報しました

うふ〜ん

ttp://slavetakuya.blog114.fc2.com/

この本、比較的、男性モデルにスポットが当たっています。

http://books.yahoo.co.jp/book_detail/31525887

うふ〜ん

保守

うふ〜ん

『スコラ』黄金期に実際に演じた劇団員の人の話が他スレで書いてあった記憶があるぞ！

今は過去ログかもしれないがな。

こういう実際に経験した人の話を載せて欲しいもんだな。

超亀だけど
＞１１）女が３歳以下である。

４歳なら勃つのかよｗ
まぁ、俺は３歳でも勃たせる自信あるけどな。

出入りしてるエロ雑誌に都の西北大学を出た新人が配属された。
サブカル志向で書籍を作りたいといってた真面目なヤツだった。
「Ｋ君、（男モデルとして）誌面に出られるの？」と聞くと
「絶対無理っす」といってた。
それから数ヶ月後、送られてきた見本誌にＫ君の姿があった。
女優の髪つかんで肉棒口に押し込んでたよ。
「やってるじゃん！」というとＫ君は「ｽｲﾏｾﾝ…」と下を俯いた。

うふ〜ん

あげ

アイドル同士の絡みなら見所あるな。

http://idol1.jpger.info/page97.php?tid=13/2008-2-9/63187_2.shtml
http://idol1.jpger.info/page97.php?tid=13/2008-2-9/63187_1.shtml
http://idol1.jpger.info/page97.php?tid=/13/2008-2-9/63187.shtml

保守

ageないとスレが無くなると思ってるバカってまだいるんですねｗｗ
書き込みすれば沈みこそすれ無くなることはないのにｗｗ
専ブラも使えないんですね、ハーパン爺ｗｗｗ


■スーツフェチの奴、集まって〜■
148 ：中村　緑 [] ：2008/03/08(土) 08:53:28 ID:wwvQi9hB0
あげ

うふ〜ん

あげ

>>755
エロ雑誌のスレに行けばまだ残ってるかも。

下着泥棒した事ある奴いる？？Part2
701 ：薔薇と百合の名無しさん [] ：2008/03/13(木) 20:42:03 ID:27e8e0OC0
age

うふ〜ん

http://www.omocha-cat.com/catalog-n-20397/

うふ〜ん

そういや、「ＳＡＭＵＲＡＩ　ＥＲＯ」はもう
素人読者投稿は全く無くなったんだろうか。

>>770
ハーパン爺乙ｗｗ

708 ：薔薇と百合の名無しさん [] ：2008/03/17(月) 23:53:25 ID:uTF0uIr70
>>707
日サロは比較的、イケてる客、お洒落な客が多いから
オススメだよな。

>>771
粘着小心者　乙ｗｗｗｗｗ

うふ〜ん

うふ〜ん

うふ〜ん

>>772
図星すぎてPCの前で顔を真っ赤にしてるのが見えるようだわ、ハーパン爺ｗｗ

あげ

>>777
とうとう壊れちゃったのね、ハーパン爺ｗ

うふ〜ん

うふ〜ん

ttp://kashibuchi.com/

うふ〜ん

ＳＡＭＵＲＡＩ　ＥＲＯは創刊当時からずっと素人投稿だったが
今月発売されたものを見てもどうも、そうではないみたいだ。
もう応募してわざわざあんなトコに出る男なんか居ないんだか、
はたまた編集社側がヤル気が失せてきた証拠なのか。

うふ〜ん

あげ

うふ〜ん

悪臭デブ豚小屋「Ｂｂ」って店は Ｂａｌｌ ｂｕｓｔｉｎｇ（キンタマ蹴り上げ）されると
ブタ鼻の鼻息をブヒブヒハァハァさせて興奮する気持ち悪い性癖の
三十路ヒゲクソデブ豚オヤジがやってる超ド変態バーです。

このヒゲデブ豚オヤジはキンタマを蹴り上げられるとチンカスまみれの
真性包茎の男根を勃起させてくさい汗をだくだく流しながら喜ぶ変態です。

みんなでこの賞味期限切れヒゲクソデブ豚オヤジの股間にブラブラぶら下がってる何の役にも立たない貧弱でくさいキンタマを下から思いっ切り蹴り上げて
「フゴッ？ブ、ブヒィッ！？」とデブ豚らしく豚鳴きさせてやりましょう。

口からくさいヨダレをだらだらと垂らしながら涙流して歓喜すると思います。

ぶひっ☆

保守

うふ〜ん

書店の美術書のコーナーで発見した本で、一番下のダブル・ポーズの
左側の方（右は男女とも全裸）がナイスアングル。

ドレスの女に全裸の男の絡みで、非日常的な感じもエロい。
一部男性モデルのペニス（亀頭？）が見えるものがある。
　　　　　　　　　
ttp://www.onl.net/~taka1997/croquis-f/index/index.html

>>790
このサイトのことは知ってましたが、出版されたんですか！
是非購入したいので、出版社と価格を教えて下さい。
確かに着衣の女と全裸の男という設定が非日常的でそそられますね。

>>790
男女とも全裸の方は何故だかあまりエロくないけど
女が着衣で男が全裸だとものすごく卑猥な感じがする。
ＳＥＸマニュアルじゃないけれど昔白人のドレスの女と
全裸の黒人男の化粧品のポスターがあったけれど物凄くエロかった。

ＵＰ

モデルはそんなに若くはないけれど（男は３０代？女はもっといってるかも）
結構筋肉質の良い体をしている。この男性モデルも絡みの時やっぱし勃起したのかな。

でもこのサイトは一応芸術を謳ってるので、このスレのタイトルである
「擬似ポーズを演ずるＳＥＸマニュアル」とはちょっと違うと思うが。
で、本当に出版されたの？

>>794
美術＝芸術なのよね。
でもさぁ、こういう時の男性側の心理って計り知れないものがあるわ。
勃起していそうなシーンでも案外、極度の緊張感が漲って萎え萎えかも知れないし。

早い話が経験者でも登場して語ってくれたらいいのよ。

女性の眼の前でマッパになるだけで勃起しそう。
ましてやお互いマッパでチンポとマンコが触れ合ったりしたら、もう。
このモデルみたいに相手が着衣ってのも、Ｍッ気があるから物凄く感じる。
画像では男性モデルのチンポと女性モデルの色んな部分が接触してるように見える。
ひょっとしてこのモデルもずっと勃起しっぱなしだったのが
一瞬萎えたのを見計らって安心したカメラマンがわざとペニス（亀頭）を写したのでは？

ずっと勃起しっ放しってことはないだろ！
カメラもあるし、AV男優ならまだしも素人なんだもの。緊張して萎えるのは早いとｦﾓ

こういう指南書の類で出演する素人（ＡＶ男優以外の劇団員や出版社の関係者）の場合は、年齢や体型は制限があるのだろうな〜
まさか既婚者は出ないだろうし、２０才ぐらいの若者じゃ勃起しっ放しで撮影に支障ありそうだし。

きっとホモだから女じゃ勃たないのよ

ある時期になると必ず男性モデル＝ホモ説が出るけど、特に>>790のようなモデルの場合
特にギャラが良い訳でも無さそうだし、ホモであれば女性と絡むのは苦痛な筈だから
敢えて女性相手に擬似ＳＥＸポーズモデルを演じる必然性が理解出来ない。
それにしてもこのモデル、後で（亀頭丸見え画像付きで）
出版されるとは夢にも思ってなかったろうな。気の毒に。

>>790
かなり大きな本屋で探したけど、売ってなかったですよ。
書店名と書名（タイトル）、出版社、価格等教えて下さい。
都会の本屋じゃないと駄目なのかな・・・。

これって、作者（カメラマン）は何故か芸術だと信じきっているらしいけど
客観的に見ると全裸の男と着衣の女の擬似ＳＥＸポーズ以外の何物でもないよね。

ここもハーパン爺の一人芝居が酷いスレになったわねｗｗ
文体が一緒だからバレバレよ、ハーパン爺ｗｗ

ｄ

ハーパン爺って小柄・童顔・細身の筋肉質で自分と同じ様な
タイプが好みだった筈。この擬似ＳＥＸポーズの男性ヌードモデルが
ストライクゾーンに入った？

>>800
ＧＡＹだったらむしろ嫌悪感が先に出て来て
いくら仕事とは言え、断わるパターンが多いのではないかしら。
モデルさんも気の毒よね..後で出版されて一般大衆の目に晒されること
疑いもしなかったでしょうしｗ
知り合いには口が裂けても言えないわよｗｗ

確かに。雑誌やマニュアル本の場合は初めから出版を前提にしてるから
モデルもそれなりに割り切ってるだろうけど、>>790の場合はネットで
応募した全くの素人モデルみたいだから、それを擬似ポーズの全裸
ＳＥＸマニュアル本みたいな形で出版するのには問題があるんじゃ？

池田書店で出してる「リラックス＆ラブマッサージ」に出てる男のうち、
金髪でネックレスしてる奴は男優の卵っぽい。多分、勃ってないな。

それに比べもう一人の黒髪の童貞っぽい男はチンポ勃ちっ放しだな。
126頁は特にもっこり加減が凄まじい！

>>808
もう飽きたよ、それ。
毎回毎回同じ書き込みばっかし。

こうしたポージングをやったことのある経験者はいないのかしら？

直々にお話しをうかがいたいわ。
でも〜既にｹｺｰﾝしてる方の場合は、奥様に内緒でｺｿｰﾘご自身の写っている雑誌なり
本を隠し持ってるのかしらね(ﾟ.ﾟ)

>>810
見つかるとヤバイから、処分するでしょ、当然。
どっちにしても忘れたい（記憶の中から消し去りたい）過去だと思う。
>>790 の全裸男性モデルは本当に気の毒。

>>790 のＨＰに、出版する予定があるとはどこにも書いてないね。

>>810
仕事でやむを得ず演じただけだし本人の意に反して他の女性と絡み合ったんだもの。

そんなのオマンコに見られたら離婚ものだと思う。

>>790
このＨＰにメインヌードモデルで出てるＴ井さんって、
素顔・本名・経歴・職場とか全部晒しちゃってるけど大丈夫なのかな？

こうしたモデルを選ぶ時の基準を知りたいものだ。
特に素人の場合は、出版社の規定みたいなものがあるのか否か。。

やっぱし年齢、体型、体格、（顔が写る場合は）ルックス
とかだと思う。

うふ〜ん

>>814
坪○さんって良い体してるね。
時々ペニスも見えてるし。

34:21 0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ
　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 Ｙ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　八　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　丶1　　　 八.　 !/
　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　ζ, 　　 八.　 j
　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　i　　　 丿 ､　j
　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 　 　八 　 |
　　 　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　| !　　　 i　､　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | i し　"　i　 　'|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|ﾉ　(　　　i　 　 i|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (　'~ヽ　　　!　　‖
　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　│　 　　　i　 　‖
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　! 　 ||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　 │　　　　|
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 　 　 　| 　 　| |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　　　　|　　　| |
　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　| 　　　　 　 !　　 　| |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　 ●　　　＼─／　　●　 .|
　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　　　　 　　ヽ/　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　 　　　　　　 ／

うふ〜ん

>>818

あの、チラリズムが最高よね。
方や芸術の領域なのに、そこに潜む【エロ】はいいわ〜

うふ〜ん

>>818
ドレスの女性と絡んでるのが○井っていうモデルさん？

うふ〜ん

>>823
恐らくね。

>>823
坪○ってさすがダンサーだけあって、お尻とか足とか
下半身の筋肉がしっかりしてるね。

うふ〜ん

age

うふ〜ん

女性と絡んでるモデルは坪井さんとちょっと体型が違うような気がするが。

うふ〜ん

>>815、816
その条件に加えて、次の条件もあると思う。
・顔出しでのキス＆ビキニ着用でのカラミOKの人（注）
・あまり毛深くないこと
・体型は、太りすぎも痩せすぎもダメ

（注）編集側の方針によって、愛撫シーンの撮影まではビキニ着用、
性愛体位実演シーンの撮影時では男性モデルにもオールヌードを
要求し、ペニス露出状態で女性と絡ませるケースもある。
（一時期のsamurai ELO、初期のスコラ、データハウスのマニュアル本など）

うふ〜ん

.

うふ〜ん

>>790
マジで、この本の出版社、書名、教えて下さい。
何件か本屋廻ったけど、全くそれらしい本がありません。
出来ればこの本の置いてある本屋の名前も知りたいです。
お願いします。

うふ〜ん

>>790
結局、これ（擬似ポーズ集）ってガセだったの？

うふ〜ん

>>832

マッパとパンツ着用、顔出しと出さない。。これだけでも演じる本人にとっちゃ
越えがたい壁なんだろう。

うふ〜ん

彡'⌒`ミ
　　　　　　　　　　　(ヽ（　　　　 ）ノ)　
　 　　　　　　　　　　ヽ￣ ｌ ￣ .／
　　　　　　　　　　　　ノ　.　. 　ノ
　　　　　　　　　　(((___＊__　）))
　　 　　　　　　　　　; 丿 ヽ 丿
　　　　　　　　　　　 ∪　　∪

うふ〜ん

>>840
特にマッパは、プロの劇団員でもNGの人が多いそうだ。ただ、NGと言っても
売れない役者の場合だと仕事を選べる立場にないだろうから、嫌々やるんだと
思うが。

うふ〜ん

>>844

売れない役者は大変な思いをしてるんだよな〜
俺がその立場だったら、はたしてこんな擬似なんてやれるか考えてしまった。
お金（生活）のため、スキルアップの一助と割り切ってやるのかも知れないが。

うふ〜ん

>>846
> 俺がその立場だったら、はたしてこんな擬似なんてやれるか考えてしまった。

特に、どういう点がネックになると思う？

うふ〜ん

>>846
劇団員でも２０代後半から３０代に入ったくらいの人は年齢的に
起用される可能性が高いが、彼らの場合も一種の「修行」と割り切って
演じているんだろう。

うふ〜ん

>>846
素直にAV男優を起用すれば良さそうなものだが、AV男優よりも
売れない劇団員を起用した方が出演料が安く済むから劇団員起用が
多いのかも知れない。

同じ「裸になる」仕事でも、演劇で裸になるのとこういう仕事で裸に
なるのとでは受け止め方が多少なりとも違いそうな気もする。
こういう仕事を経験すると、少なからず後ろめたい気分になるん
じゃなかろうか？

うふ〜ん

>>840
マッパだと外見的には本番をしているように見えるから、周囲から何かと誤解を招く恐れもあるな。

うふ〜ん

>>854
マッパで演じている場面では、密着シーンで
チンポは挿入しないまでも勃起してるのかな・・

うふ〜ん

>>856
マッパなら確実に勃起するだろうな

うふ〜ん

>>858
女の性器付近の感触に直に触れたら勃起しないほうが変。

うふ〜ん

>>790
このモデル、絶対勃起してると思う。

うふ〜ん

>>856
密着したら圧迫された刺激で勃つのが普通。

うふ〜ん

>>856
その状態で勃起したら、色々な意味でレイプの一歩手前みたいな状況になるな

男性ヌードモデルが全裸で勃起してるマニュアル本出したら
馬鹿売れすると思う。
当然芸術の名の下にモザイク無しで。

うふ〜ん

>>867
そういうの、確かに見てみたいな。ただ、モデル探しに難航するだろうw

うふ〜ん

美術関係で体のサンプルでてるよ

うふ〜ん

>>869
「擬似ポーズを演じるＳＥＸマニュアル」じゃなくて
「芸術性」を前面に押し出せば
勘違いしたアーティスト気取りの男性ヌードモデルが
プロ・アマ問わずわんさと集まると思われ。
そうじゃなければＡＶモデルを使えばいいだけの事だし。

うふ〜ん

このスレの住人に、モデル志願者はいますか？

うふ〜ん

>>871
紀伊国屋書店で見つけたが、かなり過激にうつった。
でも、美術書のカテゴリーに置いてあると不思議と
いやらしさが無い。

うふ〜ん

>>873
例えばこういう感じのおっさんモデルが競って参加しそう。

　　　　　↓

ttp://rojue.cool.ne.jp/art_hiro/information/main.html

うふ〜ん

>>879
美術モデルの場合「男女Wポーズ」なんていうのをやってる経験している
はずだから、マニュアル本のモデルやりたがるかも。

>>881
確かに。美術モデルだと勘違いしてる奴が多いから
全裸で勃起晒しても羞恥心皆無だろうし。
劇団員なんかよりはずっと抵抗無さそう

うふ〜ん

>>873
プロのモデルってプライドが高そうだから、撮影部隊としては
扱いにくい相手かも知れんな。

うふ〜ん

>>790のモデルなんか喜んでやりそうだね。
調子に乗って挿入までしてしまいそう。

うふ〜ん

888（σ´∀｀）σ　ｹﾞｯﾂ！!
888ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
888（･∀･）ｲｲ!!

うふ〜ん

あげ

うふ〜ん

うふ〜ん

.

うふ〜ん

うふ〜ん

無駄に文字の量が多いから、下まで降ろすのに
物凄く時間が掛かるんですけど。

うふ〜ん

うふ〜ん

>>896
全くもって迷惑だよな、ここに棲み付いてる
粘着ｗ
削除依頼出してやったら？

うふ〜んってなってるのはなに？

うふ〜ん

うふ〜ん

>>900

898、900、902みたいな奴が通報されて削除されちゃったから。

うふ〜ん

>>904
＞無駄なことばかりやってて虚しくならないのかよ、いい年こいた爺がよｗ

自分で自分のこと言って意味あるのｗｗｗ？

うふ〜ん

うふ〜ん

.

うふ〜ん

うふ〜ん

>>896
漸く解消されてきたね！
また語り合おうぜ！

>>911
とりあえずやりかた分かったでしょ、後は自分でやってね。

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1157070749/

>>911
ハーパン爺うざい！
他のスレでもageてんじゃねーよ！

ハーパン爺は相当堪えているみたい。
アクセス解析したら、こんな結果が出てきたｗ
23:21 - Mon. 02/18
clientID : ????? xEZ8ts5l
client : 221.19.214.39 : softbank221019214039.bbtec.net
agent : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322)
screen : 1280x1024x32
language : ja
referer : www.google.co.jp %E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
「 2ｃｈ　ホスト名　晒す　行為 」

原田和也 ：HOST:softbank221019214039.bbtec.net<8080><3128><8000><1080>

うふ〜ん：うふ〜ん ID:DELETED
うふ〜ん

こうされちゃって、悔しいんだろうねｗ

空揚げや自演レスで、スレ保守に必死となる毎日を送る生活って空しくない？
恋人や友達もいない、発展場も年齢で入場できず、入場できても誰にも相手にされず、理想と現実の隔離で欲求不満が募る哀れな中年の生活が目に浮かびます。

うふ〜ん

こうされちゃって、悔しいんだろうねｗ

↑よっぽど悔しかったのねｗ

>>917
私がハーパン爺ですって言ってるようなもんじゃない、あんたｗｗ
本当にハーパン爺のやることって底が浅いわねぇ…バカみたいねｗｗ

本日のハーパン爺＝ID:0rZs4Mxm0

みんなNG登録するのよ！！ｗ

ttp://www.uploda.org/uporg793057.jpg.html

taii

一日にこれだけの内容のない保守age荒らし

ハッテンバの年齢制限って意味あるの？363 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:44:31 ID:1wq/f7/s0
擬似女性ホルモン飲んでるゲイ310 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:45:09 ID:1wq/f7/s0
▼リーマンの股間が気になって仕方ないんです・・�A676 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:46:24 ID:1wq/f7/s0
下着泥棒した事ある奴いる？？薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:47:05 ID:1wq/f7/s0
【スーツ】着衣系発展場総合スレ【ジーパン】薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:47:25 ID:1wq/f7/s0
水泳の時間・体育教師の思い出 薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:47:48 ID:1wq/f7/s0
ｼｮﾝﾍﾞﾝ我慢に萌え 薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:48:26 ID:1wq/f7/s0
疑似ポーズを演じるＳＥＸマニュアル本◆ＰＡＲＴ�U 薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:48:56 ID:1wq/f7/s0
●ブリーフラインに萌えるスレ●Ｐａｒｔ　385 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:49:18 ID:1wq/f7/s0
【勘違い】自称、若く見られるって言う奴【アホ】470 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:49:41 ID:1wq/f7/s0
チンコは何歳まで成長するんだろうか？172 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:50:02 ID:1wq/f7/s0
男性ホルモンの少なそうな男って。。827 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:50:26 ID:1wq/f7/s0
◆明らかに勃起している◆875 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:51:02 ID:1wq/f7/s0
【ｽﾘﾑ】タイトなジーンズ穿く人に萌える【ｽｷﾆｰ】407 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:51:22 ID:1wq/f7/s0
●●既婚のゲイっている？●●393 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:51:59 ID:1wq/f7/s0
【ﾌｻﾌｻ】男のたくましい陰毛に萌え萌え2【ﾎﾞｰﾎﾞｰ】393 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:52:22 ID:1wq/f7/s0
トイレでチンコは見たいの見られたいの？318 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:52:43 ID:1wq/f7/s0
▼異性にはモテるのにゲイには不人気な男▼254 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:53:14 ID:1wq/f7/s0
★★男子大学生に萌える★★96 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:53:36 ID:1wq/f7/s0
♂短小でも凸♂206 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:53:56 ID:1wq/f7/s0
★体毛の薄い中性的な男が好き★101 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:54:16 ID:1wq/f7/s0
■スーツフェチの奴、集まって〜■156 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:55:03 ID:1wq/f7/s0
【老化】【オナニーをしないゲイ！】【禿げ】469 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:55:23 ID:1wq/f7/s0
ちんぽ大調査！93 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:55:48 ID:1wq/f7/s0
■カラーブリーフで萌える色は？■368 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:56:28 ID:1wq/f7/s0
☆ピンクの似合う男って素敵☆297 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:56:49 ID:1wq/f7/s0
ローライズボクサーパンツのちんこのおさめかた424 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:57:18 ID:1wq/f7/s0
若かった頃と衰えてからの裸を見比べるのって367 ：薔薇と百合の名無しさん ：2008/03/24(月) 20:57:42 ID:1wq/f7/s0
原田和也 ：HOST:softbank221019214039.bbtec.net

age

D:7QfWfIvz0 =ハーパン爺のage荒らしかよ。
ハッテン場で相手にされず、２ちゃんでスレ保守しか
生き甲斐ないのかよｗ
加齢で落ちぶれる中年ゲイの典型だな。

>>919
でも、削除されちゃった事実は悔しいんでしょうねｗ

>>925
実は本当に悔しがってるのはハーパン爺じゃない？
だって上げても自作自演のレスをしても、結局一向に盛り上がらないんだもの。

そう思うとハーパン爺も憐れよね…惨めよね…

全然、悔しくはないですが何か？

そもそもプロフが全然、違いますしｗ

本ではなく、ビデオですがドゾー！

ttp://www.youporn.com/watch/194059/

>>928
このビキニを着用して好きなタイプの男と
抱き合ったら、ハミ出すこと必至！

あら、このパンツはアンダーサポーターだから

締め付け感がかなり強いのよ。

水泳用のサポーターみたいな形状だな。

横幅がこんなに狭いのは、普通のビキニではなく
サポーターだろうね。

サポーターなのね、道理で勃起しても目立たないわけだわ！

サポーターで抑えつけたら勃起しても殆ど
目立たない。
痛いとは思うけど。

でも、>>928の男モデル、わざとか知らないけど
勃ってるのがよく判る。

http://www.youporn.com/watch/191804/beach-fuck-so-fresh/?from=related3&al=2&from_id=194059

今月号のSAMURAI ELO 又男のフルヌード復活したけど（２箇所）
始めのＳＥＸ　how to ものの方は若くて背は高いけど
例によって全く筋肉の無いぷよぷよ体型。
後半のＳＥＸ指南講座の方は長髪、締まりの無い中年、と
全くモデルに食指が動かない。

>>937
あれはどういう層を対象にしてるのか、全く判らない内容の本だな。
出てくるモデルも恥ずかしくなる位のブサイクばっかしだし。

素人の童貞っぽい奴が演じてて全く
サマになってないしね。

あげ

age

キモイ

>>928
かなりエロい！

あげ

あげ

あげ

保守

>>937
＞若くて背は高いけど例によって全く筋肉の無いぷよぷよ体型

これがデブと同様に醜いよね〜

age

age

ヌードデッサン会の男女ダブルポーズで、擬似ＳＥＸみたいなポーズをやるとこ
ないかな？普通のデッサン会だと、男女ダブルでも殆どくっつかないから、がっかりする。

あげ

あげ

最近結構あちこちのデッサン会で男女ダブルポーズやるようになってきた。
あのモデルは男女ともモデル紹介所からの派遣？それ素人？
何となく素人モデルの方が期待できそうな気がするけど。

うふ〜ん

>>955
これ生で観たかった。

それにしてもこの人、絵下手だな。
わざとデフォルメして描いてるのかと思ってたけど
写実的に描いてこの程度ってのは何とも・・・。

ヘタヘタw

へたへた

下手下手

昔ね、雑誌の付録に黒い袋に入った謎のカードがあった

その雑誌には女性側の体位の写真があって
謎のカードはそれに関連するような感じだった

で、ドキドキ心臓ぱくぱくで黒い袋を開けたんだよ。
う、秘密のアソコが見られるか？
その頃は今のようにインターネットもなくマル秘の
写真なんか国内ではまず見られなかった。

もう我慢汁でパンツはびっしょり。
手はぶるぶる震えていた。

さあ、黒い袋から謎のカードが出てきた。
やった、ついにアソコが見られる。
オナネタにもこれで困らんぞ！
狂喜した。

と思ったら、なんとそのカードは透明で
雑誌の女の体位に重ねる男の写真だった。

わくわくドキドキしたのに男の体位の写真・・・・

こんなにしょぼかったことはない

それから何十年。
今はいいよな、インターネットで無修正エロ写真が
いくらでも見られるし。
でもそのぶんありがたみがなくなってるよ。
無修正見ても勃たなくなってきたし。

インターネットという言葉を初めて聞いたのが1994年。
でもその頃は周囲にやってる人間はいなかった。
パソコン通信全盛の時代。
無修正画像がまだ有難かった。

95年になるとインターネットという声をよく耳にするようになり
ベッコアメとかプロバイダーも出現。
一般人もインターネットに入っていった。

1996年、インターネットに初めて接続して
無修正画像を見たときの感激。
洋物ではあったが、大感動。
いい世の中になったと感慨ひとしお。

高校生のウエストのくびれには萌えるね〜
ＷＢなんか観てるとじっくり堪能できる。
体脂肪率も皆、低いんだろうな。

>>971
いいよね、あれは。
高校生だけの特権みたいな価値が！

o

o

o

o

o

o

o

o

o