1 :
西日:
はじまりです
2 :
あけび:2000/12/16(土) 02:22
賛成します。
3 :
女優のメグ:2000/12/16(土) 02:24
同意。
4 :
西日:2000/12/16(土) 02:24
同性愛板ローカルルールの案の一部、ID制討論専用隔離スレッドです。
いまのところ賛成が多いかな?ってかんじですが
斬新な反対意見や革命的な賛成意見はこちらへどうぞ ヽ(´ー`)ノ
同じく賛成します。
6 :
ホモ医者@酔っぱらい:2000/12/16(土) 02:27
ID制導入には基本的に賛成。
でも,まずは削除基準を明確にして,それでも荒らしや騙りが
減らなければID制導入,と言う手順でいいと思う。
7 :
アンジェラ小梅:2000/12/16(土) 02:28
もろに賛成です
8 :
西日:2000/12/16(土) 02:32
固定がたくさん釣れたな ヽ(´ー`)ノ ナナシハ?
9 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 02:54
IPじゃなくてIDなら賛成
10 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 02:58
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|ID制反対っ!! . |
|_________|
∧∧ ||
( ゚д゚)||
/ づΦ
11 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 02:59
13 :
偽女医:2000/12/16(土) 03:00
半端な厨房が減るからいいかもね
14 :
ギコハニャーン:2000/12/16(土) 03:07
∧∧∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(゚Д゚)ノ < だって、いつまでも愉快犯でいたいもん。
(| | \__________
〜| |
∪∪
15 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 03:38
ねぇ?議論終わったの?
西日さん、スレ立てたなら、とりあえず進めなさいよ。
やっぱ西日と安西って駄コテなわけ??
17 :
西日:2000/12/16(土) 03:47
>>15 賛成意見も反対意見も取り入れなきゃいけないから
気長にこのスレッドを置いとく必要があるんじゃん。
進めたいなら「こう思うから進めたら?」ぐらい言えばいいのに。
こういうときだけ固定に頼るなよ。
みなさん意見どうぞ♪ageマス。
19 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 04:46
|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
|| 安西は Λ_Λ ここがポイントです。
|| ツブ持ち! \ (゜ー゜*)
||________⊂⊂ |
∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ | ̄ ̄ ̄ ̄|
( ∧ ∧ ( ∧ ∧ ( ∧ ∧ | |
〜(_( ∧ ∧ __( ∧ ∧__( ∧ ∧ ̄ ̄ ̄
〜(_( ∧ ∧_( ∧ ∧_( ∧ ∧ ハ〜イ♪
〜(_( @`@`)〜(_( @`@`)〜(_( @`@`)
〜(___ノ 〜(___ノ 〜(___ノ
20 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 04:47
安西のツブを舐めたい。
IDの意見を言って下さい。反対か賛成か。
反対の人は理由もね♪
22 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 04:57
ハニャ〜? マダオキテタノ? トックニ スベッテルヨ、コノスレ
Λ_Λ
(*゚д゚)⌒ヽ〜
⊂⊂ ⊂ω⊂
ゴロ〜ンッ
>>22 愛する西日様の為にガムバッテいるのです。投票してね♪
24 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 05:09
モウネムイモン。
Λ_Λ
(- -#)ヽ〜
⊂⊂ ⊂ω⊂
ゴロ〜ンッ
25 :
禁断の名無しさん :2000/12/16(土) 05:11
||
||
|| ∩_∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|| (=) (´∀` ) < これよりこスレは
|| c□ ) │ 同性愛@モナーです
|| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ | │ 気が済むまでAAを貼り付けて下さい。
||/ □ / /| \___________
(=) □ / / |
/ ∧ ∧ / /
/__( @`@`)__/ / / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|| ̄ ̄/ | ̄ ̄||/ < がんばれ、同性愛者の厨房達よ!
|| @` (___ノ || \___________
/
オ〜マンチョ!
27 :
あつし:2000/12/16(土) 05:16
||
||
|| ∩_∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|| (=) (´∀` ) < 雁の部分にブツブツが出来て
|| c□ ) │ 困ってます。どうすればいいですか?R,N 安西
|| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ | │
||/ □ / /| \___________
(=) □ / / |
/ ∧ ∧ / /
/__( @`@`)__/ / / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|| ̄ ̄/ | ̄ ̄||/ < 病院行きましょう!
|| @` (___ノ || \___________
/
安西オマンチョつき!!
萌え!
29 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 05:17
さあ!お願いします!
___ ___ ___
|西日|Λ_Λ |安西| Λ_Λ |両方|Λ_Λ
〃 ̄∩ ´∀`) 〃 ̄∩ ´∀`) 〃 ̄∩ ´∀`)
ヾ. ) ヾ. ) ヾ. )
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
\ \
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| いらない固定審査委員会 |
| |
\| |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
安西おタチ!
ネコネコ西日!
31 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 05:20
Λ◎Λ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´Д`)< ブツブツ=余命2週間です
(\ /) \____________
|____Ω__|
(__)_)
安西オマンチョにもブツブツ発見!
33 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 05:23
Λ_Λ Λ_Λ \ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`) (´∀` ) |< 固定は逝ッテヨシですね
( )__( ) _| │
_Λ Λ_Λ ̄ ̄ ̄/.//| \__________
) ( ) /┃.| |
 ̄ ̄ ̄\ )_/ |__|/
|| ┃
|_)
34 :
ワサワサ:2000/12/16(土) 05:38
ワサワサ
賛成の人は意見言わなくていいんだ…横暴なスレだね
ワサワサ
35 :
西日:2000/12/16(土) 06:07
はいはい。一応書いとくね。
ID制の利点
・騙りの防止、騙り大量発生による荒らしの防止
・投稿者がID使用or未使用が選択できる
つーか機能としてまとめると単純なもんだね。
36 :
西日:2000/12/16(土) 06:31
>36 永久に寝てくれや
安西ちょーうぜえええ
39 :
地震雷火事芽衣子:2000/12/16(土) 07:43
ID制,賛成!
あの、反対派の人、
荒らして自己表現してるの? 何?
40 :
安西スキスキスー:2000/12/16(土) 07:59
41 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 13:59
消せようが何だろうがIDは反対。
ハングル板のような社会問題一歩手前ならともかく。
詐称されたくないばかりに極論にくみする固定は、2ちゃん以外の掲示板にいったら?
ネットをとりまく法規制の状況も知らないのかな、きみたち新聞読んでないだろ?
42 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 14:02
>41
簡単に言うとあなたがID制に反対する理由はなに?
実際新聞読んでないからわからない。マジレスお願い。
43 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 14:04
>41
まったく同意見。ここの板の人達は全然新聞さえ読んでない。
44 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 14:32
ID制になったら、コテハンと一部の荒らしだけが残る。
それでいいなら実行すればいい。Gちゃんみたいに回転が
悪いネットになったら、もう誰も来なくなるから。
45 :
名無しさん:2000/12/16(土) 15:52
teri鯖の板で固定やっててここで名前とか消し忘れてホモと言われてしまったら
取り返しがつかなくなるから反対(ワガママだけどもしものときとかあるし…)
46 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 16:11
さあ!お願いします!
___ ___ ____
|西日|Λ_Λ |安西| Λ_Λ |ワサワサ|Λ_Λ
〃 ̄∩ ´∀`) 〃 ̄∩ ´∀`) 〃 ̄∩ ´∀`)
ヾ. ) ヾ. ) ヾ. )
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
\ \
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| いらない固定審査委員会 |
| |
\| |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
47 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 16:15
∧_∧____
/(*゚−゚) ./\ 名無しガイイネ・・・
/| ̄∪∪ ̄|\/
|____|/
@`@`@`@`∪∪@`@`@` @`@`
48 :
堂本に詳しい人:2000/12/16(土) 16:38
西日はハッテンバで遊びすぎ。
病気持ちだから、そのうち来なくなるよ。
49 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 16:54
ID制は反対。カキコする人減ってつまらない掲示板になりそう。
それよりも無駄にコテハン多すぎ。いろんなスレに見境なく出てきて
コテハン同士でチャットしてんのやめてほしい。
コテハンが減ればたぶん荒らしも減るんじゃない。
このスレへの2ちゃん住人の関心の低さが
全ての答えを物語ってますね(ワラ
よってID制なんていりません☆
51 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 20:34
がんばれage
52 :
ID制賛成の名無しさん:2000/12/16(土) 22:57
ID制に反対の人が、
ID制導入→板の衰退
という図式を描いているのはわかるのですが、
その展開の中間があまりレス上に表れてないために
せっかくの意見がうまく伝わってきません。
もう少し展開の幅を狭めてレスをもらえると
議論がスムーズになるとおもうのですが。
ID制を導入すると、自分にとってどういう不都合が考えられるのか、
くらいから聞かせてもらいたいです。
よろしくお願いします。
珍しく西日さんがスレ立ててるなぁ(°q°)
ID制さんせ〜〜
54 :
かふぇあうぁいと:2000/12/16(土) 23:07
>>52 賛成のやつもきちんと賛成の理由を書け
必要性も書け
貴様らの意見のほうがよっぽど伝わってこない
いまのところコテハンのわがままにしか見えませんね
55 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 23:20
>>54 こっちに要求するからにはそっちも当然書いてくれるんでしょ?
西日が書いたID制の利点を読めば賛成の理由がわかるでしょ?
でも反対の人の意見は色々でしょ?
荒らしができなくなりそう、、とか自作自演がせきなくなりそう
とか、IPがわかりそうとか、だから理由言ってって言ったのよ。
58 :
かふぇあうぁいと:2000/12/16(土) 23:30
>>55 もともと無かったものを導入しようとしている訳なので
賛成の人が率先して個人的ではない必要性などを述べるべきではないでしょうか?
個人的ではない←ここ重要
59 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 23:31
>かふぇあうぁいと
ちゃんとスレ全部読めよ!
書いてあんだろうが
おまえマジ頭悪そー
あちこちで金ばっかねだるなよ!
ビンボーはお前の勝手だが頭ぐらい使えよ
せきなく×
できなく○
61 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 23:37
俺いろんなスレで何度もID制に反対する理由(書き込みが減る理由)聞いてるんだけど、
一度も答えてもらったことがない。
62 :
かふぇあうぁいと:2000/12/16(土) 23:38
>>59 殆どの人がバカの一つ覚えみたいに賛成!としか書いてないよ
これじゃ自作って言われてもしょうがないね、あはん
今のところ反対の人のほうが意見書いてる率は高いよ
あなたこそちゃんとスレ全部読もうね♪
お金をください
>>62 そんな事ないわよ。じゃあお互いが理由言えばいいんでしょ?
これからそうしましょ。どうぞ。
64 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 23:43
>62
賛成は
>>35で完全に表現されてるから書かないだけだよ。
対して例えば反対意見の
>>41-45は全くもって独りよがり。(45の意見は直接的でとてもまともだが。)
>61さん
人の事言われへんけど、あまり意味のない書き込み減ったほうが
楽じゃない?
他人の中傷とか見ててあまり気分良くないと思うけど。
66 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 23:48
2ちゃんねるの冒頭ページ読み直せ。
発信元を一切記録しないってのは2ちゃんのアイデンティティ。ID制にしてるのは問題書き込み多発板だけ。
荒らしへの基本的対処も書いてある。
ひろゆきも、告訴するならしろ直接来るなら来い、とのスタンスで行動している。
にもかかわらず、決していたずらな仕切りに走らず、活発な混沌を志向してると思う。
そしてそれを信頼して、しがらみ気にせず気兼ねなく発言・告発してる人もたくさんいるんだよ。
ホモレズなんて最もこういう場が必要だろ。表社会ではカムアウトしてない、できない人が多いんだから。
きみたちがID賛成する理由のレベルの低さには呆れるよ。
匿名がイヤならよその掲示板へ行くなり、自分たちででそういう場を作れ。
とにかく無性に賛成。
理由書こうておもたけど、アイデアが浮かばぬのでまた今度(笑
>西日さん
まさか西日さんがUGをしてるって思いませんでいた。(;_;)ショック
68 :
かふぇあうぁいと:2000/12/16(土) 23:50
>>64 ・騙りの防止、騙り大量発生による荒らしの防止
・投稿者がID使用or未使用が選択できる
↑こんだけじゃん(ワラワラ
完全に表現されてるだって、あっはっはっは
きみ笑いのセンスあるよ。
ボクは騙り大好きなので騙り防止なんてコテハンのわがまま知りません♪
書いた内容を重要視すれば騙りなんて問題じゃないよ。
そんなにいやならfusianasan(綴り自信無し)使えって。
IPばれてもコテハンが人に怨みを買うような発言しなかったら
何の問題もないんじゃないの?
うしろめたいことでもあるのかな?あはっ
>66
十分、問題書き込み多発じゃん。
俺達が聞きたいのは、なぜ身元がバレるわけがないID制にそこまでやっきになって反発するのかって事。
70 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 23:51
>>62 あんた、ほんとにローカルルールのスレ全部読んだの?
自作って言われてもなんて、何言ってんのかしらって思うわ。
その程度じゃ頭悪いって言われても仕方ないわよ。
71 :
ID制賛成の名無しさん:2000/12/16(土) 23:51
2chで、ネタを書いたり書き捨てするだけだったらもちろん名無しで十分だし、
ID制なんて必要ではないけど、
今のかふぇのように何かしら意見のすり合わせをやっていこうとするときに
ここで偽かふぇがさも自分が発言したかのように荒らし始めると
話が混乱し、進みません。
このような場合を防ぐには、何らかの方法で発言者を特定したければいけませんよね。
今、ハンドル以外で発言者を識別する方法にはIDを導入するか、IPを出すしかありません。
ななしにとってはこれくらいの利点しかないです。
が、IDといってもそれから個人が特定されることはないとは言い切れないものの
可能性はかなり低いと考えられ、隠すことも可能なので
匿名性に関して実害はないと考えられます。
72 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 23:53
>68
>・騙りの防止、騙り大量発生による荒らしの防止
>・投稿者がID使用or未使用が選択できる
>↑こんだけじゃん(ワラワラ
たったこんだけの機能つけるのになんでアンタは必死になって反発してんの(ワラワラワラ
>68
何で煽るのが好きなん?
ストレスたまってんのん?
それとも趣味?
74 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 23:54
>>66 激しく同意。
西日とその他の賛成者は独立して自分達で理想の場所を作れ。
75 :
ぢねんりな(●’∀ ‘●):2000/12/16(土) 23:54
IPは無理だって、、、、システムそのもの変えなきゃ。
まちBBSみたいな新しいサーバーに。ID悪くは無いと思うけど。
76 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 23:56
>74
お前が出てケバー
それに「かふぇあうぁいと」って奴、西日とかより明らかにおもしろくないし。
出てケバー
>>74 だから今話し合いしてるんだからなんでそーゆー風に言うのよ。
>>71 冷静な良い意見だわ。
そのとおりだと思うよ。
話がここまで間延びして進まないのも、そういった事が
原因の一端だもんね。
79 :
ID制賛成の名無しさん:2000/12/16(土) 23:59
>>66 活発な混沌
それが2chの好きなとこなのは一緒。
言い捨てで信憑性のない情報や煽り、嵐が横行している状態は
混沌ではあるけれど、活発という前向きな言葉に会っていますか?
2chの情報はソースなり、発信元の確かも求められていると思いますが。
80 :
かふぇあうぁいと:2000/12/16(土) 23:59
>>70 あそこ長いから読んでない
そういう人のために立てたのがここなんでしょ?
ここはあそこに住みついてた人のためのスレじゃないじゃん
頭悪いのはどっちだよ(ワラ
>>69 どうしていまなら100%ばれないのに、
超がつくほど低確率でも、ばれるリスクのあることをしなきゃならないのか
説明してください。
>>71 「自分が発言したかのように…」
だから内容を重視すれば問題ない。
誰が言ったのか ではなく 何を言ったか が重要でしょ?
チャット状態の時にはそういうの邪魔かもね、あはっ
81 :
禁断の名無しさん:2000/12/16(土) 23:59
IDねぇ・・・
フムフム
鼻糞ホジホジ。。。
82 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 00:02
ケバケバー
83 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 00:02
>>76 オマエはアホか?
オレはいまのままでイイと思ってるから、
オマエに出て行けと言われる筋合いはない。
ブスの一般ホモはもっと自粛しろボケェ〜。
>>安西
ツブ持ちだから許す
確かに、固定がただ雑談してて何の情報もない今の状況が
気に食わないのはわかりますが。
それはまた別の話です。
85 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 00:03
>80
頭悪いのはお前だよ?
「あそこ長いから読んでない」っていうのは「法律勉強したこと無いから人殺すのが悪いことだと知らなかった」と言ってるのと同じ。
だいたい、今なら100%バレないってのがまず幼稚。ハックラ板でも行ってこい。
======煽りは「無視」でお願い致します========
87 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 00:06
>>73 あなたは自分の趣向を全部理屈で説明できますか?
機械じゃないんだから…
楽しいから騙りも煽りもするのです。
そうコテハンたちがスレッドをチャット状態にして雑談を楽しむようにね。あはっ
>>80 IPは厳しく管理されていて誰も閲覧できないだけで、控えてはあるはずですよ。
100%ばれないというのは神話です。
あんまりおいたしすぎるとうしろにてがまわります。
>87
そんな変わった趣向もってかわいそう・・・
なんか煽りに反応して話が遠回りになってない?
92 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 00:10
ID制賛成派の奴はここに来なきゃいいじゃん。
一体なにしにくるの?
93 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 00:10
賛成派の連中は人にツッコミいれないで
きちんと自分の意見を言いましょう。
それらをこの板の住人が見て判断するのがこのスレの目的ではないのですか?
それともまた内輪で話終わらせるんですか?
話のゴールは何処?
ID拒否りたいんだったら拒否ってもいいんじゃ?
今の電話ナンバーディスプレイと一緒じゃ?拒否権もあるんだし。
95 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 00:13
>>90 >>89がしょうもないこと言い出したから
仕方なく説明して差し上げただけです。
今後関係ないレスはやめましょう。
無闇にレスが増えると、新規でこのスレに参加する人がいなくなります
96 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 00:13
発信元を一切記録しないってのは2ちゃんのアイデンティティ。
これが全てじゃないかな。
97 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 00:14
>>85 子供の言い訳みたいで情けないです。
もっと説得力のある反論したら?
ない知恵しぼって考えろ!この白痴!
ツッコミいれてください。
でも記録してるんだナァ。。スレ立てた本人とか。
あと頻繁に荒らしが来る深刻な板にはproxy制限かけてるし。
それなりに2ちゃんねるって防御の手段は無いわけでもないしね。
100 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 00:15
なんで普通に話し合いができないのかしら・・・・
この前みたいに荒れそうなのでこのスレでは
煽りにレスしないで、無視して下さいね。
102 :
くすくす:2000/12/17(日) 00:18
IDさらしたきゃ今だってできるじゃん♪
バカみたい〜
103 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 00:18
>>96 視覚的に分かりやすいIDが表示されることで不安がる人は
確実に沢山いるでしょうね。そして書きこみの数も減るでしょう。
さっきもいいましたが、騙り防止には既にfusianasanがあります
それ以外での革新的なメリットはないんですか?>賛成派
ID消せるって、いちいちE-mail欄に何か書く必要があるわけでしょ?
それかなりしんどい、
>96
まさにその通りだね
いちいち記録したら2ちゃんが2ちゃんじゃなくなる
このスレも終了ですな
105 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 00:19
o
/  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /
/ このスレは無事に /
/ 終了いたしました /
/ ありがとうございました /
/ /
/ モナーより /
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/
∧_∧ / /∧_∧
( ^∀^) / /(^∀^ )
( )つ ⊂( )
| | | | | |
(__)_) (_(__)
相手より優位に立とうとするより
やや相手を持ち上げ気味な言葉を選ぶのが
議論スレの長持ちの秘訣です。
107 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 00:22
アイデンティティを掲げることの意味と、現実とのすりあわせ。
それもわからないんですね。
だめだなこれじゃ。知的水準の低い人に話してもしょうがない。
まあいいや。どうせこんな理由でID制なんてひろゆきが認めるはずがない。名無し表記とはわけが違うからな。
108 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 00:24
かふぇあうぁいとって真性の厨房じゃないわね。
未成熟な大人でしょ。呆れた人だわ。
捩れた発言蒔き散らかすのもいいけど、
ちゃんとここに至るレスぐらい一通り読んでから、
煽るなり反論なりしないと説得力なさすぎて、
まともな煽りにも反論にもなってないわよ。
おかしなひとだわ
困ると「バカ相手に話してもしょうがない」って言う人多いよね(笑)
110 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 00:25
>安西
108みたいなのを無視しろって事?
だから馬鹿を相手にしてるスレッドじゃないって。。。
112 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 00:27
>>108 そういう悪質なレスはやめてください
反論するならきちんと理由を説明してください。
あなたのほうがよっぽど反論になってません。それじゃただのグチでしょ?
113 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 00:29
114 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 00:30
かふぇあうぁいとを無視すればいいんでしょ?
>>110 ってゆーか煽られるとまた煽り返す人がいるからさ。
それをするといつまでたっても話進まないし
他の話題になって、最後には厨房相手に話しても無駄だとか
頭悪い人と話しても無駄とか言って終わるのよ・・・
普通に話せば荒れることもないわよ☆よろしく。
アタシも他のスレで煽り返しちゃう事あるけど
ここでは我慢してるつもりよ。って事で==再開==
>112
っていうか108はグチだろ。反論じゃない。
書いてある内容は当たってるけどね。
>111
悪い、分かってないみたいだからはっきり言う。
きみの
>>99での書き込みに対して
>>107を返したんだ。
>かふぇ
IPを出すと、串が折れやすくなるのが一番嫌です。
119 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 00:37
>>118 自分でID賛成の理由は個人的なわがままだと認めましたね、あなた。
そんなこと他の同性愛板住人はしったこっちゃないですよ
120 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 00:41
(1)固定ハンドル
匿名の中での固定ハンドルは扱いが難しい。色々な発言に対し自分が
書いたという印をつける為、他者から見れば目立つ存在になり、評価
の対象になってしまう。その評価が例えバカだの死ねであったとして
も受け取る事ができ、それまでと変わらぬ本音を言う事ができれば良
いのだが、他人の評判を気にし始めて建前を言うようになっては、目
立つだけに多大な悪影響を及ぼしてしまう。
又、掲示板の遊びの一環としてキャラクター的存在を作り上げている
者もいるが、遊びキャラのまま真面目な会話に参加すると、大勢の迷
惑になってしまう。そもそも固定/匿名に限らず、真面目な会話と遊
びの切り分けが出来ない者は1番の迷惑者であるが、特に固定ハンド
ルの者は注意しなければならない事なのだ。しかし、これらを無視し
ている者が多い2ちゃんねるでは、良く議論の対象になってしまう。
まして、そんな者の為に「固定ハンバッシング禁止」のようなルール
を作ってしまう事などもっての他だ。
固定ハンドルにした場合の面白さと言うものも存在するが、それなり
のリスク覚悟の上で実施してもらいたい。
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=yume&key=955467895 ネットバカ一代 ワイン比呂有紀
名文だね! 後このスレで一番まともなのは「かふぇ」<なかなか頭いいね。
とにかく駄コテが多すぎます。
121 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 00:44
これも名文
この2ちゃんねるは今までの匿名掲示板とは異なる方向
へと進む。訪問者が増えれば増えるほど、最悪な方向へ向かって行く。
匿名掲示板の面白さとは何か?――――そんなの人それぞれ。
こんな所で真面目な話しをしたがってる人はバカ。――――
糞ガキは喋んな。テメェらは自らの遊び場を自らが破壊してゆく癌細
胞のような存在だ。いつだってそうだ。流行こそ癌そのもの。
俺のお気に入り、パンク・ロックをファッションに変え、坂本龍一を
一時的な流行りものにしてしまい、匿名掲示板を聞きたくもねぇ私の
現状報告の場と、団地妻の井戸端会議以下の幼児雑談に変えた、何処
からともなくワンサカ集まって来るいつものあの野郎達だ。身近なお
祭り騒ぎには参加せずにはいられず、多様な価値観だの諸行無常をぬ
かすわりには何の精神も思想も持たず、それまで守られてきた大事な
大事な宝をあっさりとぶち壊し、ただ目の前にあるバカ騒ぎを刹那的
に楽しむだけの糞野郎共。
最後にやつらは言う。「未だにそんな事やってるの?」
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=yume&key=955467895 ネットバカ一代 ワイン比呂有紀
122 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 00:44
とにかくわたしの言うことを聞けばいいのです。
駄コテは黙ってなさい。
みんな必死なんだな〜(ボケーッ
偽者
>>122が現われたので
今後、以前の自分の発言番号をE-mail欄に書きます。
もし「かふぇあうぁいと」にレスをつけたい場合は、
何番の「かふぇあうぁいと」に対してなのか書いてください
>かふぇあうぁいとさん124
やっぱり、対処しないといけないでしょ?
こういったことが、起こるんだし、ややこしない?
126 :
山羊:2000/12/17(日) 00:51
メェ〜ェ〜♪
127 :
かふぇあうぁいとの偽者:2000/12/17(日) 00:52
>>122 これは僕がわざとやったものです。こういう事を防ぐ為に
ID制に賛成です。ずっとROMってました。
128 :
西日:2000/12/17(日) 00:52
>>124 ふしあなさんは誰にしも有効な手段じゃないよ。
つーか騙りに正当性があればかふぇあうぁいとの意見も一理あるんだけどね。
正当制ってないからねぇ ヽ(´ー`)ノ
>かふぇ
自分はIPを出すことで串が折れやすくなるのがいちばんいやですが、
串が折れやすくなるのは誰がやっても同じことですので
特に自分にのみ起こる不都合ではなく、個人的なわがままではないとおもいますが。
130 :
かふぇあうぁいとの偽者の偽者:2000/12/17(日) 00:57
>>128 だから内容を重視すれば問題ない。
誰が言ったのか ではなく 何を言ったか が重要でしょ?
チャット状態の時にはそういうの邪魔かもね、あはっ
ってかいてるじゃん理解できないの?あはっ
131 :
西日:2000/12/17(日) 00:57
>かふぇ
ほら、今こそふしあなさんだ
132 :
西日:2000/12/17(日) 00:59
>>130 何を言ったか重要なのは当たり前じゃん。
今このスレで起きてるように騙りが多発したときはどうする?
はじめから無駄な回り道をすることなく発言できるんだよ。
騙り防止だけが主なメリットじゃないんだよね。
もうちょっと考えてから書きこみしてね。
>129
情報には発信元の信頼性が重要ともいった。
ついでに固定馴れ合いについては今は話してないともいった。
話を戻さないですすめてくださいよ。
134 :
ぢねんりな(●’∀ ‘●)@砂布巾:2000/12/17(日) 01:01
ほんま肩こるわー。このスレッドって・・・
>>125 それはこのスレの存在理由の特異性からくるものです
その他のスレでは122なんて無視ですよ。無視
そして実際IP晒さなくてもこの方法で本人かどうかはかなり見分けられますしね。
>>127 ↑に書いた通りです。しょうもないことしないで
きちんと意見を言いましょう。
>>128 正当性、今Yahoo!辞書で調べてきたところ
法律や社会通念からいって理にかなっていると認められる状態であること。
たしかにないですね。
しかし2ちゃんには正当性がないといけないなんて決まりはないですからね。
実社会ではできない、言えないことができる場所である、
ということは2ちゃんねるの、またはネット上での大きな利点だと思うのですが、
どう思われますか?
>かふぇ
存在理由の特異性とは具体的にどういうことでしょうか。
137 :
西日:2000/12/17(日) 01:05
>>135 2ちゃんねるには「騙りいけない」の方針、あるよ。
138 :
10年前:2000/12/17(日) 01:06
なにくだらねえことばっか言い合ってんだよ!
これだから2chってのは・・・・
>かふぇ
かふぇ式はレス数が多くなると対処できません。
発言を下げて書く場合はどうやったらいいんですか?教えてください。
140 :
かふぇあうぁいとの偽者の偽者:2000/12/17(日) 01:11
>>132 騙りが多発したときはその発言に対してレスすりゃいいじゃ〜ん?
>はじめから無駄な回り道をすることなく発言できるんだよ
無駄な回り道に耐え切れないほどおこちゃまなのぉ???ここは学術板
じゃないんだしさぁ〜
>140
利用環境を改善するのがいけないわけ?
135
>>137 そうなんですか?煽りについては今チェックして書いてあったんですけど、
どこにあります?悪いですけどURL貼ってもらえません?すいません
>>139 E-mail欄にsageを書いて、本文の始めに番号書けば問題なしです。
この書きこみみたいにね。
っていうかここ人数少ないからあんま意味ないね…
>>140 その騙りか本物かを容易に区別するための方法としてID制を検討してます。
先ほどからのかふぇのレスをみてますが、論理展開追いついていますか?
144 :
禁断の名無しさん :2000/12/17(日) 01:18
>>141 おまえらみたいなぬるい奴らは盗聴法にももろ手をあげて賛成
したんだろうな・・・、国民背番号制になっても喜んで賛成するんだろ
うな・・・
>142
あと、今気づいたのですが、かふぇ式は騙りも同じ表記ができてしまいます。
146 :
西日:2000/12/17(日) 01:19
>>145 分かってますよ。しかし内容、文章のクセやパターン
と合わせて用いれば見分けがつきます。
そこまでして見分けなければならない理由は?
かふぇって人かわいそうだね(笑
騙りを回避する方法見つけたつもりなんだろうけど。見てて超はずかしい!
かふぇ式は、「騙りを見抜ける」ことを前提にしているから
それを利用して「騙りを見抜く」ことはできない。
ということでよろしいですか?
151 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 01:24
145
>>149 あなたのほうがよっぽどかわいそうです。
おめこまんの群れのなかから偽おめこまんを抽出するのは難しいですよ。
自信があるならやってみてください。
153 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 01:25
145
>>148 邪魔しないでください。こいつは偽物です。
154 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 01:26
内容と文章のクセで判断できるんなら冒頭の謎の番号はなんなの???
155 :
かふぇあうぁいと :2000/12/17(日) 01:27
>>152 ・注意事項
必要以上の馴れ合いは慎しんでください
と2ちゃんのおやくそくに書いてあります。
馴れ合うからそういうことになるわけでしょ?
さっきも言ったけど本物抽出にどれほどの意味があるのですか?
157 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 01:29
>>147 >容易に区別するための方法<容易に区別してもらわなきゃ困っちゃう〜
ってぬるい姿勢がおこちゃまなんだよ、これは146に対しても言えるけどな
あと西日はひろゆきが望む方針にこだわりすぎだ、最初からそんなにきれいな
とこだったらこんなに人が集まると思うのか?
きれいな場所でほそぼそとやるのがいいなら他へ逝けばいいだろ?なんでおまえ
ここにきてんだよ
>152
それどうゆううこと?
159 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 01:30
かふぇって人、別に間違ってはいないんだけど、別に2chにいる必要もないよね。
160 :
西日:2000/12/17(日) 01:30
>>156 このまま偽物が出て荒れると賛成多数の今、
有力な反対意見が出なくなるってことです。
つーかそれもいいかもね ヽ(´ー`)ノ
同じように、現在かふぇの群れから偽かふぇを抽出するのも困難です。
本物が容易に抽出できないと話が進まないのですが。
あと、前の発言番号をE-mail欄に書く方法では偽者は完全に無視します。
偽者に対応しているやつは偽者の自作です。
163 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 01:32
157とかふぇは意見正反対じゃない?
かふぇはひろゆきが望む方針「匿名」を最も信頼してるようなんだけど。
157についてはどう思う?>かふぇ
164 :
西日:2000/12/17(日) 01:32
>>157 それは完全に自由な場所だと自分で思いこんでここに
来てる人が多いだけじゃん。
勘違いしてる人はこなくていいってひろゆきも言ってたしね。
俺はそんな極端なのは駄目だと思うから話し合ってんじゃん。
165 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 01:33
>>150 >かふぇ式は、「騙りを見抜ける」ことを前提にしているから
>それを利用して「騙りを見抜く」ことはできない。
ちがうんじゃない?わざわざ騙りを見抜く必要がないって言いたいんじゃないの?
まちがいかしらん>かふぇ
後、少々ID賛成派の数と反対派の均衡が保たれておらず
反対派が不利な状況にあると思うのですが、いかがでしょう?
もう寝ますね。
いい加減みなさんの相手をするのは疲れてしまいました。
これからレスする「かふぇあうぁいと」は全て偽物だと思って無視して下さい。
ひろゆきも「おやくそく」で
「明文化したルールがない」ということを逆手にとってなにをしてもいいと誤解する人が多いので、、、
といってるじゃん。
やっぱり最低限のルールは必要だよ。
>>166 賛成派と反対派が均衡しなきゃ行けない理由は何?
>>161 以前に言いましたけど大事なのは
誰が言ったのか ではなく 何を言ったか でしょ?
コテハンに対してではなくて内容に対してレスをつければ問題ないはずです。
どうして本物を容易に抽出できないと話が進まないのか説明してください
171 :
西日:2000/12/17(日) 01:37
うわーどれが本物かわかんなーい
ふしあなさん使え >かふぇー
172 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 01:38
>>164 西日 2ちゃんはひろゆきのものであるけどひろゆきの手を超えた
ところにもおもしろさがあるだろーが。その面白さのおかげで人が集まって
ひろゆきも金儲けてんだからいいじゃん。
つーかなんでお前がここにこだわってるかって聞いてんだよ!
173 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 01:39
褌オヤジと同じくらいタチ悪いねこの人。
絶対に自分が正しいと思いこんでる感じ。
>>169 議論が成立しないでしょう。
今までのレスに目を通せばID反対派が多数いるのは事実です。
それなのになぜ反対派が少ない状態で議論しなければならないのですか?
>>165 その通り
>>168 ここはID制についてのスレですよね…?
ルールがあるなら守りますよ。捕まったらいやだから。
176 :
西日:2000/12/17(日) 01:43
>>172 つまり2ちゃんねるのルールは破ってもいいと考えてるんでしょ?
そういう人の逸脱した行為を抑えるためにID制作ろうって言ってんの。
なんでこだわるか?ここが2ちゃんねるだからじゃん。
つーかひろゆきはぜんぜん儲かってないしね。
177 :
偽かふぇ:2000/12/17(日) 01:43
>>169 ある程度反対派の議論も考えないと賛成派だけで勝手に決めた
ルールが説得力のあるものだとは思えないけど?
あとID制がほんとに最低限のルールであるかどうかは疑問だねぇ。。。
ID制反対派が多いのなら,もっとこのスレで議論すべきと思うんだけど。
議論はイヤだけど,何となく反対,というのは,ある意味ずるいと思うんですが,いかが?
ちなみにわたしは条件付き賛成派です。過去レス参照してください。
179 :
西日:2000/12/17(日) 01:45
>>174 あんたさー俺なんか今まで「俺対名無しさん多数」で
がんばったこと数知れずなんだよ。泣き言言うな。
180 :
さとちー:2000/12/17(日) 01:45
>かふぇあうぁいと
>議論が成立しないでしょう。
揚げ足とるようで悪いんだけど、我々にはあなたが何人で書いているかはわからないのですよ。
あなたが言った通り「何を言ったか」だけを見ている限りはね。偽物かも知れない。
人数を明らかにしたければそれこそIDを使わないといけない。
この匿名の議論に人数は関係ないのでは?
>179
そやねー西日ようやってたもんなー
たまに話そらしてる時もあるけどな(笑)
>>166と174やってる人
何いってるかわかりません…
めちゃくちゃな理屈ですね…
183 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 01:53
だから本物はふしあな使えよ。
>>178 「ある意味ずるい」ある意味を納得いくように説明してください。
それじゃ「何となく反対」してる人と同じですよ
185 :
偽かふぇ:2000/12/17(日) 01:53
>>176 そういう人の逸脱した行為を抑えるためにID制作ろうって言ってんの
ID制以外では逸脱行為は抑えられないのか?
>>178 「何となく反対」こう思いながら書き込みにくるやつも多い>そいつらに
対してくるなというようなID制を導入>人激減>清くただしくまったりとしているが
さびしい板になる これでもいいの?
>>180 この匿名の議論に人数は関係ないのでは?<ほぼ賛成
>>182 いい加減にやめてください。
>>180 無茶苦茶な理屈ですね。人数が多いほうが有利、こんなの誰が考えても
分かることです。確かにIDを導入すれば本物、偽者の区別はつきますが・・・。
ぢねんとおめこは感想だけなら雑談スレにでも書いておいてくださいよ。
ちょっと邪魔です。
188 :
禁断の名無しさん :2000/12/17(日) 01:56
なんでID制を先にぎろんしての?
ローカルルールのほうはどーなってるの???
>かふぇあうぁいと
矛盾してるのはあなたですよ(笑
俺がさっき書いた通りあなたが何人なのか我々は知らない。
あなたも我々が何人なのか知らない。
どっちが人数多いというのはどこから調べた情報なんですか?
>187
すんませーん
ということでID制賛成です!
ローカルルールスレ,枯れてます・・・・・・・・・。
192 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 01:58
>188
ここはIDスレだろ。
193 :
西日:2000/12/17(日) 01:59
>>185 騙るなって言っても無理でしょ。かと言ってふしあなさんは今かふぇが
IP出さないのと同じで出せない人もいる。間をとってID制が一番理にかなってんの。
で、ID制は使わないのも自由なんだよ?人が減るかな?
名無しさんの書きこみ全部がID隠したものに変わるのはほぼ明らかだよね。
それはそれでいいじゃん。どっちも尊重した上での制度なんだから。
あと、このスレへの同性愛板住人の関心の低さは、
同性愛板の現状への不満がそれほどないという風に取るべきだと思います。
195 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 02:00
おめこって緊張感ってゆうか場を読む事絶対ないね
>195
だから嫌われてるんだよ(ワラ
ID制はかならず実現してほしいです
197 :
西日:2000/12/17(日) 02:04
>>194 だからしばらくあげつづけるつもりだよ。
現状にもID制にも不満がなければそれでいいの。
>>189 レスの数から判断しました。
>>190 そのような発言の仕方をするからコテハンを否定されるんですよ。
>>194 偽者ですが全く同意見です。
ID制への不満がそれほどないという風にも取れます。
>>193 だからさぁ、以前も言ったけど
いちいちID消すのしんどいんです。
どうしてそんなこといちいちコテハンのためにしなきゃなんないの?って話
ID制で煽りは減りますか?フォトメ関係のスレが無くなりますか?
>194
不満があるからこのスレできたんだよ。
僕も不満(前に言ったよ)あるから
ID制はかならず実現してほしいです
>200
かふぇ風にいうとそれは個人的なわがままですか?
203 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 02:07
しんどいって理由だけなの?反対の理由
>200
アンタの個人的なしんどさは100%関係ないわよ
205 :
西日:2000/12/17(日) 02:07
>>200 まずこのスレは削除基準スレからの隔離スレなんだよ。
だからID制は確実に消せる煽りについて話すためにあんの。
フォトメ関連の文句はもうひとつのスレでどうぞ。
つーかいちいち消すっつっても一回書きこめば記憶されるじゃん。
>>198 偽者認めちゃうんならコテハン変えなよ(ワラ
おもしろかったけど、
レスの数から判断は…あんまりできないと思います。
>>199 ID制云々の話が繰り広げられてることを知らない人圧倒的多数だと思いますけど。
200ゲットしちゃった☆あはっ♪
>かふぇ
>レスの数から判断しました。
たったそんだけの根拠なら人数の差で議論が不利なんて泣き言言わないでね。
さぁこれからもがんばって反論し続けて。
あげあしとりはやめておいて、
コテハンのためだけでなく、発言する人の多くのためになると説明してきたんですが。
煽りが減らない、フォトメ関連のスレがなくならないのは現状維持です。
プラマイ収支をしてください。
209 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 02:12
こんだけあがってるからみんな知ってるよ
圧倒的多数というのは誰がどう判断したんですか?
>>193 西日
>騙るなって言っても無理でしょ
君ほんとにかふぇ(本物)の言いたいことわかってる?騙り・煽りと荒らしは区別できてる?
>人が減るかな?
減るでしょう、今君が消えて欲しいと思ってる悪質厨房と一緒にIDが「なんとなく嫌だな」
って思ってる人もね。
>どっちも尊重した上での制度なんだから。
あきらかにコテハン尊重の制度だと思いますが?
>>120を読んでどう思われますか?
>>205 キャップ制がなくなったのはコテハンの偽者が現れる事を
必ずしも悪い事と認めていないのでは?
そういう事が起こりうるのも2chならではと思わない、あはっ
それがいやならコテハンなんて使わなきゃいいんだよ、あはっ♪
>>206 せっかく応援してやってんのにこのアホ
213 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 02:18
>211
>騙り・煽りと荒らしは区別できてる?
かふぇの理論からすれば区別する必要ないんでしょ。
発言だけが全てなんだから。
214 :
ID制賛成の名無しさん:2000/12/17(日) 02:18
キャップ制停止のいきさつに詳しいようですね。
ぜひ教えてください。
215 :
ID制賛成の名無しさん:2000/12/17(日) 02:22
>偽かふぇ
偽かふぇは、ID制になったらここから去ります?個人的なことでいいので答えて欲しいです。
>>203 204
>>193の西日さんも言っているように、名無しさんはID表示しないでしょう。
ボクひとりがしんどいのではないです。
コテハン以外がしんどいんです。
それにID反対の理由はそれだけじゃないです。
いまはIP@`ID何もしないとどちらも表示されません。
しかしID制が導入されることで何もしないとIDが表示されることになります。
これは大きな違いですよ。デフォルトが変わるんですから。
今の常識は通じなくなると思います。
「IDもださねえでえらそうに言うな!」とかうざいんですけど
>>209 210
圧倒的多数という表現は偏見ですけど、
ID制って何?っていう人はたくさんいると思います。
ボクも最初なんだよそれ?って思ったし。
(そういえばこのスレIDの説明ないですよね?誰か書いたほうがいいですよ
最初に書くべきだったとは思いますけど…じゃないとこのスレ意味不明です(ワラ)
217 :
西日:2000/12/17(日) 02:24
>>211 かふぇの言いたいこと?中身があればいいってことでしょ。
迷惑行為はやめろって2chのおやくそくに書いてあるだろ。ちゃんと読んできなよ。
ID制になっても人は減らないよ。厨房が暴れられるのはこの板くらいだから。
隠せば済むってのはさっき言ったよね。どっちも尊重してるのは明白。
>>120 の長文に頼ってるようだけどこの文が固定尊重とID制に関わってるとは
思えないけど?
説明あるわよ。ちゃんと目を通して。
>>214 キャップ制停止については良く聞いてない。
でも停止にしたのは必要ないからってことでしょ、あはっ☆
2chっていうのは匿名性がウリでしょ?
ID制なんて導入したらよくわからない連中は2chに魅力を
感じなくなって来なくなるよっ、あはっ
それに従って面白い情報もカキコも減って同性愛板は衰退していくよ、あはっ♪
220 :
ID制賛成の名無しさん:2000/12/17(日) 02:27
ID非表示はsageよりも楽です。
それをめんどくさがる人が多いとは思いませんが。
221 :
西日:2000/12/17(日) 02:28
>>216 ID制になっても名無しさんは今と同じだよ。
どうせみんなIDは隠すし半デフォルトみたいになるだろうね。
今だって名無しの発言はあまり信憑性がないしID制を導入したあとを
想像して比べても変わりないと思うよ。
>>218 普通の奴はいちいちそんなもの目通さないよ、あはっ
224 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 02:31
キャップ制ってひろゆきの都合(忙しい)で無くなったんじゃなかったっけ?
申し込みが殺到して。
>>223 だったら通さないのが悪いのよ。
これだけ上がってチャット状態で話し合いしてるんだから。
このスレ見て少しでも気になる人は見るわよ。
でも見ないって事はどっちでもいいって事でしょ?
226 :
ID制賛成の名無しさん:2000/12/17(日) 02:33
あの。せめて話し合いに出向くのなら背景くらいは知っておいてください。
でないと、せっかくの時間が意味なくなりますし、あなたにとっても不利ですよ。
>>217 あんまり迷惑行為という言葉をつきつめると
2ちゃんは存在できないような気がします(ワラ
迷惑と感じる基準は人それぞれなのでは?
>>222 ボクは219の人じゃないですけど
IDを隠せる という所に問題を感じるのです。
IDを晒せる ならまだ分かりますけどね。
>>216にも書いたけど、デフォルトを変えることに大きく反対です。
229 :
西日:2000/12/17(日) 02:37
>>227 2ch創設時にはそういう決まりなかったんだけどね。
利用者が増えて他人に迷惑かける奴も増えたからルールができたの。
荒らしや騙りは迷惑行為として認定済みだからふしあなさんや削除人なんてものがあるの。
230 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 02:38
ほんとにこれ何人で議論してるのかわからないね(ワラ
>>227 だからといって何をしてもいいと言うことではないでしょう。
>>229 fusianasa的にIDを 故意に晒す 機能がつく、
というのなら、許せます。いやだけどね。
何度も言うけどデフォルトを変えて欲しくないです
結局ID反対の理由は何かしら。
だいたい同性愛板なんて責任と自覚もってやってるのはコテハンの一部。
ID制の説明やローカルルールについてのスレ目を通す奴なんて少ないよ、あはっ♪
でもここを盛り上げるには人数確保が必要、そいつらに出て行かれては
困るでしょっ あはっ☆
そういう奴らはID制なんて言われたらなんとなく恐くってキワドイ(いい意味で)
発言とかもしにくくなるよ あはっ
んでもってじわじわとつまんなくなって人が減っていくってことがいーたいわけ あはっ♪
235 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 02:43
その「デフォルト」が反対派の最後の砦みたいだな。
これを崩せば完璧にお前の勝ちだぜ!>西日
236 :
西日:2000/12/17(日) 02:44
>>232 よく意味がわからないんだけど
ID消すのがめんどくさいってこと?
237 :
ID制賛成の名無しさん:2000/12/17(日) 02:45
>228
あのさぁ、ぶっちゃけて話すけどさ、
かふぇがデフォルト変えるのに反対なのはわかってんの。
ただ、その積極的な意義がわかんないわけ。
かふぇが言ったID制にすることによるマイナスは
実際にはごくわずかなものだしさ、
それだったらID制にすることのプラスを考えたら収支はプラスでしょ。
収支を考えないで自分のマイナス面だけ考えてるのは、カフェが最初に言ってた個人的なわがままだろ?
>>232 そぉそぉ。今までどおりじゃなくなるってことが問題。
IDって名前はいかにも個人特定できそうで恐いよね あはっ♪
>>239 ぶっちゃけあんたは変な事するの?荒らしとか煽りとか
だからそんなふうに言ってんの?
241 :
西日:2000/12/17(日) 02:50
つーか反対派はみんな「かふぇあうぁいと」になってんの?
よぅわからん。
>>240 あんまり場にそぐわないレスだねぇ〜っ
でもツブ持ちらしいから許してあげる あはっ♪
コピペ荒らしはノンケがイタヅラで立てたようなスレにしかしないよ♪
煽りはたまにするね あはっ♪
>>241 そりゃわからんだろ。
ヴォケだから。
本物はもういないよ あはっ☆
245 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 02:56
わかんないじゃん
>>215 つーか基本的に俺はここではROMがめいんなんだよね。
でもこのすれに参加すんのはID導入になって多様性が薄れると見てても面白く
ないからなのです。けっこう無責任な立場で発言してます、ごめんなさい。
>賛成派の人へ
ID反対にはデフォルトだけじゃないけど?
>>120 の長文の意味が西日
>>217 にはホンとにわからないのか?
固定/匿名に限らず、真面目な会話と遊
びの切り分けが出来ない者は1番の迷惑者であるが、特に固定ハンド
ルの者は注意しなければならない事なのだ。しかし、これらを無視し
ている者が多い2ちゃんねるでは、良く議論の対象になってしまう。
まして、そんな者の為に「固定ハンバッシング禁止」のようなルール
を作ってしまう事などもっての他だ。
固定ハンドルにした場合の面白さと言うものも存在するが、それなり
のリスク覚悟の上で実施してもらいたい。
ここの固定ハンバッシング禁止をID導入に置き換えてもう一回考えてみてくれ。
あと
>>237 その収支がコテハンにしか入らないから反対してるんです。
フォトメスレで叩かれてる奴はIDの恩恵にあずかることができますか?
>>242 それが出来なくなるから嫌なの?ID隠せばいいじゃない。
ってか昨日のしつこい「安西はツブ持ち」コピペはあんたね?
そんな事どーでもいいけど、嫌な理由がはっきりしてないから
わからないわ。何が嫌なの?
だいたいID制なんてコテハンが偽者の為だけに導入したいだけ
絶対多数の名無しにはなんとなく恐怖を与えるだけでなんのメリットも
ないわけ あはっ
ここのコテハンは偽者に過剰反応しすぎ あはっ
何人かしかいないコテハンの為に制度変えるなんて傲慢すぎ あはっ☆
ID制で恩恵を受けるのは誰ですか?
賛成派の人は理由も添えて説明してください。
250 :
ID制賛成の名無しさん:2000/12/17(日) 02:59
積極的な理由を、といったはずですが。
252 :
ID制賛成の名無しさん:2000/12/17(日) 03:01
>249
固定で書き込みをする人と
それを読む人です。
つまり、2chに来る全員です。違いますか?
>>247 ちがうよぉ
よく僕のレス読んで。
ちなみに昨日のコピペ犯人は僕じゃないよ
そんな厨房といっしょにしないでね
あんたを煽ったことなんか一度も無いよ あはっ
254 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 03:02
どーでもいいなら言うなよ
255 :
偽かふぇ:2000/12/17(日) 03:02
ななしは人じゃないんだね・・・かなしいなぁ
256 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 03:03
うん、人間じゃない
ゴミですゴミ
>>256 うちらがごみならお前らはくずだよ!!!ぬめんなよ!!!!!!
258 :
ID制賛成の名無しさん:2000/12/17(日) 03:05
>255
名無しもレス読みますよ。
259 :
偽かふぇ:2000/12/17(日) 03:06
>258
名無しもレスかきますよ
>>252 >つまり、2chに来る全員です。違いますか?
違いま〜す。コテハンはコテハン同士でほとんどの会話でしょ?
馴れ合いだってさんざん叩かれてたじゃん あはっ♪
名無しはほとんど名無し同士で〜す あはっ
だいたい若そうなコテハンはチャット状態で内容のない発言
多いと思わない
それを言うとまた話がそれるけどさ あはっ♪
261 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 03:06
>257
ぬめりにはマジックリン
>>252 ええ違いますね。
読む人にコテハンかどうかなんて関係ありません
内容が大事と何度も言ってるでしょう?
馴れ合いを読む人には恩恵があるでしょう。
しかし馴れ合い自体を慎んでくださいと、おやくそくに書いてありますよ。
263 :
西日:2000/12/17(日) 03:08
>>246 固定ハンバッシングは個人バッシングだから禁止なんだよ。
で、何度も言うようにIDは晒すか隠すか選べるの(何度も言って疲れた)。
IDの恩恵を固定だけが受けるのが嫌だって言ってるけど
名無しは匿名をそのまま引き継げるじゃん。つーか自分達も恩恵が欲しいんでしょ?
でもそれは無理だよ。名無しは存在自体はじめから全部自由なんだから。
それが気に入らないのはやっぱり個人的なわがままだろうね。
264 :
ID制賛成の名無しさん:2000/12/17(日) 03:08
コテハンはコテハン同士、七誌は名無し同士ですか。
じゃ、このスレはどう説明つきます?
265 :
偽かふぇ:2000/12/17(日) 03:09
ちょっと真面目に。
ここは同性愛板だよね?それを考えると他の板よりも書き込みに抵抗感
は強いとおもうんだよね。だから他の板ではなんでもないようなIDですら
名無しの書き込みを抑圧しかねないものだとおもうんです。
自分もIDがないにもかかわらず書き込みには結構抵抗感があったりするから。
もちろんこれは自分の勝手な気持ちだけどみんながみんなここにのりのりで
書き込むってことができると思わないで欲しいんです。。。
266 :
西日:2000/12/17(日) 03:10
>>262 馴れ合いじゃなくてまじめな議論する人にとって得なんだよ。
馴れ合いは別のスレで削除議論されてるよ。
267 :
ID制賛成の名無しさん:2000/12/17(日) 03:11
内容が大事というのは何度も聞きましたが、
それに対しても何度も返答してます。
コテハンの馴れ合いの話は別の議題だとも何度も言っています。
>>263 履き違えてますあなた。
もう一回ボクが言ったこと読みなおしてください。
>>265 西日も何度も何度もしつこく言ってるように
IDは隠せるのっ。
2chっていうのは匿名性がウリでしょう?
ID制なんて導入したらよくわからない連中は2chに魅力を
感じなくなって来なくなるよっ、あはっ
それに従って面白い情報もカキコも減って同性愛板は衰退していくよ、あはっ♪
だいたいID制なんてコテハンが偽者の為だけに導入したいだけ
>>264 それはへ理屈だよぉ。
現状をみて発言しようよぉ あはっ♪
絶対多数の名無しにはなんとなく恐怖を与えるだけでなんのメリットも
ないわけ あはっ
271 :
西日:2000/12/17(日) 03:13
>>266 まじめな議論する人にとって?
まじめな議論する人になぜID制が得なんですか?
まじめな議論する人はコテハンじゃければいけないですか?
273 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 03:15
ふふふ、Zomba並みのしぶとさ
西日もたいへんだねー
274 :
ID制賛成の名無しさん:2000/12/17(日) 03:15
屁理屈だと言うのは簡単です。が、ここは議論スレなので言いっぱなしは無しです。
どういう点が現状とあってないのかちゃんと書いてください。
>270
失礼。まちがえちゃった、許してね あはっ☆
↓
2chっていうのは匿名性がウリでしょう?
ID制なんて導入したらよくわからない連中は2chに魅力を
感じなくなって来なくなるよっ、あはっ
それに従って面白い情報もカキコも減って同性愛板は衰退していくよ、あはっ♪
だいたいID制なんてコテハンが偽者の為だけに導入したいだけ
絶対多数の名無しにはなんとなく恐怖を与えるだけでなんのメリットも
ないわけ あはっ
>>264 それはへ理屈だよぉ。
現状をみて発言しようよぉ あはっ♪
276 :
偽かふぇ:2000/12/17(日) 03:16
>>269 安西のようにみんなが明るく元気いっぱいなら問題はないだろうね。。。
277 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 03:17
>まじめな議論する人にとって?
>まじめな議論する人になぜID制が得なんですか?
マジメに議論したいなら自分の発言ってわかるでしょ?
>まじめな議論する人はコテハンじゃければいけないですか?
そうであったほうがいいね
もしくはID表示すれば偽ものが出てもきちんと議論が出来るでしょ?
根本的なことわかってる?
>>274 コテハン常駐のスレッドを参照してね あはっ
そんな簡単なことで発言させると余計このスレ見る人いなくなるよ あはっ
279 :
ID制賛成の名無しさん:2000/12/17(日) 03:18
名無しでも、ステハンでも、まじめに議論する場合に
発言元の同一性は不可欠でしょう。
それを容易にするからID制がプラスだといってるんですが。
思いつきで反論するのはどうかと思いますよ。
さっきから同じ話の繰り返しになってますよ。
280 :
西日:2000/12/17(日) 03:19
>>272 少なくとも自分の意見を言いたいなら自分を証明しないといけないと思うよ。
例えば名無しと議論すると名無しは好きなこと言って満足だろうけど
一方では自分の言ったことが相手に伝わってるのか分からないんだよ。
今もかふぇが何人もいてわけわかんないよね。
対等な議論するには中身だけじゃいけないってことだよ。
281 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 03:20
>>275 だったらID消せばいいんだよ
でもその匿名性を利用して偽が出てかきまわしたりするじゃん
お前みたいな奴がさ
そうじゃない純粋に話したいやつはIDがあれば
自分の意見としてきちんと見てもらえるし
隠したいやつはどんな発言があろうと無視されて当然
282 :
西日:2000/12/17(日) 03:22
なんか混乱しすぎて原点に戻っちゃう人がけっこういるみたいだね ヽ(´ー`)ノ
ID制で恩恵をうけられないから嫌なのではなく、
恩恵もないのに、リスクをしょったりするのが問題なんです。
何となくいやだ、という人もいるでしょう。
そういう人がなぜID制を受けれなければならないのですか?
>>269 いいかげんボクの言ってること理解したら?
デフォルト云々のところ読んでください。
隠すという言葉を聞いてあなた良い印象をうけますか?
むしろ後ろめたい行為のようでしょう?
デフォルトが変わると、今の常識は通りません。
284 :
偽かふぇ:2000/12/17(日) 03:23
>>279 それは君がちゃんと理解していないから。
議論は誰が発言するかではなく 「何を」発言するかが重要と反対派はずっといって
きています。
したがって発言もとの同一性が不可欠というのは誤り。
学問系の板いけばHNよりも内容が重視されてることは見て取れますよね?
ID消すという1ステップを甘く見過ぎです>賛成派
286 :
ID制賛成の名無しさん:2000/12/17(日) 03:24
コテハンと名無しがレスをつけてるスレもあります。
それに、コテハン常駐のスレに関しては是非を問うてる段階で、判断材料にはなりません。
何度も言わせてるのはあなたですよ。
>>280 >少なくとも自分の意見を言いたいなら自分を証明しないといけないと思うよ。
それじゃ名無しを思いっきり否定しちゃうわけ?あはっ☆
ID表示しない名無しは意見言えないわけなの?あはっ
しかもID導入しない他の板は全部否定されるわけなのね、あははっ♪
288 :
ID制賛成の名無しさん:2000/12/17(日) 03:27
かふぇの言い分は理解してますよ。
内容が妥当と思えないだけです。
IDを消すというステップをどう甘く見すぎているのか言ってください。
言い捨てはダメだと何度言ったらわかるんですか?
厨房脳をふりしぼって考えてもよく理解できなくなってきた
からアタシは大人しくROMっとくわ・・・
同意!>285かふぇ。
でも
>>283 の「デフォルトが変わると、今の常識は通りません。」ってゆう主張で反対
するのは厳しそうだよ・・・今の常識を変えるための議論でもあるし・・・
291 :
西日:2000/12/17(日) 03:29
>>283 どこをどう見ればID制の名無しさんはリスクを背負うなんてフレーズが出てくるの?
>>284 荒れずに内容の高い書きこみができないからこういう状態になってるんだよ。
まじめな発言にバカな書きこみが割りこんでくるのを認めるの?
それ以前に名無しさんが内容のある書きこみをしないのも原因。
それを改善できないからこういう議論がされてるんだよ。
292 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 03:29
かふぇー!
ちょっと自分の意見まとめてみてよー
なにがあまくみすぎてんの?
293 :
偽かふぇ:2000/12/17(日) 03:29
294 :
西日:2000/12/17(日) 03:31
>>287 言えないというか実際言えてないじゃん。
まじめな議論に横やりを入れる存在なのも事実。
>>286 >是非を問うてる段階で、判断材料にはなりません。
↑現段階でこういう状況なんだから判断材料になるでしょう あはっ
それはへ理屈ってもんでしょ?あはは☆
散々コテハンの馴れ合い叩かれてるにも関わらず状況は変っていないの
だから あはっ
逝っとくけど僕はコテハン叩きしたことないのね あはっ
ここのコテハン連中ほんとは好きなほうなのね あはっ♪
でも嫌いな人も多いから言うだけ あはは
296 :
ID制賛成の名無しさん:2000/12/17(日) 03:32
学問系の板はここよりももっと固定に対する信頼度は高いですよ。
297 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 03:33
じゃさ、ID制反対な人
例えばきちんと議論したい人はどうするの?
自分の意見として認めてほしい人がいるとして
でも偽物が出てくる状態でわけわかんなくなる
今キャップ申請しても受理されない現状
IPもさらしたくない
そうゆう人はどうすればいいんですか?
答えてください
>>294 ここでの議論について逝ってんの?あは
それはちょっとの名無しでしょ、同性愛板利用者全員から比べたら?あはっ
ぼかぁこれでもまじめに議論してるつもりだよ、へんな言葉使ってるけど あは♪
名無しがダメなんて極端すぎるとおもふよ あはっ
299 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 03:36
あり?止まっちゃった?
300 :
偽かふぇ:2000/12/17(日) 03:36
>>291 西日
ちょっとずれてきてるよ、あくまでココは同性愛板、学問板みたいに
必ずしも「議論」がもとめられてるわけじゃないよね?
面白い書き込みもあればくだらないものもある。その雑多さが楽しい
ってゆうのもあるじゃん。
あと「議論」が行われている学問板はIDなくてもうまくいってるよね。
IDを入れなければ議論が「やりにくい」ってことと「できない」ことは
区別されるだろうし。。。
>295
現状を改良するためにローカルルール作ってるんでしょ?
ローカルルール策定後に存在するかどうかもわからない固定馴れ合いスレから
今後の状況判断できるわけないじゃん。
眠いから暴言。
あはあは言ってるほうのかふぇはかなりあたまわるい。
302 :
西日:2000/12/17(日) 03:38
>>298 そんなの見たらわかるよ。
そのちょっとの名無しのせいでID制なんてものができたんだから。
前のスレにも同じこと言う奴いたな。同じ展開ばっかりだ。
303 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 03:38
304 :
西日:2000/12/17(日) 03:40
>>300 だから雑多さを邪険にする必要はないの。
議論したい人はこの板にはいないなら別だけど
現状は違うからね。だからID制が有効だっつってんの。
でも今日は、反対の人がID制のどの辺に不満を持ってるのかが、昨日までよりも
良くわかったから。よかった。
306 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 03:41
307 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 03:42
>>306 それじゃお前の意見もわがままじゃねえか
どこがわがままなんだよ
308 :
偽かふぇ:2000/12/17(日) 03:44
>>297 へ
>>300 を参照してみてください。
>必ずしも「議論」がもとめられてるわけじゃないよね
>議論が「やりにくい」ってことと「できない」ことは区別される
議論ができないのならid制に自分は賛成してると思います。
でも「やりにくいから」idっていうのは自分の我侭でもあるように思うのですが?
309 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 03:45
かふぇって結局語れないじゃん
ID反対って言ってるのは別にいいけどさ
賛成派は頭ごなしにダメっていうの?
俺もID表示なんてしようがしまいが別にいいけど
マジメに語りたいやつは絶対ほしいはずだよ
もしID表示をさせたくないっていうんなら
表示してほしい人の意見はいらないっていうのか?
310 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 03:45
311 :
西日:2000/12/17(日) 03:46
>>297 の質問はツボだったね。
これの答えはないの?
ちょっと一息ついたみたいだから俺はしばらくほめぱげ更新してくる。
>>306 もう一度嫌な点だけまとめて言って。アタシ本当にわからない。
・○○○
・○○○
・○○○
↑こんな風に。お願いします。
それに対して賛成派の人が答えて。ばらばらに不満を
言ってわからないから。お願いします。
313 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 03:49
>>309 読んでよ…ちゃんと…まじだるい
表示させたくないんじゃなくて、現状を変えたくないの
個人にとって「やりにくいから」ID制というならわがままかもしれないけど、
議論に参加してる人にとって「やりにくいから」IDは妥当でしょ。
315 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 03:49
>>310 現状維持反対派の意見をわがままだとかたずけるとこでしょ
316 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 03:50
ああ…口で説明したい…
317 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 03:50
>>313 俺は変えてほしいんですけど!
君だけの意見はやめてちょ
だるいんなら意見すんのやめればぁ?
318 :
西日:2000/12/17(日) 03:50
もう一回だけ。
>>308 それは煽りや荒らしなんかを良いものだと認めないと成立しないよ。
308の言い方だといくらコピペされてもがんばれば議論できるでしょ。
悪質なやり方をしてくる名無しさんがいてそれをやめさせるためのID制でもあるわけ。
>>304 西日
同性愛板で同性愛的なことを議論するのはむしろ歓迎したいことです。
でも現状についていわれるならば、今このスレッドでも十分議論できてますし、
議論するという態度で臨むのならば多少荒らされたとしても無視できると思い
ます。いまこの板で議論できないのは議論しようとする人が騙りや煽りを
うまくかわす能力がないからではないでしょうか?
その能力不足を理由にid導入というならばそれはこちらの敗北宣言とも思えます。
そこを無視して無理にid導入をしようとする姿勢がいやなので反対派として
今議論しています。
320 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 03:51
>>316 結局文章にしてもいえないのに口で言ったって同じじゃん
>313
コピペでいい?
237 名前:ID制賛成の名無しさん投稿日:2000/12/17(日) 02:45
>228
あのさぁ、ぶっちゃけて話すけどさ、
かふぇがデフォルト変えるのに反対なのはわかってんの。
ただ、その積極的な意義がわかんないわけ。
かふぇが言ったID制にすることによるマイナスは
実際にはごくわずかなものだしさ、
それだったらID制にすることのプラスを考えたら収支はプラスでしょ。
収支を考えないで自分のマイナス面だけ考えてるのは、カフェが最初に言ってた個人的なわがままだろ?
322 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 03:53
>>318 コピペうんぬんよりも偽防止が重要なの
だからせめてコテハンもつ人間にはキャップ申請できるか
その人の意見だということをIDなりわかりやすい方法で
表示してくれることを望む
323 :
西日:2000/12/17(日) 03:53
>>319 このスレだけの話してるんじゃないだろー。
最近のおめこまんの荒らしとか今までの総決算として言ってるんだよ。
今まで議論スレ見たことあんの?
324 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 03:53
例えば今の状態で、どういう風にID制を他の板利用者にせつめいするの?
煽りじゃないよ
325 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 03:55
この板の雰囲気、利用者数をそこなわずに
ID制が導入される保証があるならいいけど
もしそうじゃなかったら、もとにもどしてね
かふぇって使えねー(偽も)
>>321 ・ID賛成派は少数のコテハン+@のみ。他の名無しは個人特定
特に不自由してないのだからこのままで良くな〜い?
・ID制という名前からして個人特定できそうな雰囲気があり
色々な意味で魅力的なカキコ、既存利用者の減少の恐れ
僕からも二つ。ちょっと押され気味 あはっ♪
328 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 03:57
ボクはこの板に駄スレなんてないと思ってるから…
329 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 03:57
>>325 何様?やってみなきゃわからんじゃん
それじゃその君の今の意見でいったん賛成ってことでOKかな?
利用者数が減ったら元に戻す
それでいいんじゃない?
まだ議論する?
え。かふぇは今の状態がベストだと思って発言してたの?
331 :
偽かふぇ:2000/12/17(日) 04:00
>>318 煽りと荒らしを並列に置かないでください。
例えばコピペ煽りとコピペ荒らしはちがうでしょ?
あとおめこまんに関して言えばあの人が過剰に煽り・騙りに反応しているせいで
あれているのでは?
そのような能力のない人がコテハンでいることは荒らしと同じようなもんですよ。
荒らしに反応するのは荒らしに加担することにもなりかねませんってFAQもあるしね。
>327
おまえの発言は少数とか、他のとか、雰囲気とか、不確定要素が多すぎ。
もう少し良く考えれ。
333 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 04:01
>>330 思ってないよ。
ほんとの理想はここと別に同じシステムで、
良い2ちゃんみたいのがあったらいいなとは思う。
こういうカオスな掲示板ほかにある?
ここをあんまりきれいすぎる掲示板にはしてほしくない。
334 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:02
>>331 能力ないのはお前も一緒でしょ
ところでいいんでしょ?ID導入で
それで客が減ったら戻すでいいじゃん
>331
ちょうど良かった。
偽かふぇがおめこまん黙らせてくれるって。
あとからおめこまんみたいなのがでてきても責任もって対処してくれるって。
よかったよかった。
336 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:04
少数とかいってるけど、今の段階で反対してんのは
かふぇと偽かふぇだけでしょ?
人数的にいったら賛成派のほうが多いじゃん(今の現時点だけどね)
>>333 同意!!
でもそーゆうこというと2ちゃんならなにしてもいいのか?って反論来るよ。
だから今はidうんぬんよりも行き過ぎた害をあたえる書き込みの削除を話した
いんだけどなー
かんけいないのでSAGE
現状維持すると、
そのかふぇの言う理想の2chになるんだ?
339 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:05
>335
対処するって潰すってこと?
340 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:06
>332
しょうがないじゃん。他の名無しは議論参加しないんだから。
そういう不確定要素たちのおかげでここは成り立ってるんでしょ?
まあかなり押されてるからいったん導入して試すのはいいかなぁ
なんて思ってきてるよ、僕はね あは♪
でも言葉使い悪くなってるから気をつけたほうがいいよ
そういうところからまたキレる人が出たり荒らしがでたり
するんだからね☆ あは♪
かふぇとか、偽かふぇとかが地下にいくと、
得るものより失うもののほうが圧倒的に多いと思うよ。
343 :
西日:2000/12/17(日) 04:07
>>331 ただいまー ヽ(´ー`)ノ
なんだ。コピペとかも一緒に捕らえてるのかと思った。
その前にこのスレが荒れないのは当たり前だよね。荒らしたら名無しの思わないほうに
展開がいっちゃからね。で、また何度も言うけど騙りは煽りを正当化しちゃだめだよ。
荒れるのを固定のせいにしてる時点でID制にする利点はあるんじゃない?あるよね。
騙りできなくなればおめこまんもそこまで過敏になる必要ないし。
つーか騙りや荒らしを正当化してる板はID制導入される場合が多いみたいだから
もうこの板も仲間入りしたってことかもね。
344 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 04:07
>>338 2つないと無理。そして2ちゃん的な場所は他にないでしょ?
仲良しこよし掲示板は腐るほどあるけどね。
だから、じゃあ今の2ちゃんを守りましょうってこと。
345 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:07
じゃ導入でよござんすね?
はーい!決定
>339
なにいってんの?
叩くのは正しい対処じゃないでしょ。
きちんと誠意を持って説いてあげてください。
347 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:09
>>344 じゃ一人で喧嘩でも売ってきてよ
いろんなとこで
お前がいろんなとこ行って嵐をおこせばいいのさ
>賛成派
だからあんたたちID制導入しようとか言ってるくせに
キレてんなよ。そんなんで納得させられると思う?
349 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 04:10
決定はしてません。ほかの板住人に意見聞かないとだめでしょ?
それに無理だと思うけど
>>232をまずひろゆき氏に提案してほしい
350 :
西日:2000/12/17(日) 04:10
だから利用者は減らないって。
自分勝手な発言したい名無しさんにとって自由な場所はここしかないんだから。
>>345 ヽ(´ー`)ノ ハーイ
351 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:10
>>348 きれてないですよー!
どうしてそう思うのかなー
勘違いしすぎ
落ち着こうね
で、ID導入一旦賛成でいいんでしょ?
それでいいじゃん
>341
かふぇの発言は、単語のピントがあってないから
何言ってるのか理解に苦しむ。
と言った。
西日も早すぎ。
IDアレルギーは強いんだから。
じっくりやらんとマジで死ぬぞ。
354 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:13
>かふぇあうぁいと
あんたが言ってる今のにちゃんねるを守りましょうっていうのは
つまりコテハンの馴れ合いチャットをも含めたものよね?
じゃないとあんたの意見全て矛盾してものになるでしょう?
そこんところどうなのよ?
もう寝る。
356 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:15
がたがたここで賛成反対いってても
結局参加してくるのがいないんだから
もういいでしょ
ここで決めても
357 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:16
発言しなかったやつが後で何をいっても無効
358 :
西日:2000/12/17(日) 04:17
つーかマジでもう決めんの?
俺はしばらくこのスレ置いとくのかと思ってたけど。
でももう大抵のこと話しちゃったかんじはするねえ。
359 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:17
>357
激しく同意!!
360 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:18
>>358 同じこと繰り返してる感じだからもういいでしょ
それじゃID導入ってことで西日さんお願いします
361 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 04:20
>>358 あなたそこまでID制おすんだから
もう一回、みなさんどうですか?的スレ立ててよ。
もちろんボクの言ったような反対の意見も書いて、
みなさんどっちがいいですか?的なのりでね
ID制とは何か?っていうのもこのスレに書いてないから、
絶対スレの始めにかいてください。
>>357 僕はもういいと思うなあ。いったん導入すれば?
どうせずーっと平行線たどるだけでしょう。
コテハンと一部のヘビーユーザーで決めるしかないと思うんだけど。
全部ログみて毎日議論に参加しつづけられるのなんて
そんなにいないよ。
363 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 04:22
>>362 ねぇねぇ、最初ボクを潰そうとしてたの?
すっごい気になる
364 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:22
では決定という形で閉幕させていただきます
終了
365 :
西日:2000/12/17(日) 04:23
>>361 このスレだって前のスレを2つ乗り越えてきたんだけど。
もっかいスレ立ててもまた同じ議論の繰り返しにならない?
禁断の名無しさんの様に最初はとまどっても
みんなすぐ慣れると思うけどなー。
>>334 >客が減れば戻す
西日はたぶん自治について考えてこのスレ立てたと思うんです
が(違ってたらごめん)そんなふうにイージーな態度でひろゆき側にやってくれとか
あかんからもどしてくれみたいな言い方は望まないんじゃない?子供っぽいし。
でもいい案かもね?
>>343 西日
煽り・騙りを正当化>正当性で議論するのと有益性で議論するのはまた異なる問題。
正当性うんぬんするなら西日の立場に賛成してるよ、でもそれだけの問題じゃないでしょ?
議論する態度が正当に守られた場所はほかにもあるし。あとまったりと話ができるところも
他にあるじゃん?でも2ちゃんみたいなとこは他にはないんだよ。
>荒れるのを固定のせいにしてる時点でID制にする利点はあるんじゃない?あるよね。
no、固定のせいで荒れるならid入れよう→固定ハンドルで書き込むのをやめればいいだけ。
古参の人はこう考える人多いと思ってたんだけど西日は古参にしては珍しいね。
あとid入れても人減らないという賛成派はもう一回
>>265 について考えてほしい。
>>362 あんた本物?途中からいなくなりやがって。あは♪はどうしたの?
本物だったら使うでしょう?
369 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:25
>>366 そうだね
もう誰も名無しハンドルのことで文句言わなくなったもんね
370 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:26
>偽かふぇ
もうとりあえずそれでいいんでしょ?
それだったらいいじゃん
371 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 04:27
>>365 ちがうちがう!
議論スレじゃなくて、あくまでどっちがいいか?っていうスレ
読んでない人のほうが絶対多い。
そうしたほうが、後でもんく言われないよ。
もしこのまま強行したら、絶対反感買います。
タイトルは目立つように、絶対読むように、
◆◆◆◆ みなさん絶対読んで下さい ◆◆◆◆
くらいな感じで
372 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 04:28
本物はしんどくなってかふぇ式導入もやめてます(ワラ
373 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:29
>367
固定ハンドルで書きこむ行為を止めることで荒らしに対応。
というのは確かにありだと思うけど、
でもこういったスレなんかの場合、
同一人物が発言しているという風にわからせる必要があると思う。
いちいち番号を入れるのもありだけど、
結局それはコテハンの成り立ち方と変わらないと思うけど、どう?
374 :
西日:2000/12/17(日) 04:30
>>367 だから名無しさんがやりたいことできる権利はそのままでしょ。で、
固定ハンドルやめればいいだけなんて逃げの意見もらってもしょうがないっつーの。
お前しつこい。何度も同じこと言うな。
375 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:30
>>371 もうどーでもいいでしょそうゆう子らは
ここに毎日きてる常連(コテ名無し含め)やつは読んでるはず
読むのをめんどくさがってるやつは文句言う筋合いはない
またそれに対して書き込まないやつも同じく
376 :
西日:2000/12/17(日) 04:31
で、もっかいスレ立てようか?
いちおう反対派の人、箇条書きでまとめてほしいです。
スレの先頭に引用するんで。
377 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 04:32
>>375 あなたみたいな人がいると賛成派の人に迷惑かかるよ
頭悪いね
378 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:32
379 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:33
380 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 04:38
>>376 タイトルは目立つように
◆◆◆◆ みなさん絶対読んで下さい ◆◆◆◆
みたいな感じでね。タイトルにIDという文字は入れないほうがいいです。
本文の書き出しも、重要なのでめんどくさがらず絶対読んでくれ
みたいなことを書く。
そして、今ID制云々の話が出てますという話。
次にID制の説明。
それで双方の意見。
いかが?みたいなかんじで(アバウトだね…(ワラ)
箇条書きはちょっと待って…しんど…
381 :
西日:2000/12/17(日) 04:38
382 :
西日:2000/12/17(日) 04:39
>>376 コピペで申し訳ないけど、一人の意見としてね。
↓
どうせずーっと平行線たどるだけでしょう。
コテハンと一部のヘビーユーザーで決めるしかないと思うんだけど。
全部ログみて毎日議論に参加しつづけられるのなんて
そんなにいないよ。
それにもう一度スレ立ててもどーなってもコテハンは
叩かれると思うよ。あは♪
384 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:42
もういいんじゃないの終了・ID実行で。
唯一の反対者かふぇは
(何人いようとわたしには
同じかふぇとしか認識しないから関係なし。)
言ってる事が矛盾しまくっていて
既に反対意見として成立していないし。
(繰り返し言うが偽者のレスによって発言がぶれたのだとしても
それを証明する手立てがない以上、
それは見たままが一番間違いのない事実となる筈。)
要するに、これ以上やっても意味はない訳だ。
385 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 04:42
>383
お前がでしょ?
はぁ、ディベートごっこにももうあきたなー、反対派結構難しいね。
おお!西日はやっぱあほじゃなかったな.
>だから名無しさんがやりたいことできる権利はそのままでしょ。
そこが肝心なとこだからね、あえて無視してたけど。
あとは
>>265 に答えるだけでokじゃない?
まぁ人減ったら戻せで解決だけど。つーわけでID導入しましょう。
西日も名無しで反対派についてみたら?面白いよ〜
それじゃ今度は削除規定で会いましょう、おやすみなさい。
今までの議論全部読みました。
ID賛成に一票。
て、投票していいんだよね?
388 :
西日:2000/12/17(日) 04:50
>>386 始めからそれ言ってくれ。まあ建設的な議論ができたとゆーことでいいか。
つーか
>>265 の意見はID隠せば済むじゃいけないのかな。
とりあえず解決
−−−−−−−−−−−−−−− Love & Peace編 終了 −−−−−−−−−−−−−
本物はどこ行ったんだよ。
390 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 04:55
寝たんじゃない?
391 :
かふぇあうぁいと:2000/12/17(日) 04:56
おまえ本物?じゃねーよな。
392 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 06:42
結局こういう議論ってどうしたって固定の思惑どうり話が進むよね。
なんとなくきてる名無しが大多数でも、名無しは固定ほどこの板に
思いいれもないし不満もそれほどないわけだし。
だからこういう議論にも参加しないし、したくない人が多いと思う。
それにコテハンでID制反対する人なんているわけないしね。
393 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 06:54
>>392 ID制って、名無しさんでも語りたいときはIDを有効にすればいいわけ
だし、語りたくないときはE-mail欄に適当な文字列を入れれば非表示
にできんでしょ?別に導入してもそんなに問題はないと思うけどなあ。
コテハンなりきりで煽りたいとき以外は名無しでもそんなに問題ない
んじゃないかしら?いや、それもしたいっつーんだったら別だけど。
394 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 07:17
>>393
別にID制にそれほど反対でもないし別にどっちでもいいん
だけどね。ただ過激な発言する時は非表示で普通の発言のとき
は特定できるIDでっていう固定が今している苦労を名無しが
なんでしなきゃいけないのかなぁと思う。
あ、別に荒らしたいわけじゃないけど。
それにageだのsageだのただでさえ初心者にははじめわかり
づらい感じなのに他の板にはほとんどないID制までいれると
なんとなく人が来なくなりそうな気もする。
たったこれっぽっちの議論で我が物顔にID制可決したつもり?
前レスで「固定は現状が嫌なら出ていけ」と出ているのに、それにはまともに答えず。
ひと握りの固定のためにこの板があるんじゃないよ、分かってんの?
ID制にするぐらいなら、名前書き込んだ時にIDやIPが出るようにするほうがまだまし。
この板の外では、国や警察の管理方針に対して、ネット側は匿名性の維持に必死なのに。
賛成派ってほんとニュースとかにうといんだな。マジで、ゲイは社会にも政治にも興味なくていい、とか思ってそう。
新聞読んでない、とか平然とされた日にゃ・・・知的障害者と認定するよ。
無教養の仕切りは2ちょでだけにしてくれないかな。
396 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 10:59
>>395 また論点ズレが一人・・・反対派の立場悪くなるからやめてくれない?あはっ
新聞読まないと来ちゃいけない板なんて存在する意味が無いんだよ。あはっ♪
っていうか昨晩僕一人(+偽数人)でがんばってたのに、なに今頃来てでかい顔してんの?
398 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 12:10
ひと握りの固定のためにこの板があるんじゃないよ
399 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 12:14
>398
激しく同意
そもそもなんで固定どもはこの板を仕切りたがるんだ?
400 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 12:15
この板って、まったく「特殊」なんだねー。
ID制導入している「削除依頼板」の理由は分かるけど、
「同性愛板」までID制にしちゃうわけー?
これって異常だ。かなり揉めた鉄道板みたいになんとか
ならないのかな?
401 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 12:21
>395
「固定は現状が嫌ならここから出て行け。」
しっかりと今までの経緯を読んでいけば分かると思うが
一部の固定が荒らしに反応してしまい、泥沼と化してしまっている(いた)
状況をみかねた「名無し」が起こした論争だろ?これは。
自由と無法の違いを理解できないヤツが
社会や政治に興味を持っても意味はねぇぞ(藁
何かといえばすぐに「障害者」だしな。
無教養の冠はお前の方がお似合いだろうよ(藁
402 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 12:22
コテハンがいるから盛り上がるっていうのもあるよ。
すべてを名無しにしたところで、おもしろいことを言うやつは
自然に注目されるようになって、最終的には名前もしくは
そのようなものを持つようになる。これが必然です。
その自然の摂理を無視して排除すると、
一言レスばかりのつまらない板になってしまう。
芸能板の人を減らして廃墟にしたようなものになるよ。
403 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 12:38
>一言レスばかりのつまらない板
これって今のこの板の現状じゃん。
固定はしょっちゅうチャットしてるし、読ませるスレなんて皆無。
404 :
402:2000/12/17(日) 12:42
コテハンがいなくなればコテハンにたかってた
煽りや荒らしが減るというのは間違いだと思うよ。
矛先が名無しに変わるだけ。
名無し同士の煽り合いがその分増えるんだよ。
コテハンは発言の所在がはっきりしてるから逃げられないけど、
名無しになったらそれこそやりたい放題で収拾つかないでしょ。
それでのいいの?
それに、まともに議論したい場合、やっぱり名前は必要だよ。
話には流れがあるじゃん。
ある人が発言したことに対して、こういう意見があった。
その意見に対してその人がどう思ったか、
どう発言するかって、重要なことじゃん。
そのためにはやはり名前が必要なんだよ。
覆面座談会にだって、AとかBとか名前があるじゃん。
名無し擁護の立場をとってる「かふぇぁうぁいと」さんだって、
ここではコテハンでしょ。俺の402と言うのもそう。
確かにレベルの低すぎるコテハンはカンベンしてほしいけどね。
これはこれで問題にしていけばいいんじゃない?
405 :
402:2000/12/17(日) 12:50
>403
そう、それはコテハンの質、意識レベルの話だよね。
ここは話しかける相手以外に大勢の読者がいるってことを
忘れないで欲しいよね。
もちろん名無し含めて、全員に言えることだけど、
コテハンを名乗るなら、なおさらそのことに留意すべきだと思う。
これは別問題として話し合いが必要だよね。
406 :
かふぇぁうぁいと:2000/12/17(日) 12:51
>386
そういうのは黙ってたほうがかっこいいと思うよ
いちいちカキコするなんてちょっと幼いね あは♪
407 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 12:51
>404
レベルの低いコテハンをリストアップするべし。
408 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 12:55
>404
>煽りや荒らしが減るというのは間違いだと思うよ。
>矛先が名無しに変わるだけ。
>名無し同士の煽り合いがその分増えるんだよ。
>コテハンは発言の所在がはっきりしてるから逃げられないけど、
>名無しになったらそれこそやりたい放題で収拾つかないでしょ。
う〜ん、こればっかりは双方ともに予測にしか過ぎないから平行線だと思うよ。
ID制にしたら人数が減る、とか。
409 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 12:59
誰もこんなスレ相手にしてない
に一票
410 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 13:15
>402
>コテハンがいなくなればコテハンにたかってた
>煽りや荒らしが減るというのは間違いだと思うよ。
>矛先が名無しに変わるだけ。
>名無し同士の煽り合いがその分増えるんだよ。
>コテハンは発言の所在がはっきりしてるから逃げられないけど、
>名無しになったらそれこそやりたい放題で収拾つかないでしょ。
ここの部分すっげー良く分かる。
最終的にオマエモナーとか○○○=○○○とかになるんだよなー。
411 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 13:16
402=410(笑)
412 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 13:48
>コテハンは発言の所在がはっきりしてるから逃げられないけど、
>名無しになったらそれこそやりたい放題で収拾つかないでしょ。
>それでのいいの?
名無し同士だと荒らしたいターゲットが明確にならないから
せいぜい○○○=○○○程度で終わる気がするけど。
コテハンが現れると荒れるスレは結構あったよね。
他の板でここほどコテハンが多い板ってあるの?
他の荒れてない板見てもコテハンの雑談スレなんて見ないし、
コテハン自体も少ないと思うよ。
413 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 14:10
固定ハン使用はネット地獄の入り口。2chやめたくても
やめられなくなる。
固定ハンを使いたがるのはホモの特徴だと思う。
414 :
西日死ね!:2000/12/17(日) 14:14
「禁断の名無しさん」が個人的に気に入ったから、ひろゆきに
メールしたのは西日だし、今度はID制が気に入ったから、ひ
ろゆきに頼んでしてもらうわけなんだ。
西日っていつからここの代表者になったわけ?
ID制になったら「荒らし専用」のプロバを10ぐらいつくって
毎日嫌がらせに来るからな!
415 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 14:44
固定ハンがIDにこだわる理由は議論というより
馴れ合いチャットするのに便利だからだろ
うぜー
416 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 14:54
「いじめ」「おやじ狩り」の件で、西日はみんなから嫌われて
この板では肩身の狭い存在になった。
西日が何か発言すれば、氏ねだのウザイだのと煽られていたし
それと西日への荒らし攻撃とか・・・
ID制にしてしまえば、それらが或る程度防げるだろうし
この板で西日自信が生き残るのは、ID制しかないし
結局は自分のためのID制だな。
417 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 18:46
>>397 最初は敵だったくせに
本物気取らないで下さい
本物より
418 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 19:20
IDってそんなにイヤ??
身元ばれそうで怖いIPじゃなくて、
なおかつ荒らし抑止効果もあるなら
いいじゃん
419 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 19:25
>>417 いいじゃんか。だんだんかわいそうになって味方になってあげたんだから。
ほんとにかふぇ?序盤の間一人で結構がんばってたね。
>>397は言ってること間違ってないからいいんじゃないの?
421 :
雨宮洋明:2000/12/17(日) 19:33
>>395の言うとおり。この板の住人は、マジで新聞を全然
読まない人だらけ。最初来た時は、あまりの無知白痴であ
きれた。2ちゃんがこんなに人気があるのは「匿名性」を
売り物にしたから。
それを、こんどは西日や他のコテハンの為に「ID制」に
するとはとんでもない話である。
>421
〜無知白痴であきれた。
と
2ちゃんがこんなに人気あるのは〜
が全くつながってないよ。きっと書き間違えただけでしょ?僕にはわかってるよ。
だって、新聞読んでてとっても頭良い人がこんな簡単な間違いする分けないもんね。
ところで東大理3か慶応医学部の人ですか?文章から頭の良さがひしひしと伝わってきますよ!ぜひ僕と友達になって下さい!
423 :
賛成派:2000/12/17(日) 19:44
>>422 なんでそうゆう低いレベルでしか話せないかなあ。
あんたみたいのには議論になったとき参加して欲しくない。
424 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 19:47
>422
オンラインで書くとあんな感じの文章によくなるんだよ。
初心者さん。
425 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 19:49
>>420 そうだよ!反対派ボク一人しかいなかったんだから!
賛成派はほんとにバカの一つ覚えみたいに賛成!しか言わないし、
やっと違うこと言ったと思ったら、人の発言の一部分に対する
執拗なツッコミ!
んでバカな反対派が墓穴掘るような、人数がどうとか
しょうもないこと言い出してつっこまれまくって…
ったく…
本物より
426 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 19:51
427 :
ID制なんてどっちでもいいわよ!:2000/12/17(日) 19:55
>425
ROMしてたけど、賛成派も反対派もバカの一つ覚えに同じ事言ってたわよ。
そんで両方とも自分に都合の悪い発言無視して続けてたじゃない。もちろんアンタも例外じゃないわ。
あれはたぶんお互い様よ。
428 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 19:57
>>425 人数持ち出したときはまだおまえを陥れようとしてたんだよ。
その次くらいのレスから味方になったの。それにだんだん
本物かふぇ レス返すペース落ちてたよ?絶対一人じゃ無理だって。
それにもともと俺IDは諸手を挙げて賛成ってわけじゃないけど
否定はしてなかったから味方すんのも大変だったんだよ。
途中から泣き言レスする奴出だしたし。味方にお前くらいのが
もう一人いればね。っつーかお前も途中から弱くなってたORいなかったぞ?
429 :
雨宮洋明:2000/12/17(日) 19:58
ID制は、俺も大反対!
コテハンで唯一反対者がいるという事だね。
430 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 20:04
ID制って色んなコテハン使い分けれなくなるじゃん!
それまじうざんだけど〜
色んなキャラでコテハン使い分けたいんだけど〜
431 :
吉良吉影:2000/12/17(日) 20:11
私はッ!平穏が欲しいだけなのにッッ!!
432 :
雨宮洋明:2000/12/17(日) 20:24
>430
それって、あるよねー。使い分けてる人もいっぱいいるしね。
433 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 20:40
使い分けるほどコテハンいるか〜?
434 :
かふぇあうぁいと(偽:2000/12/17(日) 20:41
実は一人で二役やってるのもいてもおかしくないよ。
435 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 20:44
それってコテハンの是非よりどうでもいいことじゃない?
436 :
かふぇあうぁいと(偽:2000/12/17(日) 20:45
>435
いいこというな。
でもどうせこのスレはお払い箱だからいいんじゃねーの あは♪
437 :
かふぇあうぁいと(偽:2000/12/17(日) 20:45
っちゅーかコテハンの是非をとうスレじゃねーよ でへ♪
438 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 20:49
げへ
439 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 21:15
ID希望する固定たちよ、
きみたちが2ちゃんを愛しているのはよくわかった。
ではその2ちゃんを守るためにどうやったらいいのか?
それは、きみたち固定がここから出ていくことだよ。
そうすれば君の愛する2ちゃんは2ちゃんであり続けることができる。
440 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 21:16
そうだ、そうだ、コテハンは全員出ていけー!
441 :
くすくす:2000/12/17(日) 21:17
自分が出ていけばいいのにね♪
一人の名無し風情の書き込みなんて重みなんてないのに♪
代わりはいくらでもいるんだよ♪
バカみたい〜
442 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 21:17
そうだ、そうだ、名無しは全員出ていけー!
ってそれじゃあ俺もじゃねぇか!!
443 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 21:19
とりあえず、くすくすから出て行ってみてよ。
実験的にさー。
444 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 21:21
聖子、明菜スレのコテハン住人を追い出した奴、恨むぞー!
445 :
コテハン応援団1号:2000/12/17(日) 21:23
コテハンのみなさん、がんばって下さい!
446 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 21:23
うん
447 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 21:26
>441
重みがないからいいんじゃないのかな
重みのないものの集合体、それが2ちゃんねる
448 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 22:22
>>447 お前みたいのがいるから導入されようとしてるんじゃないの?
449 :
偽かふぇ:2000/12/17(日) 22:33
どーも反対派はまとまりないね。
賛成派の自分から反対派に塩を送ろう。
「IDはどの板でも共通の記号で表示される」
この意味がわかれば少しはましな反対ができるかもね、がんばって。
450 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 22:35
>>448 「じゃないの?」ってだれに共感求めてるのよ。
451 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 22:36
>>448 馬鹿じゃん、お前。
導入されようとしてるって誰が言ってんの?
西日とその取り巻きがほざいてるだけじゃん。
452 :
きんだんのななし@もういっぱい:2000/12/17(日) 22:39
IDって偽造できるから「なりすまし犯」が横行しそうです。
余計に事態を悪化&複雑化させると思うが。
453 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 22:39
その「ほざき」が現実になる可能性が高いんじゃないの?
454 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 22:41
>452
一般のユーザにはちょい難しいと思うけど
456 :
偽かふぇ :2000/12/17(日) 22:46
阿呆なことヌかし続けてすいませんでした。
俺はやっぱり阿呆です。氏ぬしか、俺の阿呆な阿多曼が良くなる
方法は無いです。
これから先も阿呆な事をヌかすかもしれませんが、
俺の書いていることはすべて無視してください。
457 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 23:07
458 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 23:09
>>457 まーたあなたですか!!
ツボにはまっていない、その場の雰囲気を捉えていない
コピペや罵倒ひとことレスは
他の見ている人にとってもおもしろくもなんともありません。
タイミングの良い時はおもしろい時もありますがあなたのはイタダケない。
そんなあなたこそ逝ってヨシ!!!!
459 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 23:13
>>458 ワラタ。激しく同意。
457よ。とっとと逝ってしまえ!
460 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 23:16
あ〜〜くだらねぇ!
まーたあなたですか!!
ツボにはまっていない、その場の雰囲気を捉えていない
コピペや罵倒ひとことレスは
他の見ている人にとってもおもしろくもなんともありません。
タイミングの良い時はおもしろい時もありますがあなたのはイタダケない。
そんなあなたこそ逝ってヨシ!!!!
462 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 23:18
は?458のコピペ文のどこがおもしろいの?
463 :
くすくす:2000/12/17(日) 23:22
いつまでやってんの♪
どうせ無駄でしょ♪
バカみたい〜
464 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 23:23
あーひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
____ .____ カタカタカタカタカタカタ
|◎=.| / / || ∧_∧ ケケハヒャー!ハフハヒャ
|  ̄| | ̄ ̄ | .|| (゚∀゚ ) ヒャヒャヒャハ!!ハヒャハヒャ
ポーン! > | =| \ ̄ \ ||¬⊂⊂ ) ヒャハハハハハハ!!!
|二二二二二二二二|二二二」
_______________________________
┌────────────────────────────┐
|゚∀゚ アーヒャヒャヒャヒャヒャ x |
├────────────────────────────┤
| ∧_∧ このアヒャヒャはアヒャーなアヒャをアヒャッたので _____ |
|( ゚∀゚ ) アヒャヒャーヒャッヒャッヒャッヒャヒャヒャヒャヒャー |アヒャヒャ(A)>>| |
| ~~~∴~~  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |
| ∵;"*:;: アヒャいアヒャッヒャは、アヒャヒャのアーヒャヒャヒャヒャヒャ |
| ;".アーヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ ______ |
| | 詳細(D)>>| |
|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |
└────────────────────────────┘
_______________________________
∧_∧ アーヒャヒャヒャヒャ
アーヒャヒャヒャヒャヒャ (゚∀゚ )*" ヒャヒャヒャヒャ
____ .____ ヒャヒャヒャヒャ!!!! ∵彡~~~~~~‥*: ヒャヒャヒャヒャ!!
|◎=.| / / ||∧_∧ .;"∴*.∵;"*.∴;".*;":
|  ̄| | ̄ ̄ | .||つ ゚∀゚)つ==――――.∴;".;":
| =| \ ̄ \ ||¬ ⊂⊂~~~~) 彡∴
|二二二二二二二二|二二二」
ひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
>>461 ワラタ。激しく同意。
460よ。とっとと逝ってしまえ
466 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 23:23
>>463 ワラタ。激しく同意。
462よ。とっとと逝ってしまえ!
467 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 23:25
は?461のコピペ文のどこがおもしろいの?
>>464 こういう意味のないコピペってつまんないよね。
469 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 23:26
まーたあなたですか!!
ツボにはまっていない、その場の雰囲気を捉えていない
コピペや罵倒ひとことレスは
他の見ている人にとってもおもしろくもなんともありません。
タイミングの良い時はおもしろい時もありますがあなたのはイタダケない。
そんなあなたこそ逝ってヨシ!!!!
470 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 23:27
|◎\
| \
| \
| \
| \
| \
| \
| \
∧ \ あ
/ \ \ げ
/ ̄ ̄ ̄\ \● ♪
/| | ▲
/ | | λ \ く\
∫ | || | \  ̄\∧ ∧ | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| / | | \__ ( ゚ Д゚ ) |
// | | / /// |
// | | ( (// |
// | | \\ |
U U ⊂ノ∪ |
・ ・ ・ ・ |
・ ・ ・ ・ |
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
こういう意味のないコピペってつまんないよね。
472 :
禁断の名無しさん:2000/12/17(日) 23:29
もぉいい
つまんないよくすくす
賛成派の反論は言葉遊びが多いな。
きみたちが言うやってはならないこと、管理してやめさせねばならないことって具体的には何。詐称?罵倒?コピペ?煽り?フォトメ攻撃?
荒らしへの対応は2ちゃんインフォページの注意書きにあることが全てのはず。
煽りにいちいちヒステリックになってるのなんて他板にはいない。特に固定の言い分は幼稚。ホモ社会でしか生きていないある種の引きこもり?
フォトメ荒らしにあったやつは、もっと甘い。
名刺折り局長の自宅住所・電話番号が2ちゃんに書き込まれて嫌がらせがあった時、田中康夫は、公的発行物に掲載されている
内容であるから削除は求めない、と言っていた。
これと比べれば、フォトメ荒らしにあったやつは自分の意思で不特定多数に自分の情報を公開しているのだから、自分の責任。
内容が名誉毀損にあたるのなら、オーナーひろゆきのスタンスを見習って、告訴すればいいだけのこと。
以前に掲載者が別スレでいろいろ文句言ってたが、会員制でもなんでもないところに自分を表示するにしては、あまりにリスクを考えていなかった。普通の成人男子ならもうちょっと注意を払うものだろうに(単に普通以下なのかもしれないが)。
もう一つ実例。
オリンピックサッカーアメリカ戦、同点PKを与えた選手の掲示板に、試合終了後に荒らしが殺到。これに対し管理人は荒らしのIP他個人情報を掲載し、謝罪しなければ名誉毀損・脅迫等で告訴するすることを掲示板で通告、荒らしの激化を防いだ。
転じて2ちゃんでは、帰国時の襲撃のための情報交換など、向こうよりはるかにキツい書き込みが延々と行われていた。
発信元を一切記録しないってのは、ひろゆきが掲げる2ちゃんのアイデンティティ。
IP賛成派は2ちゃんと合わないにすぎない。何度も指摘されている通り、掲示板はいくらでもあるし、自分たちでも作れるのだから、よそでやってくれ。
474 :
西日:2000/12/18(月) 01:30
>>394 IDいつも隠せばー。
>>395 嫌なら出て行けというセリフは議論する気のある人間の発言じゃないね。
ニュースや新聞なんかで取り上げられてる匿名性はネットを使うときの
身元が他人にわからないようにって意味だよ。ID制とは関係ないと思うけど。
名無しさんの言う匿名ってのは多数の人間にまぎれて暴言吐いてもそれが自分か
他の名無しかわからないって意味の匿名でしょ。ぜんぜん別物だよ。
同じ説明の繰り返しってかんじだな ヽ(´ー`)ノ シンドイ
475 :
西日:2000/12/18(月) 05:11
>>473 長いよ。
2chのインフォにはモラルを守りましょうみたいな注意書きあるんだよね。
だから却下。
2 名前: おいら名無しさん 投稿日: 2000/12/18(月) 02:34 ID:???
議論見てみたけどすごいねー、かなりあついじゃん
あと全て理論的に撃沈できてるとは思わないけど・・・?
とりあえずもうちょっと時間かけたら?2〜3日議論したぐらいでいきなり
導入は無理あると思うよ
↑ だそうです。もうちょっとこのスレ晒しあげます。
朝組のためにあげ ヽ(´ー`)ノ
476 :
禁断の名無しさん:2000/12/18(月) 05:15
>475
西日はまだ起きてたの?
どこいってたの
さらにageるわ・・・・・・
>>449 例えば「ラウンジでのコテハンやID付かきこ」と「同性愛板でのコテハン
ID付かきこ」が両立できないってことか?
たしかにラウンジでゲイだって事がばれるの可能性があるのは怖いかもしらん
479 :
西日:2000/12/18(月) 05:43
>>476 ほめぱげ用のプロモ漁り
>>478 バレるもなにもIDでしかも名無しじゃん
ふしあなさんでIPバレるならともかく
480 :
禁断の名無しさん:2000/12/18(月) 05:45
ほめばげ?って何?
>西日
西日がラウンジでID付かきこするとするだろ?で、こっちの板でも
ID付かきこをしました
IDはどこの板でも一緒だからラウンジの○○は同性愛板の○○だー
ってばれる可能性があるってこと
ロビーとラウンジ両方に出入りしてることがばれても別にいいけど
同性愛板に来てる事は知られたくなくない?
ラウンジのコテハン○○はゲイなんだぜーって書かれたらやばいじゃん
482 :
禁断の名無しさん:2000/12/18(月) 05:51
>481
ほほぉ、それは納得
西日はあまりそんなこと考えてないのかもしれないが
やはりそうゆう人もいるよね
俺の場合はラウンジとかのほうがまともな会話できるから
IDは消すかな
でもここは厨房率が高すぎるもん
ID出したほうが好都合ってこともあるじゃん?
483 :
西日:2000/12/18(月) 05:54
>>481 ラウンジでは固定でこの板では名無しなの?
じゃあこの板ではID隠せばいいじゃん。
>482
じぶんもこっちではIDかくすだろーな、たぶん
どちらにしろ煽り・騙りに反応しすぎる駄コテが多い今の現状では
ID入れるメリットは十分あると思うよ
ただその駄コテのためにID入れるってことが気に入らない人が多いん
だろうね。
>483 >じゃあこの板ではID隠せばいいじゃん。
古参ならID無しの名無しさんは軽視されがちになるってことはしってるよね?
その軽視されるID無し名無しになるしかないことを強制させるID制は
どうかと思うよ?IDは同性愛板でこの先魅力的なコテハンを減らしてしまう
ことにもなりかねないよ、今の駄コテのために未来の優良こてはんをつぶすか
どうかの問題でもあるから導入を急ぎすぎるのはこわいなぁ
485 :
萌子:2000/12/18(月) 06:32
食事しながら語ってた名無しさんって萌え!
お腹いっぱいになったのね。カップ麺はダメよん♪
聡明な感じがすごく心地いいレスだわ。
コレ、場違いレスで怒られるかしら・・・
486 :
西日:2000/12/18(月) 06:32
>>484 だからさ、今ラウンジで使ってる名前はここの板では
使いたくないから使ってないんだよね?つまりこの板での書きこみは
名無しさんで書きこんでるってことだよね?
今の名無しさんとIDを隠した名無しさんって同じだと思うよ。
言ってることわかるかな?つまり今よりランクダウンすることはないってことだよ。
487 :
禁断の名無しさん:2000/12/18(月) 06:35
>486
ここでってことね
488 :
西日:2000/12/18(月) 06:42
なんか分かりにくかったかな・・・。
今現在信用度が低いことを認識して名無しさんで書きこみしてるのに
ID制にする話が出たとたんそれを不利の材料にするのは
おかしいってことだよ ヽ(´ー`)ノ ジャ ネル
寝るの?
頭のほうから絶えず出てくる「ID表示派はよそでやれ」の指摘には詭弁とごまかしでしか対応しないね。
>>486 ちょっと自分でもわかりにくくなってきてるので整理してみます。
今のこてはん周りで出てくる荒れは二種類あると思うんです。
一つはコテハンへの騙り・煽りからくる荒れで、二つ目はコテハンの行き過ぎた
馴れ合いっていう荒れ(前者も後者もお約束では禁止されてるよね)。
ID賛成派の理由は前者の荒れ解決を理由としてあげてることが多いけど、ID
入れることによって前者の荒れは解決できるけど後者の荒れは一層ひどくなると
思いませんか?後者の立場を考えるとID入れて「今よりランクダウンすることは
ないって」すぐに言い切るのは無理なんじゃないかなぁ。
ここまでが一区切りあって次に「ID制によってロビー等で書き込みしてる人は、
こっちではIDをさらすことができない」ってことが反対の理由として提出され
てます。
「今の名無しさんとIDを隠した名無しさんとは同じ」であることと「他の場所で
‘自分が書き込みました'って事を示したい人は同性愛板では‘自分が書き込みま
した’って事をはっきりと表すことができない」ってことは区別しておかなければ
いけないと思います。
これは他の板から来る人にはコテハンであろうが名無しであろうが発言の自己同一性
の保障はされえないってことです。で、この理由から「IDによって恩恵をうける
のはほとんど同姓愛板でのみ書き込みする人(コテハンだけでなく名無しも含む)に
しか無い」と言えるんじゃないでしょうか?
つまり書き込み・発言の優位性を考えた場合、IDを入れることによりこの板でしか
活動しない人にくらべラウンジ等から来る人は不平等になると思います。
例をだして考えると、例えばラウンジで発言している人が同性愛板である書き込み
(例えばどこどこのお店は優良だよみたいな奴ね)をした時IDを隠していること
によってその発言が本当であっても「ID隠しの情報じゃん」みたいに軽んじられ
かもしれません。
そのような状況になれば他の板から来る人が多くなるよりも、むしろこの板の閉鎖
性を高めることになるんじゃないしょうか?
この意味で
>>484 で「未来の優良コテハンをつぶすかどうかの問題」として意見
をだしてみました。
この先ラウンジやロビー以外の板でもID制が導入されるようになるかも知れませんが、
同性愛板や薬板などはID導入がもっとも最後に行われたほうがいい板であると思っています。
あと
>>488 での反対理由が「おかしい」というのは「卑怯」という意味でしょうか?
それとも「合理的でない」という意味でしょうか?よくわからなかったです。
長文失礼いたしました。
492 :
禁断の名無しさん:2000/12/18(月) 20:05
ID制はんたーーーい!age
493 :
禁断の名無しさん:2000/12/18(月) 21:22
とにかく西日ってのは、自分の意見に合わない奴に対して
絶対に疎通を併せようって意識がまったくないね。
かなりsage
494 :
禁断の名無しさん:2000/12/18(月) 21:25
西日氏は490に答えるべきだね!
495 :
禁断の名無しさん:2000/12/18(月) 21:31
カフェ萌え〜
496 :
禁断の名無しさん:2000/12/18(月) 21:34
西日萌え〜
497 :
禁断の名無しさん:2000/12/18(月) 21:37
西日死ね〜
498 :
禁断の名無しさん:2000/12/18(月) 22:08
西日はもうちょっとまともなヤツだと思ってたんだけどな
>491
ちょっと質問なんだけど、
じゃあ現状に対してなにかアクションを
起こすとしたらどの方法が最良だと思う?
現状のままだとスレの削除依頼もままならないのは
周知の事実じゃん?
501 :
禁断の名無しさん:2000/12/18(月) 23:12
じゃお前ら語れよ
西日の発言がいやならお前らがいいくるめてみろよ
何もいえねえのにえらそうなこというな
西日は反対派の意見にちゃんと答えてるわよ。
503 :
禁断の名無しさん:2000/12/18(月) 23:31
削除人に立候補しなさい
504 :
禁断の名無しさん:2000/12/18(月) 23:33
はぁ?
現状のままで何ら問題ないがなにか?
506 :
禁断の名無しさん:2000/12/18(月) 23:49
現状が気にくわないからルールを変えるの?
日本が強いスポーツで諸外国がやったことと一緒だね♪
バレーボールとか♪
507 :
西日:2000/12/19(火) 00:35
>>491 固定の馴れ合い荒れは削除基準のスレで進んでるよ(止まってるけど)。
つーかそれがひどくなるとは思えないけど?もし違ってたらどうひどくなるのか説明してね。
で、別にID表示は強制じゃないからそれが固定でもID出す必要はないよ。
必要なときに出せばいいだけで。それから名無しさんもID表示を意識的に
する必要はないと思う。今までだって「この店はいいよ」みたいなこと名無しで
書いててこれからはID出して書けなんてこと誰も言ってないし、第一名無しさんを
気にとめてる人なんていないよ。書き逃げが名無しさんの強みなのは明らかじゃん。
>488 の意味はID制にしても名無しさんの価値は今と変わらないのにって意味だよ。
>494
俺は荒らしに対してよそへ行けなんて言ったことないじゃん?
言っても聞かないだろうしそれは固定に対しても同じだと思う。
荒らしも駄コテなんてどんどん出てくるしね。その繰り返しだよ。要はその対策。
だから
>>490 みたいな意見は逃げの対応でしかないんだよ。
508 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 01:42
>>179 >>221 >>280 >>474 >>507 西日の本音は上記レスに明らか。
「名無し発言に信頼性なし」「意見をいうにはまず自分を証明しないとダメ」との考えに凝り固まっています。
2CHの存在意義とは明らかに違いますね。というより、ほとんど全ての2CHerはこんな思想のルール化を拒否するでしょう。
ID制はネットの匿名性、すなわちネットの使う時の身元が他人に分からないようにする精神には反しない、とまで言っています。「ID表記非表示選択可」を理由にそう言っているのでしょうが、これはアイデンティティをないがしろにした巧妙な言い逃れですね。
2CH以外で自分のルールが通せる場所はあるのだからそちらで、という住み分け論からはひたすら逃げています。
ちょっと前、日本熊関連スレが荒らされていた時に、そこの固定からは
「2ちゃん以外の掲示板を立ててリンクを張り、そこへ移ろう」という意見が
出ていました。
彼らが実際にそうされたかどうかは知りませんが、これが前向きかつ一参加者としての分をわきまえた対応と言えるでしょう。
西日が議論発言のルールとして上記のような思想を持つ以上なおさらですね。
これまでそうしていないのが不思議なくらい。
名無しでの虚実ないまぜの状況から何かを嗅ぎとるとか、
自分なりに書き込みの内容の当否を判断するとかに価値を見いだすとか
あるいはこの混沌そのものをエンタテインメントとして楽しむ、
そしていずれにせよ荒らしは無視する、
こういう他板では至極常識のことを否定し、自分が名無しより上であるかのごとき勘違いで勝手に話を進めているのが西日です。
運営者が相手にしないのは当然ですね。
509 :
西日:2000/12/19(火) 02:00
>>508 迷惑行為はどこ行っても禁止なんだよ。
2chは発言の自由はあっても他人に迷惑かける自由はないの。
今度からはまとめて書いてね。
西日あたまかたすぎ、絶対自分の見方が唯一正しい見方だとしか思えないんだろうね
少なくとも西日の態度は議論に望む態度じゃないな、もうちょっと反対意見を咀嚼し
てから意見返したほうがいいんじゃない?「議論」スレなのにログ流れるのが早すぎ。
議論は必ずしも勝ち負けを決めるってことじゃないんだよ??
まぁ西日はこのレスなんか無視するだろうけど
西日なかなか良い事言うわね〜♪ アハン
久し振りにしゃぶってあげるわー
>508
ワケわかんな〜い! もうちょっと整理おし!
ちなみにアタシはID制には大賛成よ♪って感じ
で言い逃げ
512 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 02:14
>西日
西日さんの存在自体が迷惑なので消えてください。
迷惑行為が禁止なんでしょ?
でもどこ行っても禁止なんだっけ?
じゃあこの世から西日さんが消えることをきぼーん!
賛同者求む
513 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 02:18
>512
こいつの言ってることは無茶だが
西日の言ってることを512の言ってることと同じように
受け取ってるやつもいるだろうな
514 :
ID反対!:2000/12/19(火) 02:19
激しく同意
515 :
ID反対!:2000/12/19(火) 02:19
514は512へのレスです
頭がいいとみんなに嫌われるのね。西日かわいそう@`@`
517 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 02:21
レスの時間早いね
518 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 02:21
僕西日に賛同
519 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 02:22
西日のどこが頭がいいのだろう?
頭が堅いの間違いだろ?
520 :
西日:2000/12/19(火) 02:22
>>510 そりゃ俺が毎日こうやってID制推進の書きこみしてたら批判が出るのは
覚悟してるよ。でも意見が出た時点で積極的にレスしないと議論の意味がないじゃん。
つーか俺が反対意見をないがしろにした箇所ってあった?
あったら教えて。俺はちゃんとどっちの権利も尊重されるって説明してたと思うが。
つーかID制そのものの議論より俺個人の批判に変わってたところで話の流れは変わらないし
その辺をしっかりとした意見出したほうがいいと思うよ。
>>519 西日はとってもまともな事言ってるわよ〜。
反対派といえば、「お前が出ていけ」とかそーゆーのばっかり。
ちゃんとした反対意見の人には西日はちゃんと答えてるわよ〜。
西日の文を読むと、うんうんアンタさすがねっ☆って思うわ。
確かに頭堅い所あるっぽいけど
522 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 02:27
げはっ、西日が頭いいだってよー(藁
つか西日=安西なんじゃねーのか?マジな話
あいつは自分が頭いいと思い込んで他の奴に耳を貸そうとしない頑固な痴呆老人
だろー(藁藁 なんか奴のレスみてると三田次男っぽいイメージが浮かんでくるよ
523 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 02:30
>>521 マイナスからゼロを見たらさぞ良く見えるだろうね
アタシは西日じゃないわよ☆別になんと思われようがいいけど。
525 :
西日:2000/12/19(火) 02:34
>>522 俺≠ぴろこじゃないのを証明するために
早くID制になったらいいのになあ ヽ(´ー`)ノ クハハハハハ
>西日さん
僕もあなたのいうことに賛成です。
コテハンでいろいろ発言したいけどできなくてごめんなさい。
西日さんの意見に賛成してる人はほかにもいっぱいいると思うので
いろいろ大変だろうけどがんばってくださいね。応援してます。
>安西
好きだから賛同したりかばうのはいいんやけど
あんまり顔出さん方がええような気するんやけど
気わるーせんといてな
でもなんや見てたら腰ぎんちゃく的な発言に見えてしまうねん
西日は一人で何人に議論されてもきちんと(?)議論できてるんやけど
なんや君が入ってきて、西日はどーおもとるんやろ?
西日がええというなら別にええんやけど
ちょっときついかな
ゴメソ
ちょっと言い過ぎたな
安西ごめん
いいのよ、アタシ気づかずバンバン発言しちゃう時あるから
注意してもらってよかったわ。
ってか、つい口出しちゃうのよね。おせっかいは一番嫌われるから
気をつけるわ。 話し中断してゴメんね。
ーーーーーーーーーー話し合い再開ーーーーーーーーーーーーーーーーー
531 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 02:45
西日は今おめこまんに感謝しまくりです。
532 :
西日:2000/12/19(火) 02:46
>>526 煽り?じゃないよね?がんばるよー。ありがとー ヽ(´ー`)ノ ゲッチュ
>>527 氏ぬほどレスの流れが早くてしかも相手が多いときとかはけっこう
助かってるよ。オキャマだから勃たないけど。
>531
そりゃそうです
偽の憶えあり?
534 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 02:53
>532
527を否定しない西日なのであった。チャンチャン♪
つーか反対の人ってここ無視してるんでしょ
536 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 03:00
>>535 じゃダメじゃん
ま書かないやつは無効っす
537 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 03:05
西日が反対意見をないがしろにした箇所の一部。
>>211 >>217 >減るでしょう、今君が消えて欲しいと思ってる悪質厨房と一緒にIDが
>「なんとなく嫌だな」 って思ってる人もね。
という意見に対しての答えは
>ID制になっても人は減らないよ。厨房が暴れられるのはこの板くらいだから
「なんとなく嫌だ」という人が減らないという理由が書かれていない。
慣れれば大丈夫とかいう反論はするなよ、最初の書き込みを抑制するん
だからな。
>>507 >固定でもID出す必要はないよ。必要なときに出せばいいだけ
>>491 の言いたいことは必要な時にもIDを出せないってことだろ?
>第一名無しさんを気にとめてる人なんていないよ
そうであるならなおさら、IDをさらすことが他の板と両立できない
同性愛板ではID導入を見送るべきじゃんか
538 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 03:08
>537
shitukoi
539 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 03:09
540 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 03:15
西日よ、
>>508は至極真っ当な批判だぞ。
逃げるな。
541 :
西日:2000/12/19(火) 03:20
>>537 「なんとなく嫌=なんとなく書きこみしたくない」じゃないから問題ないよ。
なんとなく嫌ってのは何が嫌なのか説明できない状況なだけじゃん。
で、
>>491 の人の場合はもともと同性愛板では名無しでこれからも
名無しなんでしょ。この板ではID表示の必要のない部類の人なわけ。
ラウンジでは必要になるならそれでいいじゃん。
最後の2行は上の説明で済むよね。以上。
>>540 あれはID制への批判じゃなくて俺への批判でしょ。
ID制への批判があるならその部分だけ抜粋してね。
542 :
だいすけ:2000/12/19(火) 03:21
543 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 03:23
みなさ〜ん☆
押されぎみですわよ
反論はなくって?
どう見ても
>>508からは逃げているだろ。
どう読んだらあれが西日個人への批判になるんだ?
指摘されている西日の発言からすると、名無しカキコは相手にしないってことで逃げるのか。
545 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 03:35
>西日 おまえほんとに他人の立場で物事が考えられない自己中だな・・・
>>541 >なんとなく嫌ってのは何が嫌なのか説明できない状況なだけじゃん
説明できないが「嫌」という感情がある以上「なんとなく書きこみしたくない」
と考えるというのが普通じゃないのか?
お前は「なんとなく嫌いな食べ物」をばくばくたべちゃったりするマゾ野郎か?
それから下の問題は、491の人の場合「のみ」を考えるんじゃなくてラウンジで
も同性愛板でもおんなじように発言の同一性を持たせたい奴の立場について
考えてみろ。そうした上で最後の二行にも答えろ。
レスが早いだけでちっとも反対意見の咀嚼ができてないぞ、540への批判も的
はずれだ(藁
546 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 03:36
>>541 言い逃れ大王ですな、あなたという人は。
おもしろいからこれからもがんばって無理やりな言い逃れを続けてください。
あなたのファンより
547 :
西日:2000/12/19(火) 03:50
>>544 だからそう思ってるならその箇所抜き出して書いてよ。
あったとしても過去レスで何回も言ったようなことだろうけど。
>545
やたら遠回りした考え方をしてるようだけど「なんとなく嫌」って人は
システムが今と変わるのがなんとなく嫌なだけでしょ。
理由を説明できないってことは特に深く考えを持ってないってこと。
名無しさんの匿名性も引き継げるID制には問題ないよ。
>>546 ラウンジとこの板で同じ固定ハンドルを使わない場合ってことだよね?
だから言ってるじゃん。常にIDは表示する必要はないの。
ラウンジは平和らしいから常に表示することはないしこの板でも
常に表示することはない。発言の同一性なら固定ハンドルで十分なんだから。
治安が悪いからID制が必要なんじゃん。ID制のIDにこだわりすぎだよ。
548 :
西日:2000/12/19(火) 03:53
あれ?なんか変になってる。
>545から下は全部
>>545 ってことね。
549 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 03:54
なんか西日って、ここ変のケインとイメージが被るなぁ
顔じゃなくて、モノの言い方がね。
550 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 03:56
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧ ∧ < 安西&西日 やめるんだって
(゚Д゚ )__ \____________
/ ̄ ̄∪ ∪ /|
/∧_∧ //|
/_ ( ´∀`)_// ┌─────────
|| ̄( つ ||/ <かわりはいくらでもいるよ
|| (_○___) || └─────────
551 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 03:57
やめるって何をでしょう?
552 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:02
553 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:05
洋楽スレでかきこしてたよ・・
どこまでも508には反論できない西日。
まるで「質問の意味が分からない」と逃げる田舎議員だな。
反対派は名無しだからまとまってないように感じるかもしれないが、そんなことはないよ。
目的は西日の言い逃れを打ち負かすことじゃなく、IDを導入させないことなのだから、ここまででほぼ勝利は堅いよ。
西日の主張の不適切や的外れを指摘し続ければ、ID導入阻止できるよ。がんばってこ。
さて、寝る。明日また。
555 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:18
どうしようもない輩のいるスレね
バカ多すぎ☆
556 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:20
荒らし&厨房くんたちはID導入阻止に必死ざます
見てて哀れ
557 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:21
\从/
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(;TДT)< 555お前が一番馬鹿じゃないのかぁー!?
( つ つ \_______
〈 〈\ \
(__)(__)
558 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:21
\从/
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(;TДT)< 556お前が一番哀れじゃないのかぁー!?
( つ つ \_______
〈 〈\ \
(__)(__)
559 :
西日:2000/12/19(火) 04:22
>>554 わかんないやつだな。508の言ってることは全部俺が過去に説明したことじゃん。
他人に迷惑かけるのを認めろだの文句あるなら出て行けだの。
その中から本当にID制についての反論があるなら抜粋しろって言ってんの。
そこまで言うなら早くやってみなよ。できないから俺の態度を個人批判してんでしょ?
反論点をコロコロ変えてくるのはいいけど2chの歪んだ自由性を切り札にしていても
賛同者を求めるのは難しいと思うよ。
560 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:23
ID導入したら、ここの意味なくなるじゃん
561 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:23
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(@`@`@`@`@`) < それでも西日に反対っ!
/ ノ .) \__________
// ノ
――― イイ ―――
 ̄ ̄ ̄/@`@`@`@`/ ̄ ̄ ̄
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(´∀`) < なんつったりして。
/ ノ .) \__________
// ノ
――― イイ ―――
 ̄ ̄ ̄/@`@`@`@`/ ̄ ̄ ̄
562 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:24
\从/
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(;TДT)< 557&558 あなたたちかなりお笑いぐさね☆きゃっきゃ
( つ つ \_______
〈 〈\ \
(__)(__)
563 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:24
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(@`@`@`@`@`) < ID制に反対の賛成の賛成の反対の反対っ!
/ ノ .) \__________
// ノ
――― イイ ―――
 ̄ ̄ ̄/@`@`@`@`/ ̄ ̄ ̄
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(´∀`) < なんつったりして。
/ ノ .) \__________
// ノ
――― イイ ―――
 ̄ ̄ ̄/@`@`@`@`/ ̄ ̄ ̄
564 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:26
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(@`@`@`@`@`) < ID制に反対の賛成の賛成の反対の反対っ!
/ ノ .) \__________
// ノ
――― イイ ―――
 ̄ ̄ ̄/@`@`@`@`/ ̄ ̄ ̄
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(´∀`) < バカボンのパパ?な〜のだ
/ ノ .) \__________
// ノ
――― イイ ―――
 ̄ ̄ ̄/@`@`@`@`/ ̄ ̄
565 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:26
\从/
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(;TДT)< 562 余所でやってくれないかなー?
( つ つ \_______
〈 〈\ \
(__)(__)
コピペ荒らしがきたわ@`@`フクロウはカワイイけど..
>>560 レスちゃんと読んで
>西日 おいおいまじかよ?みみずく並の知能しかもってないのか?お前は!!
これ以上どうわかりやすく書けっつーんだよ。
>理由を説明できないってことは特に深く考えを持ってないってこと。
お前は感情のすべてを言語化し明確に説明できるのか?さらにお前ができる
と言い張るならそれでもかまわん、だがその場合は他の全ての人も同じよう
にできるという明確な論拠を呈示しろ。
あと『お前は「なんとなく嫌いな食べ物」をばくばくたべちゃったりするのか』
という問いに対してYESかNOでだけ答えろ。
>だから言ってるじゃん。常にIDは表示する必要はないの。
だから言ってるじゃん、ID表示させたくても同性愛板では常に表示させられないの。
>発言の同一性なら固定ハンドルで十分なんだから
その理論はID反対派の理論だぜ?IDいらなくなっちゃうじゃん。
お前らは騙り防止(同一性の確保)のためにもID入れたいんだ
ろ(藁
>>35 >治安が悪いからID制が必要なんじゃん
治安維持はID制の他にも削除規定をしっかりさせることでもできるだろーが
むしろそっちをしっかり議論したほうが治安の維持には大きく貢献するだろ。
>ID制のIDにこだわりすぎだよ
お前だろこだわってんのは、ヴぉけ
つーかわざと的外れな返事をしてこっちをイラつかせて反対派の書き込みを
やめさせようってゆう作戦に思えてきたよ・・・
>556 荒らし・厨房以外にもIDでこまる奴がいるってことがわからんの?
おまえが厨房なんじゃねーの?
568 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:28
从/
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(;TДT)< 565 うふふ何様?きゃは☆
( つ つ \_______
〈 〈\ \
(__)(__)
569 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:30
>567
あなた長すぎるんですけどー
目がチカチカするわ
長いからってまっとうな意見とは思えないわね
もっとまとめるような配慮はないわけ
かなり疲れるんだけど
頭使いなさいよ
570 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:31
>あんざい
ごめん。ろくすっぽ読んでないけど、それでも
意味ねーんだよ
571 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:31
572 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:33
从/
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(;TДT)< 568 お前はコピペしかできないミミズクかー?
( つ つ \_______
〈 〈\ \
(__)(__)
573 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:35
从/
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(;TДT)< 572 んなことないわよ☆あなたもそうじゃん るん
( つ つ \_______
〈 〈\ \
(__)(__)
574 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:36
从/
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(;TДT)< 573 ミミズクが言葉しゃべってるぞー?
( つ つ \_______
〈 〈\ \
(__)(__)
575 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:38
从/
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(;TДT)< 574 ミミズクだって喋るわよー☆あは
( つ つ \_______
〈 〈\ \
(__)(__)
576 :
西日:2000/12/19(火) 04:39
>>567 長すぎだよ。なんで嫌いかは考えればわかるだろ。
嫌いな食べ物についてもそう。食べず嫌いから歯ごたえや味、見た目が嫌いとかね。
それからIDは表示させる義務はないって言ってる意味わかってる?
どっちも選べるの。必要なときに使えていらないときは使わなくて済む。
で、削除規定では騙りは消せない。そっちが進まない&よそでやれって
言われたからこのスレがあんの。同じこと何回も言わせないでよ。
577 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 04:40
从/
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(;TДT)< 575 おけらもあめんぼもしゃべるのかー?
( つ つ \_______
〈 〈\ \
(__)(__)
>>576 >食べず嫌い
これこそが人が減るっていう理由です。IDがあることによって書き込む前から
敬遠する人もいる(食べる前から拒否感を示す)んではないでしょうか?
つまり新規に書き込む人を減らしかねないということです。
これに対して匿名性が保たれているから大丈夫という反論をするのは的を得て
いないのでは?
>どっちも選べるの。
ここが何で理解してもらえないか不明です。ずっと出てきている例ですが、
ラウンジでID付書き込みを多用している人は同性愛板でIDの表示・非表示を選
べる権利はないんですよ?同性愛板に来てる事を悟られないためには必然的に同性
愛板内ではID非表示「しか」選べなくなります。
そうすると
>>35 で書かれているID制の利点の下の部分、「・投稿者がID
使用or未使用が選択できる」という意見は反駁されます。
>削除規定では騙りは消せない
騙り禁止という条項は「お約束」のなかには明示されていません。
http://www.2ch.net/before.html >そっちが進まない&よそでやれって言われたからこのスレがあんの
こんなこと議論する前に自由という名のもとに行われる荒らしをたまらなく嫌って
いる西日さんは一刻も早く削除スレに戻るべきですよ。
579 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 05:35
从/
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(;TДT)< 577 そうみたいだわね☆
( つ つ \_______
〈 〈\ \
(__)(__)
580 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 05:35
>578
おめーほんっとなげーよ!うぜー
もっと短くまとめろ
クソが
581 :
西日:2000/12/19(火) 05:39
>>578 書きこみ人数については人が減ったら元に戻せばいいってことになってたと思うよ。
で、「ラウンジ〜」の人の件はどうせ名無しさんで書きこむんだから
IDさらす権利があっても使わないよ。本人もそう言ってたじゃん。
それから騙りが消せないってのは見分けがつかなくて削除要請の出しようがないって
意味だよ。最後に、俺が嫌ってるのは治安の悪さだからね。以上。
>580 ここはあくまでも議論スレです。
自分の意見を相手にできるだけわかってもらいたい以上長文の傾向に
なってしまうのは仕方ないと思います。
特に578などの書き込みは賛成派と反対派のあいだでずっとすれちがいっぱなし
になっている部分を論じようとしているため以前の書き込みよりも長くなるの
は当然です。議論をチャット感覚ですすめようとすること自体無理がありますよ。
583 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 05:43
>>580 いいんじゃない。このくらいの文章だったら読むの苦にならないよ。
西日の一つ一つの発言に対して反論してるんだからさ。
584 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 05:43
あたし1なんだけど、578さんマジで長すぎるのよ
もっと簡潔にまとめていただけないかしら?
てめ、だせーよ!
ん?なんでおっはーが流行語大賞なのかってこと
CD−RWがほしいんだけど
585 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 05:44
いやうぜーよ
586 :
西日:2000/12/19(火) 05:53
>>582 いいこと言うねえ。
俺なんかちょっと間があくと逃げたとか言われるんだよ。
ひどいよね。つーか長いよ。
>>581 西日
○
>>545 で「491の人の場合「のみ」を考えるんじゃなくて」と書いてあります。
○純粋な「騙り自体」に害があることを示してください、「騙り」から
発生する荒れは削除することができます。
○治安の悪さを根本的に正そうとすることは一コテハンには荷が重いですよ?
治安の悪さによって発する荒れの削除規定をつくることぐらいが一コテハン
の限界ではないですか?
あと直前に書き込まれたレスに対してレスするのではなく時間的な議論の
流れを読んでレスをつけられたほうがいいですよ。
逃げたといわれてもいいじゃないですか?あとで戻ってくるなら。
そーいう西日さんも
>>381 で反対派がちょっと居なくなると一気に
行動されてますよ(藁
589 :
西日:2000/12/19(火) 06:03
○実際ラウンジと同性愛板を使ってる奴はいない。いたらすぐ苦情として
このスレに書きこむはず。いたとしても過去レスに書いたような処置でOK。
○騙りから発生する荒らしを未然に防げるというのがポイント。
○順序としてこっちを先にしてるだけだよ。荷が重いとか言う前に
名無しさんじゃ何も決められないでしょ。で、まずID制を討論中なの。
590 :
西日:2000/12/19(火) 06:07
>>588 あれはあの時点で語り尽くしたと思ったんだよ。
後でまとめてレスすると無茶苦茶長い文章になるじゃん?
俺は出来る限り短くする派だから。議論も相手と直接したほうが
多くの内容をさばけるしね。つーか○で書くとわかりやすいね。
591 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 06:09
>>590 賛成。ROMラーとしても助かるよ。
↓
>つーか○で書くとわかりやすいね。
592 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 06:11
いいこという西日
○
>>491「未来の優良コテハンをつぶすかどうかの問題」として意見
○未然に防ぐことにより↑や人数が減るかもという害もある。減れば戻せば
よいというのはあまりに厨房的
○名無しじゃ何も決められないということの理由が不明確。&IDを先に決め
なければならないという理由も不明確。
つーかこんなんじゃ議論じゃないよ、もっとゆっくり勧めない?
そのほうが人の目にも止まるし。書き殴りあいみたいになっててすごいいや。
議論スレは一日に2〜3個
>>491 みたいなレスがあれば十分だよ。
もっと自分もじっくり考えたいし、あげあしとりはお互いやめようよ。
594 :
西日:2000/12/19(火) 06:28
IDがあれば優良固定が潰れる意味がわからないです。つーか俺はID制で
人が減るとは思わない。過去レス参照。それから戻せばいいってのは
名無しさんの意見なんだけど・・・。まあいいか。
それから名無しさんは何も決められないってのは名無しさん変更スレに
してもそうでしょ。名無しさんは問題提起できてもそこで立ち消えしちゃうんだよ。
削除基準よりID制を先に決めようとした理由は治安の問題からだよ。
荒らしを消す基準よりも荒らしを少しでも元から減らす方法を先に決めたほうが
いいと思ったから。
つーわけでリアルタイムの話し合いはやめたほうがいいのかな?
でも考える材料は十分すぎるほど出てるよね。
とりあえず今日は落ちるよ ヽ(´ー`)ノ グッモーニンUSA
595 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 06:36
nisihiage
596 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 06:55
でも最近はそんなに荒れてない気がする。
そんなにID必要かな?
597 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 06:58
nishibi jyanaino?
598 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 06:59
>596
ID反対じゃないけど、冷静ないい意見だな。
599 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 07:00
nishihi????
nishibi????dotti???
600 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 07:16
bidayo>599
601 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 07:40
ID制はとりあえず保留にして欲しいな。
この状態で議論しても平行線のまま続きそうだし
賛成派のコテハンだって、もし名無しの意見軽視で
ID制強行したらかなり反発食らうと思うよ。
もしまた荒れだしてきたら再検討することにしない?
また荒らしがひどくなったらID制導入することにしとけば
荒らし控える奴も結構いるんじゃない?
文句あるなら出ていけ、にまともな反論を出したかのごとくふるまう西日。
出してねえよ。出ていけってのは議論する姿勢じゃない、って逃げただけだろ。
それから、反対派が荒らしを肯定したかのように書いているが、これもすりかえだ。
荒らしは無視、という2ちゃんの原則を忘れているコテハンが批判されてるんだ。ごまかすな。
おまえの意見に対する批判はそれだけじゃなく出ているぞ。
レス短くするおまえの主義は自由だが、他人の意見を、長いってだけでとりあわないおまえこそ議論する姿勢じゃないだろう。
いずれにせよ、おまえがこの調子なら、ID導入はないな。
603 :
禁断の名無しさん:2000/12/19(火) 11:44
もう意見ないみたいだし、今回はID制導入せず、ってことで終わりだね。
605 :
西日:2000/12/20(水) 00:38
>>602 あのねー、馴れ合いしてる固定に出てけとか言っても無駄でしょ。
だから馴れ合いも削除基準に入ろうとしてるじゃん?荒らしも容認されてるわけじゃない。
レスの長さにしてもそこまで言うならちゃんとまとめて俺に見せなよ。
読みやすくするのは議論では鉄則じゃん。同じことしか言えないなら黙っててね。
>>601 そうだね。最近ぜんぜん荒れないよね。
結局名無しさんはみんなこのスレ見てるってことかな。
つーか名無しの意見は軽視してないつもりだけど。次荒れたらいけそうだね。
それまでこのスレちょくちょくあげることにしようか ヽ(´ー`)ノ
606 :
禁断の名無しさん:2000/12/20(水) 03:05
定期age
607 :
禁断の名無しさん:
結局永久に何一つ決まらないとゆー、名無しの議論は究極の
時間の無駄使いという事実が再確認されました。よって
※※※※※※※※※※※※ 終了 ※※※※※※※※※※※※