ゴメ売りの大元締め、癌女が逮捕されて
>>48
プロ粘着乙。
で、「妄想ヲタは証拠のない逮捕ネタを書きこんだ」
を「少なくとも一つ以上の事例の存在を示す文」と言いたいようだけど
そもそもそこが間違い。
「証拠のない」＝「証拠は存在しない」のであって、「例外を許さない」
表現なんだよ。「証拠が少ない」ではなく、「証拠はない」と言うことは
証拠の存在を否定している。よって>>55の
＞だからといって「いもしない味方」＝「味方は一人も存在しない」にはならないんだよ。
これも間違い。「いもしない」＝「いることは無い」ということ。いる可能性はない。
＞「いもしない味方を演じた」の「味方」が、
一部の書き込みを指すのか、すべての書き込みを指すのかによって、
意味が違ってくることくらい理解できない？
こう表現したいのであれば、「数少ない味方」等という表現にしなければならない。
プロ粘着乙。
で、「妄想ヲタは証拠のない逮捕ネタを書きこんだ」
を「少なくとも一つ以上の事例の存在を示す文」と言いたいようだけど
そもそもそこが間違い。
「証拠のない」＝「証拠は存在しない」のであって、「例外を許さない」
表現なんだよ。「証拠が少ない」ではなく、「証拠はない」と言うことは
証拠の存在を否定している。よって>>55の
＞だからといって「いもしない味方」＝「味方は一人も存在しない」にはならないんだよ。
これも間違い。「いもしない」＝「いることは無い」ということ。いる可能性はない。
＞「いもしない味方を演じた」の「味方」が、
一部の書き込みを指すのか、すべての書き込みを指すのかによって、
意味が違ってくることくらい理解できない？
こう表現したいのであれば、「数少ない味方」等という表現にしなければならない。
|
|
|
>>74
＞本当にお馬鹿だね。
「これまでにも味方を演じた書き込み」
であるなら、
引用部分を間違えている。つーかわざと時節に都合の良いところだけを抜き出してるな？
＞『味方は居たが、これまでにも味方を演じた書き込み」
なのであるから、
＞その「味方」は演じただけで、実際には「いもしない」ということで合ってるのに。
は間違い。
＞本当にお馬鹿だね。
「これまでにも味方を演じた書き込み」
であるなら、
引用部分を間違えている。つーかわざと時節に都合の良いところだけを抜き出してるな？
＞『味方は居たが、これまでにも味方を演じた書き込み」
なのであるから、
＞その「味方」は演じただけで、実際には「いもしない」ということで合ってるのに。
は間違い。
>>112
自分の粘着さは気づかないの？
自分の粘着さは気づかないの？