セクシャル・マイノリティの主張【少年愛】

>>939

読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/features/nara/200412/na20041231_02.htm

毎日新聞
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20041231ddm002040115000c.html
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20041231k0000e040014000c.html

提示された記事を読んだが、読売はほぼ私の認識と同じ。
メーガン法導入是非について客観的資料を提供している。

毎日は犯人が自分とこと販売員だったからこういう記事を書くんだろう。
イギリスの例、『９７年に制度をスタートさせた英国では最近、
幼児ポルノサイトを見たことが発覚した場合も指紋、ＤＮＡなどを採取され、
性犯罪者リストに登録されるようになった。』などという記事は悪戯に人々の恐怖心に訴えているだけで
そんなことを気にしていたらインターネットはできなくなってしまう。

>>948

未成年者に成人が強姦されたケースのこと？

刑務所に入った少年愛者達に自己概念と自己尊敬を堅持させることを目指す。

ＮＡＭＢＬＡのＰＲＩＳＯＮ ＰＲＯＧＲＡＭ
http://216.220.97.17/prisoner.htm

機械翻訳
http://www.systransoft.com/

>>938
＞ドイツ（約１億）、イギリス（８千万）
ドイツ　 ＝８２５０万人、イギリス ＝６０００万人・・・だぜ？ＯＫ？
http://www.mofa.go.jp/mofaj/index.html
どこの国から書込んでるんだ？ｗ

＞人口を例に出したその意図が見えてこない。
>>936を再度読み直してみそ。
監視社会を選択してるのは国民なんだよ。
政府じゃなく、国民が選択して監視強化社会を築いてる。

ここで言いたいのは、日本には「セクシュアルマイノリティー」を保護・ケアする余裕なんかないって事。

＞ドイツ（約１億）、イギリス（８千万）、アメリカ（２億）でもセクシュアルマイノリティの受容論議があり・・・
あなた、日本が世界でもセクシュアルマイノリティー・少年愛に関して非常に寛容な国だと「いまだに」理解出来てないのですか？

>>945
うざいコピペはりまくっているのはお前か。氏ね。

>>955
そもそも、寛容だと何かいけないの？

>>957
＞そもそも、寛容だと何かいけないの？
誰も「いけない」なんて言ってない。
ＪＭ氏が日本が「不寛容」かのように言うから反論してるだけ。

>>956-957
必死過ぎ

俺はお互いに同意があればいいと思うけどな
（もう少し性教育がしっかりしてるほうがいい

異性愛の人より少年愛の人の方が悪いやつの割合が多いなんて思えない
異性愛の人と同じように純粋に好きだって人が一番多いんじゃない

奈良の小学一年生少女殺人事件の小林容疑者は『女の子に騒がれたため、自宅の風呂場で殺害した』と言っている。

http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/02/d20050101000098.html

これは彼が少女愛性欲が達成できずに自暴自棄となり、少女が思い通りにならなかったため彼がパニックに陥ったことを示している。
自暴自棄にならないためには希望を信じる他ない。
パニックに陥らないためには実際の人間関係やコミュニケーションの方法を実体験か本で学ぶことだということは前述したが、
自暴自棄にならないようにするのはストレス・マネージメントという訓練が必要になってくる。
それを宗教に求めるかどうかは各個人の自由だが、その必要性は少年愛者、少女愛者には高いと言えよう。

別の例を挙げてみよう。
例えば、アルコール中毒患者や糖尿病患者が自暴自棄になって酒やアイスクリームを食べたらどうなるか。
酒やアイスクリーム自体は一般人にとっては毒ではないが、彼らにとっては致命傷になる。
その処置法は酒やアイスクリームを遠ざけることではないし、それは物理的に不可能である。
上手にストレスとつきあい、一杯の酒を飲むためには１カップのアイスクリームを食べるためには一食抜く必要がある。
そして、酒や食べ物で得ていた楽しみを別のところで得る努力をすることだ。

少年愛・少女愛も誘拐、強姦、殺人という自暴自棄に至るのではなく、またポルノや漫画に逃避するのではなく
実際の人間関係において達成しなければその性欲は満たされない。
ある人達にとってそれは少年・少女との友情かもしれない。
またある人達にとっては自分の性対象で相手の性行為能力と相手の合意を得られる年齢までセクシャリティを挙げる作業になるかもしれない。

人が幸せになるためには、決してやけを起してはならない。
自分が幸せに成れることをひたすら信じて、一歩一歩着実に努力を重ねていくしか道はないのである。
初め地上には道はない。歩いたところに道ができる。（魯迅）

『事件は繰り返され、今回、幼児への異常とも言える傾倒ぶりを見せつけた。
遺体を傷つけ、女児の母親の携帯には「娘はもらった」とのメールが送りつけられた。
幼児殺害で性的な欲望を満たす「ネクロフィリア」（死体性愛）だったのだろうか。』

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050101-00000040-mai-soci

この記事では小林容疑者が死体性愛者かもしれないと疑問を呈しているが、
彼がロリコンであろうともショタであろうともホモであろうとも、そんなことはどうでもいいことであって
重要なポイントはどうして彼が『切れた』のかという点である。
』

違う

重要なポイントは、
以前も少女に対して殺人未遂までおかしておきながら、
「今回もそうなる可能性を知りながら」、少女に声をかけた事だ。

重大な交通事故を起こし、誰かを傷つけてしまった人は車を運転するのが怖いという感情を持ち
できる事なら、乗らないで済むようにする。

この小林も、自身の「切れた」実績を知りながらまた声をかけて少女を自分に近づけてしまった。

ペドにはそういったリスクヘッジとしての理性が働かないならば、周囲がリスクヘッジとして
彼に少女を近づけさせない、努力をせざるを得ない。


今回の事件で最も重要な事は、また近づいてしまった。そして少女をはじめとする周りが
彼が理性が聞かない人物であり、その危険性を認識していなかった事だ。

>>963

それは映画『顔のない天使』(THE MAN WITHOUT A FACE)（１９９３）でテーマとなったことじゃないの。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00005M939/qid%3D1104639292/250-9532521-1009811
http://us.imdb.com/title/tt0107501/?fr=c2l0ZT1kZnxteD0yMHxzZz0xfGxtPTIwMHx0dD1vbnxwbj0wfHE9TUFOIFdJVEhPVVQgQSBGQUNFfGh0bWw9MXxubT1vbg__;fc=2;ft=20;fm=1

おもしろいテーマだからもう少し掘り下げてその相関関係や因果関係を考察してみることを勧める。

正月の朝風呂につかりながら、ジミーはこの事件について２つのことを考えました。

昨年読んだ養老孟司の『バカの壁』で『切れる』というのは前頭葉の機能不全だということを学んだ。
すなわち、運動不足だということだ。
従って、新聞配達はバイクを使わずに走って配った方がいいのかもしれない。
地方では無理かもしれないが・・・。

今回の事件はロリコンやショタコンの人権を大衆に訴えるために役立たないと思う。
私の頭で考えて、何で少女とセックスするのに誘拐したり殺人したりする必要性があるのかわからない。
『ああ無情！』という小説があるが、仕方なく犯罪化してしまった事件ならば大衆の感銘性を呼ぶが、
私には、少年連続射殺事件の永山元死刑囚が『貧乏ゆえに犯行を重ねてしまった』という供述をしたのかを思い起こした。
全ての貧乏人が強盗や殺人を起していたらば、社会は修羅場と化しているであろうし、そのようなことは起こりえない。
同様に、少女愛者だから誘拐・強姦・殺人を起すことは『風が吹けば桶屋が儲かる』式の飛躍に過ぎない。

性犯罪者の行動パターンがその人生において変化しないのは、社会にその矯正するためのプログラムが欠けているためであり、
私はそれを書くことができる。

>>963

『少女に声をかけた』ことがどう危険につながるのかわからないが、誘拐については計画性があり
その意味での危険なら理解できるのだが、殺人は謀殺ではなく故殺なのだから、その可能性云々を
議論するのは易者の先生に聞いて欲しい。
誘拐した当初彼は少女とセックスした後に少女を開放する可能性だってあったわけだ。
顔を見られたから殺したといか、そういう分野は犯罪学の領域であって、そちらの専門家に聞いてもらいたい。
ただ、可能性としてならその結果としてその少女と友達になれることだって十分可能である。
少女愛者や少年愛者の体験記を読んでみればわかるが、自分の行った性行為や性関係を親に言う子供はむしろ稀で、
その性関係が強姦や権威の乱用の結果、学校の先生や親による強制行為であったり、路上での選択肢を子供に与えなかった場合には
子供に精神的＆肉体的被害を与えることになるので、そこに安全基準を設けるべきだと私は主張している。

また、刑法１７６条の精神は１３歳以上の未成年者に自由恋愛の権利を与えており、
１２歳以下にはその自己決定権も性行為能力もないと規定している。

少年愛者＝ピーターパン症候群
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/gaypink/1104584032/

>>963

例に対してつっこむのは、論旨をくつがえしたことにはならず、ただ例が悪かったことのみを示唆しているに過ぎないのだが
敢えて、あなたの『重大な交通事故を起こし、誰かを傷つけてしまった人は車を運転するのが怖いという感情を持ち
できる事なら、乗らないで済むようにする。』という例に対してつっこみます。

日本のように車に乗らずに生活できるのなら、車に乗らずにバスや電車を使うという選択肢もあるでしょう。
けれども、アメリカのように公共交通機関が発達していない地域では事故を起したからといって運転を避けることはできない。
従って、事故後であっても、運転を慎重にするよう気を配るしか選択肢が残されていない。

同様に、両性愛者には異性愛という選択肢があるが同性愛者にはその選択肢はない。
成人にも未成年者にも性的に感じる人達には成人との性関係という選択肢があるが、
未成年者じゃなければだめなんだという人達にはその選択肢はない。

ＪＭ氏。

まず、貴方はレトリックを使いすぎ。
特に、幼女の犠牲者が出ているのだからレトリックの多用は犠牲者・遺族に対して卑劣極まりない。
そんな姿勢で物事を訴えても、みんな馬鹿にして聞き流すだけだろう。

＞誘拐した当初彼は少女とセックスした後に少女を開放する可能性だってあったわけだ。
＞可能性としてならその結果としてその少女と友達になれることだって十分可能である。

冗談も大概にしろ。
犠牲者は７歳だぞ！７歳に性的自己決定権なんか有るわけがない。
世界中探しても、そんな国なんか聞いたこともない。

＞未成年者じゃなければだめなんだという人達にはその選択肢はない。

有るさ！決まってるじゃないか！
少年少女愛好者の人権を無視すれば何でも出来る。
どんなにアメリカの「ド田舎」だろうが、身体能力が追いつかなければ車の運転は出来ない。
これと一緒だ。

ここで議論してるのは、性犯罪者の権利制限を議論してるに過ぎない。
それを踏まえない主張は「茶化してる」としか受け取られないだろう。

>>969

『殺人は謀殺ではなく故殺なのだから、その可能性云々を議論するのは易者の先生に聞いて欲しい。』
『刑法１７６条の精神は１３歳以上の未成年者に自由恋愛の権利を与えており、１２歳以下にはその自己決定権も性行為能力もないと規定している。』

>>966では、以上の２点が論旨。
>>965で本事件がショタ・ロリの人権拡張にマイナスであることは言及済み。

『今回の事件はロリコンやショタコンの人権を大衆に訴えるために役立たないと思う。
私の頭で考えて、何で少女とセックスするのに誘拐したり殺人したりする必要性があるのかわからない。
『ああ無情！』という小説があるが、仕方なく犯罪化してしまった事件ならば大衆の感銘性を呼ぶが、
私には、少年連続射殺事件の永山元死刑囚が『貧乏ゆえに犯行を重ねてしまった』という供述をしたのかを思い起こした。
全ての貧乏人が強盗や殺人を起していたらば、社会は修羅場と化しているであろうし、そのようなことは起こりえない。
同様に、少女愛者だから誘拐・強姦・殺人を起すことは『風が吹けば桶屋が儲かる』式の飛躍に過ぎない。』

今年も宜しくね。

>>969

姿勢（ａｔｔｉｔｕｄｅ）：主観的なもののため、見る人によって異なる。
行動（ｂｅｈａｖｉｏｒ）：客観的に証拠と用いることができる。

警察官のマニュアル本に書いてあるよ。

>>968
選択肢はない事など無い。
はっきり言うが、もし本当に選択肢が無いなら、ペド全員逮捕すべきだしそうなってる。
そこで、別の犯罪を犯さない選択肢があるから、逮捕されない人もいるから、ペド指向自体は
犯罪ではない。ペド指向が自身によってコントロール不能の必然的な行動に結びつくなら
ペド指向＝措置入院。社会に危害を及ぼすという根拠からね。
ただ俺はペド指向を持っていても、自制し、コントロールしている人たちもいると信じたいので
選択肢が無いと主張する。

ショタだろうがロリだろうが、自衛として、危害を加えないためにも
「少年少女に近づかない」という選択肢はある。
同性愛者でも、一度も男とセックスせずに結婚している人だっている。
ロリやショタでも、一度も少年少女とセックスせずに生きてる人だっている。
たとえ頭の中で何度セックスしていてもね。

事故後慎重に運転するというのは
「事故が起こりやすい時間帯、状態、場所に行かない」という事だ。

慎重に運転するというなかには、次のような選択肢もある。

老人が運転するとき、生物学的にも統計上も判断ミスの多さが目立つ。
つまり、運転者の注意だけでは、事故を防ぎきれないから「若葉マーク」ならぬ
「老人マーク」をつけて、他の運転者に「自分の運転は、危ないです
だからみなさんはよりいっそう気をつけてください。」
とサインを出す事で道路の安全を確保している。

ペドが貴方の言うように、「未成年者じゃなければだめなんだという人達にはその選択肢はない。」
とするならば老人同様、自分一人では事故(加害)を防ぎきれないのならば
相手側に気をつけてもらうしか無い。社会の安全を守るためにはね。

どうぞ御反論くださいな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。