日本もゲイの結婚認めよう運動

>>950
ムラ社会における再生産の仕組みはとても「古き良き」とは言えないのでは？
「村の子供」であるかわりに、学校へは行かず７歳から労働力とみなされ、
食料がなくなったら口減らし。
しかもその当時の農村に「イエ」という概念はなかったと思われ。
まぁ、この話はｽﾚ違いなので止めます。

＞子供作り育てる最良の社会的システム
同意するよ。でもそれだけのためなら、結婚して子供作らない
もしくは作りたくても作れないカップルは排除すべき？

>>953
では、婚姻届出すときに産婦人科で不妊の検査でもする？

>>954
それって不当ってことになるんじゃないの？＞法学やってる方

おせっかいかもしれないけど・・・
>>927
読んでわかるとおり、結婚において913は
1.同性愛者の人権が現在の法律では無視されている。
2.その同性愛者が異性愛者と同様の権利の獲得を主張している。
以上の二点を基に「平等ではない」と主張してるわけ。
つまり、異性婚が認められている現状が大前提となってるわけ。
なんで異性婚の必要性の提示を求めてるの？
そもそも異性婚を認める・認めないは完璧なｽﾚ違い。論点のすり替えはいかんぜ。

>932,933
ゲイ（のみに認められた）の権利っていうものは存在しないでしょ。

（異性愛者が行使できる権利）―（同性愛者が行使できる権利）＝ゲイが求める権利
　　　　　||　　
「全ての人に与えられる平等な権利」として憲法に記載されている。でも↑この部分の誤差がある。

こういう考えから誤差がでて、「差別」と主張してるんでしょ。


関係無いけど、同性婚が認められたら、それまでは異性と結婚することを前提として生きていた異性愛者も
「友情結婚」という選択肢が新たに加わる事により結果的に異性婚の数は減少するのかなぁと思う。
そうすると自然と子供の数も減るんだろうね。まぁ国としてはいただけないと思うけど、
そうも言ってられないんじゃないかなぁと思う。

以上。
　

システムとして100％全部完成品が出来上がる訳ではない。って事でどうでしょうか?
少なくとも100％じゃないけど、大部分がそれとして機能してますよね?って事です。
だからこそ最良の社会的システムって書いたんです。
排除するしないはエラーとしてログをためるか廃棄するかって問題に過ぎないと思うのですが、
大切なのは「エラーも含めて社会的システムとして機能する」って所じゃないでしょうか?

同性愛者であることで保証される権利ってなんだろね？
同性愛者が結婚できないのは(´､丶)差別なんだろうか

>>同性愛者の人権
って何なんですか?って事なんですよ。
俺はすくなくとも、日本国民として人権を保障されているし、
人権の2重取りを要請する気にはなれないのですが。

>>958
だから、同性愛者でも結婚してる人はいるって。。。

日本の話じゃナイでしょ？>>960

>>960同性同士で？

957は953へのレスです。

付け加えるなら、
「子供作り育てる最良の社会的システム」ってのに同意する　のに
子づくりの可能性ゼロの同性愛者集団が集団として機能している異性愛集団と同等の権利を獲得できるの?

子づくりの可能性ゼロなのに結婚って言うのはどうかね?
別の言葉探した方がいいんでない?

社会で同性愛者であることを公言するのはあくまでも個人の問題だよね。

>>956
＞つまり、異性婚が認められている現状が大前提となってるわけ。
だから、なぜそれを前提としなければならない？
同性婚を認めさせてゲイとヘテロの差をなくそうとするのならば
異性婚も無くしてしまってもゲイとヘテロの差はなくなる。
で、同性婚の必要性を訴える>>913は、同性婚と異性婚が
「同等として」存在するための必要性を感じていると考えられる。
なので>>927で異性婚の存在理由を聞いた。
「論点のすり替え」と「パラダイムの問い直し」は違います。

>>962
「同性愛者が結婚できる権利」と
「同性と結婚できる権利」は全く違う意味です。

>>961-962
だから、同性同士に結婚はあり得ないって。
結婚って概念が子づくりなども視野に入れた異性同士の契約形態だから、
同性どうしとは無縁な話。

同性愛嗜好を持った人が異性と子づくりを視野に入れて契約してはいけないとでも?

＞「子供作り育てる最良の社会的システム」ってのに同意する　のに
子づくりの可能性ゼロの同性愛者集団が集団として機能している異性愛集団と
同等の権利を獲得できるの?
子作り育児のために最良の社会的システムってことは
そのためだけにつかわれなきゃいけないってことじゃない。

>>968
でもそのために国から保証してる訳じゃん。

国から→国が。
すんません。

>>968
では子供を持たない異性婚者に罰則を与えますか？
不妊の人にとっては差別になりませんか？
「だったら計画的不妊と身体的不妊を分ける」というなら検診を義務付けますか？
それは身体的欠陥を理由に新たな差別を生むことになりませんか？

ゲイの権利というとリブガマにしか結びつかない人達って
バディしか読んでない奴ラ？

サルとキリンの結婚認めよう運動。

>>972
ゲイの権利ってなんなんでしょうか?すごく聞きたいです。

同性の結婚が認められたらこれまで享受してきたものを制限される？？？
頭大丈夫？？
人と違った視点から物を見て「まあ、何て思慮ぶかい人なのかしら」って
インプレスさせたいんだね

そのためだけにつかわれなきゃいけないってことじゃない。
→そのためだけにつかわれなきゃいけないってことではない。

ホモで〜す　って言っても白い目で見られなくなればいいってこと？

インプレスと匿名は相性が悪い罠。

＞974
さあ、何でしょうね

>>975
別の論点で議論が進んでる時に
100レス以上前の話を引っ張り出さなくても。

ｹﾞｲﾘﾌﾞｷｼｮｲ!!!!!!!!!!!!!!

「ゲイの権利を認める」っていう議論になると
「ゲイにも権利は十分認められてる」って言い出すのがいるんだよね
権利の意味が分かってないんだね

あ、ホモで〜す　ってわざわざ言わなくてもホモバレしてる人もいるか

日本での同性婚、パスク法ってどうなの?

前スレ
http://love2.2ch.net/test/read.cgi/gay/1069577176/

注意「ゲイが結婚する権利」と「同性で結婚する権利」は区別して語りましょう。

ｹﾞｲﾘﾌﾞｷｼｮｲ!!!!!!!!!!!!!!

仮に結婚が認められても　かえって「キショイ！」の声が増大、
殺人とか起こりそう。

>>982
分かりません。貴方の考えを是非教えてください。

ｹﾞｲﾘﾌﾞｷｼｮｲ!!!!!!!!!!!!!!

あ〜あ、せっかくｹﾞｲﾘﾌﾞかぶれと「楽しく」議論してたのに
1000近くなったら厨が湧いてきた。つまんねぇの。

ｹﾞｲﾘﾌﾞｷｼｮｲ!!!!!!!!!!!!!!

　　　　　　　　　　　　　　 _,......,,,_
　　　　 　 　 　 　 　 ,、:'":::::::::::::::::｀`:...、
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐、:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 | 　　　　　なんかもう必死でしょ〜
　　　　　　　　 l r‐、＼::/　　_,,、ii_;;_、　　　 _,,,l、 　　　　最近のｹﾞｲﾘﾌﾞ
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;、`/ :;'ィ;７　　　　　　　　
　　　　　　　 　 !:!_,、　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 、_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"、_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ー 、_＼　　! `::｀￣''`チ`シ
　　　　／ー 、_　　　　｀＼:、_　::　｀￣／　　　
　　 ／　　　　　｀`ヽ、　　　ヽ｀'7‐--'゛　

ﾘﾌﾞｶﾞﾏｷｼｮｲ!!!!!!!!!

>>976
＞そのためだけにつかわれなきゃいけないってことではない。
では、社会的再生産のほかに、結婚制度をどんなことにお使いになるつもりですか？

　　　　 　　人
　　　　　　（＿）
　　　 　　（＿__）
　　　　　（,,・∀・)　　 結婚して何がしたいんだ！！！！！！！！
　　　　 　(　O┬O
　　≡ ◎-ヽJ┴◎ 　　　

ﾘﾌﾞｶﾞﾏｷｼｮｲ!!!!!!!!!!!!!!

おしゃれじゃない次スレ

http://love2.2ch.net/test/read.cgi/gay/1078163566/

ﾘﾌﾞｶﾞﾏｷｼｮｲ!!!!!!!!!!!!!!

http://love2.2ch.net/test/read.cgi/gay/1078163546/l50

>>996
乙。けど多分もう行かない（w

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。