(案内)同性愛板自治スレ(ローカル変更)

このエントリーをはてなブックマークに追加
229禁断の名無しさん
規制強化されたときのログ掘り出した
かなり独断で決めたのねぇ。。。
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gay/1043194862/

  394 名前:禁断の名無しさん 投稿日:03/03/04 10:53 ID:7mRyjcA1
  >>371で、記者制をって話もありますが
  記者制の板は3000→5000と上げていっても、
  どうにもならなくて採用してるんじゃないかな。
  規制は少しづつというトオル氏の意見どおり、
  まず1段階上げてみましょうよ。
  256→512、まずはこの辺りですかね。

本当に記者制(スレ立て人制度)をもくろんでいたようだ(驚愕)

  397 名前:禁断の名無しさん 投稿日:03/03/04 11:11 ID:Keprewnn
  >>395
  その結果、板にふさわしい話題のスレを立てられなくなるかもね。

スレ立て規制強化の反対意見は黙殺ですか
230禁断の名無しさん:03/04/11 17:39 ID:ulQnzlkN
  508 名前:禁断の名無しさん 投稿日:03/03/05 11:16 ID:ljalwAkH
  BBS_THREAD_TATESUGI=256→512への変更に反論者はいないみたいだわね。
  申請していいんじゃないかしら?
  
  継続スレや、これが欲しいなんてスレが立てられないって人を見かけたら
  住人みんなで協力しましょう。賛同者が多いスレほど、立てやすくなると思うわ。

  509 名前:禁断の名無しさん 投稿日:03/03/05 11:18 ID:iyXGm8lQ
  >508
  ここか、住人用質問スレでスレ立てを請け負う形になりますかね。
  規制強化は賛成ですl。

(゚Д゚)ハァ?ってかんじでし

  510 名前:禁断の名無しさん 投稿日:03/03/05 11:29 ID:cNV9XGcl
  このスレの限られた住人だけで決めていいことなの?

   512 名前:禁断の名無しさん 投稿日:03/03/05 11:31 ID:iyXGm8lQ
  >510
  どのみち全員が意志決定に参加することは不可能ですよ。
  どれが誰だかはっきりとはわからない以上。

  もう少し声を集める必要はありますが。

声を集めず規制強化申告したようですが?
231禁断の名無しさん:03/04/11 17:40 ID:ulQnzlkN
   534 名前:禁断の名無しさん 投稿日:03/03/05 12:10 ID:KDh7RYl7
  >>531
  匿名の掲示板で自治なんて存在しないかもしれないけど、多くの人にとって
  使いやすいという状態になればいいんでないの?使いやすいかどうかの基準
  が人によって非常に曖昧ではあるけどね。

  スレ立て規制って等しく影響があるんじゃないの?立ててあげようと思った
  けど立てられなかったってこともありうるんでしょ?

   537 名前:禁断の名無しさん 投稿日:03/03/05 12:21 ID:XCVAEcI4
  >>534
  >>508
  >>継続スレや、これが欲しいなんてスレが立てられないって人を見かけたら
  >>住人みんなで協力しましょう。賛同者が多いスレほど、立てやすくなると思うわ。

534の予言的中なわけだが
協力?へぇ。。。
232あげ:03/04/11 17:41 ID:ulQnzlkN
  804 名前:禁断の名無しさん 投稿日:03/03/08 10:47 ID:A/65s40J
  BBS_THREAD_TATESUGI=256→512に変更されますた
  「でもきつくないすかねぇ。。。」とのことでしたが…

トオル(削除忍)さんから指摘されたらしい
さすが先見の眼力をお持ちで
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1039734684/

  572 名前:禁断の名無しさん 投稿日:02/12/01 09:07 ID:Mb2c2GWv
  
  ■ 保守合戦が激しくて、負けそうな方の愚痴はここで、
  http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1036657037/
  なんかを見てると、夜勤さんはスレ立て制限を緩くして新陳代謝をよくした方がいいとか
  おっしゃってましたが、同板では実際どうなんでしょうね。

夜勤さんも同じ意見のようだ
233禁断の名無しさん:03/04/11 20:33 ID:wg9Ao6Jt
最悪だな・・・・自治厨。

その過去ログ、悪行三昧露見ですな。