規制強化されたときのログ掘り出した
かなり独断で決めたのねぇ。。。
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gay/1043194862/ 394 名前:禁断の名無しさん 投稿日:03/03/04 10:53 ID:7mRyjcA1
>>371で、記者制をって話もありますが
記者制の板は3000→5000と上げていっても、
どうにもならなくて採用してるんじゃないかな。
規制は少しづつというトオル氏の意見どおり、
まず1段階上げてみましょうよ。
256→512、まずはこの辺りですかね。
本当に記者制(スレ立て人制度)をもくろんでいたようだ(驚愕)
397 名前:禁断の名無しさん 投稿日:03/03/04 11:11 ID:Keprewnn
>>395 その結果、板にふさわしい話題のスレを立てられなくなるかもね。
スレ立て規制強化の反対意見は黙殺ですか
508 名前:禁断の名無しさん 投稿日:03/03/05 11:16 ID:ljalwAkH
BBS_THREAD_TATESUGI=256→512への変更に反論者はいないみたいだわね。
申請していいんじゃないかしら?
継続スレや、これが欲しいなんてスレが立てられないって人を見かけたら
住人みんなで協力しましょう。賛同者が多いスレほど、立てやすくなると思うわ。
509 名前:禁断の名無しさん 投稿日:03/03/05 11:18 ID:iyXGm8lQ
>508
ここか、住人用質問スレでスレ立てを請け負う形になりますかね。
規制強化は賛成ですl。
(゚Д゚)ハァ?ってかんじでし
510 名前:禁断の名無しさん 投稿日:03/03/05 11:29 ID:cNV9XGcl
このスレの限られた住人だけで決めていいことなの?
512 名前:禁断の名無しさん 投稿日:03/03/05 11:31 ID:iyXGm8lQ
>510
どのみち全員が意志決定に参加することは不可能ですよ。
どれが誰だかはっきりとはわからない以上。
もう少し声を集める必要はありますが。
声を集めず規制強化申告したようですが?
534 名前:禁断の名無しさん 投稿日:03/03/05 12:10 ID:KDh7RYl7
>>531 匿名の掲示板で自治なんて存在しないかもしれないけど、多くの人にとって
使いやすいという状態になればいいんでないの?使いやすいかどうかの基準
が人によって非常に曖昧ではあるけどね。
スレ立て規制って等しく影響があるんじゃないの?立ててあげようと思った
けど立てられなかったってこともありうるんでしょ?
537 名前:禁断の名無しさん 投稿日:03/03/05 12:21 ID:XCVAEcI4
>>534 >>508 >>継続スレや、これが欲しいなんてスレが立てられないって人を見かけたら
>>住人みんなで協力しましょう。賛同者が多いスレほど、立てやすくなると思うわ。
534の予言的中なわけだが
協力?へぇ。。。
232 :
あげ:03/04/11 17:41 ID:ulQnzlkN