囲碁理論2
馬鹿発言は撤回を１ Name：紫尾山 -R
2010/5/19 9:2 1012
ぼてまよさんの≪・・・馬鹿はその基本原理を知らない≫とは驚きの言いぐさ。私も基本原理は知らないし、公理と原理の区別もつかない。当然、私も馬鹿ということになる。全く失礼な話で、梨花さんの意見に同感である。
越田さんは、JISの会員が馬鹿呼ばわりされているのに≪・・・上達にとっては大切なことです≫とは開いた口が塞がらない。なぜこんな発言を擁護されるのか理解に苦しむ。
ぼてまよさんの馬鹿発言は即刻撤回し、謝罪すべきだと思います。
言葉の表現 Name：管理として -R
2010/5/19 9:44 1013
ぼてまよさんを擁護しているのではありません。
個人的には、馬鹿発言は、不快と感じる人がいるのではあれば、
撤回し、今後は投稿のおいて使用しないほうがいいと思います。
ただし、
1 それを禁止する
また「JIS会員が馬鹿呼ばわりされてる。」
と思うのも「やや行き過ぎた判断」と感じています。
言葉の表現も注意が必要ですが、自由性を尊重することも大切です。
そのため、表現を極度に制限すべきであるとは考えてはいませんが
ただし、その表現意図が、
1. 上達での重要な知識を知ってほしい
2. 単なる自分の知識を公表し自己満足を得るものなのか
3. 下手を馬鹿にすることを楽しんでいるのか
混乱を招くことを知っていながら、意図的に行うのは、
「悪意であり、非難中傷である」と判断することになります。
2010/5/19 9:2 1012
ぼてまよさんの≪・・・馬鹿はその基本原理を知らない≫とは驚きの言いぐさ。私も基本原理は知らないし、公理と原理の区別もつかない。当然、私も馬鹿ということになる。全く失礼な話で、梨花さんの意見に同感である。
越田さんは、JISの会員が馬鹿呼ばわりされているのに≪・・・上達にとっては大切なことです≫とは開いた口が塞がらない。なぜこんな発言を擁護されるのか理解に苦しむ。
ぼてまよさんの馬鹿発言は即刻撤回し、謝罪すべきだと思います。
言葉の表現 Name：管理として -R
2010/5/19 9:44 1013
ぼてまよさんを擁護しているのではありません。
個人的には、馬鹿発言は、不快と感じる人がいるのではあれば、
撤回し、今後は投稿のおいて使用しないほうがいいと思います。
ただし、
1 それを禁止する
また「JIS会員が馬鹿呼ばわりされてる。」
と思うのも「やや行き過ぎた判断」と感じています。
言葉の表現も注意が必要ですが、自由性を尊重することも大切です。
そのため、表現を極度に制限すべきであるとは考えてはいませんが
ただし、その表現意図が、
1. 上達での重要な知識を知ってほしい
2. 単なる自分の知識を公表し自己満足を得るものなのか
3. 下手を馬鹿にすることを楽しんでいるのか
混乱を招くことを知っていながら、意図的に行うのは、
「悪意であり、非難中傷である」と判断することになります。
|
|
|
基本原理... Name：越田 および 管理 -R
2010/5/19 10:6 1015
「わたしも、基本原理をしらない」公言されのは、非常に不愉快です。
個人的には、私の投稿に対する「理由なき非難」であり、謝罪に値する表現であると感じています。
なぜなら、その言葉の内容には、
1 それは、私にとっては基本原理ではない
2 そのような知識を知らなくても上達できる
という意思があると判断できるからです。
ただし、それが私の誤解であり
柴尾山さん意図は、
1 理論内容についての批判の意思はまったくなく
2 囲碁理論の重要性を知ってほしい。
という気持ちではあるが、だからといって
「知らないから馬鹿」という表現は行き過ぎである
という意思表示であるのなら、「謝罪しなさい」という反論もまた行き過ぎた感情的反応と思います。
単なる言葉でなく、相手の真意がどこのあるのか
ということを十分考慮して、ご投稿しただければ思います。
投稿目的が、
1 会員間の相互理解
2 棋力向上
に役立っていただけれ徒思います。
Name：kamezou -R
2010/5/19 10:40 1018
今回の件管理の弁明多いですね どうして
私も経験あるけど おかしいことをおかしいといって体制批判と受け取られ投稿を禁止させると脅されるのとえらい違いですね
管理としてどこまで投稿の真意を理解してるのか教えてほしいですね
混乱を助長する投稿は厳禁 Name：管理 -R
2010/5/19 10:47 1019
kamezouさま
------------------------
混乱を助長する意図的な投稿は
悪意であると判断されます。
投稿禁止の対象になりますので、ご注意ください。
2010/5/19 10:6 1015
「わたしも、基本原理をしらない」公言されのは、非常に不愉快です。
個人的には、私の投稿に対する「理由なき非難」であり、謝罪に値する表現であると感じています。
なぜなら、その言葉の内容には、
1 それは、私にとっては基本原理ではない
2 そのような知識を知らなくても上達できる
という意思があると判断できるからです。
ただし、それが私の誤解であり
柴尾山さん意図は、
1 理論内容についての批判の意思はまったくなく
2 囲碁理論の重要性を知ってほしい。
という気持ちではあるが、だからといって
「知らないから馬鹿」という表現は行き過ぎである
という意思表示であるのなら、「謝罪しなさい」という反論もまた行き過ぎた感情的反応と思います。
単なる言葉でなく、相手の真意がどこのあるのか
ということを十分考慮して、ご投稿しただければ思います。
投稿目的が、
1 会員間の相互理解
2 棋力向上
に役立っていただけれ徒思います。
Name：kamezou -R
2010/5/19 10:40 1018
今回の件管理の弁明多いですね どうして
私も経験あるけど おかしいことをおかしいといって体制批判と受け取られ投稿を禁止させると脅されるのとえらい違いですね
管理としてどこまで投稿の真意を理解してるのか教えてほしいですね
混乱を助長する投稿は厳禁 Name：管理 -R
2010/5/19 10:47 1019
kamezouさま
------------------------
混乱を助長する意図的な投稿は
悪意であると判断されます。
投稿禁止の対象になりますので、ご注意ください。