解説者を評価するスレ

TVや大盤で見るとき、囲碁の内容と同じくらい重要な解説。
この人が解説のときは内容はどうあれ楽しい、この人の解説だと魅力も3割減みたいに評価するスレです。

トークのおもしろさ（話術）
手が見えるかどうか（手見）
形勢判断（形判）
めんどくさがらずマメに並べてくれるかどうか（意欲）
総合評価

評価する点はこのくらいですかね？

例
石田24世本因坊
話術：A　レコードも出したことのある美声。ユーモアのセンスもなかなか。
手見：B　明快で歯切れがいい。一線級のときは外すこともあるけどご愛嬌
形判：S　抜群の目算能力で解説で外したことなし！（本人談）
意欲：A　ここはこうなるところですかね、と常識的な変化は並べてくれます。
総合評価：S　解説名人。

結城聡
話術：B　テレ屋で挙動不審。でもはにかみながら自慢したりする。
手見：A　乱戦志向なので手は見えるほうです。
形判：A　小まめに「こっちを持ちたいですね」と判断を述べてくれるのがいいです。目算もきっちり。
意欲：S　時間が限られているのがもどかしいと思っているのが伝わってくるほどいろんな変化を並べます。
　　　　　 シチョウも追っかけてくれる親切ぶり。
総合評価：S　結城解説に外れなし。

こんな感じでお願いします。

王銘エン
話術：A　和み系。メーエンスマイルはやみつきになります。
手見：A　手が見えないとあんな棋風で打てませぬ。
形判：S　張栩も読んでる「ヨセ・絶対計算」は伊達じゃない。
意欲：A　催促してるのにカメラがまわってこない・・・
総合評価：S　独特のメーエンワールド

高尾秀紳
話術：A　対局者に合わせてちょっとした小ネタを仕込んできます。自虐ネタも得意です。
手見：A　この手は気付きませんでしたね。さすがですね。おそらく韜晦です。
形判：A　数えるのは大丈夫だけど、足し算が怪しいらしいです。
意欲：B　まあ普通ですか。
総合評価：S　のんびりとした解説です。青葉さんが聞き手のときキレかけたそうですが残念ながら未見です。

張栩
話術：C　日本語が苦手であまり冗談も得意でなさそう。
手見：S　抜群の読みと早見え。
形判：A　能力はあるけど、「まだ難しいですね」と言うことが多い。
意欲：A　話すより手を動かしていたほうが落ち着く様子。
総合評価：A-レアキャラ

最近囲碁見てない漏れの印象だが

武宮正樹元本因坊
話術：A　明るい。
手見：Ｂ　見えてる。　
形判：Ｄ　数えない。
意欲：Ａ　アシとの会話意欲は最高。
総合評価：Ｂ　いいんじゃね？

石倉さんの評価は？

君がやりたまへ

:::::: ::: :: : : : :,.: -ｒ‐べ'￣ヾ‐ｒ-､__: : ::: :::::::::::
::::: ::: :: : : ／ｒ'ｱ＞‐'‐‐-^ ､!__/　>-､::: : ::: ::
:::: ::: :: ::,:'_「／　　　　　　　 　￣｀ヽ/､::::: :::::
::: ::: :: / 」_/ 　　 / _,,.!ｨ/| .ﾊ 　 ,　　Y: : :::::::　　　 ▂ ▪　▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．: : :::::::
:::::::　,' .|7　/ 　 ﾊ ,ｧ‐='､ﾚ'　|､/_　i　|　:　: ::　　 ．▂▅■▀ ▪ ￭　▂¨ ∵▃ ▪ ・　:　:
:::::::　i∠__/　.メ !/　f｀l　 　　,!=!､ i　',　::: ◤　◢▇█▀　¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣▄▂　::: ::::
:::::　 |　　ﾉイ.レ! ヽ .L,' 　　　f i｀|ﾊ　,￭ ▂▅██▅▆▇██■〓▀▀ ◥◣ ∴ ▪ ．ゝ　:: :
::　　ｲ　|　 !ゝ 〈Y〉/// 　　'◥▅▆▇████████▆▃▂　 ▪ ￭▂▄▃▄▂;
　　/ !　　 i　 〈X　　　　　　　///|ハ 　　　　　￭　 ¨ ▀▀▀■▀▀▀ ▪ ￭ ∴‥
　 /　!　　 i　 〈X＼ 　 　__　　 ,.ｲハ
　 ヾﾍ　　ハ　.iX〉_!＞.､.,_ .,..イ〈X|　〉
　　 〉へ,／´￣｀ヽYゝ=i__i=;ゝｲｙﾍ|´
　　　　/　　　　　[>／＾ｰ:r ￣￣￣i;
　　　 (,、rL_____、/　　 　 ﾉ、＿__ノ 〉
　　　　ヽi,へ／ ./　　 rｰ´i l　￣iイ人

囲碁将棋チャンネルで、宋　光復先生と黄　孟正先生の解説を、将棋好きの俺が思わず見てしまうんだが…

囲碁好きからすると、この二人どうなん？

2TOP

2TOPなのかｗｗ

道場で初段もない俺からすると、好きな棋士の評価が高くて嬉しいｗ

すごい目利きですね

ありがとう

横ちん

宋光復は二手打ち解説をしないという拘りがいい。

依田九段きぼんぬ

新聞解説者のテレビ解説を見てみたい

石倉昇
話術：S　滑舌がよく、抑揚をうまくつけながら巧みにしゃべり、人をひきつける。
手見：B　意外に見える。岡目八目のせいか、（対局中の）女流より全然見えている。
形判：C 講座の印象が強いせいか、形勢判断しているところが、あまり記憶にない。
意欲：A　非常に丁寧に解説してくれる。
総合評価：S やる気満々です。

女流よりって、九段に失礼だろ

淡路「受けるかどうか分からないですね〜
（張栩、普通に受ける）
淡路「ああやっぱり受けましたか

淡路は穏やかな碁しか解説できないな

淡路は穏やかな碁も解説できません。
そもそも解説に向いてない。

昨日の武宮はなかなかよかった。
最後のほうはがんばって目算してくれたし、半目勝負を当てた！すごい！

禿ぜんぜん予想当たらないからなぁ

武宮正樹元本因坊
話術：Ｄ　すぐ世間話に逃げ込む
手見：Ｄ　終わってる　
形判：Ｄ　数えない。
意欲：Ａ　アシとの会話意欲は最高。＜そのとおり！
総合評価：Ｄ　ちょｗ

小松英樹。手は見えていない気がする。

新しい女流タイトル戦（９路盤）「妙花」で、解説が武宮のTV見ていたら
終盤で珍しく形勢判断（９路だがｗ）して盤面１１目と言ったと思ったら、１手進んで９目と訂正したり
別の対局では、駄目つめ時に勝ち負けが逆だったり、ええ、もう数えなくていいです。
でも解説は結構良かった

溝上知親八段
話術：Ｂ　特筆するほどではないが柔らかな物腰。
手見：Ｂ　タイトルはないものの実力はまずまず。
形判：Ａ　中盤は大雑把に、終盤は数えてくれる。　
意欲：Ａ　やるべきことはきちっとやってくる。
総合評価：Ａ　飛び抜けたものはないものの、高い水準でまとまった有望株

金秀俊八段
話術：Ｂ　話好きだがやや上滑り気味。
手見：Ｂ　見えるけど厳しい棋風だから予想は当たらない。
形判：Ｂ　けっこう感覚　
意欲：Ｂ　美絵子が気になる模様（そわそわ）
総合評価：Ｂ　悪くはないんだが結局どうだったのかよくわからないことが多い。

横田茂昭九段
話術：Ｂ　いかついが人好きのしそうな感じ。
手見：Ｂ　まあまあですか。
形判：Ｂ　普通ですか。
意欲：Ａ　明快でわかりやすい。
総合評価：Ａ　安定感のある解説。

NHKで見た印象。

武宮正樹九段
総合評価：E 鼻につく解説、解説が武宮と聞くとがっかりする
　　　　　　僕だったらどうするこうするが多い
　　　　　　直ぐ、他人の性格がどうのこうのと言いたがる
　　　　　　上眼目線で解説する

チクンがオールＳ？

中部総本部と関西総本部も棋士がいない。

女流２人で解説してもらうのも、楽しそう。
　　　....　

>>27
それがいいんだよ。どの手がいいと言わずにあれもあるこれもあるなんて
解説じゃだれでもできるし上達のヒントにも何にもなりゃしない。
武宮はプロ感覚をしっかり教えてくれるありがたい解説者。

武宮は世間話しないほうがいい。
武宮はニコニコしてるだけで、話はあんま上手くない。
よく言葉が出てこないし、彼はいい男でね、とかどうでもいい話題が多い。
汚点のコバコウへの人格攻撃もそこから始まった。

手の印象だけ語ってたほうがいい。
感じのいい手、流れからするとちょっとおかしい手。ここが大きいから打ちたい。
全然数えてないんですけどね、としつこく言ってサボるのを抜きにすれば
感覚派としてはいい解説だと思う。

趙善津はいまいちだな。
なんか歯切れが悪いというか、奥歯に物が挟まったような解説ばかり。

小林光一はなかなかよかった。

>>35
でもさ、2月9日のNHK杯で武宮の事を誉め過ぎである意味怖い。

蘇は結構良い解説してくれるぞ。

抗議が来たのか白さん黒さんをやめてしまったのが残念。

淡路はひどいと思ってたけど、数えるところまでいかない碁だと見れるね。

黄孟正九段とマイケル・レドモンド九段がいい！

どこがいいのか、どこが悪いのか。
こんな解説をして欲しいという希望を明確にしましょう。

才能もない「馬鹿な人」が、「馬鹿な主観と感情」で、
　人を評価することほど愚かな行為はない。

それはすみませんでした。
解説者の力量を評価できるほどのものではないので
(馬鹿といわれてもしかたないです)
単純にわかりやすいか、好きかどうかという観点だけです。
失礼しました。
しかもsage忘れてました。

>>42
＞ 才能もない「馬鹿な人」が、「馬鹿な主観と感情」で、
＞ 　人を評価することほど愚かな行為はない。
＞

自己紹介乙

>>43
　あなたの文章は下手で、嫌いです。
　あなたの表現は、醜く幼稚です。

　こんな評価されて、あなたうれしいですか。
　また、何か改善すべきことが見つかりますか。

　この人の解説のどこが好きで、どこが嫌いなのかを
　わかりやすく説明できないのなら、「投稿する資格なし」です。
　
　自分のストレスのはけ口では、人間失格です。

　評価するなら、



　

溝上さんよかったな

ｱｹﾞ

>>46
うむ。いつもはそんなによいと思わないけど今回はなんかよかった。

昔　小林光一の対局を武宮が解説しているのを見たが（公開対局）
ギリギリスピーチ悩殺ハアハアでいかった

結城の解説は、さすがにすごい間yです。
　最近、その才能がより開花してます。

　

>>50
　あなたの文章は下手で、嫌いです。
　あなたの表現は、醜く幼稚です。

　こんな評価されて、あなたうれしいですか。
　また、何か改善すべきことが見つかりますか。

　この人の解説のどこが好きで、どこが嫌いなのかを
　わかりやすく説明できないのなら、「投稿する資格なし」です。
　
　自分のストレスのはけ口では、人間失格です。

　評価するなら、

小松英樹はあまり手が見えていないな

>>51
ちょっと無理あるあるよ。
最初２行と３行目が、当然すぎて比喩になってないあるあるか？

やっぱり淡路は駄目だな。
面倒臭いなら受けないで欲しいよ。

武宮いらない

a

test

やっぱり治勲

2012.1/22放映
NHK杯
謝（黒）勝ーキミオ負

解説者 林漢傑

評価

話術 ★★★★☆
女流本因坊の話題での切り返しなど、面白く見せる工夫があった
もう少し個性を出せば尚良しか
手見 ★★★☆☆
無難に示せた
ただ、もっと踏み込んで欲しい

形判 ★★★★★
マメに言及
茶を濁す返事もなし

意欲 ★★★☆☆
若手らしい無難な印象

万波 ★★★★★
解説の相性よしと思われる

総合 80点
安定感が伺える
今後も積極的に解説を行って欲しい

林さんはよかったですね。

ＮＨＫ杯

勝依田（黒）ー負志田

解説 村川大介

評価

話術
★★★☆☆
ごにょごにょする時が多かった
ただ、話す中身はなかなか面白いものもあり

手見
★★☆☆☆
大盤をもう少し有効に使ってほしい

形判
★★★★★
具体的に目数を提示してくれた

意欲
★★☆☆☆
やや積極性に欠ける

万波
★★★★★
若手同士ということも相まってか、なかなか相性は良かったと思われる

総合
68点
もう少し積極性が欲しいところ
ただ、若手ということもあり、今後に期待である

小林光一 100点
　碁は嫌いだが解説は昔から好きだった
　言う事がハッキリしてて聞き心地が良い

工藤紀夫 99点
　最近は工藤さんの解説が妙に気に入ってる

チクン 98点
　一流の棋士は解説しても一流

依田 85点
　ヤツの序盤での判断力は恐るべきものがある

メイエン 80点
　なぜか彼は憎めない

レドモンド 75点
　好きなんだけど、どこか今一つ

結城 70点
　いろいろな手を解説してくれのは良いし嫌いじゃないんだけど
　早口すぎてついていけねえ

小林覚 60点
　手の解説は分り易いしすごく良いのだが
　女流とのなよなよした話し方や
　歯の浮くような世辞がキモ過ぎる

高尾・山下 55点
　ちょっと口下手だけど、まだ若いので後年に期待

芳夫 50点
　計算には興味なし

武宮 45点
　嫌いじゃないけど、俺は手の解説を聞きたいんだよ

宮沢 20点
　しゃべりは面白いんだが本譜からかけ離れたオナニー解説はイラネ
　やるにしても最低限実戦手順は覚えておいてくれ

大矢 10点
　酒の席なら良い点あげるけど馬鹿杉

淡路 5点
　対局者の手にケチを付け杉でウザイ
　特に今は亡き棋士は批判されても反論のしようがないんだから
　もう少し遠慮したらどうよ
　いくら偉そうに語った所で誰もアンタを強いとは思わないから

平本 -5点
　三流だから手が分らない仕方ないし、自信がないのも分るがが
　ボソボソしゃべられても聞きづらいだけ
　いないほうがマシ

小松藤夫 -10点
　人間的に未成熟というか少々問題あり

河野光樹 -15点
　顔が嫌い・性格が嫌い、見たくもない、いるだけで気分が悪い

下の3人割りと同意かな・・・
もうちょい解説者は吟味というか
それこそ研修なりしてしっかり人前に出せるレベルにしといてもらいたい

>>62 5点
　解説者の解説にケチを付けすぎでウザイ
　特にインターネットに触らない棋士は批判されても反論のしようがないんだから
　もう少し遠慮したらどうよ
　いくら偉そうに語った所で誰もアンタを強いとは思わないから

工藤の評価たけえｗｗｗｗｗ

俺は山城、柳、片岡あたりもなかなか良いと思うがな。ちょっとシブいけどw
ネタ芸人としての双璧は金とちくんかな。

あまり良いとは思わん双璧は二枚腰の人と東じゃない宇宙流かな。

それからおスギのような人は昔は良かったけどもう完全にだめだな。言葉が上手く出てこないように見えた。
そして名解説でずっと評価の高かったビッグマウス付きパソコンもそろそろ同じ症状が見られる。
お二方の解説は好きだっただけにちょっと・・・というかかなり残念。まぁこればかりはさびしいけどしかたないよね。

林海峰＆加藤充志
話術：E　ゆっくりぼそぼそと話す。仕込み＆自虐ネタ無し
　　　　　　考えをまとめてから話し始めるためか、空白時間多い
手見：D　聞かれないと答えない
形判：B　無難にこなす
意欲：E　聞き手の仕事

総合評価：D　物忘れした時に見ると、思い出す効能があります

最近の解説は、昔に比べレベルアップしてますね。
　20年前　D　10年目　C　5年目　B　現在　AB

　いい手、悪い手の解説は不要。
　解説は、石が取られるかどうかで十分。
　形勢判断も、適当で十分です。
　
　「石の流れがわかる解説」が増えるといいですね。　

大抵インターネットでは…が

武宮の解説いいじゃん

>>69
聞き手がうまくなったからだと思う。

春山ああああぁ　解説中に寝てんじゃねえよ！

羽根直樹の解説が地味だがなかなか良い
言う事が簡明で図を作らなくても伝わってくる
まだ不慣れで口が滑らかではないが才能を感じさせる

史上最強の解説者は趙治勲さんなのかとずっと思ってましたが
解説のジャンルの違いはありますが、大矢さんのほうが上かも。
碁の解説もすごくわかりやすかったです。

同上だけどnhkであれをやっちゃあまずくないか?

解説者より、アシスタント（MC)が重要。
　
　解説者はリーグ入りもしくは、７大タイトル経験者なら合格。
　

むしろ、大矢浩一のパフォーマンスは解説者というよりは聞き手だね
本来は話を振る役は聞き手がやるべき仕事だと思うが（稲葉ヨシコさん等はそれが上手い）
聞き手の中島は鈍感なマグロだったなあｗ

漫才コンビで言うと
大矢がボケて、中島がツッコミ入れずに放置していると、自らツッコミもやっていたな

あー　・・・・

大矢うぜえ
解説者は別途用意して
大矢は合間の時間つなぎに使え

解説者のタイプは十人十色。一長一短。
俺的には大矢は良い部分が有るので買い。

取るところが無いタイプを挙げておく。
大森泰志九段
総合 ： G

あったんですね　こんなスレ

中野の髪形はどうしたんだ一体

こんなレアスレあったのか
リンカイホーの梅干し発言がすごかった

読売ジャイアンツ
菅野智之＝ニート

チクン・武宮・小林光一・羽根直樹の解説はいいと思う
良いと思う理由
・声がはっきりしていてが聞き取りやすい
・アマの聞きたいポイント確実に押える（これは主に聞き手の役割だが）
・布石段階での考え方を示しながら多くの布石パターンを解説
・手どころの解説が的確
・話が面白い
とにかく眠くなるような解説者はかんべんして欲しい

剣持警部の解説はわかりやすい