石田芳夫はなぜ突然勝てなくなったか

よしおは相手が星に打った場合３３に入らないと気が済まない性質のようだ

33はおろか序盤で２線でもガンガンいくからなw

age

>>487
実利派の憧れだよな、あれだけ稼いですらすらと勝つのは気持ちがいい

そりゃ2線が急場なだけでしょうが。

test

３段女流に負けたから晒しage

これは無関係でしょ

24世連呼がちょとうざい

将棋の谷川さんもそうだが
余り本を出しすぎると皆弱くなるね

本人が書いたならともかく、殆どゴーストライターだろ？それで成績落ちるとかは
ないのではないかい？

石田の衰えが早かったのは体力の衰えが早かったからだと思う。
体力がないと碁の力はあっても勝負には勝てない。
体力の衰えが早かった理由は不摂生？
棋力そのものが衰えた訳じゃないから解説者としては超一流。
ＮＨＫ杯や竜星戦は対局者より解説者が誰かの方が重要。
石田の解説は明快で的確。
いい勝負とか細かいを連発する解説者はテレビに出すな！

支離滅裂だがお前精神ねじれてんの？

>>498
どこが支離滅裂？
単純明快だと思うが。

ボットに負けたから

テレビ対局の主役は確かに対局者より解説者だよね。
一流のプロ同士が打ってるんだから碁の内容は誰が打ってもそれなりの内容。
我々アマは解説を聞かないと理解不能なところが随所に出て来る。
実力はあっても解説が下手クソな一流棋士は結構いるよ。

形勢判断力は、超一流で勝っていたが
　読みの能力は、やや劣っていた。

形勢判断力なんてもので本因坊５連覇なんて出来ないよ。
碁は読みの力が全てと言っても過言じゃないんだから。
５連覇中に名人も取った頃は石田が一番強かった。
でも坂田の全盛時程の強さじゃなく坂田の体力の衰えによって林とともに繰り上がった感じ。
そして自らの体力の衰えが意外に早く来ちゃったってとこじゃないかな？

石田のテレビ解説は明快で適切。
これだけは間違いのない事実だな。

>>502は越田だよ。

とりあえず対局者がショボくても解説が石田芳夫なら視聴しようと思うから不思議

ＮＨＫ杯の結城vs首藤戦の解説も良かったよね。
まさに明快で的確。
あれ見てると彼らよりはっきり１ランク上に見える。
でも実際に彼らと対局したら恐らく分が悪いんだよね。
体力というか脳の持久力の問題なんだろうね。

棋戦優勝者選手権戦を観戦して来たが相変わらず石田の解説は見事だった。
井山vs許家元では中盤早々の許の打ち過ぎを指摘し井山の勝ちを早々と宣言。
結城vs山下では両者の疑問手を即座に指摘。
その後助けたら駄目と言った石を結城が担ぎ出しそのまま敗勢へ。
決勝の井山vs山下ではさすがにトップ２の対決とあって判定は大ヨセまでなかった。
でも局後に山下が敗着と述べた押しは直ちに異筋と指摘していた。
しかし彼らと対局したら勝てないんだろうな。
石田の芸は衰えていないが>>507の言う脳の持久力が衰えて持たないんだと思う。

早見え、正確な判断、なのになぜ勝てないと言われて30年。ある意味偉大過ぎる。

解説は、見落としがあってもOK。
でも対局者は、悪手はOKでも 見落としは致命傷になる。

もう対局はいいからNHK杯と竜星戦の解説を全部任せたらどうかな。
いくらかでも視聴率は上がると思うんだが…

藤子不二雄Aの漫画に、他人にアドバイスすると的確な読みで勝てるのに、
自分でやると勝てないギャンブラーが出てくるけど、24世もそんな感じ？

ごめん、ゴンスケが「オラの作った偶然だよ！」って説明してるF先生の短編しか思い出せない。

別に石田に限った話じゃなく歳取ってくるとみんなそうなるんだよ。
呉清源だって未だにトッププロが感心するようなコメント出したりする。
でも実際に対局したらもう現役には到底勝てないだろうしね。
マスターズカップに出るようなプロは概ねそういう傾向にあるでしょ。
それにしても石田の解説は絶品だよね。

>>514
＞それにしても石田の解説は絶品だよね。

ID:VCNn51rh
ほめ殺しはよくない。それは卑劣な行為である。

解説褒めたくらいで褒め殺しとは言わん
武宮宇宙流とか大竹美学とかそういうのが褒め殺し

「いやだぁぁ〜ん、美学なんて言わないでよぉ。もぉぉぉぉ」

石田先生の人気はすごい
いろんな先生がいる中であそこに人だかりがあるな何だろ？
と思うと、その中心に石田先生がいた。人徳ってやつ？

別に人間性に問題がある訳じゃないけど人徳とはちょっと違うと思う。
トークが上手で多趣味で話題も豊富だからってとこじゃないかな。
将棋界の芹沢ほどじゃないけど何でもこなしてそういう感じのところがあるから。
そういう余計な才能が長期政権樹立の邪魔をしたと言えなくもないと思う。
２０代の治勲や光一は囲碁一筋って感じだったからね。

>>528
この褒め殺しのレベルは、
コンピューターも誤作動しそう。

>>512
あったな
マカオの話だろ

そういう人気あるのは石田と武宮だね。サービストークが上手い。
チクンもトークはおもしろいけど方向がw

だけど解説させたら断然石田だよ。
武宮に宇宙流の感覚で解説されても平凡な素人には理解出来ん。

武宮も、はまったときはいい解説をするよ
NHK杯決勝でもチクン結城戦や張栩依田戦はいい解説だったと思う
急所を一目で見抜くことも多いし、対局後の対局者の感想とも良く一致してた
ただ辛気くさいヨセ合いの碁になったとき「良くわかんね」とか言い出したりするのが困る
あと「囲碁ってものは○○なんですよ」とか世迷い言を語り出すのも勘弁してほしい

駄目な解説者は明言を避けていい勝負とか難しいを繰り返す。
いい解説者の条件は先ずは早見えで形勢判断が確かなこと。
そして視聴者が何を求めているのか察してはっきりと的確にコメントする事。
１に石田芳夫、２に小林覚ってとこだろう。

小林覚さんはシビアな物言いがいいね
現実的なことを言ってくれる。

>>525
まぁたしかにそうなんだけどさ・・・・・・
本当に対局者よりもその対局の本質が見えてるのかというと少々疑問だよね。
だってプロ同士の対局って手探りで先の見えない戦いを延々とやってるわけだろ？

>>527
３大棋戦の幽玄の間での中継なんか見てると確かにその通りだよね。
でもＮＨＫ杯や竜星戦や女流棋聖戦のような早碁ではそうでもないと思う。
石田や小林の解説なら対局者より見えてるケースの方が多そう。

武宮の場合は偶発的にはまるかどうかじゃなくて
その日の武宮にヤル気があるかどうかなのよ

遊び人でマイペースな禿げ親爺は近年とみにヤル気がないことが多いｗ

テレビ対局の主役は対局者より解説者なんだよね。あと聞き手も大事。
対局者はむしろそこそこレベルの方がかえっていい。
井山ｖｓ山下なんかだと難し過ぎて訳がわからん。
しかもハイレベルでバランスが取れてるから解説者の出る幕が少ない。
女流棋聖戦あたりで石田や小林に悪手をバンバン指摘してもらった方が勉強になる。
悪手と言ってもプロが打つ手だから見落としよりやり過ぎみたいな手が多い。
自分がやっちゃいそうな場面もあって参考になることが多い。

>>530
ばるほど、そうですね。

石田先生は対局場が禁煙になってポカが増えたって言ってた

師匠の取り決め(禁酒禁煙)を破った罰やね

弱いほうの石田さんかぁ
若い時に治勲に9子置かせて勝って治勲を泣かせたとか。

秀才型だよね。東大入試の力技で解く数学が得意だと思う。
コンピューター型思考のひと。
解説も非常に解りやすい。つまり相手の考え方も読めるひと。

でも、はやり弱いほうの石田と言われてしまうんだよね。

秀行さんとの棋戦で惨敗だったよね。全く歯が立たなかった。
本人はあれがショックだったと思うよ。

結局、厚みは数字化出来ないということだと思う。

その前に武宮大竹の模様厚みに負けてショック受けてるんやで
そして厚みを取り入れようとして失敗した
なお張栩が同じ道をたどっている模様