パワプロNPB実在選手　能力査定2009　★15

・NPBに所属する現役選手のみ査定可
・メジャー選手や自分の査定、無意味なネタ査定、クイズ形式の査定、参考にならない過去作品の査定の話は禁止
・試合予想は禁止

こっちが変更用まとめwiki
http://www21.atwiki.jp/ppppa/pages/1.html

■パワプロ通信
　　　　　 http://www.konami.jp/gs/game/pawa/
■デフォルト選手データ
　　　　　 ttp://shirokari.web.fc2.com/
　　　　　 ttp://www.baseless.org/
■成績　http://bis.npb.or.jp/2009/stats/
　　　　　 http://sports.yahoo.co.jp/baseball/
　　　　　 http://www.tbs.co.jp/baseball/top/main.html

査定関連サイト
スタメンデータベース
ttp://www.geocities.jp/sayashigumi/order/
レンジファクターと奪アウト率
ttp://homepage2.nifty.com/kappino/baseball/defence/rangefactor/RF.htm
援護率がわかるサイト　守備起用・代走起用など
ttp://www.kazmix.com/data/
代打率、援護率、対左右、三振ほか多々
ttp://baseballplus.jp/baseball/
パワー計算機
ttp://mura01.hp.infoseek.co.jp/satei/batter.html
年度別野手・投手個人成績
ttp://www.platz.or.jp/~ohsawa/
守備成績
ttp://baseball-zone.net/a_la_carte_record.html
敬遠や失策数、完投、先発数等
ttp://kamome.abz.jp/data.html
打球方向、内野安打率等
ttp://npbdl.web.fc2.com/index.html
球種・球速データ
ttp://www.geocities.jp/npbmlb_3729/p_data/2009/p_data.html
スタコン計算機
http://mura01.hp.infoseek.co.jp/satei/pitcher.html

前
パワプロNPB実在選手　能力査定2009　★14
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamespo/1256699648/

パワプロ能力査定には2つの種類があります。

A：自分で査定
　→現実の選手の能力を自分でパワプロで表現しようとする。
　≒自分がサクセスで作るならこの能力になる、といった査定。

　特徴的な表現
　・あいつは50メートル○○秒だから走力○○。
　・○○に教わった(変化球名)だから変化量○○。
　・○○の記事に○○と書いてあったから○○。
　・球場で見たら○○だったから○○。
　→要するに「現実で○○だからパワプロでも○○であるべき」という主張。

Ｂ：コナミ査定を予想
　→現実の選手の能力をコナミと同じ形式で査定しようとする。
　≒コナミが査定するならこの能力になる、といった査定。

　特徴的な表現
　・新戦力なので能力控えめ。
　・実績がないので能力控えめ。
　・チームのバランスを考えると…。
　→現実の能力をそのままダイレクトに反映させるわけではない。


バランスを考え共存をはかりましょう

ミートカーソルの目安（１３以降）
A15 .360〜
A14 .345〜.359
B13 .330〜.344
B12 .320〜.329
C11 .310〜.319
C10 .300〜,309
D09 .285〜.299
D08 .270〜.284
E07 .255〜.269
E06 .240〜.254
F05 .220〜.239
F04 .200〜.219
G03 .175〜.199
G02 .150〜.174
G01 .000〜.149

パワー査定の目安（500打数基準）
55本　A210
50本　A200
45本　A185
40本　A175
35本　A160
30本　A150
25本　A135
20本　B125
15本　B110
10本　C100
7,8本　D90
5本　　D80
3本　　E70
1,0本　F60

走力　…　走る速さ。守備時の走力もこれ。
肩力　…　送球の球の『速さ』。 守備力との兼ね合いや内外野の連携で上下する。
守力　…　守備時の反応の速さ。送球動作の速さ。飛びつきの距離も伸びる。
エラー率…　エラーのしやすさ。低いと飛びついたときはじきやすくなる。
　　　　　　 また、慎重な（飛べばとれそうな打球でも飛ばない）守備をする選手も低くなる。

弾道
4…放物線アーチ
3…通常のホームラン軌道。弾道４より飛距離は出やすい。
2…３と１の中間
1…ライナー軌道

ＰＨがつくと弾道はほぼ無視状態になる。（弾道３ぐらい？）
低めのボールは弾道が上がりにくくなる。
ローボールヒッターをつけると、低めも高く上がりやすくなる。

盗塁4 　　　　　　 …　成功率.800がだいたいの目安、走力次第でそれ以下の選手にも。
ＡＨ　　　　　　　　…　滅多につきません。外野への単打率（内野安打を除いたシングルヒットの割合）
　　　　　　　　　　　　　も決め手の一つらしい。ＰＨとは効果が違うので文句言わない！
ＰＨ　　　　　　　　…　通常ならライナーになるような当たりでもホームラン性のフライになります。
　　　　　　　　　　　　 「ホームラン性のフライを打つ技術」と思って付けたほうが○。
固め打ち　　　　 …　猛打賞の数が基準だが、安打数のわりに猛打賞が多い選手にも。3安打すると効果なし
粘り打ち　　　　 …　ファールでよく粘る打者、始動の遅い打者にもつきやすい、三振と一緒につけるパターン多し。
エラー　　　　　　 …　得点圏にランナーがいるときエラーしやすくなる。よっぽどじゃないと付かない。
威圧感　　　　　　…　相手投手のコントロールを下げる。前後の打者にまで影響が及ぶ？
守備職人　　　　 …　足が衰えてきたベテラン専用能力？
送球2or4 　　　　…　エラー率も影響。付けるときはエラー率の調整を。
連打○　　　　　　…　きちんとしたデータがあるとき以外は、ＯＢ専用。
内野安打　　　　 …　走力も考慮。内野安打には強襲ヒットも含まれているので注意。
初球○　　　　　　…　初球打率が通常打率よりかなり高いときに。遅打ち（慎重打法）の選手には控えめに。
バント職人　　　　…　いまのところ現役では宮本と田中賢専用。
ムード○or×　　…　使った時点で厨査定っぽい
いぶし銀　　　　　…　味のあるベテラン専用
チャンス１ｏｒ５　　　ミート±２．５　パワー±２５
チャンス２ｏｒ４　　　ミート±１．５　パワー±１５
対左投手１ｏｒ５　　ミート±２．５　パワー±２０
対左投手２ｏｒ４　　ミート±１．５　パワー±１０
初球○　　　　　　　ミート＋１．５　パワー＋５
逆境○　　　　　　　ミート＋１　　　パワー＋１５
チャンスメーカー　 ミート１．５　　　パワー＋５
代打○　　　　　　　ミート＋３　　　パワー＋２０
４番○　　　　　　　 ミート＋０．５　パワー＋５　※４番以外ならパワー−１５
連打○　　　　　　　ミート＋１．５
固め打ち　　　　　　ミート＋１．５　※３安打すると消滅。
粘り打ち　　　　　　ミート＋０．５　※ギリギリまでカーソル移動可能。
三振　　　　　　　 　ミート−４　　　※フルカウントでは発動しない。
満塁ヒット男＆サヨナラヒット男　　　　ミート＋２
満塁本塁打男＆サヨナラ本塁打男　 パワー＋２０　※真芯エリア拡大
ハイボールヒッター　　　　　　　　　　　パワー＋１０　※真芯エリア拡大
ローボールヒッター　　　　　　　　　　　パワー＋５　　※真芯エリア拡大　弾道＋３度

ジャイロボール　…　手塚理論適用？
奪三振　　　　…　奪三振率の高い選手につく。 先発９以上、リリーフ１０以上が目安
ノビ、キレ　…　ストレート、変化球の被打率で決めると良さげ、キレ2は滅多につかない。
威圧感　 　 　 　 …　抑えのみ発動。効果がヤバいので使わないのが無難。
尻上がり　　　　 …　かなり強力な能力なので、スロースターターとセットで使うのもあり。
スロースターター　…こちらはかなり凶悪な能力、安易につけるのは危険。
四球　　　　　　　…　コントロールと比べて四球が多い選手に
リリース○ ・・・ 直球の投球モーションと変化球の投球モーションが変わらない。
球持ち○　・・・　 ストレート体感速度UP。(成績の良い)変則投法の選手にも
クロスファイア　・・・　左(右)投手が右(左)打者との対戦時に能力が上がる。解説者の発言次第？
一発or逃げ球　 …　能力が低い投手が被本塁打が多いのは当たり前。被本塁打率で決めるが、
　　　　　　　　　　　　 コントロールに大きく影響される能力なのでコントロールや球種（落ちるボールは失投率うｐ）も考慮。
重い球　 　 　 　 …　使わないのが無難。 （相手のパワーを下げる）
乱調　・・・　突然乱れる。 防御率と失点イニング率の関係？
勝ち運or負け運 …　あまりに顕著なときに。

パスボールに影響するのは
・キャッチャーの捕手ポジションレベル
・守備力
・投球の構えたところからのズレの大きさ　→　コントロール
・ワンバウンドかどうか　→　球種

関連スレ
パワプロのバット・グラブ・リスト色訂正スレ
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamespo/1144922604/
装備品HP
ttp://pawaplog.wiki.fc2.com/

OB査定
パワプロ能力査定In殿堂板　第10試合
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/meikyu/1249764418/
パワプロ実在選手　現役全盛期＆ＯＢ能力査定スレ
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamespo/1246821011/

漫画査定
パワプロ能力査定−野球漫画編−5
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamespo/1237914482/

メジャー査定
実況パワフルメジャーリーグ 査定専用スレ4
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamespo/1241620104/

ネタ査定
野球漫画以外のキャラをパワプロで査定　２
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamespo/1231261714/
各種スポーツ選手をパワプロ査定するｽﾚ
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamespo/1167787526/

プロ野球スピリッツ査定
プロ野球スピリッツ選手査定スレ　16死球
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamespo/1248077388/
プロ野球スピリッツOB・メジャー選手査定スレ
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamespo/1211042831/

その他
パワプロ１２最新データを作る(・∀・)ｽｯﾄﾞﾚ!
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamespo/1128051157/

パワプロ2009における捕手の盗塁阻止率と肩力の関係についても調べてみた。
城島・・・MLB盗塁阻止率.537　肩14?　守備11?
藤井・・・盗塁阻止率.429　肩13　守備8
福川・・・盗塁阻止率.400　肩11　守備5　送球4
阿部・・・盗塁阻止率.367　肩12　守備9
矢野・・・盗塁阻止率.366　肩10　守備12
細川・・・盗塁阻止率.361　肩12　守備10
嶋　 ・・・盗塁阻止率.357　肩11　守備5
相川・・・盗塁阻止率.333　肩10　守備9
谷繁・・・盗塁阻止率.328　肩10　守備11
石原・・・盗塁阻止率.309　肩10　守備10
鶴岡・・・盗塁阻止率.296　肩9 　守備8
里崎・・・盗塁阻止率.270　肩11　守備9
日高・・・盗塁阻止率.221　肩10　守備8　送球2

こうしてみると、前年以前の実績が反映されているものの、だいたい盗塁阻止率と捕手の肩は相関関係があることが推測出来る。
また、送球4と送球2は結構強力で、肩力1〜2くらいに相当している可能性も推測出来る。


パワプロ２００９における捕手の守備率と捕逸、エラー回避などの関係について調べてみた。
城島・・・守備率.998　捕逸4　守備11?　エラー回避10?
藤井・・・守備率1.000　捕逸2　守備8　エラー回避13
矢野・・・守備率.998　捕逸4　守備12 エラー回避12
鶴岡・・・守備率.998　捕逸4　守備8　エラー回避11
谷繁・・・守備率.996　捕逸3　守備11 エラー回避10
阿部・・・守備率.996　捕逸4　守備9　エラー回避10
細川・・・守備率.995　捕逸8　守備10 エラー回避7
里崎・・・守備率.994　捕逸1　守備9　エラー回避12
相川・・・守備率.994　捕逸5　守備9　エラー回避8
日高・・・守備率.993　捕逸2　守備8　エラー回避10　送球2
石原・・・守備率.993　捕逸3　守備10 エラー回避8
嶋　 ・・・守備率.991　捕逸7　守備5　エラー回避3
福川・・・守備率.989　捕逸7　守備5　エラー回避3　送球4

こうしてみると捕手のエラー回避は、守備率と捕逸を併せて考えていることが推測出来る。
守備率994の里崎がエラー回避12であったり、守備率.993の日高がエラー回避10なのは捕逸が少ないから、
また、守備率.995の相川がエラー回避7なのは、捕逸が多いからだろう。

というわけで、これらを参考にしてもらえれば幸いです。

内野安打○所持選手の走力、内野安打率、内野安打数はこうなった。
ちなみに規定打席に到達していないものは×をつけた。
Ｔ　平野　左　走13　率21.9％　21本
Ｔ　赤星　左　走15　率22.7％　40本
Ｃ　赤松　右　走13　率19.3％　17本　×
Ｓ　宮本　右　走9　　率13.1％　17本
Ｓ　福地　両　走15　率20％　　31本
ＹＢ内川　右　走10　率10.6％　20本
Ｌ　栗山　左　走11　率12％　　20本
Ｂs坂口　左　走12　率20.7％　31本
Ｆ　森本　右　走12　率11.6％　14本
Ｍ　井口　右　走10　率？　　　？本　×
Ｅ　内村　両　走11　率50％　　22本　×
Ｈ　本多　左　走13　率22％　　29本
Ｈ　松田　右　走11　率9.7％　　15本
Ｈ　松中　左　走7　　率12.8％　20本

ちなみにつきそうなのにつかなかった人たち
Ｈ　川崎　左　走13　率17.6％　　24本
Ｍ　西岡　両　走14　率14.1％　　20本
Ｅ　渡辺　右　走14　率13.6％　　16本
Ｌ　片岡　右　走15　率12％　　　20本
Ｌ　細川　右　走6　　率10.4％　　10本
Ｆ　田中　左　走13　率11.9％　　19本
Ｔ　鳥谷　左　走10　率10.2％　　15本
Ｓ　青木　左　走14　率13.6％　　21本
Ｓ　飯原　右　走13　率10.8％　　13本
Ｃ　東出　左　走12　率14.2％　　23本
Ｄ　井端　右　走12　率12.4％　　14本

となった。
やはり走力Ｂ以上の左打者はかなり条件が厳しいらしく、
20本＋内野安打率２０％以上というのが最低条件のようだ。
逆に右打者は条件が若干緩く、走力Ｃ以下の者は、内野安打14本、内野安打率10％くらいでも
内野安打○がついている模様。

パワプロ2009における盗塁4と盗塁2所持選手
某ページを見て調べてみた。

盗塁4
赤星・・・走力15　　盗塁41　成功率.820　企画50
荒木・・・走力14　　盗塁32　成功率.821　企画39
川島・・・走力12　　盗塁20　成功率.952　企画21
飯原・・・走力13　　盗塁28　成功率.756　企画37
福地・・・走力15　　盗塁42　成功率.763　企画55
青木・・・走力14　　盗塁31　成功率.785　企画39
片岡・・・走力15　　盗塁50　成功率.746　企画67
中島・・・走力12　　盗塁25　成功率.833　企画30
紺田・・・走力12　　盗塁14　成功率.778　企画18
渡辺・・・走力14　　盗塁34　成功率.850　企画40


盗塁2
亀井・・・走力11　　盗塁7　　成功率.583　企画12
東出・・・走力12　　盗塁13　成功率.619　企画21
天谷・・・走力12　　盗塁13　成功率.591　企画22
石川・・・走力10　　盗塁10　成功率.667　企画15
栗山・・・走力11　　盗塁17　成功率.680　企画25
後藤・・・走力11　　盗塁13　成功率.685　企画19
森本・・・走力12　　盗塁12　成功率.632　企画19
根本・・・走力11　　盗塁9　 成功率.600　企画15
西岡・・・走力14　　盗塁18　成功率.621　企画29
早川・・・走力13　　盗塁18　成功率.692　企画26
川崎・・・走力13　　盗塁19　成功率.678　企画28

つきそうでついていない人
鈴木・・・走力15　　盗塁30　成功率.857　企画35
本多・・・走力13　　盗塁29　成功率.690　企画42
田中賢・走力13　　盗塁21　成功率.750　企画28
坂本・・・走力11　　盗塁10　成功率.667　企画15
寺内・・・走力11　　盗塁6　　成功率.600　企画10
古城・・・走力9　　　盗塁6　　成功率.545　企画11
鳥谷・・・走力10　　盗塁4　　成功率.364　企画11
吉村・・・走力9　　　盗塁9　　成功率.642　企画14
赤松・・・走力13　　盗塁12　 成功率.857　企画14
石原・・・走力8　　　盗塁6　　成功率.500　企画12
梵　・・・走力10　　　盗塁8　　成功率.615　企画13
田中浩・走力11　　 盗塁4　　成功率.364　企画11
糸井・・・走力11　　　盗塁13　成功率.813　企画16
松田・・・走力11　　　盗塁12　成功率.667　企画18
坂口・・・走力12　　　盗塁13　成功率.813　企画16

ここから推測できることは、前提として盗塁2は企画数が15以上でなければつかない。盗塁4は企画数が17以上でなければつかない。
上の条件を満たした場合において、基本的に盗塁成功率.700未満だと盗塁2がつく（ただ本多、松田、坂本に関してはなぜついていないかは不明）。
また同様に盗塁成功率.750より上だと盗塁4がつく（片岡は盗塁王ＯＲ50盗塁による補正か。鈴木は謎）

パワプロ2009における回復4を調べてみた。
越智　　　　　68試合　77.1
山口　　　　　67試合　73.2
クルーン　 　61試合　61
マイケル　 　46試合　46.1
ウィリアムス55試合　55.1
江草　　　　　55試合　58.1
藤川　　　　　63試合　67.2
高橋　　　　　54試合　54
岩瀬　　　　　51試合　49
梅津　　　　　64試合　58.1
シュルツ　　　55試合　53
永川　　　　　56試合　61
押本　　　　　67試合　72.2
松岡　　　　　65試合　71.1
林　　　　　　　54試合　51
グラマン　　　55試合　57
星野　　　　　63試合　34
武田久　　　 62試合　61.1
建山　　　　　58試合　67.1
宮西　　　　　50試合　45.1
菊地原　　　 55試合　42.1
本柳 58試合　70.2
シコースキー54試合　48.1
川崎　　　　　65試合　60
荻野　　　　　58試合　58.2
小山　　　　　54試合　67.2
川岸　　　　　54試合　55.2
有銘　　　　　66試合　44


つきそうでついていない選手
豊田　　50試合　46.1
西村　　43試合　45
アッチ　42試合　104.2
久保田 69試合　85.1
渡辺　　66試合　67.1
浅尾　　44試合　50.1　
五十嵐　44試合　43.2
横山Ｂ　51試合　58.2
大沼　　52試合　83
小野寺　50試合　55.2
加藤　　　63試合　63
伊藤義　51試合　59

これを見る限り、1つの区切りは54試合以上ということになる。
マイケルや岩瀬が54試合未満にもかかわらずついているのは、抑えだからか、もしくは数年間連続してたくさん登板しているからだと思われる。
一方、どうしてもわからないのが渡辺と加藤。
久保田は先発に転向したからなのはわかるが、残り二名に関してはコナミのミスか、記載のミスか、あるいは開発者に嫌われているかのどれかしか考えられない。
というわけで、一応査定をするときの参考にしてもらえれば幸い。

チャンス4や対左4を持っている選手って、基本的にミートを1下げるよね。
けど、今データを見ていて思ったんだけど、ミート1まで下げる必要はないんじゃないかな。
基本的に0.5くらいで良いような気がするんだ。

例えば、ミート8で対左4の選手がいたとする。
対投手左4の効果はミート＋1.5。
すると、この選手は右投手にはミート8で、左投手にはミート9.5で戦うことになる。
この選手は今までの様に考えるなら、もし対左4を持っていなかったら、ミートは9(8+1=9)になっているはず。
けど、果たしてそうなのか。
各球団の打者の右投手と左投手との対戦割合を見ると、だいたい右投手との対戦の方が多い。
フルに出ている選手の場合、右投手と左投手との対戦割合は2：1とか、5：2とか。1：1の選手はまずいない。
ここで、仮に上記の選手は右投手との対戦が6割、左投手との対戦が4割だと考えるとする。
すると、この選手のシーズンを通した平均ミートはいくつになるか。

8*0.6＋9.5*0.4=8.6となる。
つまり、対左投手4をつけても、年間を通した実質ミートは0.6しかあがっていないことになる。

チャンス4についても同様で、
ヤフーとかで各選手の成績を見てもらえれば分かるが、余程打数の少ない選手でもない限り、
だいたい非得点圏と得点圏の割合は5：1〜3：1くらい
ここで仮にミート8の選手がチャンス4を持っていた場合、この選手は普段（非得点圏）はミート8で、
得点圏はミート9.5で年間を戦うことになる。
となると、もしもこの選手の得点圏割合が３割だった場合、シーズンを通した平均ミートは

8*0.7＋9.5*0.3で、8.45になる。
つまり、チャンス4をつけても、実質的に0.45しかあがっていないことになる。

最後に、もしもチャンス4と対左4を持っている選手がいたとする。
この選手は左投手との対戦割合が4割、得点圏割合が4割とする。
すると、この選手は左投手との対戦時（非得点圏）はミート9.5に、得点圏の時（対右投手）はミート9.5に
得点圏で尚かつ左投手との対戦時はミート11になる。

では、この選手のシーズンを通した平均ミートはいくつなのか。
8*(0.7*0.6)＋9.5*(0.4*0.7+0.3*0.6)+11*(0.3*0.4)で、9.05になる。
つまり、ミート8で対左投手4とチャンス4がついている選手は、実質的にミート9の選手と年間打率は同じになる。

だから、チャンス4や対左投手4を付けるときは、ミート0.5の調整にしたらどうだろうか？
例えば、打率.270〜.277の選手には対左投手4かチャンス4が付いている場合、ミート1下げて、
打率278〜284の選手には、対左投手4かチャンス4がついていてもミートを下げない。
また、チャンス4と対左投手4の両方が付いている場合にはミートを1下げる。

こんな具合にしたら、より公平さがでるんじゃないかな？

943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 20:24:56 ID:CDLWlD9e
まとめてみたよ〜

グラシン　燕　　1.58、5勝0敗（3.06、17勝９敗）阪神1.80、4勝1敗
内海　　阪神　　1.49、4勝1敗（2.73、12勝８敗）横浜2.33、3勝0敗・楽天0.50、2勝0敗
安藤　　中日　　1.64、3勝0敗（3.20、13勝９敗）横浜2.92、4勝2敗・燕2.05、3勝0敗
下柳　　中日　　0.33、3勝0敗（2.99、11勝６敗）広島2.80、4勝2敗
岩田　　中日　　2.17、3勝0敗（3.28、10勝10敗）
山本昌　巨人　　2.50、3勝1敗（3.16、11勝７敗）※　広島2.18、3勝2敗・燕1.42、2勝0敗
ルイス　　燕　　1.22、5勝0敗（2.68、15勝８敗）
前健　　阪神　　0.98、2勝0敗（3.20、９勝２敗）※　巨人2.70、2勝0敗
三浦　　阪神　　1.95、4勝1敗（3.56、７勝10敗）
小林　　広島　　2.40、3勝0敗（4.41、６勝５敗）※
岸　　オリックス1.71、4勝0敗（3.42、12勝４敗）ＳＢ0.53、1勝0敗
帆足　　楽天　　1.37、2勝0敗（2.63、11勝６敗）ロッテ2.05、3勝0敗
小野寺　日ハム　0.00、4勝0敗（3.56、５勝５敗）※
土肥　　巨人　　5.25、0勝1敗（7.48、０勝４敗）※　
小松　　楽天　　1.77、5勝0敗（2.51、15勝３敗）西武1.40、2勝0敗
山本　　日ハム　2.55、4勝1敗（3.44、10勝６敗）
ダル　　楽天　　0.45、2勝0敗（1.88、16勝４敗）ＳＢ0.88、5勝0敗
水煮　　阪神　　0.69、2勝0敗（3.48、12勝５敗）ＳＢ3.03、3勝0敗
清水直　日ハム　1.71、4勝0敗（3.75、13勝９敗）ＳＢ1.74、3勝2敗
成瀬　　日ハム　2.33、3勝0敗（3.23、８勝６敗）オリ1.64、1勝1敗
シコ　　ホークス0.96、3勝0敗（2.23、５勝１敗）※　楽天0.00、0勝・オリ0.00、1勝
岩隈　　ホークス0.96、5勝1敗（1.87、21勝４敗）ロッテ1.70、4勝1敗
田中　　日ハム　3.09、4勝1敗（3.49、９勝７敗）オリ0.00、2勝0敗
杉内　　レオ　　4.12、3勝1敗（2.66、10勝８敗）オリ2.13、3勝2敗・巨人1.00、1勝0敗
和田　　日ハム　1.65、2勝0敗（3.61、８勝８敗）西武1.91、1勝1敗

パワプロ2009における内野の失策、守備率とエラー回避の関係などを調べてみた。

一塁手
新井　 ・・・失策1　守備率.999　守備10　エラー回避14
内川　 ・・・失策5　守備率.996　守備6　エラー回避7　送球2　
栗原　 ・・・失策7　守備率.995　守備6　エラー回避8　
小笠原・・・失策6　守備率.993　守備8　エラー回避6　エラー
カブレ ・・・失策9　守備率.993　守備3　エラー回避5　
フェル ・・・失策8　守備率.991　守備4　エラー回避3　エラー　送球2

二塁手
田中浩・・・失策4　 守備率.995　守備11　エラー回避10
仁志　 ・・・失策5　 守備率.993　守備13　エラー回避9　積極守備
田中賢・・・失策9 　守備率.989　守備10　エラー回避8
木村拓・・・失策5　 守備率.987　守備9　 エラー回避7　三塁で2失策
本多　 ・・・失策8　 守備率.986　守備9　　エラー回避7
荒木 　・・・失策11　守備率.985　守備14　エラー回避5　エラー　積極守備
東出　 ・・・失策12　守備率.985　守備12　エラー回避6
片岡　 ・・・失策11　守備率.985　守備11　エラー回避5　積極守備
高須　 ・・・失策11　守備率.979　守備9　エラー回避3　エラー


三塁手
中村紀・・・失策6　 守備率.980　守備10　エラー回避8　一塁で3失策
草野　 ・・・失策4　 守備率.979　守備6　エラー回避10
今江　 ・・・失策6　 守備率.978　守備10　エラー回避12
村田　 ・・・失策16　守備率.957　守備4　エラー回避4　エラー
松田　 ・・・失策17 　守備率.950　守備5　エラー回避7　エラー
シーボ ・・・失策14　守備率.948　守備7　エラー回避6
中村剛・・・失策22　 守備率.939　守備6　エラー回避4


遊撃手
金子・・・失策2 　守備率.995　守備12　エラー回避13　守備職人
井端・・・失策8 　守備率.983　守備14　エラー回避11　積極守備
鳥谷・・・失策15　守備率.980　守備10　エラー回避9
中島・・・失策12　守備率.979　守備7　 エラー回避8　積極守備　送球2
西岡・・・失策10　守備率.979　守備10　エラー回避10
坂本・・・失策15　守備率.976　守備8　 エラー回避6
川崎・・・失策11　守備率.975　守備12　エラー回避7
渡辺・・・失策16　守備率.972　守備10　エラー回避4　積極守備　エラー　送球2

参考　宮本（メイン三塁　サブ遊撃　サブポジ4）
3塁 ・・・失策2　守備率.986　守備14　エラー回避12　積極守備
遊撃・・・失策2　守備率.992　守備14　エラー回避12　積極守備


・一塁手はだいたい守備率とエラー回避の順番が一致した。
内川が栗原よりエラー回避が低いのは送球2がついているからか、もしくは外野がサブポジにあるように、一塁手専任ではなかったからなのかもしれない。

・二塁手も一塁手同様、だいたい守備率とエラー回避の順が一致した。

・三塁手は、守備率とエラー回避の順が全然一致しなかった。
ただ、もしもこの理由を推測するとするなら、まず今江が一番高いのは前年も高かったことで、通年補正が入ったからか。中村紀が今江より低かったのは、一塁での三失策が響いたからか。
そして、村田が最も低かったのはある意味今江と同様で、通年補正が入ってしまったからか。

・遊撃手は、だいたい守備率とエラー率の順が一致した。中島が西岡よりエラー回避が低いのは、送球２があるからか。
西岡が鳥谷よりエラー回避が良かった理由は、正直、分からない。

というわけで、参考にしてもらえれば幸いです。

パワプロ2009における外野手の失策、守備率とエラー回避の関係などを調べてみた。

下山・・・失策0　補殺6　守備率1.000　守備8 　エラー回避10 119試合
稲葉・・・失策0　補殺5　守備率1.000　守備10　エラー回避13　98試合
青木・・・失策1　補殺7　 守備率.996　守備13　エラー回避10
飯原・・・失策1　補殺6　 守備率.995　守備5　 エラー回避6　三塁で1失策 エラー
福地・・・失策1　補殺6 　守備率.995　守備9 　エラー回避12
ＧＧ ・・・失策1　補殺9　守備率.994　守備8 　エラー回避5　送球4
坂口・・・失策2　補殺7　守備率.993　守備9 　エラー回避9
早川・・・失策2　補殺3　守備率.992　守備8 　エラー回避11　積極守備
吉村・・・失策2　補殺11　守備率.992　守備7　エラー回避8
赤星・・・失策2　補殺4 　守備率.992　守備13　エラー回避9　送球4
金城・・・失策2　補殺2　 守備率.991　守備10　エラー回避8
大塚・・・失策1　補殺0　守備率.991　守備12　エラー回避10
大松・・・失策2　補殺5　守備率.990　守備7　エラー回避10
赤松・・・失策2　補殺5 　守備率.990　守備11　エラー回避9　積極守備
金本・・・失策2　補殺4 　守備率.990　守備7　エラー回避10
リック・・・失策2　補殺3　守備率.989　守備6　エラー回避9
森本・・・失策3　補殺4　守備率.989　守備11　エラー回避8　積極守備　送球4
谷　 ・・・失策3　補殺6 　守備率.988　守備7　エラー回避8
和田・・・失策3　補殺11　守備率.988　守備7　エラー回避9　送球4
天谷・・・失策3　補殺5 　守備率.984　守備9　 エラー回避5
李　 ・・・失策3　補殺4 　守備率.983　守備7　 エラー回避7
サブロ・・・失策4　補殺6　守備率.981　守備10　エラー回避5
栗山・・・失策5　補殺6　守備率.980　守備4　 エラー回避3
鉄平・・・失策5　補殺8　守備率.980　守備6 　エラー回避3
ラミレ・・・失策4　補殺2　守備率.977　守備3 　エラー回避4

これを見る限り、一部を除きさえすれば一応守備率とエラー回避には関係がありそうなことが見える。
飯原とＧＧ佐藤に関しては明らかにおかしいのだが、これには良く考えると理由があった。
飯原は恐らく、前年の三塁の時の評価が響いていると思われる（前年は守備5　エラー回避2　エラー）。
そして、ＧＧ佐藤に関しては間違いなくオリンピック査定が入っていると思われる（オリンピックにおける数度のエラー）。
また、内野手でもそうだったが長年レギュラーを張っているものは外野手でも補正が入っていることが予想できる。

パワプロ2009における捕手の盗塁阻止率と肩力の関係についても調べてみた。
藤井・・・盗塁阻止率.429　肩13　守備8
福川・・・盗塁阻止率.400　肩11　守備5　送球4
阿部・・・盗塁阻止率.367　肩12　守備9
矢野・・・盗塁阻止率.366　肩10　守備12
細川・・・盗塁阻止率.361　肩12　守備10
嶋　 ・・・盗塁阻止率.357　肩11　守備5
相川・・・盗塁阻止率.333　肩10　守備9
谷繁・・・盗塁阻止率.328　肩10　守備11
石原・・・盗塁阻止率.309　肩10　守備10
鶴岡・・・盗塁阻止率.296　肩9 　守備8
里崎・・・盗塁阻止率.270　肩11　守備9
日高・・・盗塁阻止率.221　肩10　守備8　送球2

こうしてみると、前年以前の実績が反映されているものの、だいたい盗塁阻止率と捕手の肩は相関関係があることが推測出来る。
また、送球4と送球2は結構強力で、肩力1〜2くらいに相当している可能性も推測出来る。


パワプロ２００９における捕手の守備率と捕逸、エラー回避などの関係について調べてみた。
藤井・・・守備率1.000　捕逸2　守備8　エラー回避13
矢野・・・守備率.998　捕逸4　守備12 エラー回避12
鶴岡・・・守備率.998　捕逸4　守備8　エラー回避11
谷繁・・・守備率.996　捕逸3　守備11 エラー回避10
阿部・・・守備率.996　捕逸4　守備9　エラー回避10
細川・・・守備率.995　捕逸8　守備10 エラー回避7
里崎・・・守備率.994　捕逸1　守備9　エラー回避12
相川・・・守備率.994　捕逸5　守備9　エラー回避8
日高・・・守備率.993　捕逸2　守備8　エラー回避10　送球2
石原・・・守備率.993　捕逸3　守備10 エラー回避8
嶋　 ・・・守備率.991　捕逸7　守備5　エラー回避3
福川・・・守備率.989　捕逸7　守備5　エラー回避3　送球4

こうしてみると捕手のエラー回避は、守備率と捕逸を併せて考えていることが推測出来る。
守備率994の里崎がエラー回避12であったり、守備率.993の日高がエラー回避10なのは捕逸が少ないから、
また、守備率.995の相川がエラー回避7なのは、捕逸が多いからだろう。

というわけで、これらを参考にしてもらえれば幸いです。

パワプロ2009から、先発投手（規定投球回数到達）の防御率と総変の関係を調べてみた。
一応、ツーシームは一球種変化量1として計算してある。

岩隈　　防御率1.87　　　151ｋｍ　3球種総変11　キレ4
ダル　　防御率1.88　　　153km　4球種総変11　ノビ4　
小松　　防御率2.51　　　146km　3球種総変9
帆足　　防御率2.63　　　145km　3球種総変8
杉内　　防御率2.66　　　149km　3球種総変8
石川　　防御率2.68　　　140km　4球種総変9
ルイス　防御率2.68　　　152km　3球種総変8
内海　　防御率2.73　　　147km　3球種総変9
館山　　防御率2.99　　　152km　2球種総変6
下柳　　防御率2.99　　　140km　3球種総変8
グライ　防御率3.06　　　149km　3球種総変7
大隣　　防御率3.12　　　149km　3球種総変6
安藤　　防御率3.20　　　147km　2球種総変7
成瀬　　防御率3.23　　　143km　2球種総変7　ノビ4　球持ち
岩田　　防御率3.28　　　148km　2球種総変6　キレ4
山本　　防御率3.38　　　147km　2球種総変7
岸　　 　防御率3.42　　　148km　3球種総変7
近藤　　防御率3.44　　　147km　2球種総変5
スウィ　防御率3.48　　　145km　2球種総変7
田中　　防御率3.49　　　152km　2球種総変6
三浦　　防御率3.56　　　146km　3球種総変6
和田　　防御率3.61　　　144km　2球種総変7　球持ち
グリン　防御率3.64　　　149km　3球種総変6
清水　　防御率3.75　　　147km　3球種総変6
大竹　　防御率3.84　　　150km　2球種総変5
涌井　　防御率3.90　　　143km　4球種総変7
金子　　防御率3.98　　　151km　3球種総変5　キレ2
渡辺俊 防御率4.17　　　128km　3球種総変5　ジャイロ
朝井　　防御率4.38　　　150km　2球種総変4　

規定投球回数に近いイニングを投げている投手をいくつか
武田勝　 防御率2.96　　136km　3球種総変9　球持ち
山本昌　 防御率3.16　　143km　3球種総変7　球持ち
前田健 　防御率3.20　　147km　3球種総変7
藤井　　　防御率3.25　　143km　3球種総変7
アッチ　　防御率3.70　　149ｋｍ　2球種総変6
高橋尚　 防御率4.13　　145ｋｍ　2球種総変5
石井一 　防御率4.32　　145km　2球種総変5　キレ4
村中　　　防御率4.34　　149km　2球種総変4　ノビ4
中田　　　防御率4.65　　153km　2球種総変4
永井　　　防御率4.68　　147km　2球種総変4
川島　　　防御率4.70　　147km　2球種総変4
西口　　　防御率5.03　　146km　2球種総変6

こうしてみると一応、ある程度は防御率と総変には関係があることが推測できる。
ただ、去年防御率2.00〜2.50の間には誰もいなかったので、そこは完全な推測になってしまうが、
あえて予想するとするとだいたい、
防御率　　〜1.99は総変11
防御率2.00〜2.33は総変10
防御率2.34〜2.66は総変9
防御率2.66〜2.99は総変8
防御率3.00〜3.49は総変7
防御率3.50〜3.99は総変6
防御率4.00〜4.49は総変5
防御率4.50〜4.99は総変4
防御率5.00〜　　は総変3
こんな感じだろうか？

中継ぎ・抑えに関してもとりあえず50試合以上なげた選手をまとめてみた。

藤川　防御率0.67　155km　2球種総変5　ノビ5　威圧感
松岡　防御率1.39　151km　3球種総変9　キレ4
グラ　 防御率1.42　150km　3球種総変9
永川　防御率1.77　151km　2球種総変8　キレ4
川岸　防御率1.94　146km　3球種総変8
有銘　防御率2.05　147km　2球種総変7　キレ4
（マイケル　防御率2.14　 148km　3球種総変7　キレ4）
クル　防御率2.21　 162km　2球種総変6　キレ4
シコ　 防御率2.23　 153km　2球種総変5
山口　防御率2.32 　148km　3球種総変8
高橋　防御率2.33　 151km　2球種総変6
越智　防御率2.40　 152km　2球種総変7
星野　防御率2.38　 144km　2球種総変7
萩野　防御率2.45　 145km　3球種総変8
渡辺　防御率2.67　 148km　3球種総変7
江草　防御率2.78　 146km　2球種総変6
（馬原　防御率2.79　 153km　2球種総変7　キレ4）
岩瀬　防御率2.94　 146km　2球種総変7
菊地原　防御率2.98　 149km　3球種総変6　
林　　 防御率3.00　 157km 2球種総変6
川崎　防御率3.00　 146km　3球種総変6
伊藤　防御率3.05　 151km　3球種総変5
建山　防御率3.07　 148km　2球種総変6
ウィ　 防御率3.09　 154km　2球種総変6
横山　防御率3.22　 149km　2球種総変5　キレ4
加藤　防御率3.29　 153km　2球種総変6　キレ4
豊田　防御率3.30　 146km　2球種総変5　キレ4
押本　防御率3.34　 150km　2球種総変5
小野寺　防御率3.56　154km　2球種総変5
大沼　防御率3.69　 153km　2球種総変2　ノビ4
小山　防御率3.72　 152km　2球種総変4
岡本　防御率3.83　 146km　2球種総変5　ノビ4
川越　防御率4.00　 148km　2球種総変5
本柳　防御率4.20　 147km　2球種総変5
宮西　防御率4.37　 147km　2球種総変4
武田　防御率4.40　 146km　3球種総変5


一応、これを見る限り防御率と総変に関係がありそうなことはわかった。
それと、抑えだと評価が少し甘いかなと思った。
あと、スタッフは大沼が嫌いなのかなと思った。

セ・リーグの規定打席到達打者の月別最高打率と最低打率を調べてみた（ただし10月は除く）

　　　　最高　　　最低　　　差

ラミレ .374　　　　.290　　0.084
内川　.365　　　　.268　　0.097
小笠原.372　　　 .229　　0.143
坂本　.376　　　　.205　　0.171
井端　.377　　　　.269　　0.108
青木　.390　　　　.221　　0.169
和田　.415　　　　.253　　0.162
宮本　.343　　　　.265　　0.079
東出　.358　　　　.188　　0.170
阿部　.345　　　　.239　　0.106
亀井　.326　　　　.250　　0.076
森野　.341　　　　.242　　.0099
鳥谷　.340　　　　.186　　0.154
ブラン.365　　　　.216　　0.149
関本　.317　　　　.247　　0.070
福地　.333　　　　.143　　0.190
平野　.357　　　　.200　　0.157
荒木　.293　　　　.250　　0.043
ガイエ.333　　　　.212　　0.121
金本　.379　　　　.217　　0.162
新井　.340　　　　.198　　0.142
田中　.377　　　　.161　　0.216
栗原　.270　　　　.241　　0.029
川島　.308　　　　.191　　0.117
吉村　.284　　　　.217　　0.067
相川　.323　　　　.176　　0.147
マクレ.286　　　　.183　　0.103
石川　.349　　　　.150　　0.199
赤松　.288　　　　.070　　0.218

となった。
これを見ると、赤松が月ごとのムラがもっとも大きいことがわかり、
そして栗原がもっとも小さいことがわかる。
あと、全体的にヤクルトの選手の月ごとのムラが多いと思った。
というわけで、参考になれば幸いです。

パ・リーグの規定打席到達打者の月別最高打率と最低打率を調べてみた（ただし10月は除く）

　　　　最高　　最低　　　差
鉄平　.402　　　.254　　　.148
坂口　.167　　　.381　　　.214
サブロ.350　　　.242　　　.108　（本当は9月が.419だが10試合しか出ていないので除く）
長谷川.383　　　.259　　　.124
高橋　.400　　　.273　　　.127
中島　.363　　　.268　　　.095
糸井　.391　　　.271　　　.120
草野　.348　　　.221　　　.127　（4月は12試合で.525　その場合差は.304）　
金子　.423　　　.233　　　.190
稲葉　.351　　　.256　　　.095
小谷野.352　　 .235　　　.117
大村　.354　　　.234　　　.120
ＧＧ　　.400　　　.222　　　.178
中村　.324　　　.230　　　.094
田中　.343　　　.224　　　.119
オー　.333　　　.246　　　.087
井口　.373　　　.198　　　.175
松中　.313　　　.239　　　.074
渡辺　.359　　　.211　　　.148
福浦　.379　　　.157　　　.222
大松　.324　　　.093　　　.231
栗山　.384　　　.165　　　.219
小久保.341　　 .228　　　.113
スレ　 .353　　　.149　　　.204
本多　.289　　　.234　　　.055
フェル.351　　　.222　　　.129
片岡　.349　　　.216　　　.133
西岡　.286　　　.227　　　.059
川崎　.280　　　.202　　　.078
田上　.349　　　.210　　　.139

となった。
とりあえず、大松、福浦、井口とロッテ野手陣のムラの多さが目立った。
あと、こうしてみると改めて栗原の安定度は以上だったことがわかった（それでも安定度4をつけるかは微妙だが）。
以上、参考になれば幸いです。

単打の中に含まれる内野案率との関係も調べてみた


Ｔ　平野　左　走13　率24.7％　21本
Ｔ　赤星　左　走15　率25.0％　40本
Ｃ　赤松　右　走13　率25.4％　17本　×
Ｓ　宮本　右　走9　　率14.7％　17本
Ｓ　福地　両　走15　率26.5％　　31本
ＹＢ内川　右　走10　率14.6％　20本
Ｌ　栗山　左　走11　率16.4％　　20本
Ｂs坂口　左　走12　率24.4％　31本
Ｆ　森本　右　走12　率13.3％　14本
Ｍ　井口　右　走10　率？　　　？本　×
Ｅ　内村　両　走11　率56.4％　　22本　×
Ｈ　本多　左　走13　率25.9％　　29本
Ｈ　松田　右　走11　率16.0％　　15本
Ｈ　松中　左　走7　　率19.8％　20本

ちなみにつきそうなのにつかなかった人たち
Ｈ　川崎　左　走13　率21.2％　　24本
Ｍ　西岡　両　走14　率20.6％　　20本
Ｅ　渡辺　右　走14　率15.2％　　16本
Ｌ　片岡　右　走15　率15.2％　　　20本
Ｌ　細川　右　走6　　率16.9％　　10本
Ｆ　田中　左　走13　率17.8％　　19本
Ｔ　鳥谷　左　走10　率13.5％　　15本
Ｓ　青木　左　走14　率19.8％　　21本
Ｓ　飯原　右　走13　率15.1％　　13本
Ｃ　東出　左　走12　率15.4％　　23本
Ｄ　井端　右　走12　率15.7％　　14本


ちなみに今期の天谷
安打の中に含まれる内野安打率　17.9%
単打の中に含まれる内野安打率　24.6%

デフォが安打の中に含まれている内野安打率で査定しているのか、それとも単打の中に含まれている内野安打率で査定しているのか、明確なことは分からなかったが
もしも安打の中に含まれる内野安打率で査定されているなら天谷は内野安打○はいらないが、単打の中に含まれる内野安打率で査定されているなら天谷は内野安打○はいると思う

特殊能力がある場合、こうやって補正したら良いのではないかということで、査定の参考にしてもらえれば幸いです。

代打○（効果：ミート＋3　パワー＋15　ミート＋3は打率で言うと0.030〜0.055）
代打が全打数の1/6以上・・・ミート-0.5　パワー-2.5
代打が全打数の1/3以上・・・ミート-1.0　パワー-5
代打が全打数の1/2以上・・・ミート-1.5　パワー-7.5
代打が全打数の2/3以上・・・ミート-2.0　パワー-10
代打が全打数の5/6以上・・・ミート-2.5　パワー-12.5
代打≒全打数　　　　　　　・・・ミート-3.0　パワー-15

チャンス5、対左5（効果：ミート＋2.5　パワー＋25（20）　ミート＋2.5は打率で言うと0.025〜0.048）
得点圏打数（対左との打数）が全打数の1/5・・・ミート-0.5　パワー-5（4）
得点圏打数（対左との打数）が全打数の2/5・・・ミート-1　　パワー-10（8）
得点圏打数（対左との打数）が全打数の3/5・・・ミート-1.5　パワー-15（12）
得点圏打数（対左との打数）が全打数の4/5・・・ミート-2.0　パワー-20（16）
得点圏打数（対左との打数）≒全打数　　　　・・・ミート-2.5　パワー-25（20）

チャンス4、対左4（効果：ミート＋1.5　パワー＋15（10）　ミート＋1.5は打率で言うと0.015〜0.030）
得点圏打数（対左との打数）が全打数の1/3・・・ミート-0.5　パワー-5（3.3）
得点圏打数（対左との打数）が全打数の2/3・・・ミート-1　　パワー-10（6.6）
得点圏打数（対左との打数）≒全打数　　　　・・・ミート-2.5　パワー-15（10）

チャンス2、対左2（効果：ミート-1.5　パワー-15（10）　ミート-1.5は打率で言うと0.015〜0.030）
得点圏打数（対左との打数）が全打数の1/3・・・ミート+0.5　パワー+5（3.3）
得点圏打数（対左との打数）が全打数の2/3・・・ミート+1　　パワー+10（6.6）
得点圏打数（対左との打数）≒全打数　　　　・・・ミート+2.5　パワー+15（10）

チャンス1、対左1（効果：ミート-2.5　パワー-25（20）　ミート-2.5は打率で言うと0.025〜0.048）
得点圏打数（対左との打数）が全打数の1/5・・・ミート+0.5　パワー+5（4）
得点圏打数（対左との打数）が全打数の2/5・・・ミート+1　　パワー+10（8）
得点圏打数（対左との打数）が全打数の3/5・・・ミート+1.5　パワー+15（12）
得点圏打数（対左との打数）が全打数の4/5・・・ミート+2.0　パワー+20（16）
得点圏打数（対左との打数）≒全打数　　　　・・・ミート+2.5　パワー+25（20）

初球○（効果：ミート＋1.5　パワー+5）
これに関しては、空振りなど色々と関係してくるので効果は1/3と捉えて、ミート-0.5　パワー-1.6

チャンスメーカー（効果ミート＋1.5　パワー＋5　ミート＋1.5は打率で言うと0.015〜0.030）
走者がいない打数が全打数の1/3・・・ミート-0.5　パワー-1.6
走者がいない打数が全打数の2/3・・・ミート-1.0　パワー-3.3
走者がいない打数≒全打数　　　　・・・ミート-1.5　パワー-5

内野安打○
かなり基準が厳しいことを考えて・・・ミート-1


簡易版
チャンス1、対左1……ミート＋1
チャンス2、対左2……ミート＋0.5
代打○（代打が打数の1/6以上）、初球○、対左4、チャンス4……ミート-0.5
代打○（代打が打数の1/3以上）、チャンスメーカー、対左5、チャンス5、内野安打○・・・ミート-1
代打○（代打が打数の1/2以上）・・・ミート-1.5
代打○（代打が打数の2/3以上）・・・ミート-2
代打○（代打が打数の5/6以上）・・・ミート-2.5
代打○（代打が打数とほぼ同じ）・・・ミート-3

どっちの桧山が良い？
・ミートF5　パワー75　チャンス2　対左2　チャンスメーカー　三振　安定度2
・ミートG3　パワー65　チャンス2　対左2　チャンスメーカー　三振　安定度2　代打○

守備が普通レベルな分、代打○で表現しないと普通にスタメンで使ってしまう。

パワプロ上の変化球スピード
シュート…-10km/h
Hシュート…-6km/h
シンカー…-22km/h
Hシンカー…-16km/h
スライダー…-12km/h
Hスライダー…-6km/h

パワプロのシュートとかシンカーって遅いな。
リアルに球速で査定しようとすると、大半の投手がHシュートHシンカーになる。
ただ球種まとめサイトのシュート系は、ナチュラルシュート回転のストレートも混ざってる可能性もある。

逆にHスライダーで査定している投手は、割とスライダーの方が球速がしっくりくる場合が多い。
上の方にもあったけど、大竹（MAX154/スライダー122-142）とかルイス（MAX153/スライダー121-143）は
元が150km超えなので普通のスライダーの方がいい。Hスラだと速すぎ。
クルーンの落ちる球（132-147）をSFFでなくフォークにするのと同じ。
アッチソン（MAX150）のスライダー（121-142）はギリギリHスラでもいいかなという範囲。

チラ裏かもしれんが、球種の判断に迷ったら参考にどうぞ。

データというよりも、実際に投球練習で連打付きでどのくらいまで出るか検証してるだけだよｗ
カットボール…-2km/h
結構速い。というか直球と差がなさすぎ。
直球よりも10km近く遅い球でカットボールと認識されてる球はHスラでもいいかも。
M.中村（MAX148/カット130-136）とか。

カーブ系とフォーク系も追加で調べてみる。
カーブ…-20km/h
スローカーブ…-40km/h
スラーブ…-14km/h
ドロップ…-24km/h
ドロップカーブ…-22km/h
ナックルカーブ…-24km/h

フォーク…-20km/h
SFF…-8km/h
チェンジアップ・サークルチェンジ…-26km/h
パーム…-24km/h
ナックル…-30km/h
Vスライダー…-14km/h

さっきのも併せてパワプロ2009でやった数字。
仕様上投げるたびに球速が1〜3kmほどぶれるため、多少の誤差はあるかもしれん。
フォークとSFFは球速以上に落差が結構違うので、使い分けは慎重に。
カーブとスロカは分類が微妙な選手も結構いるけど…ノーマルカーブで絶不調時（最低速度）が-34kmということを考慮して、
140km台後半の投手で「最高速度（≒絶好調時）」が120kmに満たないカーブはスロカにしちゃってもいいかも。
あぁ、自分で書いてて分かりにくくなってしまった。スマソ。

スロースターター

806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/11/22(日) 10:04:54 ID:zH8/25tH
１回、コントロール−２５＆各変化球レベル−２＆球速−４ｋｍ
２回、コントロール−１５＆各変化球レベル−１＆球速−２ｋｍ

シーズン１５０投球回・自責５０で防御率３．００(３球種総変７)の投手で考えると
１回は総変１(？)＝防御率６．００、２回は総変４＝防御率４．５０
全登板６イニング投げてると(ありえない)仮定をすると
１回・・・２５イニングで防御率６．００⇒自責１７
２回・・・２５イニングで防御率４．５０⇒自責１３
となるので
３〜６回・・・１００イニングで自責[５０−(１７＋１３)＝]２０⇒防御率１．８０
つまりシーズン防御率３．００ではあるが、スロースター非発動時は防御率１．８０
防御率にして１．２０の差が出るし、球速制球も下がるのでスロースター持ちは総変＋３するべき

807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/11/22(日) 10:45:09 ID:+gAj23rU
>>806
その条件において、あくまでも変化球の期待値だけで計算すると、
3球種投手の場合・・・-6×1/6＋-3×1/6＝-1.5
2球種投手の場合・・・-4×1/6＋-2×1/6＝-1.0
となるから、総変6か7以上の先発投手に関しては総変+1〜2くらいすればいいかも。
変化量が1の変化球を持っている選手も結構多いことを考えると、ひょっとしたら1で良いかも。
もちろん、平均投球回数とかも考慮に入れるべきだけど、ちょっと3は大きすぎる気がする。

もしも総変3をあげてしまった場合、逆算すると、
その投手は3球種の総変10
1回は総変4＝防御率4.50　2回は総変7＝防御率3.00　3回以降は防御率2.00
1回・・・25イニングスで防御率4.50→自責12.5
2回・・・25イニングスで防御率3.00→自責8.33
3〜6回・・・100イニングスで防御率2.00→自責22.22

合計すると150イニングで自責点43。
防御率2.58となる。
だから、やはり3はちょっと大きすぎると思う。

ちなみに、同じように考えると尻上がりに関しては涌井とかのように平均投球回数が8回前後あって、
かつ4球種（ツーシームは除く）の投手に関しては総変1下げるべきだと思う。

808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/11/22(日) 10:53:38 ID:zH8/25tH
まあ制球＋５〜１０、総変＋１〜２くらいはしても・・・としか言いようが無いね
そもそもは効果が大きすぎるのが問題だけど

パワプロ2009における先発投手の安定度4と安定度2を調べてみた。
なお、月最高と月最低は月別投球回数が10イニング以上の場合のみ記録。


安定度4　　QS　QS率　完投　完封　MAX自責　月最高　月最低　防御率
グライシ　　24　77.4%　　0　　　0　　　　　7　　　　　0.99　　　5.68　　　3.06
石川　　　　22　75.9%　　3　　　1　　　　　6　　　　　1.41　　　5.08　　　2.68
ダルビッ　　21　87.5%　　10　　2　　　　　5　　　　　1.07　　　2.91　　　1.88
岩隈　　　　23　82.1%　　5　　　2　　　　　5　　　　　0.57　　　4.15　　　1.87



安定度2　　QS　QS率　完投　完封　MAX自責　月最高　月最低　防御率
杉山　　　　2　　25.0%　　0　　　　0　　　　4　　　　　4.00　　　7.71　　　5.82
中田　　　　10　47.6%　　1　　　　1　　　　9　　　　　2.23　　　7.48　　　4.65
大竹　　　　15　55.6%　　3　　　　1　　　　7　　　　　3.15　　　4.76　　　3.84
三浦　　　　15　71.4%　　4　　　　1　　　　6　　　　　1.93　　　5.54　　　3.56
涌井　　　　15　60..0%　　5　　　　0　　　　7　　　　　1.81　　　7.14　　　3.90
石井一　　13　　52.0%　　1　　　　0　　　　7　　　　　2.23　　　8.44　　　4.32
八木　　　　0　　　0%　　　0　　　　0　　　　7　　　　　6.75　　　6.75　　　6.75
渡辺俊　　14　　53.8%　　3　　　　2　　　　8　　　　　2.79　　　9.88　　　4.17
朝井　　　　7　　30.4%　　1　　　　0　　　　6　　　　　3.04　　　6.87　　　4.38
一場　　　　0　　　0%　　　0　　　　0　　　　6　　　　　8.56　　　9.75　　　9.77
斉藤和　---　　---　　---　　　---　　---　　　　　---　　　---　　　---

安定度4がつきそうでつかなかった選手
　　　　　　QS　QS率　完投　完封　MAX自責　月最高　月最低　防御率
ルイス　　21　80.8%　　3　　　2　　　　8　　　　　　0.71　　　3.83　　　2.68
和田　　　17　73.9%　　3　　　0　　　　10　　　　　0.00　　　5.04　　　3.61

安定度2がつきそうでつかなかった選手
　　　　　　QS　QS率　完投　完封　MAX自責　月最高　月最低　防御率
岩田　　　16　59.3%　　2　　　0　　　　　6　　　　　1.09　　　6.99　　　3.28
山本　　　13　59.1%　　2　　　2　　　　　7　　　　　2.66　　　4.15　　　3.38
安藤　　　14　56.0%　　0　　　0　　　　　6　　　　　1.38　　　5.35　　　3.20
内海　　　16　55.2%　　2　　　1　　　　　7　　　　　1.25　　　5.46　　　2.73　　　
金子　　　13　52.0%　　0　　　0　　　　　7　　　　　1.38　　　8.27　　　3.98　　　　

となった。
こうしてみると、安定度は月別の成績よりQS率と関係がありそうなことが分かった。
特に安定度4の選手は全員QS率が75%以上あった。
ルイスに関しても安定度4がついても良さそうだったが、ひょっとしたら一試合で8点取られた試合があったから、そのせいでつけてもらえなかったのかもしれない。


安定度2に関しては基本的にQS率60%以下の選手がつく可能性が高いことが分かったが、同時にイメージ的な（前年以前の）影響もありそうなことが分かった。
特に三浦に関してはQS率が70%を超えており、さらには月別の差もそこまで大きくないにもかかわらず安定度2が付けられていたが、これはその前のパワプロで安定度2をつけられていたため、その影響があると思われる。
また、八木と一場、斉藤和に関してもほとんど（全く）投げていないにもかかわらずついているが、八木と一場に関してはその前のパワプロで安定度2がついているため、その影響があると思われるが、斉藤和に関しては分からない。
ひょっとしたら、年によって活躍したりしなかったりする選手にもつけるのかもしれない。
そして、安定度2がついている選手を見て気がついたのだが、安定度2がついている選手は皆防御率が3.50以上である。
もしかしたら、安定度2は防御率3.50以上が一つの基準になっているのかもしれない。


というわけで、これらを参考にしてもらえれば幸いです。

パワポケ12では坂本の守備はC10です
既に鳥谷に並びました
来年はBでしょう、鳥谷は一生Cです

>>1乙
パワポケ12の能力載ってるサイトってあるのかな？

5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/09/24(木) 07:27:39 ID:NpdLYp3H
ロッテサブローで守備Ｃ１０っていう査定激辛時代だからな・・・
田中賢介でも守備はＣ１０
ショートの肩はＣ１１まで、セカンドの肩はＤ９まで
守備率.979高須はエラー回避Ｇ３だし
守備率.972の渡辺直人はエラー回避Ｆ４＋エラー＋送球２だし
守備率.993のカブレラのエラー回避はＦ５だ
この激辛時代であることをもっと考慮しないとな・・・


去年守備率.957の村田はパワプロ2009でエラー回避Ｆ４＋エラー
この理屈でいくと

三塁手守備率
村田　　 　.956
中村　　　 .947
フェル　　　.936
森野　　　 .930
ラロッカ　　.922

村田はエラー回避Ｆ４＋エラー以下で、ラロッカに至っては査定不可能なレベル。

去年送球の捕球は上手く、GG賞だったが
守備率は.991だったカブレラの、2009エラー回避はＦ5

一塁守備率表

※新井（去年）　.999　エラーA14　　　　　　←　↓　　
福浦　　　　　.99898
高橋信　　　　.99893　　　　　　　　　　　　　　　　↓
カブレラ（今年）.998
石井義　　　　　.997　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
※内川(去年)　　..996　エラーE7+送球2
李ｽﾝﾖﾌﾟ　　　　　.995　　　　　　　一塁は守備率.002差で、エラー回避が2変化(2より少し多い?）
※栗原(去年)　　.995　エラーD8　　　　　　　←　↑
セギノール　　　　.994
――――エラー回避Ｆ5以下の壁――――　　　↑
※小笠原(去年)　.993　エラーE6+エラー　　←　
※カブレラ（去年）.993　エラーＦ5　　　　　　　←　↑
小久保　　　　.993
武内　　　　　.993
亀井(一塁)　　.992　外野.990
――――エラー回避G3以下の壁――――
栗原　　　　　.9902
デントナ　　　 .9901
佐伯　　　　　.9900
ジョンソン　　.988　三塁.943
ブラゼル　　.987
ブランコ　　 .987　　　
中村剛　　　.981

5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/09/24(木) 07:27:39 ID:NpdLYp3H
ロッテサブローで守備Ｃ１０っていう査定激辛時代だからな・・・
田中賢介でも守備はＣ１０
ショートの肩はＣ１１まで、セカンドの肩はＤ９まで
守備率.979高須はエラー回避Ｇ３だし
守備率.972の渡辺直人はエラー回避Ｆ４＋エラー＋送球２だし
守備率.993のカブレラのエラー回避はＦ５だ
この激辛時代であることをもっと考慮しないとな・・・


去年守備率.957の村田はパワプロ2009でエラー回避Ｆ４＋エラー
この理屈でいくと

三塁手守備率
村田　　 　.956
中村　　　 .947
フェル　　　.936
森野　　　 .930
ラロッカ　　.922

村田はエラー回避Ｆ４＋エラー以下で、ラロッカに至っては査定不可能なレベル。

去年送球の捕球は上手く、GG賞だったが
守備率は.991だったカブレラの、2009エラー回避はＦ5

一塁守備率表

※新井（去年）　.999　エラーA14　　　　　　←　↓　　
福浦　　　　　.99898
高橋信　　　　.99893　　　　　　　　　　　　　　　　↓
カブレラ（今年）.998
石井義　　　　　.997　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
※内川(去年)　　..996　エラーE7+送球2
李ｽﾝﾖﾌﾟ　　　　　.995　　　　　　　一塁は守備率.002差で、エラー回避が2変化(2より少し多い?）
※栗原(去年)　　.995　エラーD8　　　　　　　←　↑
セギノール　　　　.994
――――エラー回避Ｆ5以下の壁――――　　　↑
※小笠原(去年)　.993　エラーE6+エラー　　←　
※カブレラ（去年）.993　エラーＦ5　　　　　　　←　↑
小久保　　　　.993
武内　　　　　.993
亀井(一塁)　　.992　外野.990
――――エラー回避G3以下の壁――――
栗原　　　　　.9902
デントナ　　　 .9901
佐伯　　　　　.9900
ジョンソン　　.988　三塁.943
ブラゼル　　.987
ブランコ　　 .987　　　
中村剛　　　.981

6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/09/24(木) 07:29:44 ID:ol6ux9G+
仮に亀井を走力C11肩力B12守備C11エラーC10とした場合

亀井一塁ポジレベ５とか
どんだけ
虚カッスよ
ポジレベ３でも（亀井を走力C11肩力B12守備C11エラーC10とした場合の一塁守備時
肩Ｂ12
守備はＤ9
エラーはＤ8
になる
てのに

2009福浦
足Ｅ7
肩Ｅ7
守Ｃ10
2009武内
足Ｃ10
肩Ｅ7
守Ｄ8
虚カス風一塁ポジレベ５（仮に亀井を走力C11肩力B12守備C11エラーC10とした場合
足Ｃ11
肩Ｂ12
守Ｃ10（一塁時）
エラーＤ9

6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/09/24(木) 07:29:44 ID:ol6ux9G+
仮に亀井を走力C11肩力B12守備C11エラーC10とした場合

亀井一塁ポジレベ５とか
どんだけ
虚カッスよ
ポジレベ３でも（亀井を走力C11肩力B12守備C11エラーC10とした場合の一塁守備時
肩Ｂ12
守備はＤ9
エラーはＤ8
になる
てのに

2009福浦
足Ｅ7
肩Ｅ7
守Ｃ10
2009武内
足Ｃ10
肩Ｅ7
守Ｄ8
虚カス風一塁ポジレベ５（仮に亀井を走力C11肩力B12守備C11エラーC10とした場合
足Ｃ11
肩Ｂ12
守Ｃ10（一塁時）
エラーＤ9

城島はパワプロ,99決定版からパワプロ12決定版までの６年間（１３作品連続）
特殊能力のキャッチャー○を所有

ホークス最終年公式査定
城島　12決定版
弾道4　Ｃ5 Ａ149 Ｄ8 Ａ14 Ｂ12 Ｂ12
ハイボールヒッター　ブロック○　キャッチャー○　対左投手４　送球４
人気　強振多用　積極打法　積極盗塁

城島　パワメジャ2009
弾道2　Ｄ8 Ｂ147 Ｆ5 Ｃ10 Ｄ8 Ｃ10　←2008盗塁阻止率.324の査定
（パワメジャは何故か、捕手の走力と肩力は−２程度で査定されてる点に注意）
プルヒッター　ブロック○　積極守備
パワメジャにおける、捕手の走・肩は低く査定されてる点に注意。

城嶋盗塁阻止率
2007　盗塁阻止率.465　（メジャー1位、この年守備率も.998で1位）
2008　盗塁阻止率.324
2009　盗塁阻止率.537　（規定不足、守備率.998）　←参考

パワメジャ3（2007年の成績が影響）
ミート8　パワー130　走10　肩7　守11　エラー11　内野安打○　バント○　ベアハンドキャッチ　ヘッドスライディング　安定度4　デイゲーム○　選球眼
パワプロ2009（2008年の成績が影響・・・？）
ミート9　パワー131　走10　肩8　守11　エラー10　内野安打○　流し打ち　粘り打ち　三振　選球眼

井口
2007（MLB）成績　
135試合　533打席　打率.267　9本塁打　43打点　14盗塁（失敗2）　88三振（三振率0.189）　61四死球
2008（MLB）成績　
85試合　337打席　打率.232　2本塁打　24打点　8盗塁（失敗1）　75三振（三振率0.242）　26四死球

パワメジャ3（2007年の成績が影響）
ミート8　パワー130　走10　肩7　守11　エラー11　内野安打○　バント○　ベアハンドキャッチ　ヘッドスライディング　安定度4　デイゲーム○　選球眼
パワプロ2009（2008年の成績が影響・・・？）
ミート9　パワー131　走10　肩8　守11　エラー10　内野安打○　流し打ち　粘り打ち　三振　選球眼


パワプロ2010城島の通常推定値
ミートＤ8　パワーＡ145　走Ｅ7　肩Ａ14　守Ｃ11　エラーＣ10
プルヒッター　ブロック　キャッチャー○　送球4　人気　積極打法・守備

パワプロ2010城島の珍補正推定値
ミートＣ10　パワーＡ155　走Ｄ8　肩Ａ15　守Ｂ12　エラーＢ12
プルヒッター　ハイボールヒッター　対左４　ブロック　キャッチャー○　送球4　
人気　積極打法　積極守備

城島はパワプロ,99決定版からパワプロ12決定版までの６年間（１３作品連続）
特殊能力のキャッチャー○を所有

ホークス最終年公式査定
城島　12決定版
弾道4　Ｃ5 Ａ149 Ｄ8 Ａ14 Ｂ12 Ｂ12
ハイボールヒッター　ブロック○　キャッチャー○　対左投手４　送球４
人気　強振多用　積極打法　積極盗塁

城島　パワメジャ2009
弾道2　Ｄ8 Ｂ147 Ｆ5 Ｃ10 Ｄ8 Ｃ10　←2008盗塁阻止率.324の査定
（パワメジャは何故か、捕手の走力と肩力は−２程度で査定されてる点に注意）
プルヒッター　ブロック○　積極守備
パワメジャにおける、捕手の走・肩は低く査定されてる点に注意。

城嶋盗塁阻止率
2007　盗塁阻止率.465　（メジャー1位、この年守備率も.998で1位）
2008　盗塁阻止率.324
2009　盗塁阻止率.537　（規定不足、守備率.998）　←参考

パワメジャ3（2007年の成績が影響）
ミート8　パワー130　走10　肩7　守11　エラー11　内野安打○　バント○　ベアハンドキャッチ　ヘッドスライディング　安定度4　デイゲーム○　選球眼
パワプロ2009（2008年の成績が影響・・・？）
ミート9　パワー131　走10　肩8　守11　エラー10　内野安打○　流し打ち　粘り打ち　三振　選球眼

井口
2007（MLB）成績　
135試合　533打席　打率.267　9本塁打　43打点　14盗塁（失敗2）　88三振（三振率0.189）　61四死球
2008（MLB）成績　
85試合　337打席　打率.232　2本塁打　24打点　8盗塁（失敗1）　75三振（三振率0.242）　26四死球

パワメジャ3（2007年の成績が影響）
ミート8　パワー130　走10　肩7　守11　エラー11　内野安打○　バント○　ベアハンドキャッチ　ヘッドスライディング　安定度4　デイゲーム○　選球眼
パワプロ2009（2008年の成績が影響・・・？）
ミート9　パワー131　走10　肩8　守11　エラー10　内野安打○　流し打ち　粘り打ち　三振　選球眼


パワプロ2010城島の通常推定値
ミートＤ8　パワーＡ145　走Ｅ7　肩Ａ14　守Ｃ11　エラーＣ10
プルヒッター　ブロック　キャッチャー○　送球4　人気　積極打法・守備

パワプロ2010城島の珍補正推定値
ミートＣ10　パワーＡ155　走Ｄ8　肩Ａ15　守Ｂ12　エラーＢ12
プルヒッター　ハイボールヒッター　対左４　ブロック　キャッチャー○　送球4　
人気　積極打法　積極守備

7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/09/24(木) 07:32:35 ID:ol6ux9G+
1 名前：風吹けば名無し[] 投稿日：2009/09/17(木) 14:42:06.15 ID:8dtT1s6S
1位　長谷川 26本（18.2%）
2位　川崎　　24本（19.2%）
3位　本多　　22本（16.1%）
4位　赤星　　21本（23.6%）
5位　福地　　21本（17.9%）
6位　東出　　21本（15.2%）
7位　青木　　20本（15.2%）
8位　松本　　19本（20.2%）
9位　鉄平　　19本（13.6%）
10位 坂口　　19本（13.5%）

2 名前：風吹けば名無し[] 投稿日：2009/09/17(木) 14:42:34.93 ID:8dtT1s6S
11位 石川　　18本（17.3%）
12位 栗山　　16本（11.9%）
13位 宮本　　15本（11.9%）
13位 井口　　15本（11.9%）
15位 平野　　14本（16.1%）
16位 高橋信 14本（10.3%）
17位 川島慶 13本（12.1%）
18位 田中賢 13本（9.0%）
19位 井端　　13本（8.1%）
20位 糸井　　12本（10.3%）

おまけ　イチロー　49本　(24％)

5 名前：風吹けば名無し[] 投稿日：2009/09/17(木) 14:44:07.01 ID:8dtT1s6S
右打者
1位　宮本　　15本（11.9%）
1位　井口　　15本（11.9%）
3位　高橋信 14本（10.3%）
4位　川島慶 13本（12.1%）
5位　井端　　13本（8.1%）
6位　荒木　　12本（8.3%）
7位　赤松　　11本（11.6%）
8位　新井　　11本（9.2%）
9位　相川　　10本（10.5%）
10位 内川　　10本（7.2%）

36 名前：風吹けば名無し[] 投稿日：2009/09/17(木) 14:54:18.03 ID:8dtT1s6S
内野安打が少ない選手だと、規定到達選手の中では阿部が唯一0本。
関本、福浦が1本。スレッジ、里崎が2本。

7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/09/24(木) 07:32:35 ID:ol6ux9G+
1 名前：風吹けば名無し[] 投稿日：2009/09/17(木) 14:42:06.15 ID:8dtT1s6S
1位　長谷川 26本（18.2%）
2位　川崎　　24本（19.2%）
3位　本多　　22本（16.1%）
4位　赤星　　21本（23.6%）
5位　福地　　21本（17.9%）
6位　東出　　21本（15.2%）
7位　青木　　20本（15.2%）
8位　松本　　19本（20.2%）
9位　鉄平　　19本（13.6%）
10位 坂口　　19本（13.5%）

2 名前：風吹けば名無し[] 投稿日：2009/09/17(木) 14:42:34.93 ID:8dtT1s6S
11位 石川　　18本（17.3%）
12位 栗山　　16本（11.9%）
13位 宮本　　15本（11.9%）
13位 井口　　15本（11.9%）
15位 平野　　14本（16.1%）
16位 高橋信 14本（10.3%）
17位 川島慶 13本（12.1%）
18位 田中賢 13本（9.0%）
19位 井端　　13本（8.1%）
20位 糸井　　12本（10.3%）

おまけ　イチロー　49本　(24％)

5 名前：風吹けば名無し[] 投稿日：2009/09/17(木) 14:44:07.01 ID:8dtT1s6S
右打者
1位　宮本　　15本（11.9%）
1位　井口　　15本（11.9%）
3位　高橋信 14本（10.3%）
4位　川島慶 13本（12.1%）
5位　井端　　13本（8.1%）
6位　荒木　　12本（8.3%）
7位　赤松　　11本（11.6%）
8位　新井　　11本（9.2%）
9位　相川　　10本（10.5%）
10位 内川　　10本（7.2%）

36 名前：風吹けば名無し[] 投稿日：2009/09/17(木) 14:54:18.03 ID:8dtT1s6S
内野安打が少ない選手だと、規定到達選手の中では阿部が唯一0本。
関本、福浦が1本。スレッジ、里崎が2本。

>>1
ロッテサブローで守備Ｃ１０っていう査定激辛時代だからな・・・
田中賢介でも守備はＣ１０
ショートの肩はＣ１１まで、セカンドの肩はＤ９まで
守備率.979高須はエラー回避Ｇ３だし
守備率.972の渡辺直人はエラー回避Ｆ４＋エラー＋送球２だし
守備率.993のカブレラのエラー回避はＦ５だ
この激辛時代であることをもっと考慮しないとな・・・


去年守備率.957の村田はパワプロ2009でエラー回避Ｆ４＋エラー
この理屈でいくと

三塁手守備率
村田　　 　.956
中村　　　 .947
フェル　　　.936
森野　　　 .930
ラロッカ　　.922

村田はエラー回避Ｆ４＋エラー以下で、ラロッカに至っては査定不可能なレベル。

去年送球の捕球は上手く、GG賞だったが
守備率は.991だったカブレラの、2009エラー回避はＦ5

一塁守備率表

※新井（去年）　.999　エラーA14　　　　　　←　↓　　
福浦　　　　　.99898
高橋信　　　　.99893　　　　　　　　　　　　　　　　↓
カブレラ（今年）.998
石井義　　　　　.997　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
※内川(去年)　　..996　エラーE7+送球2
李ｽﾝﾖﾌﾟ　　　　　.995　　　　　　　一塁は守備率.002差で、エラー回避が2変化(2より少し多い?）
※栗原(去年)　　.995　エラーD8　　　　　　　←　↑
セギノール　　　　.994
――――エラー回避Ｆ5以下の壁――――　　　↑
※小笠原(去年)　.993　エラーE6+エラー　　←　
※カブレラ（去年）.993　エラーＦ5　　　　　　　←　↑
小久保　　　　.993
武内　　　　　.993
亀井(一塁)　　.992　外野.990
――――エラー回避G3以下の壁――――
栗原　　　　　.9902
デントナ　　　 .9901
佐伯　　　　　.9900
ジョンソン　　.988　三塁.943
ブラゼル　　.987
ブランコ　　 .987　　　
中村剛　　　.981

仮に亀井を走力C11肩力B12守備C11エラーC10とした場合

亀井一塁ポジレベ５とか
どんだけ
虚カッスよ
ポジレベ３でも（亀井を走力C11肩力B12守備C11エラーC10とした場合の一塁守備時
肩Ｂ12
守備はＤ9
エラーはＤ8
になる
てのに

2009福浦
足Ｅ7
肩Ｅ7
守Ｃ10

2009武内
足Ｃ10
肩Ｅ7
守Ｄ8

虚カス風一塁ポジレベ５（仮に亀井を走力C11肩力B12守備C11エラーC10とした場合
足Ｃ11
肩Ｂ12
守Ｃ10（一塁時）
エラーＤ

>>1
城島はパワプロ,99決定版からパワプロ12決定版までの６年間（１３作品連続）
特殊能力のキャッチャー○を所有

ホークス最終年公式査定
城島　12決定版
弾道4　Ｃ5 Ａ149 Ｄ8 Ａ14 Ｂ12 Ｂ12
ハイボールヒッター　ブロック○　キャッチャー○　対左投手４　送球４
人気　強振多用　積極打法　積極盗塁

城島　パワメジャ2009
弾道2　Ｄ8 Ｂ147 Ｆ5 Ｃ10 Ｄ8 Ｃ10　←2008盗塁阻止率.324の査定
（パワメジャは何故か、捕手の走力と肩力は−２程度で査定されてる点に注意）
プルヒッター　ブロック○　積極守備
パワメジャにおける、捕手の走・肩は低く査定されてる点に注意。

城嶋盗塁阻止率
2007　盗塁阻止率.465　（メジャー1位、この年守備率も.998で1位）
2008　盗塁阻止率.324
2009　盗塁阻止率.537　（規定不足、守備率.998）　←参考

パワメジャ3（2007年の成績が影響）
ミート8　パワー130　走10　肩7　守11　エラー11　内野安打○　バント○　ベアハンドキャッチ　ヘッドスライディング　安定度4　デイゲーム○　選球眼
パワプロ2009（2008年の成績が影響・・・？）
ミート9　パワー131　走10　肩8　守11　エラー10　内野安打○　流し打ち　粘り打ち　三振　選球眼

井口
2007（MLB）成績　
135試合　533打席　打率.267　9本塁打　43打点　14盗塁（失敗2）　88三振（三振率0.189）　61四死球
2008（MLB）成績　
85試合　337打席　打率.232　2本塁打　24打点　8盗塁（失敗1）　75三振（三振率0.242）　26四死球

パワメジャ3（2007年の成績が影響）
ミート8　パワー130　走10　肩7　守11　エラー11　内野安打○　バント○　ベアハンドキャッチ　ヘッドスライディング　安定度4　デイゲーム○　選球眼
パワプロ2009（2008年の成績が影響・・・？）
ミート9　パワー131　走10　肩8　守11　エラー10　内野安打○　流し打ち　粘り打ち　三振　選球眼


パワプロ2010城島の通常推定値
ミートＤ8　パワーＡ145　走Ｅ7　肩Ａ14　守Ｃ11　エラーＣ10
プルヒッター　ブロック　キャッチャー○　送球4　人気　積極打法・守備

パワプロ2010城島の珍補正推定値
ミートＣ10　パワーＡ155　走Ｄ8　肩Ａ15　守Ｂ12　エラーＢ12
プルヒッター　ハイボールヒッター　対左４　ブロック　キャッチャー○　送球4　
人気　積極打法　積極守備

>>1
仮に亀井を走力C11肩力B12守備Ｂ12エラーC10とした場合

亀井一塁ポジレベ５とか
どんだけ
虚カッスよ
ポジレベ３でも（亀井を走力C11肩力B12守備Ｂ12エラーC10とした場合の一塁守備時
肩Ｂ12
守備はＣ10
エラーはＤ8
になるってのに

2009福浦
足Ｅ7
肩Ｅ7
守Ｃ10
2009武内
足Ｃ10
肩Ｅ7
守Ｄ8
虚カス風一塁ポジレベ５（仮に亀井を走力C11肩力B12守備Ｂ12エラーC10とした場合
足Ｃ11
肩Ｂ12
守Ｃ11（一塁時）
エラーＤ9

辛島 144 F105 D60
ﾌｫｰﾑ成瀬

ｽﾗｲﾀﾞｰ2 ﾁｪﾝｼﾞｱｯﾌﾟ1

戸村 151 F100 D70
ﾌｫｰﾑ上原

ｽﾗｰﾌﾞ2 ｶｰﾌﾞ1

片山 145 F100 C80
ﾉｰﾜｲﾝﾄﾞ

ｽﾗｲﾀﾞｰ2 ﾁｪﾝｼﾞｱｯﾌﾟ1

渡邉恒 140 D120 F28
ｾｯﾄ

ｶｯﾄﾎﾞｰﾙ1 ｽｸﾘｭｰ2

井坂 148 E115 C80
ﾉｰﾜｲﾝﾄﾞ

ｶｯﾄﾎﾞｰﾙ2 ﾌｫｰｸ1

パワプロ2009特殊能力効果

港の星達
ttp://www.geocities.co.jp/Playtown-Knight/8715/index.html

パワプロ2009特殊能力効果

港の星達
ttp://www.geocities.co.jp/Playtown-Knight/8715/index.html

前スレの998に言いたいんだが、だったら菊池は総変４だろ

>>1-7　>>8-14　>>15-22　>>23-24　>>27-35　>>36-41

乙かれさまです。

>>42
個人的には別に4でも良いとは思うが、4にする理由ってあったっけ？

>>1-7　>>8-14　>>15-22　>>23-24　>>27-35　>>36-41

超乙。

>>42
ちなみに、ここ最近のパワプロで高卒投手で総変4あったのは楽天の田中だけ
それ以外は、ほとんどみんな3
なお、田中が新人だった時のパワプロは7月に発売されていて、4月のデータが含まれて（田中は開幕ローテーションに入っていた）いて4だったから、
もしも開幕時に発売されていたら総変は3だった可能性はかなり高い

菊池はまだプロで一試合も投げていないんだし、来年投げてから段々能力あげていけばいいんじゃない？

>>1-7　>>8-14　>>15-22　>>23-24　>>27-35　>>36-41
乙

赤くしたいですね
>>1-5 >>6-10 >>11-15 >>16-20 >>21-24 >>27-32 >>33-38 >>39-41

>>1-5 >>6-10 >>11-15 >>16-20 >>21-24 >>27-32 >>33-38 >>39-41
テンプレ乙

>>1-5 >>6-10 >>11-15 >>16-20 >>21-24 >>27-32 >>33-38 >>40-41

キムテギュン　ＤＢＦＤＤＣ
イボムホ　　　　ＥＢＤＤＤＤ

ヤクルトの由規からピンチ2が消えているけど、これ見る限りいるんじゃない？


ヤクルトの由規が“涌井流セット”の習得をオフのテーマに掲げた。
２年目の今季は走者がいない場面では被打率・２０９も、走者を背負うと同・２９３。
さらに、得点圏では・３５４にはね上がり、セットポジションでの投球に課題を残した。
この日は秋季練習に参加し、ブルペンで８０球。踏み出す歩幅を半分に縮めた新セットポジションを試し
「歩幅が狭いとクイックの動きが遅くなると思っていたけど、広い時との差を感じなかった。
上から投げ下ろすように、もっと球に角度をつけたい」と語った。
理想とするのは西武の涌井だ。沢村賞右腕は走者なしの被打率・２２４に対して、走者ありでは同・２０２、
得点圏は同・１８８。由規とは対照的にセットポジションで抜群の安定感を見せた。

あと、クルーンにキレ4つけているけど、
キレ4つけるなら奪三振は外して良いと思う
キレ4持っている場合、相当奪三振率高くないと、奪三振つかないみたいだから

>>51
由規のRSAA（-7.54）とHldR（0.765）はそこまで極端に悪くない数字だったから
被走者系のマイナス特能は一つでいいかなと思ったんだが、その具体的な数字だと必要になるのかな。

>>52
クルーンは編集した後にキレと奪三振の掛け持ちは出来ないこと思い出してキレは外したよ。
ただ、クルーンも防御率だけでいうとかなり優秀なんだよな…かといってこれ以上変化球挙げると違和感あるし、難しいところだ。
リリースでも付けるかなぁ。

>>53
具体的な数字が出ているなら、そっち優先で良いんじゃない？
野手のチャンスとかだって、いろいろな指標はあるが、結局得点圏打率を使っているんだし

クルーンはキレ4つけて奪三振外すのでもいいんじゃない？

テンプレ長すぎだろｗ
スレ立てする時大変だからもっとシンプルに纏めないか？

少なくとも亀井とか城島のはテンプレには不要だと思う

>>54
由規の件は実際の数字優先でおｋ。指標はあくまで参考程度だね。
それにしても被打率のデータまとめてる所がないから不便すぎる。

クルーンはノビ4って感じでもないし（むしろ大抵直球を打たれてる感じ）、キレ4追加奪三振剥奪でいいかな。
161km/hということを考慮しても、50イニング1点台前半で総変8はちょっと低い。
本来だと総変10→球速考慮で-1の総変9（8＋キレ4）ってことでいいかな？

>>56
本とかでもいいから、細かいデータの載った奴が出てくれると嬉しいんだけどな

クルーンはそれくらいで良いと思う

巨人繋がりで悪いが、越智にリリース○はいらないだろうか。
奪三振の基準にはギリギリ満たないが、実際奪三振が多いことと、防御率だけでの評価だとイマイチ能力としては高くならないということで。
たまにある乱調っぷりと防御率3点台は安定度2で表現するとして、奪三振率と24H10Sは査定に組み込んでもいいと思う。
ちなみに打たれ強さとかピンチとかノビキレは平均レベルなので付かないと思う。
というかノビキレはこれ以上変化量下げることになるから付けない方がいい。

越智　セ対戦防御率

ヤ　3.09
横　5.40
中　3.68
阪　5.59
広　3.55

○○のカモって能力必要だよな

コバマサが日本復帰しそうだけど
どんくらいの能力になるのかな

150 D120 E40

Vｽﾗｲﾀﾞｰ4 Hｼｭｰﾄ1

>>61
強すぎ

復帰組という事を考えると逆に低すぎ、という事になる可能性もある

ttp://tigers.data-lab.jp/2009/index.cgi
こういうサイト見つけた。阪神のみだが結構詳細データがあるので一見の価値ありかと。

ttp://naikya.blog110.fc2.com/blog-entry-940.html
こっちはヤクルトの投手データ。

>>65
おぉ、ありがとう
これがあれば、とりあえずヤクルトの投手はランナーとピンチは分かるな

早速ヨシノリの数字が上にあった記事のと違う件

>>66
あらかた調べてWikiは直しておいたよ。（全体被打率±.300で判断）
リンク先は個人サイトだから多少誤差はあるかもしれないけど、何も資料がないよりはるかにまし。
イニングで付けるか付けないかの判断はお好みでって感じかな。

取りあえず、そのサイトの使ってヤクルトのピンチとランナーやるのは良いんだが、
全員にピンチとランナーつける必要はないんじゃないか？
丸山とか花田とか吉川とか、明らかに分母が小さい選手はつけなくて良いんじゃないか？

wiki編集してる奴は神経質に特能付けまくるからな

編集する人と編集しない人と分けないで、誰でも気になったら直せばいいと思う。
Wikiは俺ルールでやってるわけじゃないし、逆に他の人もいじってくれないとWikiである意味がないと思うんだが。

>>71
もちろんみんないじって良いと思うんだが、ただ、さっきの中継ぎの変化球の件、それから由則やクルーンの件にしてもそうだったけど、
いきなり変えるのではなくて、根拠を述べてから変えた方がトラブルにならなくて良いと思う
各々が好き勝手にいじったのでは、統一感のないバラバラのものになってしまうからね

あんなテンプレ見る気がしない

正直、代打専門の選手だから代打○って査定は疑問だな
代打時打率＜代打以外打率の選手が、
ゲーム上代打時＞代打以外って能力になっちゃうんだから

スタメン起用どうこう言うなら、
守備にほとんど付かない分肩や守備を落とせば良いと思う

そう言えば、ロッテの清水のように防御率が4点台にもかかわらず、被安打率が3割を越えているような選手は、
ノビ2かキレ2をつける代わりに、総変を＋１して良いんじゃないか？

>>74
そもそも代打以外「ほとんど打席に立たない」ということは、その地点で代打以外の打率は
率として査定されないとみなしていいんじゃないかな。

>>76
俺は74に賛成
多少なりとも代打以外の打席があるならそれを除外するのは疑問

少ない物を除外して考えて査定するなんて言ったら、
例えば阪神筒井はリリーフのみだと43試合で防御率2.25、
先発2試合も入れた通算防御率は3.71だけど、
先発は少ないから2.25で考えて査定するってのと同じようなもんだろ

俺は少なくともその年の公式戦の数字はそのまま考えるべきだと思う
もちろん怪我で少ししか試合に出てないとかなら別だけど

>>75
特能の効果から考えれば、変化量そのままで対ピンチ4か打たれ強さ4の方がらしさは出ると思う。

>>77
>もちろん怪我で少ししか試合に出てないとかなら別だけど
そもそも代打専門の打者ってのは総打数自体が少ない。
その少ない打数の中で、さらに数えるほどしかないスタメン時の打率が代打打率より高いからって
それは査定に含めるの？って話。
1、2安打でどっちが上かなんて簡単に変わる打数だけに、代打専門打者の代打時スタメン時の比較は意味がないってこと。
むしろスタメン適正がないから、それだけスタメンの打数が少ないと捉えればいい。

>>72
総変の根拠ってなんだよｗ
先発がこの程度だからこの程度にしたってだけだろ。なにが根拠だよニートｗｗ

てか筒井って先発失格ということでスロースターター付けて、防御率2.33の能力で査定すれば良いんじゃない？

そんな安易にスロスタ付けていいと思ってるの？

先発で成績悪いんだから良いだろ。先発失格だから中継ぎで使われてるんだよ。付けてなんか都合悪いことでもあんのか？

筒井にスロスタはありだと思う

>>81
うはｗ
お前馬鹿だろｗ
何で中継ぎの2.33で査定すんだよｗ
そこまで筒井を強くしたいんですか、犯珍さん(^^)

>>81
スロースターターつけて総変あげるなら、筒井なんかよりまず浅尾だろ
何で筒井なんだよ
視野の狭いガキはとっとと寝ろ

まぁこのキチガイもスロースターターの件については否定してないな

>>81
で、筒井のイニング別成績は？
1,2イニングが本当に酷いならつけてもいいが、3イニングス目以降が悪いならスタミナがないというだけで終わる

>>81
>>83
君のパワプロではそうすればいいよ

仮に筒井の総合防御率が2.33でも、豊田と似たような理由で総変8にはならないだろう。
それでも総変6くらいにはしてもいいかなとは思うが。

一つ言っとくが総変８にしろって言ってるわけじゃないぞ
よく考えたらそりゃ否定されるわ。そうスロースターター付けて総変６ぐらいにしても良いんじゃないかってこと

>>91
スタミナを先発2登板分も考慮したものにするなら、スロスタ＋総変6はありだと思う。
浅尾も似たような査定になってるからね。
筒井は先発の16.88にかなり引っ張られてる。
浅尾は先発4.73リリーフ2.66で、総変はまぁ6のままでもいいかなって感じ。

もうコナミじゃなくて、このスレの住人さんがパワプロ作ってくれたらいいのに・・

>>75
そうだな。
総変＋1したほうがいいかもな。
他の選手もピンチや打たれ強さで変化球の修正はされていないんだし、
総変で修正するほうが妥当だな。

>>79
俺もそうだと思う。
左投手に使ってもらえない打者がたまたま与えられた1打席でヒットを打っても、
対左4をつけないことはもちろん、対左2とかつけるように、起用法は考慮すべき。

>>91
否定されたのは、お前の口調が悪いのも大きいと思うぞ。
取りあえず、もう少し考えてから書き込んだほうがいいぞ。

>>92
浅尾に関しては投球回数100イニング越えているし、先発として総変計算しても良いんじゃないか？
もしくは、スロースターターつけて総変＋1でも良いと思う。

>>94
>>82みたいに理由も述べずにただ否定するだけって奴がイライラするんだ。今度からは気をつけるよ

>>80のことか。これからは気をつけるよ

代打○とスロースターターに関しては、代打専門と先発失格リリーフ転向のケースで付ける場合もあるということを
スレのテンプレにも明記した方がいいかもね。

査定した選手ってどうやってつくってるの？
キラーとかサクセスじゃつかないきがする

プラグインとか

>>97
筒井と浅尾で見るなら、総変+1するのは筒井のほうだと思う。
筒井の方がイニングで見れば圧倒的に中継ぎの占める割合が多いし、
その分総防御率が数少ない先発時の防御率に引っ張られてしまっている。
浅尾は先発時のイニングもそれなりにこなしてるし、そもそも筒井ほど防御率が極端じゃないから、
総変は総防御率から査定（総変6）してスロスタ付けるだけで大丈夫かと。

>>100に同意

>>99
プラグイン？おもしろそうだからやってみようかな

>>100
浅尾に関しては、俺は総変7で良いと思う
そもそも中継ぎが同じ防御率でも先発より総変が低いのは、イニングが少ないからと言うのが結構大きいはず（イニングが少ないと、少しの失点で防御率が簡単に変わるから辛めになる）
けど、浅尾は今年113イニングと、先発なみの投球回数は投げているから、中継ぎではなく先発と同じ扱いで査定して良いと思う
ただ、やはり先発時の成績はよくはないから、>94がいうようにスロースターターをつけて総変7が良いと思う

>>103
先発として計算ってのはそういうことか。ちょっと勘違いしてた。
先発時リリーフ時の防御率関係なく、総防御率を>>15ではなく>>14で査定しようってことだな。
確かに113イニングなら総変査定は先発投手と同じでも差し支えないかと。
3.49だと総変6と7のギリギリになってしまうが、そこはリリーフ時防御率を考慮して7で問題ないと思う。

>>95
気持ち悪いな こいつ

昼間っからパワプロ論議かよw

鳥谷守備Dって舐めてるの？
どこをどう見たら守備Dなんだよ。
で坂本守備Cｗ
５７３は珍査定と言われてるが、ここはそれを意識しすぎて逆珍査定で虚カス査定だな。
公平性のないwikiだね。

山口
152km/h
C152 B112
スライダー4 チェンジアップ2 シュート1
ケガ4 勝ち運 リリース○

>>107
2010年用ってことで先発にしといたよ＾＾

後鳥谷に対左２いらないから。
打率は確かに対右より低いけど左からホームラン１０本うってる。
２０本のホームランの内１０本が左でなぜ左に弱いと言えるんだ？

木村正
149km/h
E115 C97
スライダー1 ドロップカーブ3 シンカー1
対左2

>>110
背番15おめ＾＾

亀井は引っ張りHR多いけどプルヒッターって柄じゃねえな＾＾;

>>106
公平性のある指標だと鳥谷は石川の次に守備範囲が狭い。
坂本はエラーは石川の次に多いが、守備範囲は井端の次点。
というかこの話題何回目だよ。
>>109
パワプロの対左は打率重視。
パワー±10よりミート±1.5の方が影響がでかい。

>>113
RFやRRFが完璧じゃないから。
プロ野球板のセリーグ戦力分析スレでもそう書かれてた。

打数で言うと半分以下の打数なのに対右とホームラン数は同じ。
これで対左２は絶対におかしい。

>>112
亀井
弾3 D9 B135 B12 B12 B12 D8
対左2 初球○ サヨナラ男(HR)

>>114
指標はあくまで目安だとしても、鳥谷は結構極端に低かったぞ。
三塁新井二塁関本大和がザルってわけでもないから、数字通りに受け取っても問題はないと思うが。
逆に坂本の方がエラー多すぎで過小評価受けてる気がする。

対左は今の方針じゃ本塁打率の比較で査定してないからな。
昔の作品だとミートとパワーに分かれてたんだが。

>>116
レフトがザルなんだよ。レフトが。
鳥谷は実際外野も守ってるようなもの。
サード新井もうまいとは言えないし。
D9ってことはない。
本塁打率と分かれてないといってもここまで左から打ってると
流石に左に弱いとは言えない。
本塁打率で言うと対左のほうが倍ほど高いんだぞ。
後走力C１０なら走塁つけろよ。

長野
弾3 D8 D80 C11 D8 D8 E6

鳥谷の守備Cにするなら走力はDだね

書き忘れたけど、坂本もレフトに金本以上のザルがいるぞ。
しかも甲子園より狭い球場なのに、金本よりはるかに指標の低いザルが。

>>120
球団別でいうなら、人口芝と土の差がある。
鳥谷
D９B１２５C１０C１１C１０C１１
走塁　怪我４　選球眼　
こんぐらいはあるでしょ。
坂本の守備下げろとは言わないけど、鳥谷の能力あげろ。
とりあえず左２を消せ。

>>117
けど、レフトはこれまでもずっと金本だったし、去年までとそんなに大きく変わらないんじゃないか？
あと、仮に金本の守備が落ちていたとしても、ラミレスよりは上であり、そう言う意味でも坂本より守備範囲が下と言われても仕方がない

あと、対左に関しては>116の人も言っているようにミート（打率）をメインに決めるから仕方がない
ちょっと前までのパワプロであればミート2パワー4とかになったと思うが、今は違うからな

走塁に関しては、確かに鳥谷は結構速いとは思うが、やはり三塁打が多くないからつける必要はないと思う

下園
3 E*6 D*85 E*7 E*6 F*5 D*8
藤田
2 E*7 E*71 C11 D*8 C11 C10
内川
3 C11 B114 D*9 D*9 E*6 E*6
村田
4 E*6 A142 E*6 C10 E*7 G*3
吉村
3 F*5 C107 C11 C10 F*4 C11
金城
3 E*6 D*89 D8 C11 B12 D*9
石川
2 F*4 F*52 B12 E*6 F*5
細山
3 G*2 C100 E*7 D*9 C11 F*5
大西
3 G*1 E*77 D*9 D*8 D*8 C10

>>122
金本の守備去年よりはかなり劣化してる。
ドームと屋外球場では守備面では結構差があるでしょ。
風、芝土、広さ等々。
走塁って３塁打のみで判定されるものなの？

>>121
仮に人工芝と土の差があっても、少なくとも今年の鳥谷が去年の鳥谷より守備範囲が落ちているのは確か
甲子園は去年も土のグラウンドだったわけだからな

>>121
三塁打2で走塁4はない。走力EとかDならわかるけど。
エラー回避はB12あってもいいかもしれない。
対左は打率がギリギリならまだしも、対右と対左で.047も差があるから消すのは無理。
本塁打率評価するならパワー+5なり+10なりすればいい。

あと、こういうのは命令してどうにかなるものではないってこと。

>>124
基本は3塁打
ただ、1塁にいるときに単打で3塁に行った数や、2塁にいるときに単打でホームに帰ってきた回数なども考慮にいれられるらしいが、
それらのデータがないから、3塁打だけで判断しているんだと思う

>>126
命令してるわけではなかったけど命令口調になってたな。
ごめん。
パワー上げるのはそれはそれでおかしいと思うんだがなぁ。
今のシステムでは左２はつくのか。
>>127
単打で３塁や帰塁は結構多そうだけどデータがないなら仕方ないな。
走塁技術はかなり上がったと思うんだが。

>>124
確かに、ドームと屋外球場では守備面に差があったりすることは分かるし、
人工芝と天然芝、土のグラウンドでは打球の速さやバウンドの変化も守備の難易度も絶対に違う
ただ、それらをどれくらい考慮するべきなのか、その判断基準が明確でないから、それらを査定に組み込めない
そしてそれは守備だけではなく、パワーとかでもそう
球場によって本塁打の出やすさはかなり違うはずなのに、結局球場別の補正をどうしたらよいか明確な基準がないからどこの球場でもだいたい同じような査定になっている

>>129
ドームランも名古屋ムランも同じホームラン
ってことか。
これを言うと巨人の投手陣も強くしろ
っていうやつが出てくるけどそれは違うと思うんだけどな。
ホームラン＝失点ではあるけど失点＝ホームランのみ
ってわけでもない。山口とかクルーンとか元々被本塁打率が低い投手はどこでやっても同じような結果が出るわけだし。
巨人の投手で被本塁打率が高い選手だけ少し底上げしてあげたらいい。

>>130
ただパワプロというゲームにおいて、球場別の本塁打の出やすさの違いがそこまで考慮されてるかって問題にもなる。
確かに広さとそれに合わせた本塁打に必要な飛距離は違ってくるけど、数値にしてどのくらいの調整が必要なのかが不明。
投手の場合も、巨人の投手でいくら被本塁打率が高くても、ほとんどが会心の当たりでドームランじゃなくても入ってるケースもあるかもしれない。
飛距離を全部調べるわけにもいかないし、この辺はスルーするしかないんじゃないかな。

ID:bZMSuIpK支持
ID:HT6my6Qc不支持

>>123
細山田のパワーCって？

鳥谷の守備範囲が坂本より下は酷いよ。レフトの守備範囲のフライを捕ったりしてるし。それに関本は今年は上手くない。新井も上手くない

>>134
それは坂本にも言えることだろｗ

走塁D9の消極盗塁にエラー回避上げればいいんじゃないの？

>>136
自己RES

すまん、俺のパワプロではそうしてるw

>>135
誰が坂本より上だって言ったよｗｗ酷いコンプレックスだな

>>138
>>134をもう一度よく読んだほうがいい。

>>138
日本語を理解できないようだから小学校からやり直せば？

坂本より下は酷いって言っただけだろｗ低能すぎる

坂本より下はひどい
と
坂本より上は違うぞ。

その表現が「坂本より上」と取られることを理解できないのかな

坂本と同等なんてことはない。
ましてや坂本より上なんてとんでもない。
ただエラー率だけは坂本よりはるかに勝るのでBでもいい。

>>141
俺は、おまえが言った「レフトの守備範囲のフライを捕ったりしてる。サードやセカンドは上手くない」ってことに対して坂本も同じって言ったんだが？
頭悪すぎだろおまえ

>>143
同レベルって考えは浮かばないのか？
これもまた今流行の必要十分条件ってやつになってくるがｗ

鳥谷守備

もう面倒くさいから、やりあってる奴ら
全員、坂本と鳥谷の査定出し屋がれ！

すまん途中できれた。
鳥谷守備Dが気に入らないやつ多いしC10にすればいいじゃん。
去年より劣化ってのはやはりおかしい。解説者や野球ファンに聞いても鳥谷の守備は上達した。
って言ってるし。RFやRRFは上にも出てるようにあくまでも参考記録なんだから絶対的なものではない。

>>146
「間違い」とかならその言い分も分かるが
「酷い」というのは「甚だしく悪い」という意味だから、同等というのは不自然
それ以前に>>145の言うようにそもそもの部分で間違えているようだけど

坂本　走C10肩C11守C10エG3　積極守備　タイムリーエラー　送球2
鳥谷　走C10肩C10守D9エB12

肩に関しては鳥谷のほうが強いぞ。
井端もうらやましい
って言ってたくらいだし。

送球2付けないなら肩C10な。
あと「守備が上手い」ってのは結構漠然な評価で、「グラブ捌き」だけでなく「守備範囲が広い」ということも含まれるかというと疑問に感じる。
前者の意味であれば確かに守備率という数字で現れているから、「前年度より上手くなった」という評価は理解できるが、後者はどうだろうか？

>>153
グラブ捌きはうまくなったけど守備範囲は狭くなった。
ということを守備がうまくなった。とは言わないでしょ。
少なくとも劣化はしてない。
さっきも言ったけどRF、RRFはあくまで参考記録なんだからそれがすべてではないでしょ。
打撃成績のように絶対的なものではない。

なんかすまんな。俺がちょっとラリってたみたいだわ

RF、RRFが全てなら去年の井端は何なんだって話だ

>>155
鳥谷の守備にコンプレックスでも持ってんのか？ｗ
酷いコンプレックスだなｗ

>>153
早速の評価さんくす

テンプレから、守備＝反応　走力＝守備範囲　と捉えてるので

坂本　走10肩11守10エF04　エラー　積極守備
鳥谷　走09肩11守10エB12　走塁

俺的にはこれくらいかな・・・と。っつーか鳥谷の走力D9なら
こんど消極盗塁は要らなかったハズして作り直そう

守備の要のレギュラーにGを付けたくないというのは個人的な趣味
ただし、俺は世間一般で言うところの珍ヲタw

こういう細かいところも議論するのは有り難いが、叩き台もなしに
やりあっても不毛と思ったんで

坂本は補殺数少ないよ。だから肩は下げた方が良いんじゃない？

森野エラーG１送球２
ある意味楽しいなｗ

>>158
もし坂本のエラー率Fにするなら、送球2は必要になる。
というかエラー率は公式の査定そのままでいけるし、普通にG確定になっちゃうんだよな。
鳥谷は走力の方を下げるなら、積極走塁でもいいと思う。

俺的には守備範囲＝走力＋守備力で考えてる。
走力は盗塁企画数やら三塁打数である程度目安は付くから、そこから守備力で帳尻合わせつつ微調整って感じ。
鳥谷の走力は正直D9でもC10でもどっちでもいいかな。そういう意味では>>158の査定の方がいいと思った。

坂本の守備は深い位置に居るから広く見えるんだよ。しかも肩がさほど強くない。だから補殺数が少ない。肩はD9で良いでしょ

坂本は守備深めだな。
鳥谷は浅め。

RF、RRFはあくまで参考記録なら、捕殺数も同じだと思うんだが。

>>161
帳尻をどこにするかって難しいですよね

>>151の査定を見て、考えてること似てるって思いましたw
そうか、走塁ハズして積極走塁付けたほうが自然ですね

基本的にはサクセスで作りやすいように、特能は減らしたいんですよ。
Wikiにはパス載ってないですし・・・

坂本のエラーと送球×を付けられないならG2にしとけって感じでw

どっちにしろ坂本は守備深めだから鳥谷と守備範囲はさほど変わらない

井端はかなり深いよな

深めで井端は守備範囲普通に広いからヤバいよな

パのショートはどうなるかな

中継ぎの投手まだ防御率２点台全員が７のままだな

>>151
俺はそれに賛成

>>156
去年の井端は、実際に守備範囲狭かっただろ
実際、野球板でももう井端は終わったみたいに馬鹿にされていた

>>170
2点台前半で直っていない奴、誰がいる？

坂本　走C10肩C11守C10エG3　積極守備　エラー
鳥谷　走C10肩C11守C10エB12

ロッテがもう既に2010年にかわり始めていたから、2009年度版を別に作っておいた
出過ぎた真似だったらすまん

今年に関しては>151がいいかな。
守備範囲が若干広いけどミスが多い坂本と、守備範囲は若干狭いが堅実な鳥谷で良いと思う。

坂本　走C11肩C10守C10エG3　積極守備　タイムリーエラー
鳥谷　走C10肩C11守C10エB12

>>173
大いにサンクス。
今年度版は今までより詳細データがあったから、是非とも残しておいて欲しかったところだった。

>>175
坂本走力11はちょっと甘すぎないか。
盗塁数をみても、3塁打数をみても、走力11はやりすぎだと思う。

やっぱり鳥谷D9の方が良いのかな。ただエラー回避はB13ぐらいでも良くないか？甲子園は土のグラウンドだし土じゃなかったら少ないと思う
あと、wikiってどうやったら編集出来るの？
毎回ここで訂正しきれてないところを言うのも嫌だし

>>178
>11を見る限り、B13はちょっと高いと思う（去年守備率.995の金子ですら13だったから）が、B12くらいなら普通に良いと思う
wikiは例えば阪神なら阪神を押して、その一番下の方にある「編集」というところを押して編集する

今年の坂本は送球エラーはあまりないんだが、何故送球２が付くんだ？
キャッチングでのエラーが大多数だと思うんだけど・・・

>>179
そうかありがとう

鳥谷の一試合あたりの補殺数が3.24で坂本が3.10なんだけど、これで鳥谷の方が守備範囲狭いっておかしくないか？因みに井端は3.33
もともと坂本は鳥谷との補殺数の差が30あるからな

>>181
ちなみに「編集」はページの左上にも

ちなみにRFFとかあまり好きじゃないけど、それは置いといて

ttp://homepage2.nifty.com/kappino/index.htm
このサイトの
ttp://homepage2.nifty.com/kappino/baseball/sogohyoka2009/sogohyoka.htm
この頁の【守備力得点】の項見ても分かる通り

今年の二塁手をRFF算出すると
荒木が一番高い数字で、続いて本多、規定不足の平野藤田、田中浩関本と続く
平均より守備範囲が狭いと思われる選手が
井口＞田中賢＞＞片岡＞＞東出　となる
特に片岡東出が非常に悪い数字となっている。

まだ二塁手の指標がスレでは出てなかったので、参考までに。

ちなみに守備力得点ってのはエラーは加味されてない。
RFFを得点に直したような指標だな。

wikiはRFFやらを見るや否や、渡辺直人の守備をＤ8まで下げてくれたが
東出はここまで稀にみる極端に酷い数字なら
当然守備をＥ6かＦ5まで下げるんだろうな。

森野が一位になる守備指標か
眉唾だな

もちろん森野はRFFでも一位だ

>>185
>>184

RFFを重視する人は東出の守備力は今wikiでは走力Ｂ12守備Ｂ12だから守備をガタ下げしないといけないね
いい加減守備指標を盾にとった査定はやめてもらいところだけど
wikiの査定に守備指標をモロに反映させた218.226…さんは二塁はどうするんだろうね
RFFやらで見ると意外なことに田中賢介片岡がよくないし、東出は非常に悪い。

東出にせよ片岡にせよ、走力を守備に活かせていないと判断するなら守備E〜Dというのもありだと思う。
いずれにせよ東出のBBは強すぎ。せいぜいCまでは下げるべき。

06〜08までRF・守備得点1位の東出が今年は断トツ最下位
たった一年でリーグトップの守備がリーグワーストの守備になるんだ〜

遊撃は指標見て西岡やら渡辺の守備をかなり下げてるからね
片岡は足Ａなら守備Ｅ、東出は指悪すぎなので守備Ｅ
っていうぐらいの数字なんだよね実際計算すると

個人的には二人とも守備Ｄ8ぐらいに止めてほしいけど
鳥谷Ｃ10Ｃ10Ｄ9や西岡Ｂ13Ｃ11Ｅ7にあわせるなら
東出片岡は守備Ｅかな

>>190
指標が全てではないが、安定して1位だった3年間とはガラっと変わった要因があったことも確か。
ワーストの数字通りの査定にしろとは言わないが、球場が変わったこととか遊撃手が日替わりだったとかで
06〜08年までの1位の頃とは変わったとも考えられる。
少なくとも去年までのBBよりワンランクは落としていいんじゃないかな。

>>190
守備指標なんて去年の井端見ても分かる通りそんなもんだ

前スレからwikiやスレで守備指標マンセー人間が跋扈しすぎ。

新球場の影響かね

だろうな
まあ下がるのはしょうがない

一試合何回打球が来たかとか分からんからその指標特に意味ないでしょ

>>196
それを言うなら去年までの1位で走B守Bも贔屓査定ってことになってしまう。
やっぱりある程度は参考にするべき。とはいえ数字どおりに査定するんじゃなくて、あくまで参考程度。
東出の場合は、数字どおりだと走B守E〜Fなんてことになってしまうが、それだと去年までとあまりに違いすぎるから
中間地点を取って守C〜Dくらいにする感じでいいと思う。
守備率も去年より悪化してるから、今年（に限ってかは分からんが）は多少落ちてしまってるのは確かだろう。
控え選手ならまだしも、ほぼ全試合出場してる選手の指標を全無視して印象だけで査定するのもいかんと思う。

>>190
それが何か変か？
例えば片岡だって来年盗塁数がいきなり3ことかになれば走力はCとかになるだろうし、
おかわりだったホームランを打たなければ激しく下がる
その年の数字を元に能力を決めるのだから、その年の数字が悪ければ当然下げるべき
まさか、守備だけ特別とでもいうつもりか？

コナミは簡単に走肩守を変えない（阪神除く）
wikiには年度別の編集項目が欲しい所

守備指標を盲信するくらいなら印象査定の方がマシだと思うけど
印象＋守備指標で補正がベスト？

>>198
守備と打撃とかを一緒にするな

個々人で自分の納得できる数値にするのがベスト
例えば坂本C11B12B12F4だろうが大和B12C11B12B12だろうが構わない

ただwikiのおさめどころは難しいね
坂本も鳥谷も足肩守全部Ｃが一番荒れない無難な査定だとは思うが…

>>198
ちょっと何言ってるか分からない
なるだろうとかいう仮定じゃなくて、守備指標で実際そうなってるって話なんだが
おまけに打率や本塁打は研究されればある程度簡単に下がるし
盗塁も相手あっての数字だから、急に悪化することも無くはないと思うが
守備なんて、研究されて急に悪くなんてあり得るのか？

私は足だけは実績なくても上げるからな。肩もまあそれなりに上げる。
自分がこうだろと思う能力にしときゃいい。RFF査定でも印象査定でも構わない話だ。

全盛期の斉藤和巳
152km B.160 A.155　スライダー1　カーブ4　フォーク5
ピンチ4　安定4　奪三振　打たれ強さ4　闘志

斉藤は235じゃなかったっけ

カーブが武器だった頃もあるので、イメージ査定です。スラの印象はないんです個人的に。

wikiの新しく2009って入れたなら退団した選手抜いて背番号順にしろよ

編集してる奴ただの馬鹿だろ

>:208
だったらお前直せよ
文句だけ言って何もしないって馬鹿か
それとも、お前は何でもママにやってもらっているから、自分では何も出来ないのかなｗ

>>200
誰の印象かによって全然変わるから、もしも印象査定にするならいっそのことコナミの守備力をそのままもってくる方がまだまし
ただ、その場合新井の件をみてもわかるように阪神が間違いなく有利だが……

>>203
守備はある意味一番五体満足でなくては出来ないものだからな
体のちょっとした故障で守備範囲が落ちることは十分にあり得る

>>186
じゃあ、森野は他の三塁手に比べて守備範囲広かったってことでしょ。
前に飯原が3塁やっていたときもエラーこそ多かったが守備指標は良かったからね。
別におかしくも何ともないよ。

>>211
そんなんで守備範囲が広いなんて断言出来ない

>>200
そうかな？
印象で語るくらいなら、まだ守備指標盲信の方がマシな気がするよ。
例えば、印象で投票されるゴールデングラブとかがその良い例だと思う。
この間のゴールデングラブ賞ではラミレスに投票していた人がいたけど、
もしもそのような人がここで査定した場合、ラミレスの守備力を高くしたってことだからね。
それに以前でも守備範囲が数字でも広いはずの小坂ではなく、松井稼頭央が受賞していたりしたことも考えると、
印象（主観）で決めるのはやはり危険な気がするよ。

>>212
断言は出来なくても推定は出来るよ。

>>212
断言を求めるのはちょっとひどいぞ
そんなことを言ったら、鳥谷が石川より守備範囲が広いことだって「断言」は出来ないぞ

>>210
確かに
特に内野手は足の故障も腕の故障も許されないからな
上で去年の井端を例に出している人がいるが、井端は確かに去年足を怪我していたから、それが原因で守備範囲が狭くなっていたことは十分に考えられるな

>>216
そう言えば井端って去年足を怪我していたんだっけ。
それなら守備範囲が狭くなっていてもおかしくはないね。

なぁ、やっぱり守備指標ってかなり役に立つんじゃね？
少なくとも去年の井端の守備範囲が狭くないようなことを言っている>>193の主観よりは役立つんじゃね？

ある程度はだろ。一試合でどれだけ打球が来たかとかが分かったら完璧なんだけどな。まぁまず有り得ないんだけどね
とにかく『じゃね？』を二回も連発すんな東京の奴だろ？死ねチョンコ

このスレの結論

RRFが平均より悪く、走力Ｂ13の田中賢は守備Ｄ8程度
RRFがかなり悪く、走力Ａの片岡は守備Ｅ6程度
RRFが歴史に残るほど悪く、走力Ｂの東出は守備Ｆ4程度

>>219
とりあえず、死ねとかやめろ
そういうことを言っていると、例え他のことで正論を言っていても相手にされなくなるぞ

RRF的三塁手守備

小谷野・今江＞＞森野・新井・中村剛＞草野・マクレーン・宮本＞（下手糞の壁）＞＞村田＞＞＞小笠原

左ほど指標がよい人な
ほとんど同じ人は並べといたから。

>>220
いや、それは指標をそのまま変換し過ぎ感がある。
緩やかに反映させる程度でいいと思うんだ。

宮本の守備は指標的にはどう高く見積もっても
走Ｄ8肩Ｅ7守Ｃ10＋守備職人までかな

小谷野　D8D9C11
今江　　D9C10C10
森野　　D8D9D9
新井　　E6D8D9
中村　　D8C10D8
草野　　D8D8D8
マクレーン　F5C10D8
宮本　　D9E7C10　守備職人
村田　　F5D9E6
小笠原　E6D8F4

・・・案外悪くない査定だな。宮本は実績考慮で高くしたが

>>221
そいつキチガイだからシャーナイ

二塁手を最大限に指標反映させて査定すると

荒木　　A14D9B13
本多　　A14D9C11
平野　　C11D9B12
藤田　　C10D9B12
田中浩　C11D8C11
関本　　E7D8C11
井口　　C10D9D9
田中賢　B13D9D8
片岡　A14D8E7
東出　B12D9E6

エラー回避は基本的にwikiの通りでいいだろうから省いたが
この査定はどうだろうな・・・ちょっと違和感の方が強いか。

>>224
結構いいと思うぞ
宮本は走力落として守備力をもう少しあげたりするのもありかもしれないが、
3塁打多いからやはり走力は落としづらいか

>>226
片岡は走力Aな分守備はEでも差し支えないと思うが、東出は肩で調整するのもありかと思った。
二塁手でD9って強肩な部類だよね？

>>226
俺はそんなに悪くないと思う。
しかし何だかんだ言って荒木は上手いんだな。

守備の指標重視か印象重視なのかもそうだけど、
>>2のAとBのどっちで考えるかはっきり決めない？（特にwikiは）

Aの考えとBの考えの人が両方編集してたらコロコロ変わっちゃうしさ

>>224
小笠原はメイン一塁にして三塁をサブポジ2にすればいいんじゃないかな。
一塁は極端に悪くなかったはず。

>>230
エラー率は基準がある程度はっきりしてるからいいけど、守備肩は「ある程度指標を目安にして査定」としか言えないな。
前年より上がったら上げる、下がったら下げる、程度の漠然とした目安にしかならないから。
まぁ目安としてでも査定に用いる地点で指標重視に入るんだろうけど。

>>230
wikiとかならBの方が良いかな
Aでやると、Aの考えの人同士で色々と意見が違ってまとまらない可能性があるけど、
Bだと数字を主に使う分、少なくともBの人同士では意見がまとまりやすいと思う

守備指標を見ていくなら
東出（広島内野）の数字が悪いのは、赤松と末永あたりが多くアウトを吸い取ったからと見られる
その点を補正しても東出は 走Ｂ12 肩Ｄ9 守Ｄ8orＥ7 程度になるが。

指標でみると困るのは、外野は松本・金城・サブローといったあたりが低いのがどうしたものかだな。

>>233
松本はレフトにラミレスがいるから、本来レフトが捕るべき左中間の打球のほとんどを捕りにいって
分母（守備機会）が増えているからと思われる。赤星が低めなのもおそらく同様の理由。

俺もwikiはBの方が良いと思う。

けどそうなると代打専門選手は基本能力下げて代打○でらしさを表現って査定、
B方式で考えるとおかしくなってこないか？

>>230
それならBが良いかなと思う。
>>232の人も言っているけど、ころころ変わるのを防ぐならBの方が向いていると思う。

>>235
基本的にはある程度理さえあればいいんじゃないか？
もしも完全にコナミにあわせるのであれば、対左2やチャンス2をつけた選手のミートも下げなきゃいけなくなるからな（wikiではこの場合は補正であげる）

で、お前らは年間何試合くらい見てるの？

ロッチファンはサブロー過去の人。スタートが悪い、だいぶ狭くなったって言ってたな
他球団ファン目線だと大松、竹原と比較しながら眺めるから良く映るが

>>238
ゲームと実際の野球は違うから見ていない
データさえあれば査定は出来るんだから

>>239
確かにこのスレで一人だけ自称ロッテファンがそういってたがそれだけではなんとも

>>238
お前は何試合見ているの？

何試合とかいいよ。
それよりテンプレ長すぎ。

>>240
データだけじゃ査定は出来ても質の良い査定をするのは無理だけどなｗ

データと主観、どっちをメインにしようがもう片方も考慮して査定を調節しないと。

そうだな。
さすがに片岡・東出の守備Eとかはまずいと思う

>>245
2人ともD8くらいだろうか。
主観も含めるなら森野はD9→D8って感じか。

坂本

走Ｄ9 肩Ｃ11 守Ｃ10 Ｇ3

試合出場の少ない選手を無理やり算出してもブレが大きいから、もともとデータだけでは査定できないんだよね。

例えば脇谷とか横浜山崎の守備はなんぼやねんてのは、結局主観や一般的な評判で査定することになる。

ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1133451306
yahooトップに載ってたんだけど面白すぎて噴く

>>249
なんか成績じゃなくてイメージ査定っぽい

カープファンの俺は涙目　着実にに査定が落ちていく

そもそも、RRFって相対評価なんだけど・・・
いや、分かった上で言ってるのならいいけどさ

>>251
指標でいくと赤松だけは馬鹿高いから我慢だ

>>252
だから去年の刺殺、補殺とも比べたりしているんだろ
それと、RFが出たらそっちも見ればいい

>>240
やってるんなら見た方が良い
とりあえずお前の意見はただのゲームオタクの糞意見に過ぎない

その書き込みはわざとらしいほどデータマンセーして
データ派がバカにされるような流れにしようって魂胆が丸見えだろ

>>255
見たらお前のようになるんなら見ない方がいいなｗ
虎キチ氏ね

鳥谷しろ東出にしろ、基本的に刺殺で大きく差がついてるからRRFが悪化してるんだよね

鳥谷　　試合144　刺殺204　補殺467
坂本　　試合140　刺殺244　補殺437

荒木　　試合140　刺殺358　補殺450
東出　　試合141　刺殺283　補殺435

補殺ってのは遊撃なら、主に送球アウトと盗塁阻止時の捕球アウト
刺殺ってのは、フライ捕球・タッチアウト・送球捕球アウト

要するにゴロ獲って一塁や二塁送球してアウトって数字はRRF上位の人と大差ないわけで
この辺をどう考えるかだわな。

>>257
氏ねとかキモすぎだろｗｗ陰気な奴だな
しかも虎キチじゃねーしｗｗてかここ野球見てる奴ほとんど居ないんじゃないの？って思うほどデータしか見れない臭いゲーム脳オタクしか居ないじゃんｗｗ

鳥谷走C11肩C11守C11エB13でも
松本走B13肩C10守B12エC11でも
個々人自由に査定すればいい
みんなそう思ってるよ
こういう査定でもあながち遠いとは思えんし

>>260
みんなとかよく言えたな。お前しかその書き込みしてないのに

いやいやみんなおもうとるよ・・・・・うふふふふ

ID:jIThJkEG
おまえ一日中ここに居るの？引くわ・・・

いねーよｗｗ

138 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2009/11/29(日) 00:37:00 ID:jIThJkEG
>>135
誰が坂本より上だって言ったよｗｗ酷いコンプレックスだな


141 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2009/11/29(日) 00:49:08 ID:jIThJkEG
坂本より下は酷いって言っただけだろｗ低能すぎる


155 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2009/11/29(日) 01:19:48 ID:jIThJkEG
なんかすまんな。俺がちょっとラリってたみたいだわ


159 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2009/11/29(日) 01:41:43 ID:jIThJkEG
坂本は補殺数少ないよ。だから肩は下げた方が良いんじゃない？


162 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2009/11/29(日) 01:48:57 ID:jIThJkEG
坂本の守備は深い位置に居るから広く見えるんだよ。しかも肩がさほど強くない。だから補殺数が少ない。肩はD9で良いでしょ


166 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2009/11/29(日) 02:08:56 ID:jIThJkEG
どっちにしろ坂本は守備深めだから鳥谷と守備範囲はさほど変わらない


168 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2009/11/29(日) 02:58:41 ID:jIThJkEG
深めで井端は守備範囲普通に広いからヤバいよな


170 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2009/11/29(日) 05:17:18 ID:jIThJkEG
中継ぎの投手まだ防御率２点台全員が７のままだな


178 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2009/11/29(日) 09:52:13 ID:jIThJkEG
やっぱり鳥谷D9の方が良いのかな。ただエラー回避はB13ぐらいでも良くないか？甲子園は土のグラウンドだし土じゃなかったら少ないと思う
あと、wikiってどうやったら編集出来るの？
毎回ここで訂正しきれてないところを言うのも嫌だし

181 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2009/11/29(日) 10:19:13 ID:jIThJkEG
>>179
そうかありがとう

鳥谷の一試合あたりの補殺数が3.24で坂本が3.10なんだけど、これで鳥谷の方が守備範囲狭いっておかしくないか？因みに井端は3.33
もともと坂本は鳥谷との補殺数の差が30あるからな


196 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2009/11/29(日) 12:13:44 ID:jIThJkEG
一試合何回打球が来たかとか分からんからその指標特に意味ないでしょ


201 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2009/11/29(日) 12:27:56 ID:jIThJkEG
>>198
守備と打撃とかを一緒にするな


212 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2009/11/29(日) 14:45:43 ID:jIThJkEG
>>211
そんなんで守備範囲が広いなんて断言出来ない


219 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2009/11/29(日) 15:34:00 ID:jIThJkEG
ある程度はだろ。一試合でどれだけ打球が来たかとかが分かったら完璧なんだけどな。まぁまず有り得ないんだけどね
とにかく『じゃね？』を二回も連発すんな東京の奴だろ？死ねチョンコ


255 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2009/11/29(日) 19:06:26 ID:jIThJkEG
>>240
やってるんなら見た方が良い
とりあえずお前の意見はただのゲームオタクの糞意見に過ぎない


259 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2009/11/29(日) 19:32:05 ID:jIThJkEG
>>257
氏ねとかキモすぎだろｗｗ陰気な奴だな
しかも虎キチじゃねーしｗｗてかここ野球見てる奴ほとんど居ないんじゃないの？って思うほどデータしか見れない臭いゲーム脳オタクしか居ないじゃんｗｗ


261 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2009/11/29(日) 19:46:43 ID:jIThJkEG
>>260
みんなとかよく言えたな。お前しかその書き込みしてないのに


>>264
え？なんだって？

>>266
いねーよｗｗクソガキｗｗ

A：自分で査定
　→現実の選手の能力を自分でパワプロで表現しようとする。
　≒自分がサクセスで作るならこの能力になる、といった査定。

　特徴的な表現
　・あいつは50メートル○○秒だから走力○○。
　・○○に教わった(変化球名)だから変化量○○。
　・○○の記事に○○と書いてあったから○○。
　・球場で見たら○○だったから○○。
　→要するに「現実で○○だからパワプロでも○○であるべき」という主張。

Ｂ：コナミ査定を予想
　→現実の選手の能力をコナミと同じ形式で査定しようとする。
　≒コナミが査定するならこの能力になる、といった査定。

　特徴的な表現
　・新戦力なので能力控えめ。
　・実績がないので能力控えめ。
　・チームのバランスを考えると…。
　→現実の能力をそのままダイレクトに反映させるわけではない。

小坂の守備ってＣ１１？
Ｂ１２？

>>259
このID 一日中なにやってんの？

ゲーム脳オタクは査定しなくていい

>>271
お前、ずっと2chばかりやっていないでたまには外の空気吸ってきた方が良いよ

内藤大助　弾道3　FDEDFG　チャンス1　怪我2　三振　エラー

亀田興毅　弾道4　CBAABC　チャンス4　怪我4　走塁4　逆境○　固め打ち　流し打ち　威圧感　人気者

>>273
良査定乙

坂本
足C10肩D9守C10エG2
エラー
鳥谷
足C10肩C11守C10

亀田　2FEDECA
三振　守備職人
慎重打法　積極守備

内藤　142km　コンE110　スタ80C
ライジングキャノン　スライダー3　カーブ6
対ピンチ2　対ランナー2　キレ4　一発　打たれ強さ4　球持ち
変化球中心　積極打法

>>273-274

>>275
君のパワプロではそうすればいいよ

表示上CとDだとイメージがだいぶ違って感じるんだろうから、もうWikiは坂本も鳥谷もエラー以外オールC10でいいんじゃね。
坂本の肩をD9〜C11のどれにするか、走力をD9にするかC10にするか、鳥谷の守備をD9にするかC10にするか、
その辺はもう各々のパワプロに任せればいいって感じでいいんじゃね。
指標重視の意見で通してきたけど、もうこれ結論出そうにないわｗ

守備指標しか見れないイモ共の査定より俺の査定の方がマシ

>>279
それなら、上でも言っていたがコナミに任せてしまえば？
パワP4か、もうすぐ出るパワポケ12から守備と肩を持ってくればいい

>>280
取りあえずお前は現実を見ろ

>>281
新井の件もあるしそれだと阪神有利じゃね？

>>279
阪神が強くなってしまう

>>281
どちらもD9とC10のせめぎ合いって感じだから、誤差の範囲内でお好みでという感じなんだよね。
コナミは去年のままという確率も高いし、最近マシになってるとはいえトンデモがたまにあるから何とも。

ただ二塁（>>226）三塁（>>224）の指標査定に関しては、多少微調整加えれば割といい感じなのではないかと思う。
こっちは東出片岡の守備E以外はあんまり異論出てないようだし。

>>284
個人的には今までの査定が「守備範囲の坂本」、「堅実な鳥谷」を表していて良いように思ったんだが、
まぁ、この件でずっともめるのも何だし、とりあえずそれが一番無難かもな
それにコナミも一度守備があがったら落ちにくいことを考えると、完全に頼るのは少し危険かもな

>>285
そうだな
あれに少し微調整って感じでいいかもな

補殺数見れば一目瞭然。RFだと坂本は井端より上

小坂
1 G3 F60 D9 F5 C11

ﾊﾞﾝﾄ○ 走塁4 ｻﾌﾞﾎﾟｼﾞ4
守備職人

高須
2 D8 E65 E7 F5 D9

ﾁｬﾝｽ4 ﾊﾞﾝﾄ○ 流し打ち
ｹｶﾞ2 代打○

渡辺直
1 D8 E65 B13 D8 D9

盗塁4 ﾁｬﾝｽ1

内村
1 G2 F50 B12 E6 D8

とりあえず、今までに出たもので調整するならこんな感じか。
森野　　D8D9D9 → D8D8D8
小笠原　E6D8F4 → E6D8E6（メイン一、三塁ポジションレベル4）
片岡　　A14D8E7 → A14D8D8
東出　　B12D9E6 → B12D8D8

森野は守備をEまで下げるかどうか迷う。
他の選手もあるなら皆も頼む。

森野は守備Ｄよりは守備Ｅ＋積極守備みたいな感じ

横浜小林とか阪神福原みたいな防御率の先発投手にマイナス能力別につけなくても良いでしょ。対左２とかはもちろんつける
対ピンチ２とかは多分被安打率から見てやってるんだろうが、そんなことする必要ない。総変４にしてるんだから
総変が被安打率を表現しようとしてるなら対ピンチ２つけても良いと思うけど、防御率を表現してるんだから要らない

ＲＦは明確な理由が無い限り、年単位の差で査定に反映させるのはまずいと思う

>>292
阪神とヤクルトの投手は得点圏被打率がはっきり分かっているので、福原の対ピンチ2は必要。
分かってない投手に関しては被安打率と防御率で比較してる部分もあると思う。

ここでネタ以外で守備Aの査定見たことないんだけどじゃあどのレベルならAなのよ？
全盛期の小坂がA15くらい?ｱﾗｲﾊﾞ全盛期はAあげていいの？
基本的に守備の査定が辛い気がするが本家が甘いだけ？

>>292
その理論だとダルビッシュとか武田久とかには対ピンチ4はいらないってことになるぞ

>>296
そういうデータがあるなら話は別

>>295
全盛期の小坂は走力15守備15で良いと思う
あの守備は本当に凄かったし、実際に守備指標とかでも化け物的な値を出しているからな
あと、走力を考慮に入れると少し前までの井端と宮本もAで良いと思う

今なら赤松と金子誠はAでいいかなと思う

最近なら全盛期井端宮本新庄小坂はＡ
古田も９０年代後半査定ならＡ
守備固めの選手が異様に能力高かったり、守備評価が高いのに低かったりするから
デフォＯＢはイマイチ参考にはならないけど

あれ、wikiの2009退団選手どこ行った？

>>299
http://www21.atwiki.jp/ppppa/list
ここにあるよ

�d
大元のメニューも修正しないとな・・・

>>275

坂本 肩9とか……

坂本は補殺少ないからな

T-岡田の査定よろ

浅尾のマイナス能力は
A:対ピンチ2
B:打たれ強さ2
C:対ランナー2
D:安定度2
のどれがいい？(複数可)

E:スロースターター

>>305
安定度2と打たれ強さ2かな。
無難に抑えるときは抑えるが、打たれだしたら止まらない印象。
>>306
ここの査定だとスロスタもいるね。

スロスタって先発以外だと無効になったの？

走 肩 守

井端 D9 E7 C11
宮本 E7 E6 C10
小坂 D9 F5 C11
仁志 E6 F5 C10

>>308
スロスタ・寸前×・乱調は先発時のみ発動。

>>310
豊田って隠しで寸前×ついてるんだよな
なのに先発のみって・・・
だから隠しなのか

寸前×って前は救援投手にも適用されてたけど変更されたの？

>>312
特能Wikiではそうなってる。
あそこの内容は公式ガイドブックの転載だから、変更されたと見て間違いないかと。

スロースターターも代打○と同じ感じにして他はコナミの査定にすれば良いんじゃない？

そういえば、デフォのデータでメインのポジションレベルが5でサブポジがポジションレベル7ってのがあるけど、あれ意味あるのかな？
メインポジションだとポジレベ7じゃなくてもそこに起用されやすくなるんだろうか？

楽天のドラフト

戸村 151 F100 D60

ｽﾗｰﾌﾞ2 ｶｰﾌﾞ1

西田 2 F4 E65 E7 E6 E6

松井 1 G2 F55 D8 F5 C10

小関 2 G2 F60 F5 D8 F4

>>307
ナルホド。�d!
打たれたときは一失点じゃ収まらないよね

浅尾
154km/h C141 E54
スライダー2 フォーク3 パーム2
対ピンチ2 打たれ強さ2 回復4 打球反応○

亀井のフォームだけど、スタンダードの垂直構えか多村フォームで迷ってる…
どっちの方が亀井っぽいかね

坂本も亀井もシーズン中にバッティングフォーム変えたからデフォルトのままでは違和感が…

自分は多村

今確認してみたがゲーム上だと多村そっくりだな。

岩瀬って総変８じゃない？

>>321
キレ4は変化量1扱い。

え？

確か0.5だよね？二点台前半だし総変８じゃないの？

>>324
キレ4は1扱い

ノビキレ4で変化量が-0.5とかは聞いたことないな。

前スレの途中で誰かがデータ出して0.5って言ってたよね？

>>327
でも、別の人は変化量１と言っていた気がする
そして多分、変化量１扱いで良いと思う
実際パワポケとかだとキレの効果は変化量＋１だから

ノビ4とキレ4は0.5で小数点以下は切り捨て

※ただし、一級選手に限る。

>>328
その別の人ってデータを出して１って言ってたの？
>>329
一級選手？

>>330
1の人はパワポケから来ているんじゃないか？
それと、確か0.5の人も出していなかったはず

確かそうだったな

>>330
ダルとか岩熊レベルとかだと上の条件でつくみたい
並のピッチャーでついてる人たちは1

B石川は指標だとぶっちぎりで低い数値なんだが、実際のプレイだとどんな感じ？
Wikiだとおそらく指標を再現しているのか走B12肩E7守F5になってるけど、相当ひどいレベル？
一応「指標と印象とを併せて査定」ということになってるみたいだから、皆の意見（印象含む）を参考にしたい。
自分は横浜ファンじゃないから、あんまり直接見てないのよね。下手という話はよく聞いてたんだが。

もうパワプロの査定を予想する査定になったんじゃなかったっけ？

ていうか石川と坂本鳥谷が同じ守備範囲っておかしいよな

>>335
このスレとWikiだと、それまでの印象含めた査定に指標もほんのり反映させる、という方向になったんだと思う。
指標がなければ東出もBDBのままだったんだろうし、かといって指標だけだとBDFとかになるから
ほんのり反映でBDDって感じに。

>>230から後を見てみろよ

>>338
コナミ査定ってことはデータ基準ってことでしょ？

>>336
だから、違っているよ

>>340
日本語でお願い

>>341
同じ守備範囲っておかしいっていうけど、
どうして同じ守備範囲なの？

言い方が悪かったな。

守備も打撃と同じようにデータを頼りにした査定（公式と同じ）にするけど、守備の場合指標だけだと極端になるし、
打撃のデータほど絶対的なものではない部分もあるので、例年までの査定もある程度考慮して査定する。

…って感じでいいのかな？

>>342
守備力
A15 走−１
A14 走−１
B13 走−２
B12 走−２
C11 走−３
C10 走−３
D9 走−４
D8 走−４
E7 走−５
E6 走−５
F5 走−６
F4 走−６
G3 走−７
G2 走−７
G1 走−８
G0 走−８
>>343
そういうことか

>>344
それで計算したら、同じにならないよねってこと

石川前までE6だったからE6だと思ってたらF5だったんだな

>>346
あぁ、それで話がかみあっていなかったのか

お、鳥谷ちょっと強くなったなｗ
まぁ実際こんなところでしょ。
RFやRRFはあくまで参考記録だからな。

YB石川の守備についてなんだけど
試合見てると守備範囲はそれなりに広いんだけど球際に弱くて（追いついても捕球出来なかったり）、
捕球後握りなおすから投げるのが遅いって感じかな

石川は
一歩目が遅いから足の割には守備範囲が狭く
ボールの追いかけ方もうまくないから球際に弱く
捕ってから投げるまで時間がかかる
一言で言うんならやっぱりヘタクソなんだよ

>>348
D9だといつになっても揉めてしまうから、Wiki上では体裁上オールC10にして後は各々の好みで微調整ってことになったぽいね。
>>349>>350
走力がB12の分、守備はF5でもいいかなって感じかな？
肩が弱いという話は出てないからD8にしてもいいかも。

石川はwikiの通りでいいよ
他球団なら代走要員にしかならないのだから

守備Fのショート・・・・
悪いが使えないなｗ

守備とかって今度出るやつのデータそのままでも良いよね？阪神は酷かったら調整して。去年マシだったから今年はないかも知れないけど

パワポケは二軍枠が無いから、外国人枠の影響でオビスポは登場しないってことはないよな…？

それはそうとここの査定では弾道１の選手多すぎじゃない？
弾道１じゃゲームでは全く使えないんだけど。
赤星や松本みたいに俊足ノーパワーの選手ならいいかもしれないけど。

去年の井端は足が悪かったからＲＦ下がって、今年はある程度戻った
こういうのなら判るんだけど、故障も何も無しに、ただＲＦが下がったからって
守備力を変えるのはどうかと思う

>>354
デフォはこのスレ以上に印象査定な部分もあるので、そのまま流用は危険だと思う。
去年のままってケースが多いしね。
>>357
RFとかの指標は鵜呑みにはしないけど、能力と極端に違う選手は調整の範囲内で変えるのはいいと思う。
現に指標がなければ、去年の井端がケガの影響で守備範囲が狭くなってたということに気付かず例年通りの査定になってただろうしね。

今年の東出が下がった理由も球場が変わったからだろうって説明が付くよな

守備と足にスランプはないという言葉のせいなのか、どうも守備(範囲)は落ちないと思っている人って結構いるよね
確かに守備は打撃と違って研究されたりすることはないかもしれないけど、そのかわりその選手のコンディションが一番反映される場所と言っても過言ではないからね
足を痛めたら守備範囲が狭くなるし、利き腕を痛めたらスローイングが遅くなったり乱れたりするし、利き腕じゃない方の腕を痛めたらグラブ捌きが鈍るからね
別に守備指標を盲信する気はないけど、数値が去年より落ちた選手はその原因を探ってみるのもありだと思うよ

wiki、能力値はともかく
特殊能力が見境もなしにベタベタベタベタと、無茶苦茶だな
度が過ぎてラジカルで全く機能してないし、消したほうがいいかもしれん

別に良いだろ
同じような成績なのに、付けたり付けなかったりする方が問題
まぁ、どこから付けてどこから付けないかの基準を作ってくれれば別だが

坂本は守備範囲は広くなった
だが背面キャッチや連携プレーなどの技術面ではまだ発展途上だな
鳥谷は伸びしろでいうとほぼ限界点に達している

坂本 走力C11 肩力C10 守備C10
鳥谷 走力C10 肩力B12 守備C11

といったところだろう
守備Aも目指せる坂本の今後に期待

>>362
あるだろ

>>361
投手の対ピンチ・打たれ強さ・対ランナーは漠然としたところがあるのは確かだ。
でも野手に関しては逆境とか意外性以外はほとんど定義されてる。
付けすぎといっても、大抵それに合わせて能力値の調整もしてるから、そこまで問題じゃないかと。

>>364
何打席以上の選手にチャンスをつけるかとかの基準はない

坂本　走C11肩C10守C10エG3

鳥谷　走C10肩C11守D9エB12

もういいよ坂本鳥谷論争は

パのショートは金子が一番？

うん

>>369 何をもって一番かは分からんが、総合力なら西武の中島だろjk

>>371 金子が勝ってるのは守備だけやしなW

坂本の肩Ｃ11

もしくはＢ12

中学生がうじゃうじゃいるな。とにかく補殺数を見ろ

RFやRRFは参考程度なのに
補殺数はそのまま肩に直結かよ

だから坂本と鳥谷はエラー以外ALLC10にしろと何度も

補殺は守備範囲の参考でもある

補殺刺殺は守備イニング数やそのチームの投手の傾向によって左右されるからあまり鵜呑みにはできない
ＲＲＦはその偏りを補正しているけど統計的・数学的に信用できるかもよくわからんからこれもまた鵜呑みにはできない

もうその話はいい

ＢＴ冬季号に走者なし被打率と走者あり被打率載ってたね
うろ覚えだけど
越智　なし　.205　あり　.285
藤田　なし　.180　あり　.370
木村　なし　.185　あり　.380
ｸﾙｰﾝ　なし　.235　あり　.150
馬原　なし　.280　あり　.200
みたいな感じだった。
興味ある人は買って確認をしてみては？

>>380
サンキュー
明日でも買ってみるわ

>>380
分かってもどんぐらいの差から付けたらいいのか分からんからな

そういえばノビ５って変化量２と同じなんだよな？じゃあ藤川って球速補正つけて総変７じゃない？

>>382
打者のチャンスと対左が.030だから、投手の対ピンチと対ランナーも同じでいいと思う。

藤川は7でいいな。
というか160以上でもない限り、今の所球速補正は考えないことになってるから8でもいいかもしれん。
8だとあんまり藤川っぽくなくなるが…

ノリ
３ ＦＤＦＤＥ

小坂
１ ＦＦＤＤＢ

リンデン
３ ＣＢＥＥＥ

中谷
３ ＦＤＥＥＥ

高須
２ ＣＥＤＤＤ


新しいのこれらしい

ミートが1段階（0.5段階）さらに下がった感じ
.290でCってのは投高打低だからか

携帯じゃ打ちにくくいしな

携帯？
>>383
なんでそう思うの？

毎年、ＢＴとか週ベは
シーズン記録集計号と変化球特集だけは買う

今村はMAX150kmじゃなくて148kmで良いんじゃない？阪神の二神みたいな感じで。152km出たのは明らかにスピードガンがおかしいからだし

数字だけならMAX154じゃなかったっけ

>>389
「明らかにおかしい」って断言するまでのソースあるのか？

チェンノビ５はいらねーだろ。
実績１年の選手にいきなりノビ５はやりすぎ。
ノビ５ってのは強すぎるからある意味１イニング限定の藤川専用特能なのに
先発にいきなりつけるのはちょっと。
ノビ４三振球持ちでいいんじゃない？総変増やすなりしてさぁ。

ノビ５つけるなら藤川の威圧感復活させろよ。
つーかなんではずしたんだ？
もう佐々木レベルにはなってるでしょ。

まだ佐々木レベルにはなってないよ

とりあえず威圧感は防御率1点きってからだろ

>>395
去年はついてたのか？

佐々木も藤川も成績上そう変わらないじゃん。
佐々木キャリアハイ
1998 登板５１　セーブ４５　防御率0.64
藤川キャリアハイ
2008 登板６３　セーブ３８　防御率0.67
佐々木と藤川の最大の違いは登板数。
藤川のほうが今年以外では１０近く多く投げてる。これはこのケースに限った話ではない。
セーブ数はチーム状態によって変わってくるからあまり参考にならないけど
登板数と防御率は参考になる。
佐々木を過大評価しすぎ。むしろクリーンや岩瀬を過小評価しすぎ。
クルーンなんであんな真っ赤かなんだよ。
安定感２とかいらないから。キレ４つけてもいいと思うし。

まあ佐々木が過大評価ってのは確かだね
結構防御率もバラついてるし故障もしてる

佐々木は昔の糞査定だし

実際は佐々木なんて永川とレベルだな

さすがに０点台の時には劣る

リンデン
3 D8 B110 E7 E7 E7

三振 ｻﾖﾅﾗ

小坂
1 F4 F60 D9 F5 C11

走塁4 ﾊﾞﾝﾄ○ 守備職人 ｻﾌﾞﾎﾟｼﾞ4

高須
2 D8 E70 D8 F5 D9

ﾁｬﾝｽ4 ﾊﾞﾝﾄ○ 流し打ち 代打○

小坂ってってそんなに足遅くなったのか？　守備は全盛期NO1ショートだったんだからBで。

守備職人補正+走塁で結果だしてない

クルーンのランナーありの被打率が低いのが意外だ。
あのハラハラっぷりは再現できないものか。安定2くらいかな。

おひさ〜

リンデン
3 D8 B110 D8 D8 E7 D9

三振 ｻﾖﾅﾗ 初球○

小坂
1 F4 F60 C11 D8 B12 D9

ﾊﾞﾝﾄ○ 守備職人 ｻﾌﾞﾎﾟｼﾞ4

高須
2 D8 E70 D8 E6 D9 F4

ﾁｬﾝｽ4 ﾊﾞﾝﾄ○ 流し打ち 代打○

妥当だねﾆｯｺﾘ

1 名前：風吹けば名無し 本日のレス 投稿日：2009/12/02(水) 21:18:06.49 ns7cCAez
岩崎　148km　コンFスタE　スライダー2　シンカー2
藤田　148km　コンGスタE　スライダー1　フォーク2
星野　144km　コンGスタE　スライダー2　スローカーブ3
ベイリス　145km　コンEスタE　スライダー3　チェンジアップ2
大沼　150km　コンEスタE　スライダー1　フォーク2
小野寺　151km　コンGスタE　スライダー1　ＳＦＦ3

ポケ12フラゲ情報

>>407
カッススレ通報しないのか(笑)

>>408
巨人の松本と亀井の能力おねがいできないだろうか？

おひさです茨城様

>>410
亀井　３DBCBBC

ポケ12って9月査定だっけ？

>>412
トンクス

攝津には四球ついてるらしい
コンDで四球とかもうね

>>415
試合を見ずにデータしか見てないということがよく分かるな

>>416
バカか
JSPORTS 1見てる最中にJSPORTS ESPNが見れるわけないだろ

むしろあいつらはsky-Aしか見てないだろ

ペナントの無いパワポケはwi-fi対戦前提で調整されてるから
控えの選手とかは若干水増しされてる傾向がある
取得能力の参考にするのはいいと思うが(ただし阪神を除く)

訂正　ペナントで能力成長の無い

阪神は相変わらず贔屓で特殊能力乱発してるから対象外

はいすべった

もういいって。
５７３査定に愚痴ってるほうが何を今更って感じ。

聖澤
1 F4 F60 B13 E7 E7
ﾌｫｰﾑ赤星

盗塁4 三振

聖澤は赤星と違いバット普通の長さで握ってる

亀井
3ＣＢＣＢＣ

対左2

寺原はスロースターターつけるなら能力上げないと。デフォでもスロースターター持ってる投手は上がってるし

中村真人
2 D8 E75 C11 E7 E7

リンデン
3 C10 B110 D9 D8 E7

中村紀
3 E6 C95 F4 C10 C10

中谷
2 G3 D80 F4 D8 D8

嶋
2 F4 E70 E7 C10 D8

藤井
2 D8 E70 E6 D8 C10

寺原はデータでは序盤の方が失点するんだっけ？
イメージだと寸前Xとか6.2回くらいでガス欠なのよね

>>426
真っ当な意味で（先発失格の中継ぎ投手ではなくて）スロスタ付ける場合の調整って、総変上げるんかな？
>>429
シーズン通してのデータは見つからないけど、1・2回で失点するケースが多かったように感じる。

そうなんだ
いつもあの回さえなければとアナに言われるタイプの投手だもんね
物足りなさの残る投手の一人

四球ってコントロール補正どんぐらい？１０ぐらい？

０

０な訳ないでしょ

いや0

http://wiki.m.livedoor.jp/tomopih23/wiki/%8el%8b%85
０な訳ない

Wikiのコントロールは四球も込みのおおよその数値に算出されてるんじゃない？
そもそもコントロールの計算式とか四球でどれだけ補正するかとか、あんまり分からんから何ともだけど。

岩隈
１５２ Ｃ１４０ Ａ１５５

フォーク５、(４)
スラーブ２
Ｈシュート１

>>437
コントロールの計算式とかないに決まってるだろ
もしかしてあると思ってるの？スタミナの計算式とかパワーの計算式とか

小坂って上で肩Ｆとかされてるけどそんな悪いの？
肩のケガで以前よりは弱くなったのは知ってるが

身長小さいし、もう年だからFでも良いだろう

>>441
なんだそりゃ・・・理由になっとらんなあ

まぁ、実際どのくらいなのかよく知らないんだけどさ

小坂の肩は茨城GGmp酒井忠さんより弱いか？
そりゃ悲しい琴だ

少なくとも高須よりは肩強い
Dはある

経年劣化してると考えてＥ（７）程度でもいいような希ガス

小坂 ↑1 F5 F64 D9 E7 B12 D8　守備職人　サブポジ4

小坂 ↑1 F4 E65 C11 D9 B13 D8　守備職人　サブポジ4

小坂
1F5F63C10D8B12D8 遊(7) 二(6) 三(6)
対左4 守備職人 積極守備

茨城さまは小坂がお好きなのですね
タコさんさま、対左打数はわずか２３打席ですので
少なくとも本家が対左をつける可能性はないですよ

そやね

小坂 1 G3 F60 C10 D8 A15

守備職人 ｻﾌﾟﾎｼﾞ4 ﾊﾞﾝﾄ○

代打の疫病神。桧山進次郎(コナミ査定)
2 F4 E75 E7 E6 E6 C10
チャンス２ 三振 安定度２ チャンスメーカー 逆境

>>452
逆境？ｗ

前誰かが桧山に逆境○ついてるって言ってなかったか？前って言っても２ヶ月ぐらい前だけど

岩隈 152 C140 A155

ｽﾗｰﾌﾞ4 ﾌｫｰｸ3 Hｼｭｰﾄ1

ﾋﾟﾝﾁ4 ｷﾚ2

岩隈って投球位置

右？ 左？ 普通？

誰か教えてください

クマにキレ2はさすがに駄目だと思うが・・・

>>456
連続投球写真だと右だった。

>>458
ありがとう

金本の守備範囲下げないと。これだと去年のと同じ守備範囲になるよ

で？

走力D9なら守備はG3でもいいかもしれんな。

>>461
虎吉のクソガキなんか悔しそうだな

去年はD9E7だったから走力１つ分下がってるだけだな

G3って。
ラミレスと同等かよ。
と思ったけどラミレスG１ってｗ
金本はF4でいいでしょ。
来年も駄目ならGに下げればいい。

ラミレスは足遅いからもっと酷い

赤星 1EFAEBB ケガ2
平野 2EECCBC 積極守備
鳥谷 3DBCBCD ケガ4
金本 3EBCDEG 鉄人
新井 3EBEDEF チャンス4
城島 3DBEABB ｷｬｯﾁｬｰ◎
大和 1GFCBCC
燿大 2DEEDCC ｷｬｯﾁｬｰ○ 代打○

ラミレスファーストやったら
メインがあれだからサブポジ4だな

新井は嫌いな珍オタか

既出かもしれないがBTっていうデータ本に
１軍出場全投手の走者ありなしの状況別被打率が載ってたぞ

なんで城島にキャッチャー○ついてないの？

被打率で総変を決めてるのか防御率で決めてるのか全く分からん
防御率が有力か

>>469
Wikiはもう発売日に調整されてたよ。

>>467
一塁はメインどころじゃなくアレな可能性もある

>>473
今の能力だとサブポジ4でもブランコ以下になるけどなｗ
極端に酷くない限りはメイン一の外野がサブポジ2ってとこになりそうだけど。

パワプロNPB実在選手　能力査定2009見てきたけど
首位打者のラミレスがミートＣ１１で打率３位の小笠原がミートＤ９って・・
あれはアンチ巨人が査定してるものなのか？
実際のパワプロより酷い査定に愕然としたよ

>>475
とりあえずテンプレ読んできたら？

>>475
ほとんど一人で更新してるwikiだからしゃーない
自分で考えて糞査定な部分は無視したらよろしい

これはいい厨房

Wiki参考にしてるやつなんかいないだろｗ

俺　G.1 G.0 F.5 F.5 G.1 G.1 チャンス1　走塁2　盗塁1　送球2　三振　エラー

西田 2 F4 E65 E7 E6 E6

盗塁4

小関 2 G2 F60 F5 D8 G3

松井 1 G3 F60 D8 F5 D8

>>475
ミートとパワーと特殊能力合わせた打撃能力だと思えばいい。
見た目上のアルファベットだけが能力じゃないぞ。

Wikiは少なくともほとんど更新されてなかった去年よりはマシだと思う。

今年は首位打者が.320台だからな
全体的に打者のミートが低いのは仕方ない

wikiなんで２０１０に対応してるの？
２００９年のデータはないの？

ステレオタイプの考え方しか出来ないみたいだから仕方ない
実質個人サイトのようなものだし

>>485
文句言うならお前もいじれよ
Wikiの意味ないじゃん

>>486
いじったところで即座に戻しやがるからね

>>487
例えばどんなところだ？
上にあるように小笠原のミートCとかは論外だけど、よく分からん部分はそんなに復元されてない気がするが。

>>485
それじゃあ、ステレオタイプじゃない査定を何かしてみて

>>488
微妙な部分なら印象査定しか出来ないし、いじろうとは思わん
言い方に問題があった
データに沿って中立にやってるんだからそれで問題は無いんだよな

虚カス発狂すんなよ
議論して決まったことがまだ変えられてないとかなら、いじればいいが適当に自分が考えたやつをがちゃがちゃいじるんなら止めとけ

定義がはっきりしてない特殊能力をイメージ半分で付けるくらいならまだいいと思うけどな。
まぁ付けるにしても12球団基準が均等になるようにはするべき。

例えば？

意外性とか逆境

逆境ははっきりしてるだろ

マジで？スマンスマン
あと低め○とか根性○も

そういえばノビ４とかキレ４って>>14見る限りでは変化量１で計算されてないんじゃない？
あと岩田は総変７

wikiに2009年の項目があるけど、お前らどっちを弄ってるんだ？
どういう風に分けてるんだ？

守備職人とキレ４の効果誰か教えてくれー

根性はふいんきでいいんじゃね？

>>498
今年の査定をやるのは2009が付いてる方。
無印なのは来年用のストックで、新人とか移籍選手とか背番号変わった選手とかは早くも対応されてる。
ただ能力変更するなら両方いじった方がいいな。ちょっと面倒だけど。

低め○はそれなりにいい成績だったことを前提に、半分イメージ査定であとはゴロで打ち取るのが上手い投手って感じかな。
根性○はデフォで付いてる選手いたかな？

>>501
ありがとう

前にも年度別に分けたらどうかって話があったけど、ようやくできたのね

でも低め○は最近ついた投手がいないぞ

>>497
とはいってもやはり補正は必要だし、そこはパワポケ基準で良いんじゃない？

今のキレ４とかノビ４とか昔ほどの威力もないし補正する必要ってあるの？
てか誰かパワポケ買った人いないのかな？

>>505
何だかんだいって威力はあるよ
それに、補正つけなきゃ乱発が起こるからな

パワポケって何が楽しいんだ？
あんな適当な画面で対戦とかやってて楽しいのかな
サクセスもそんな面白いと思えないし

キレは正直よくわからんな

球速の速い変化球か、投手自体の球速が速いとキレもよく感じる。

>>506
乱発なんか起こらんだろ。査定基準あるのにｗｗ

>>509
キレとノビの査定基準って？

http://wiki.m.livedoor.jp/tomopih23/list/
このサイトに書いてる。被打率が分かれば被打率優先が良い

>>511
それは査定基準と言うにはあまりにも抽象的すぎないか？
それに、
>被打率が分かれば被打率優先が良い
と言っても、何と比べればいいんだ？
それは例えば、直球の被安打率が3割を超えたらノビ2をつけて、2割を切ったらノビ4をつけるってことか？
それだと直球も変化球も被安打率が良い投手はノビ4とキレ4の両方がついて、逆に直球も変化球も被安打率が悪い投手はノビ2とキレ2の両方がつくってことになるのか？

>>512
全部付けてたらキリがないし、そもそも被打率の悪い投手ってのは総変が少ないから元々打たれやすい。
かといって総変が同じ3とか4でも、被打率2割前半に抑えながらピンチで打たれて防御率が悪いパターンもあれば、
走者の有無に関わらずコンスタントに打たれて防御率の悪いパターンもある。
ノビキレが被打率重視というのは間違いないだろう。
キレはよく分からんが、ノビ2はある程度イニング放ってて球速がある程度あるのに被打率3割越えてるような投手に付ければいいと思う。
逆に4の場合は、その分総変の補正もあるからある程度イニング放って2割切ってれば付けていいと思う。

ただ両方ってのは基本的にはない。特に4はどっちかしか付かない。
直球も変化球も同じくらい良い場合は、どっちも付けずに素直に防御率相応の総変にしとく。
2で両方付いてるのは、どうしようもなく打たれまくってる投手に付ける場合もあるってことかな。
ただそういうパターンだと走者系の特能（対ランナー2・対ピンチ2）はあまりに極端でない限りなくてもいいかもね。

…とまぁ、これはあくまで一つの考え方ってことで。

とにかく今のパワプロでは全然ノビ４とか威力ないから補正要らないと思う。ノビ５で補正１ぐらい
それぐらい今のパワプロのノビはヘボい。キレも同様。昔のパワプロではおっつけて打つことなんて出来ない程打者の手元で変化したけど、今のパワプロではキレ４とキレ３でも分からないぐらい差がない
だから２つとも補正は要らない。全然補正するほどじゃない

そういえば岩田とか内海ってスラーブ５とか４だけど、コナミ査定だとスライダー３カーブ系１とかスライダー４カーブ系２とかになるんじゃない？

なぜ 井端に慎重打法がないのか

>>515
内海は元がカーブ投手だったから、今のパワプロの内海にカーブがついているのはその名残だよな
だから、現在の内海を表すならいらない気はする
あと、岩田の場合今年は去年と違ってカットボールが多いわけだからカット＋スラーブで良いんじゃないか？

>>514
ノビ4に関しては打った後の打球に補正がかかっているわけだからな
やはり強いと思うぞ
あと、キレ4に関してもやはり効果は感じるし、何だかんだ言ってあるのとないのとでは違ってくるぞ

先発転向する場合のＧ山口を査定しておくれ

>>516
「慎重打法」ってのは「スイングが慎重」ということであって、カットで粘るのとはちょっと違う。

>>518
するほどじゃないしデフォでも>>14見る限りされてない

>>521
いや、そんなことを言ったらデフォでは対左2やチャンス2がついている打者のミートが補正であがるどころか、下がっていたりするわけなんだが・・・
デフォでは補正がなくても、効果がある以上は補正しておく方が良い
しかも、どれだけ補正をしたら良いか分からないのならまだしも、一応パワポケではキレ4は変化量＋1（0.5でも2でもないところがポイント）で代用されているわけだから、
それにあわせれば良い

パワポケとパワプロって一緒なの？

パワポケはパワプロの同人ギャルゲ

>>523
基本的にはそこまで違わない
そして、今では売上は本家を超えているという・・・

買ったの？

あとパワプロ2009はやったことある？

12はまだだけど、これから買う予定（11までは持っている）
2009は持っていない
据置機で持っている最新のは15
どうせ夏に16が出るだろうと思っていたら、今年はでなかったからな・・・

あと、キレ4に関してもやはり効果は感じるしとかいってたけど
１１までしかもってねーのかよ
不毛だな

>>529
えっ
パワポケの11だよ

ノビ4は感じると思うけどな
普通のストレートよりは打ちにくい

パワポケ12はサブポジ○バグがあるから・・・野球部分をためすきにも・・・

2009は変化球の緩急が凄く効いてるから、ノビ4も効果はあると思う。
キレは正直分かりにくいが、スライダーとかフォークは効果を感じる。

パワプロ2009やってみたら分かるよ。藤川とかも威圧感以外脅威じゃない
これがノビ５？って感じだしキレ４とかも普通と変わらん程度だし
とにかくやってみたら分かる

( ´ﾟдﾟ)(ﾟдﾟ｀ )ﾈｰ

>>532
スライダーもほとんど変わらんよ
ていうか補正するほどじゃないんだよ。コナミが補正する必要はないと判断して補正されてないんだし、製作者が補正しなくてもバランスが崩れないと思ったから補正しないんでしょ
多分パワポケとは査定の仕方が違うんだよ
パワポケの査定をする場所じゃないし

俺だったら総変12のチェンとか総変10の藤川とか嫌だけどな。

そりゃ俺も嫌だわｗｗ

>コナミが補正する必要はないと判断して補正されてないんだし、
コナミが補正が必要なんて思っている特殊能力なんて投手の威圧感くらいしかなくね？

多分そうだろうな。だから補正要らないんじゃないか？昔ほどの威力があれば別だけど
製作者がそうしたのならそれが正しいと思うけどね。ゲームバランスとか一番分かってるのは作ってる人だし
珍査定とかは別だけど

>珍査定とかは別だけど
なぁ、ひょっとしたら、これを誤魔化すために特殊能力に補正を入れていないんじゃないか。
阪神の選手はやけに特殊能力（しかも青）が多いが、特殊能力に補正を入れることになると阪神が実質的に弱くなるからじゃないか。

珍補正といっても代打とかサブポジとかバントとか走塁とかが多いだけだからな。

>>540
さすがにそんな化け物みたいなことはしないだろう
そういえば藤川って防御率1.63の時にも威圧感ついてたから威圧感つけた方が良いんじゃない？
まぁ1.63の時の方が0.67の時の総変上回っちゃってるんだけどね

ざっとパワプロ2009の選手データ調べてみたんだが、特殊能力欄が真っ白な（コナミ的に特徴がない）選手の数。
阪神・・・8（もちろん一番少ない）
ソフトバンク・・・19（断トツに多い）
やはりコナミは阪神の選手はしっかり見ているんだな。

いかんのか？

>>542
今年の藤川に威圧感つけたら総変3とか4になるな。

ならんでしょ
それはともかくwikiの岩瀬抑え補正かけてあげないと
ちょっといまいちだぞ。

>>546
いや、抑え補正とかいらんだろ

>>520
いやいや 2ストライクから打撃成立が異常に多いからなんだけど

本家はかなり昔から抑えのコントロールは明らかに高くつけてるな。（クルーン除

あと、ノビとキレに関しては補正いるだろ
コナミが補正していないからとか言っている奴がいるが、コナミに補正を求める方が間違っているだろ
コナミなんてついこの間まで威圧感すら殆ど補正がなかったんだからな
チャンスだろうが、対左だろうが、ピンチだろうが、スロースターターだろうが、ノビキレだろうが、補正できるものは補正しておくべき

テンプレの>>2のパワーのところに本塁打25本でＡ135ってあるけど、これはＢ135の誤り？

補正付けるなら越智だけどな。数字からそのまま査定すると敗戦処理並の微妙な投手になってしまう。
力分配とか対強打者もちょっと違うし査定しづらい選手だ。

中田笑

4 G3 D90 F4 D9 G3

田中
155 C A
Vｽﾗ5 ﾌｫｰｸ3 Hｽﾗ1

ハンカチ(笑)
148 D D
Vｽﾗ2 ｽﾗｲﾀﾞｰ1

何がそんなに面白いの？

ちゃっかりコントロールＤにしちゃうところがかわいいな

俺のパワプロでは鳥谷は
ミート７パワー１０８走力１０肩１１守備８エラー回避１５
ケガ４　走塁４　選球眼　対左２　横浜キラー
消極守備ってのがあればいいんだけど無いからこれでやるとしっくりくる

越智
154km/h C138 E50
フォーク3 Vスラ2
回復4　安定度2 対ランナー2 リリース○ キレ4
やりすぎかな

越智にリリース付けるやつって何なの

かと思えばwiki東野にリリースつけてないし

リリースって補正で付けるもんじゃないの？

>>550
スロースターターは補正されてるよ

>>556
しっくりってどう来るんだ？
明らかに弱いでしょ。

そやね

まあ人がどうしててもいいがな

そういやスロースターターの補正だが、
http://wiki.livedoor.jp/tomopih23/d/%a5%b9%a5%ed%a1%bc%a5%b9%a5%bf%a1%bc%a5%bf%a1%bc
見る限り、ひょっとしたら>23の計算式では駄目かもな
もしも総変ベースでの影響なら、スロースターターは補正いらないことになるんじゃないか

>>557
総変下げてまでキレ4つけることもないかなとも思う。
リリースは奪三振が付く一歩手前だからあっても変じゃない。

越智って防御率３.３０なんだな。
２.７０くらいかと思ってた。
山口とペアで風塵雷神とか言われてるけど大分差があるでしょ。
奪三振率もそう高くないし。
リリースなんていらねーよ。

接戦だと難なく抑えてるんだが、大差付いた調整登板に限ってボコボコに打たれて防御率が悪かったんだよな。
接戦○とかあればいいんだが。

>>566
それ言い出すときりがない。
阪神筒井だって、先発の時燃えたから防御率跳ね上がってる。
他にも調べたら結構いそう。
いいときだけ見れば一場も神Pよ。

巨人や阪神は人気だから、目撃者が多くて
あのテこの手で擁護入るからいいよな

>>567
筒井は中継ぎの時の防御率も考慮して総変+1の補正って話があった。
ただ越智は全部中継ぎでの成績だから別だよな。安定2にするしかないんだろう。
悪い時に燃えたケースはそうそう無かったから、個人的には総変+1にするか総変そのままでキレ4付けるかしたいところだが、
このスレ的には贔屓査定になってしまうんだろうなぁ。リリースはそういう意味での補正だと思ってる。
あと、一場のいい時なんて滅多になかったぞｗ

>>569
3.29だからなぁ。
2.70くらいならいろいろつけていいと思うんだが、3.29は俺的には印象悪いわ。
それはそうとクルーンに赤つきすぎじゃね？
安定感２はいらないと思うんだが。

リリースの効果が全く分からないんだけどリリース同じになったって意味あるの？

>>570
まぁ越智の査定は難しいから、コナミがどう査定するかが気になるな。
クルーンは個人的にコントロール1段階下げて四球抜きでもいいとは思う。安定2と短気はいるんじゃない？

>>571
リリースは対COM用だろうな。空振りとか打ち損ないが若干取りやすくなるって感じ？

そういえば安藤ってなんでシュート投げてないことになってるんだろ？

まぁ越智の場合打たれ強さ2にして総変+1というのも面白いとは思うが…
これは俺のパワプロに留めておくかな。

一人も走者を許さなかった試合
クルーン　13/46（28.3％）
岩瀬　　　19/54（35.2％）
永川　　　17/56（30.4％）
林　　　　23/57（40.4％）
藤川　　　21/49（42.9％）
山口　　　17/51（33.3％）
越智　　　20/66（30.3％）

手作業だから間違いもあると思うが、クルーンの劇場っぷりはすごいぜ

>>574
ただ調子が悪かっただけって言う考えはないのか？

>>573
投球の比率、投球スタイルから考えて、
安藤からシュート外すなんて理解出来ないよな

フォッシュとシンキングファストが新球種として追加されたのを聞いて
期待して選手データ見たけど誰にも付いてねぇｗ

対ランナー２って総変少ない人にとっては脅威だよね

前からついてたぞフォッシュ、シンキング

誰か中谷の査定してください

G3 D83 F5 D8 D9 E7
チャンス4　意外性

リリース○が付いてると、画面にボールの来る位置が表示されるのが遅くなるから
体感的に1キロ程度速くなるとどっかのサイトで見た覚えが
実際付いてる選手は表示以上に速く感じたし

球持ちじゃなくて？

>>582
ありがとう

>>584
そう

12ならいまでいう球持ちの効果だった

他は正直わからない

>>587
12のリリースは強力すぎ
ノビ4より速く感じたわｗ

投手のケガ4の判断基準ってどんなもんかな

12だけ球持ちなのか

俺(中学生時)
右右 外一 2G3D82C11D7F4G3
盗塁2 送球2 サブポジ2 エラー 代走要員

>>383
違うだろ
チャンスは基本、得点圏打率が打率より４分以上高い、または４分以上低い
対左は対左−対右が５分以上高い、または５分以上低い

>>396
リリーフの防御率はあてにならないだろ
先発から引き継いだ走者を帰しても自責点にならない
リリーフであてになるのはＷＨＩＰ
ＷＨＩＰも藤川が優秀だが

wikiのチェン、球持ち○は良いけどリリース○はいらないんじゃない？
速球は良いけど変化球は凄いってわけでも無いし、奪三振率もそこまで高くないし

ノビ５球持ちリリースは流石にやりすぎ。
今年凄かったけどこれはないわ。
OBでもこのクラスはいないぞ。

でも防御率で言えば歴代TOP5に入るだろ？
実績はないけどそのくらいいいじゃん

今の査定は肩の最高が2塁D9遊撃C11みたいだけど一塁と三塁はどのくらいが限度？

>>592
>>383が正しい。ついでに対左５とかチャンス５とかチャンス１とかは＋.100以上もしくは−.100以下
だから桜井が対左５ってのは珍査定

横浜
三浦　147キロコンＣスタＡ１６ピンチ４０
スロカーブ４フォーク２スライダー２
安定感２、左２、軽い球、ピンチ４
でＯＫ？

今のシステム上、リリース○は成績に関係無いんじゃなかったっけ

チェンのノビ5はねーよ
防御率が良いからって言うなら、二年連続防御率1点代のダルビより凄いってどうよ

桜井て
右には２６０くらいで左には３６０くらい打ってるはず。
別に左５でもいいじゃん。

>>595
＞でも防御率で言えば歴代TOP5に入るだろ？

適当ぶっこくにも程がある

ダルとチェンに打たれ強さ４がついてるけど、
２人ともそもそも打たれないからいらないような・・・
まあ飛び抜けた成績を残した選手の査定は毎回揉めるけどね
デフォの査定はありえそうな範囲付近が基準になってるから、
もし打率４割とか先発で防御率０点台とか出ると査定出来ないかも

>>600
打数が少ないから反対意見が出てるんじゃ？

>>600
頭おかしいのか珍オタ？

ちょっと待て。対左５の査定基準分かってるの？

>>602
左の時はほぼスタメンだったし規定には到着してないけど結構打席にたってると思うぞ。
打数が少ないって言うならその少ない打数でホームラン１２本打ってるんだからパワーの底上げして欲しいわ。
でも今のままでいいと思うけどね。

だから対左５の査定基準分かってるの？
シーズン打率＋.100だぞ？珍査定にもほどがあるわｗｗ

>>606
右の時と比べてじゃないのか？
シーズン打率って右も左も込みでの打率なのに、それ＋−αっておかしいでしょ。

>>607
おかしいでしょとか言われても違うもんは違う
実際は違うがもしそう考えたらミート＋３な筈がない
コナミがなんでそういう査定してるのか考えろ珍オタ

>>608
対左はシーズン打率から＋−αで考える。
ってのはソースあるのか？
お前が勘違いしてるだけじゃないの？
普通に考えたら右の時に左からどんだけ打ってるかで対左が決まるんだと思うのだが。
後イチイチ煽りを入れないでくれ。

本当はそれが正しいんだけど、デフォが一貫してないから昔から揉める
チャンスとかかなり変わると思う

お前が勘違いしてるんだよ。だいぶ頭悪いな
それだったら君のパワプロでミートE6にして対左５つければいい。逆に弱くなってるけどな
お前が言ってるのはこういうことなんだよ

ちなみに対左ってなにが基準で決まるんだ？
ID:+lYmFwtfの言うとおりシーズン打率を元として計算すると
＋−0.3くらい？

0.3…？ｗｗ
三割も差があるのか凄いな珍オタの脳みそは

3割ｗｗｗ

>>613
さっきからお前が言ってることはソースあるのか？
それがこのスレの査定iに反映されてるのか？
>>596を基準で考えると、左チャンスはシーズン打率＋−.050で決まる。
それなら桜井の対左４でいいかもしれないが鳥谷の対左２も消える。
wikiを見る限り反映されてないんだが。

そういえば、いつのまにか左対右でのミート補正って無くなってるな
昔はミート−０．５くらいあったと思うが

>>615
この珍オタ障害者でしかないな。±.050この理由が全く分からない。どこにもそんなこと書いてないのにきっと頭おかしいんだな

チャンスは３分５厘くらいだったはずだけど

606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/12/07(月) 10:20:14 ID:+lYmFwtf
だから対左５の査定基準分かってるの？
シーズン打率＋.100だぞ？珍査定にもほどがあるわｗｗ

ってことは左４、２の場合は＋−.050って考えるのが普通だろ。
お前が書いたことだぞ。

>>619
お前がただ無知なだけ
チャンス対左2､4 ±.030
なんでそうなるのとか聞くなよキチガイ

４２が.030で５１が.100なのか？

チャンスも総打率との比較で付けてるから、対左も同じでいいと思う。
対左投手との対戦が多いなら、ミートの補正を少々いじればいい。その辺は>>19に書いてるな。

いちいち聞くな過去レス読め
とにかく桜井に対左５は珍査定

ただ>>19の
ミート＋2.5は打率で言うと0.025〜0.048
てのを見ると、対左1・5は総打率±.050でもいいと思うが。

対左５はミート＋３パワー＋10
あと総打率＋.100ってのは公式ガイドに載ってるんだから変える必要ないでしょ

>>625
そうだな、把握した。
1とか5ってのはレア能力という扱いで、効果に関係なく滅多には付けない方針なんだな。

あと総打率＋.100ってのは公式ガイドに載ってる　←そんなことは載ってないぞ

携帯でうｐできるか？そんな記述
載ってないから無理。

つーかいい加減ソースくれよ。
公式ガイドでもいいからソースくれ。

勘違いしてるやつがいるから言うけど

港の星達のwikiは特殊能力の「効果」は2009公式ガイドブックからの転載
「査定基準」の方は、サイト管理人がOB査定するとき、こんな感じで俺は付けてると書いてるだけ。

査定基準なんて公式ガイドに書いてない。

なんだ、あそこの転載か。勘違いしてしまったよ。

狂言かよ。

本当だな。でもあながち間違いではないかもしれない。去年の桧山がチャンス４だったからな

ミート１．５をどう取るかだな
去年の内川の査定の時は、全ての状況をざっと計算して
あーだこーだ言い合ってた思い出がある

>>631
お前の対右打率から考えるってやつの方が狂言だと思うが

>>634
お前もう絡んでくるな。
自信満々に言っといて結局嘘かよ。
あんだけえらそうにしてて恥ずかしくないのか？
よく書き込めるな。

対左5がミート2.5か3かはっきりしないが、効果から考えれば「総打率」+.100はちょっと辛いのではないかと。
「対右」+.100なら妥当だけどね。

>>635
なんか悔しそうだな
>>636
効果は公式ガイドに載ってるやつみたいだからミート＋３で良い

>>637
ミート+3なのか。
効果が左4の丁度2倍なら、査定基準も「総打率」との比較で考えるなら±.060くらいでいいと思う。

2009に関してはミート+3パワー+10で間違いない
15段階中のミート+3で意外と効果しれてるな

桜井の 打数156 打率.250 本塁打4
　　　　　打数125 打率.368 本塁打8

という成績なら対左5にしといたほうが成績に忠実だろう

単純にミート３で行くと打率としちゃ５分以下の変化だな

まとめると対左つけるかどうかの基準は
シーズン打率＋−.030で4or2 .060で5or1
でok？

>>641
俺もそれでいいと思う。
あと、おそらくチャンス1・5も同じ効果だから、こちらもシーズン打率±.060で査定し直すべきかな。
もちろん1とか5付ける場合は規定打数（かそれに近い打数）に達してることが前提になるだろうが。

チャンス５はミート＋2.5パワー＋25みたい

対右成績を基本にするのが正しい姿だとは思うが、それをやると
特殊能力の効果が足りない(これはほかの項目にも言える)
だからシーズン成績が基本という妙な話になってしまう
ただ、チャンス１・５と対左１・５、あとは複合した場合の調整は忘れてはいけない

>>639
そんなに差があったのか.。
>>642
おけ！
シーズン３割で対左３６８。
今の査定で問題なさそうだな。

250打数あたりを超えて.060差があればチャンス5or1
未満の打数しかないなら基準を超えてても4or2ってとこか

ただチャンスはパワーの上昇が多いな。

>>643
チャンスは±2.5なのか。ますます微妙な効果だな。
まぁこちらも±.100だと余計に辛いってことで±.060でいいだろうな。

ていうか前に付いてた選手っている？

２００５年の今岡が、非得点圏打率と得点圏打率で.１５０くらい差があって
今と似たような話をしてたよ

あの年の今岡得点圏で380近く打ってたからな。

非得点圏は確か225くらい

多分桜井はパワプロ2010では対左5になるだろうけど
対右打率と比べ対左打率が+.060で付けるんじゃなくて、通常打率から対左+.060程度で付けるんだろうな公式は
チャンス4やら5やらも被得点圏打率から基準で付けたらえらいことになる

付いたのって今岡だけ？
打率.279で約.380？だからかなり差がある。やっぱり安易につけるものではないのかな？

通常打率と１割くらい差があるとチャンス５や対左５がついてたってだけで
コナミがどう考えてるかは解らない

対右を基本にして対左±.060で付けると、対左1が乱立するし
>>644の言うとおり効果も合わせるには足りないので
やっぱり通常打率からの差を見る方がいいんだろうね

まぁ誰もそこは否定してないんだけどね

コナミなんとかしろって事だ

シーズン打率±.060で査定すると、大抵の打者は対右との比較で±.100強になるので丁度いいのではなかろうかと。

対左はおそらくその基準で完璧だね。

チャンス5は率上昇を西武中島がクリアしてそうだけど、
本塁打率の上昇が見受けられないからやっぱりチャンス4かな

ttp://baseball.yahoo.co.jp/npb/player/400036/

G.G.佐藤、得点圏で本塁打0って酷いな（走者なし18本、一塁7本）
率も下がってるし、チャンス1とは言わないがチャンス2は必要だろう。

とりあえず何にしても補正しておけばそこまで影響は出ない
そういう意味では、>9で具体的な数字出してくれたのはまじでありがたいわ

wikiの江草ノビ4になってるけど奪三振とノビ4だと強過ぎないか？
奪三振だけでも十分だと思うんだが…

それにノビ4の数字的な根拠あるのかね？

>>662
ノビ4とかノビ５はどちらかというと三振を取るというよりポップフライを打ち上げさせるような能力
現にノビと奪三振持ちはいるけど、キレと奪三振持ちはクルーンしかいないからな

あと、江草は変化球がそんなに凄いわけじゃないし、ノビ4で総変6に抑えておくのもありだと思う

ノビに数字的根拠なんてあるの？
ストレートで三振取った数とかかな？
コントロールG９５＋四球ってかなりのノーコンだなｗ

藤川ピンチ４ノビ５奪三振だけかよ。
せめて回復つれないのか？

登板間隔開けてたなら回復４はいらない
一時期離脱してたのなら回復４はいる

>>665
5月中旬以降はコンスタントに投げてるけど、
4月とかは登板のチャンスがある試合がほとんど無かったからなぁ

逆に渡辺なんかは前半は過去2年と変わらないペースで投げてたけど、
9月なんかはほとんど登板が無かったな


二人とも数字だけでの判断なら回復は3
実績とか上記の様なペースとかを考えるなら4でも良いと個人的には思う

>>667
４９試合で５７回投げてる藤川が回復３
で
４６試合で５０回投げてるクルーンが回復４
ってのは明らかにおかしいと思うんだが。

なるほど、おかしいね

少なくともクルーンの回復4はいらないだろうな

クルーンも藤川も回復４にすればいいじゃん。
流石に長年ストッパーとして実績があって今年チーム事情により登板機会が減ったからって
回復消すのはおかしい。
今年の数字以外見ないのかよ。

じゃあそうしよう

というかクルーンも途中離脱してるでしょ
２人とも回復４で良いと思う

藤井 2 DEEDD
中谷 2 GDFDE
嶋　2　FEECE

内村 1 GFBED
高須 2 DEDFC
小坂 1 FFCEB
渡辺 2 DEBEC
草野 2 CDEED
ノリ 3 ECFCC
丈武 3 FEEEG
山崎 4 FAGFG

憲史 3 DDFFF
宮出 3 EDDCD
中村 2 EECEE
鉄平 3 BCBCC
聖澤 1 FFBED
リン 3 DBDDE


誰か訂正してくれ

もし藤川に威圧感つけるとしたら総変どのくらいになるの？
カーブ３フォーク５って感じではないんだけどなぁ。
カーブ１フォーク４くらいだと思う。でもそれじゃあ弱すぎるし。

威圧感付けるならカーブ２フォーク４かフォーク３かそんなもんでいいんじゃない

>>676
カーブ２フォーク３で威圧感のほうが藤川っぽいなと思うわ。

威圧感の能力を考えると、防御率1点台で総変5はやりすぎ

>>671
>流石に長年ストッパーとして実績があって今年チーム事情により登板機会が減ったからって
回復消すのはおかしい。

けどさ、実はクルーンって回復4ついたのってパワプロ2009の一度だけなんだよな
それまでって実は一度もついていないんだよ
そう考えると、別にいらないんじゃないか？
藤川なら確かに長年ずっとついているからわからなくもないんだが、もしも藤川に回復4つけるなら怪我2をつけた方が良いと思う

藤川に怪我２って。
１週間抜けただけだぞ。
それも怪我という怪我でもないし。

了解

今の威圧感抜き＋ノビ5でカーブ3フォーク5の藤川と、
威圧感＋ノビ5でカーブ1フォーク3の藤川どっちがいい？

後者

だよなぁ…先発もこういう強力な特能があればチェンも同じ査定にしたいとこなんだが。
俺も藤川の変化球は大したことないし、そもそもあんま投げないので後者がいいと思う。
ただこういう特殊な査定は好みが分かれるとこだよな。

しかし威圧感の能力はマジでチートだよな

・対戦打者のパワー−２５、ミートカーソル−８．０（パワプロ２００９）

ミートD以下は強制的にミートG１になって、ミート15ですらミートE7
しかもパワーも25下がるものだから、中距離バッタークラスじゃ打球は全然飛ばない
これを思うと、もしも藤川に威圧感とノビ5つけるなら正直総変4ですら強いと思えてしまいそうだわ

パワプロ１５でオーペナしたら藤川43試合で防御率0.00だったよ
それくらいチート

威圧感＋ノビ5なら総変3でも何らおかしくない

総変３ってことはいくらなんでもないでしょｗ

>>688
それでもおかしくないくらい威圧感はやばすぎる

14の藤川はノビ5＋球持ちで総変4
特能の効果は 威圧感<<球持ち なわけだから総変3でもおかしくはないと思う
「何ら〜」は言い過ぎたけど

×威圧感<<球持ち
○威圧感>>球持ち

デフォで威圧感付いてた年の藤川の成績と総変ってどうだったっけ？

…って、公式では付いたことなかったか？

藤川に威圧感が付いてたのは
14決定版　15 2009

14決定版とか15でつくのなら今年もつくな
14決定版では威圧感＋総変7。15では威圧感＋総変６
この時の藤川の防御率は1.63なのに0.67の時の総変より多い
よく分からない
まぁ総変４、５辺りが良いと思う

あんまりないパターンだから、この辺は公式を参考にするしかないだろうな。
投球比率的に考えればカーブ1フォーク3の総変4が妥当かな。
個人的にカーブ2以上、フォーク4以上にはしたくないｗ

威圧感 付ける基準って何？
っていうかそもそも、今年の藤川には威圧感いらないと思うんだけど

>>697
明確な基準はないが、>>682ってことじゃないかな。
デフォで防御率1点台の頃から付いてるのもそういう意味だと思うし。

瀬間仲ノルベルト一外左左 4G2B110F4F5F4G2 強振多用 プルヒッター 三振 サブポジ2 対左2

ｸﾞｴﾝ･ﾄﾗﾝ･ﾌｫｸ・ｱﾝ 左左 D135C95 スライダー2 カーブ2 チェンジアップ1 打たれ強さ2 牽制○ 人気

そんなこと言ったら防御率1.63の藤川も要らない
多分何年も防御率1点台を続けたらつくんじゃないかな？

ただ、今の基準だと98年の佐々木には付かないだろうな。
フォークの落差と威圧感の両立とかチートすぎて無理だし。
もう変化量を犠牲にしてでも直球に威力のある藤川みたいな投手にしか付かんだろう。
イムは藤川ほど直球一本ではないし、リリーフだと他に該当者はいないんじゃなかろうか。

藤川の変化球とか投げないしキレ無いしカーブ1フォーク２ キレ２で十分かと

>>702
これは酷いな。そこまで珍が嫌いなのかよ
とりあえず試合ぐらい見よ

ツーシームとかを一球種と数えるようになったみたいに、威圧感も補正が変わっているみたいだし、パワプロ2009のを参考にすれば良いんじゃないか？
今期より登板数も投球回数も多くて防御率0.67で総変5ってことだから、今年の成績で威圧感つけるなら総変3か4で良いと思う
もしくはいつだかの五十嵐形式でキレ2をつけて総変を増やすのもありかもしれん

>>702
テンプレサイトによると…ってまたテンプレから外れてるなｗ
投球比率や球速分かって便利なのに

ttp://www.geocities.jp/minatsuku/index/homepage.html

ここによると今シーズンの藤川の投球比率は

ストレート563球（65.5％）
カット21球（2.4％）
カーブ86球（10％）
フォーク190球（22.0％）

3割以上変化球で投げないってイメージでしか語ってない証拠だなｗ

安藤はスライダー３フォーク１シュート２だな

>>706
スライダー3・フォーク2・シュート1の方が安藤らしいと思うけど

らしいって投球比率から考えてスライダー３フォーク１シュート２

>>708
シュート19.9％・フォーク17.7％とたったの2％ちょいしか差がないんだがｗ
まぁ絶対とは言わないけど、フォークを空振り狙う決め球にも使ってるし、
フォーク2シュート1の方が良いと思う

>>708
安藤の今年の投球見た事ある？

以前もデータがあれば査定出来るとかアホな事言ってるやついたけど、
データと実物を見た印象と両方考えなきゃ良い査定なんて出来っこない

>>710
10回ぐらい見たことあるけどもう覚えてないｗ
>>709
じゃあ下柳もそうなるな

>>711
下柳はフォーク＜シュートでしょ
決め球を出したのはあくまで一例であって、
安藤はシュート＜フォークだと思うし下柳は上の通り

もちろん比率がかなり違ったりすれば印象を優先したりはしないけど、
比率的にごく僅かの差だから試合を見ての印象を強めに考えてる

まぁ好みの差の範囲だと思うからさっきも言った通り絶対とは思ってない

下柳の方が差は少ないぞ？まぁ同じにしたくないのは分かるが

>>712
なんだお前の考え方か。じゃあ否定することもないわ

>>674
嶋の走力はD8でもおｋ、あと嶋の肩はまあまあだが送球動作は速いよ

D吉見の例で言うと、球数だけで比較するとスライダー＞フォーク＞シュートなのだが、
右打者にはスライダー、左打者にはシュートでカウント稼いで、フォークで空振りを狙うという投球。
それを踏まえるとフォーク＞スライダー＝シュートな変化量にした方がいいだろう。
球数だけが全てでもないってことだな。

>>716
ただ、吉見の場合奪三振がそこまで多くないからフォークを大きくしすぎるのは微妙だよな

>>716
君のパワプロではそうすると良いよ。ただここはコナミ査定を予想する場所
コナミは球数で査定する

>>718
三浦のスローカーブを見てもそう思うか？

色々見てみると球数じゃないかもな。安藤にシュートがなかったり山口とかもシュートは要らないのに付いてたりするし
投球比率を考えたら球数で査定した方が良いけどちょっとの差ならイメージ査定が入ってるのかな？
いやそれだと安藤にシュートがない理由が全く分からん。コナミはストレートがシュート回転してるだけと決めつけてるのか？
でもそうだとしたらシュート回転がないし

>>720
安藤とかの査定はコンマイ仕様なのかどうか微妙だな。
球数は上位3球種を付けるという部分には使っていいだろうな。
ただ全体の10％以下だといらない場合もあるだろう（G山口のシュートとか）。
選んだ球数上位3球種からどのように総変化量を振り分けるかは、
球数だったり印象だったり投球パターンだったりでどうもはっきりしないな。

>>721
COMは変化量の高いやつを多く投げてくるからそれだとおかしくなる

藤川って13決定版では総変８＋威圧感だね。今年がどうなるか楽しみだな

ｷﾝﾀﾏｰ

>>724
ﾀﾏｷｰﾝ

やる気がないならくるなゴミ共
全く使えないな

藤川の威圧感はシーズン2点超えない限りずっと消えない気がする
林や武田もAS前の防御率でシーズン終了してたら威圧感ついたかも

チームがバラバラじゃねーか

ＯＢの威圧感持ち投手がリリーフ登板したらえらい事になるな
ただでさえ狂った査定なのに

>>728
ちゃんとまとまてるよ

なんJから大量のデータ持ってきました、なにを査定すればいいんだ

小椋を査定してくれ!

全員

嘘カス〜ん(笑）

藤川威圧感いらんだろ

得点圏被打率は知りたいな

>>596
合ってるって何が？
チャンスは±.０３０じゃなくて±.０４０でしょ

嘘カス君、なんJにニコニコ動画のマイライフ実況スレ立てられても訳わからないで!

チャンスは±.０３０だろ？何言ってんの？

お互い煽り合っても仕方ないから3分差でも4分差でも良いから、
根拠やソース提示しようぜ

チャンスは.030だよ。ソースはテンプレ

小笠原

4 Ｃ Ａ Ｅ Ｄ Ｄ

プロ野球版にあった頃だと.035って結論だった

>>732
154km G.95 E.50 スライダー1　カーブ1　ピンチ2　四球　速球中心

15段階になって効果も弱くなったんだし、±.030で良いんじゃないか？

もう特殊能力とかの話するなら別にスレ立てたほうがいいだろ

特殊能力の話じゃない
特殊能力をどの程度で付けるかの話だ
効果はわかってるから

ミートの±0.5補正もあるわけだし、チャンス4は±.030でいいだろ。

×　チャンス4は
○　チャンス2・4は

安藤がスライダー４フォーク２になる確率は95％

ＲＦであれだけ内野手の守備をいじった割には外野手は手つけないんだな
変動が大きいＲＦでも強く反映させると決めたのなら外野もやってくれよ

もうやってるわ。ラミレス見ろ赤松見ろ赤星見ろ福地見ろ

なんｊから来ましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

里崎
４ＡＡＡＡＡ
ＰＨ、ＡＨ、満塁男、サヨナラ男、広角打法、威圧感

ち〜ん（笑）

RFは外野守備だとシーズン中の成績で差別化しにくいとは思う

あとこの板も大概若年層多いけどさすがにここまで頭悪い連中は初めて見た

お久〜

おひさ

おまいら、チーム方針どうしてる？
代打代走守備固めの　多いふつう少ない　だが頻度のデータ載ってるサイトあったら教えてくれ

プロスピはアップデートされたがチーム方針も今シーズンのに変わってるのかね？
さすがにそこまでしてくれないか

>>759
http://www.kazmix.com/data/
ここで一応分かる

城島
弾道３　ミートD8　パワーA145　走力E6　肩A14　守B12　エラーC10
キャッチャー○　ブロック　積極打法

坂本と鳥谷の守備はどうなんだ？
坂本 補 437 刺 244
鳥谷 補 467 刺 204
補殺っていうのはショートがボールを捕ってファーストに送ってOUTにしたら遊に補殺がついて一塁手に刺殺がつく。捕手が盗塁を刺したらタッチした遊に刺殺、捕手に補殺
刺殺は一つのOUTに関って最後にボールもってる人につく

その説明は>>258とかで十分きいたけぇ

いいかげんいらんけぇ

おーるしーたいアル
おわる

今年の守備Aはジャイアンツ松本だけおｋ？

おｋ！

松本はただぴょんぴょんしてるだけだろ。あれで広いなんて思わない
赤星や赤松なら普通に捕れるような打球をいちいちダイビングキャッチするからな。守備C10かC11で積極守備つければいい

松本は一歩目の反応がまだ良くない感じだな。
俊足だから広く見えるけど、今年の赤松に比べればそこまでって感じ。
それでも足B守Cなら十分GGレベル。むしろ赤松が受賞できなかったのが不可解すぎる。

福盛 149 C E
ﾌｫｰｸ4 ﾅｯｸﾙｶｰﾌﾞ2 Hｼｭｰﾄ1

ﾓﾘｰﾖ 156 G E
ﾂｰｼｰﾑ ｶｯﾄ1 ﾁｪﾝｼﾞｱｯﾌﾟ1

小山 151 D E
Hｼﾝｶｰ4 ｶｯﾄﾎﾞｰﾙ2

川岸 145 D E
ｽﾗｲﾀﾞｰ3 ｼﾝｶｰ2

有銘 145 G E
ｽﾗｲﾀﾞｰ2 Hｼｭｰﾄ1

長谷部 149 F D
ｻｰｸﾙﾁｪﾝｼﾞ2 ｽﾗｲﾀﾞｰ1

>>768
やっぱりGGには打撃補正・順位補正があるからな

>>769
ﾓﾘｰﾖ以外全員寸前×必須

パワプロのオリジナル選手をプロスピに移すとパワーが＋２０される
で、プロスピのアップデート後の決定版査定の各々のパワーから−２０すると大体のパワプロ決定版査定になることに気づいた
控え選手に甘いプロスピだから控えでやり過ぎな奴がいたりするが主力の軒並み妥当な感じ

特殊能力が問題なんだな。まぁどうせコナミが決定版出したとしても、赤松の守備がＡにはならんだろうし、赤星の守備がＣになる筈もないし東出の守備がＤにもならんだろうし、宮本の守備がＣにはならんだろうしな

× 赤星の守備がＣになる筈もないし
○ 赤星の守備がＤになる筈もないし

>>771
ねーよ

守備指数は絶対じゃないからね。
今年の赤星怪我の影響で劣化してたけど
D9ってこたぁないわ。
パワプロなら１下げてB１２かC１１くらいになると思う。

栗山と鉄平の守備低すぎない？
守備の上手さに関係なくＲＦで変更するなら、
ＲＦとの相関が薄い外野とは言えもう少しは上げた方が

>>767
引きこもりゲーム能か

煽る時は誤字脱字に気をつけろ！

>>778
釣られてやんのｗｗｗ

ttp://www.sponichi.co.jp/baseball/flash/KFullFlash20091209065.html

えぇえええ

赤星引退！！！


赤星引退！！！

阪神赤星現役引退！！！！！！！！！！！
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/base/1260336438/l50

赤星引退だああああ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>>776
お前、恥ずかしいなｗ

引退祝儀で守備Bあるでｗ

決定版はないので有り得ない

赤星の話になった途端これかよ…(ToT)

赤星　1EFAEB

決定版が出ない最大の弊害は、引退or他リーグに移籍する選手の
最終シーズンの査定が存在自体なくなる事

赤星 1 EFAFC

ﾗｽﾞﾅｰ 146 C C
ﾂｰｼｰﾑ ｶｯﾄ2 ﾁｪﾝｼﾞｱｯﾌﾟ1

ﾉﾋﾞ2 ﾗﾝﾅｰ2 ｸｲｯｸ2 一発
ｷﾚ2

赤星の全盛期査定きぼｎ

赤星
１ＣＥＡＤＢＢ
盗塁５ 走塁４ 送球４ ケガしにくさ４
初球○ 粘り打ち 流し打ち 固め打ち 内野安打○
積極盗塁 積極守備 ミート多用 人気者 背が低い

キレやすい○

背が低いとか何の役に立つんだ

阪神優勝年の03決から走力15を常にキープ
自らいちゃもんを付けた肩力にパワプロ屈指の外野守備力
そして13で大ブーイングを受けた専用特殊能力盗塁5

最終能力値（決定版が出ないのでパワポケ12　9月中旬データ）

基本能力
↑1　E6　F58　A15　E7　B13　D9

特殊能力
対左投手2　流し打ち　内野安打○　盗塁4　送球4　粘り打ち　
ケガ2　初球○　ミート多用　慎重打法　積極盗塁


長い間お疲れ様でした

>>785
ダイビング以降治らなかったんだな・・・・
悲しすぎる。
福原130 GGカーブ１　ムード×　破壊○
でいい。

>>797
破壊○

怖すぎるｗｗｗ

赤星
1E6F56A14E6D8B12　外(7)
チャンス2 盗塁4 送球4 流し打ち 内野安打○ ケガしにくさ2 ミート多用
お疲れ

足Aのまま引退か。
能力的にはルーキーイヤーから引退までAだったな。
はぁ

阪神ファンではないが、赤星の引退はもったいないと思う。
足ではなく首だっただけにまだまだ走れるとも思ったが、それだけ首が深刻だったんだろうな。

まぁニュース曰く続けると命の危険もあるらしいし仕方ないんじゃない
野球選手が球場で死ぬなんて漫画だけでいいさ

来年以降のパワプロで盗塁5という特能が残るか気になるなｗ

福本

福本よりは広瀬

赤星の後釜マートンの査定よろ！

マートン
3F5C100D8D8D8F5
走塁4 積極走塁 流し打ち

ありがとう
マートン頼むぞ、打撃は３割３０本いかなくていいから守備をちゃんとしてくれ

実際は
マートン
弾道２　ミートF5パワーD90　走力E7 肩E7 守備F5
三振　チャンス２
くらいになりそう。

つーかwikiのマートンなんで初めから
走塁４や盗塁４ついてるの？

もう追加されてたのか

136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/12/09(水) 02:29:37 ID:RjNZfng+
>>135
ありがとう！
これはパワメジャだね。
プロスピ風に変換すると大体＋4くらいで良かったんだっけ？


マット・マートン/阪神(予定)/右右
弾道 4
ﾐｰﾄ　D/13(左右は不明)
ﾊﾟﾜｰ B/156
走力 C/15
ｽﾛｰ D/14
捕球 D/14
肩力 D/14

適性左＞右＞中
チャンス△1/盗塁△1/走塁△1/流し打ち/積極走塁/積極盗塁


・右に打つのが得意
・去年3Aで盗塁12(失敗2)
・打撃はリックみたいなタイプで長打というよりアベレージ型(中距離打者)
・フォームはバットを揺らしていい感じでタイミングを取る系
・三振が少なく二塁打多い
・左翼守備はなかなか上手く足も速い
・中堅は1試合？守っただけ

これか

どうでも良いけど、トマトみたな名前だな。

パワプロ査定なら盗塁走塁は３だろ

>>795
ゴロ捕球

走肩守を査定するときって、RFやイメージ査定だけで、エラー回避（守備率）は考慮されないのか？
RF・RRFが同じで、エラー回避の違う（守備率に大きな差がある）選手2人がいたとして、
走肩守を同じにしてしまうと、守備率だけでなく、RFやRRFもエラー回避の優れた選手の方が高くなりやすいんだが。

赤星に粘り打ちをつけないアホがたむろしてると聞いて

>>816
ちゃんと考慮されてます

>>809
あたってそうで怖いｗ

期待値はDBCDD　チャンス４　なんだがな。

>>772
俺もプロスピ完全版査定見ながら2009を決定版仕様に変更してるところだ
新外国人はパワメジャのデータ引用して昨日のマートンまで登録済
あと少しで2010仮想ペナントが始められそうだ
９月に一度データをパワポタ４に入れ替えたがあれより時間掛かる・・

ホントはプロスピでペナントやりたいがペナントの充実度考えるとパワプロが手放せない
投打の画面で成績表示ないのが最悪だ

菊池は

スタ C
コン F
MAX154
スライダー 2
カーブ 1
特能なし

こんなもんかな？

プロスピのデータ載ってるサイトある？

赤星引退･･･

プロスピもパワプロと大して変わらん
それなりに糞査定だ

>>822
あるから自分で探せ

甲乙つけ難い糞査定
同じコナミなのに違う部分でおかしいのがポイント

>>825
なんで命令口調？家に引きこもってゲームしすぎて頭逝ったのか？糞ニート
早く職探してこい

探してください

>>827
どうぞご自分でお探しになられて下さい
ヒキニート様

誰か今のペタジーニの査定してください

前から思ってたんだけど
１軍でちょっとだけ実績があるが打率が低い選手→ミートG
２軍選手→ミートF
っておかしくね？

よくある事
しょうがない

メッセンジャー（メジャー２００９）
１５２キロ
コンＤ１２４　スタＥ３５
スライダー１、カーブ２、チェンジアップ１

１５０キロ
コンＥ　スタＥ
ツーシーム、Ｈスライダー３、Ｄカーブ２
適当…

>>822
ぷれすぴ

>>827
碌に調べもせずに人に訊くからだよ
しかもある事は教えてくれた相手に対して、
訳分からない暴言連発って精神年齢低すぎるｗ

オーペナの補正がうざい。
オリックス投手陣を低評価で溢れかえらせたら、防御率リーグ１位になりやがった。
なぜだ！

1 Ｃ Ｆ Ａ Ｅ Ｃ

こんなところか？

セサール　【外5二7遊5三3一2】
弾3　ミートD8　パワーD88　走力C11　肩力D8　守力E6　エラー率G3
ミート多用　（エラー）

Scouting Report
Power: 44
Batting: 68
Speed: 78
Contact: 71
Patience: 52
http://www.thebaseballcube.com/players/C/Dionys-Cesar.shtml
http://www.nikkansports.com/baseball/news/p-bb-tp0-20091210-574410.html

さすが近藤にチェンジアップなしのコナミ

デフォ2009の新外国人査定、今となってはメンチ酷いな

安藤って今の球種それぞれに２ずつってのもありだとは思うけどコナミ査定はスライダー４フォーク２になるだろうな
まぁ俺はコナミだとか関係なしにスライダー３フォーク２シュート１の方が良いと思うけどね

>>841
今年の査定なら俺もスライダー3フォーク2シュート1が妥当に思う

比率が(ほんの少し)高いからフォーク1シュート2の方が良いなんて言ってる、
数字でしか査定出来ないやつもこの前いたけどなｗ

球種制限はパワプロで１番微妙な所だしな
大竹の緩いカーブを消すのは個人的には嫌なんだが

>>842
そういう煽りは荒れるから止めとこ。安藤は絶対それが良いよな

安藤と言えばシュートのイメージが強いわ。

だるそうに投げる終盤の安藤が目に焼き付いてる。矢野も正直うざかっただろうな

非コンマイ査定だけど

スペンサー
3EBEDE
フォード
2FDDDE
メンチ
4GEEDE

毎年酷くなっていく…
こう並べるとスペンサーがマシに見えるな

>>847
スレ違い

安藤は奪三振少ないし、（Ｈ）シュート2もありかとは思うけどな
ところで、安藤のあれってツーシームじゃなくてシュートなの？

パワプロのCOMは第二直球に頼りまくる投球するからなぁ。

ちなみに、COMの変化球の頻度＝（数値上の）変化量ってのがあったけど、
実際は「画面上で曲がる変化量」重視で多投してるよ。
例えば、変化量3のカットボールより変化量1のスローカーブの方が球数が多かったりするってこと。
カットボールとかHシュートとかはあまり曲がらないから、変化量1だとそうそう投げてこない感じ。