実はコナミエフェクトなど存在しない件

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
現在なぜか既成事実のように語られているコナミエフェクトに
証拠どころか見て分かる情報までもがまったく無かった件w
「ある前提なんだよ」とか「感じないからスレに来るな」とかいってるしw

根拠無しのコナミエフェクトを否定的な目で語るスレ。

ちなみにいまだに誰一人として証拠をうpできない状況が続いてる。
2名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 08:50:37 ID:Qmv8TRCK
バーナム効果と同じようなもんだろ。
3名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 09:17:49 ID:r6dS94mv
573社員乙
4名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 09:22:48 ID:PCnbuekZ
コントローラーでどんな入力をしていて、それがいかに明らかに無視されてるか、
いかに自由人で夢遊病なゲーム上の選手かを同時に撮るような手間を強いるか
そこまでさせたいか
誰がやると思うか
5名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 09:29:59 ID:LwVgbxLE
まあいいよ。
人にはいろんな考え方があるからね。
本スレでお前らに証拠をわざわざ見せる気も無いといわれたから
じゃあそうかと立てたまで。
本スレに荒らしに行くほど卑怯な事したくないしそれで十分だと思ったんでねw
6名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 09:40:34 ID:VZeX8TMW
どうも、本スレのほうで存在するなら動画などをうpして実証してみせてと言った
者です。たぶん本スレの方で荒らしがきたといわれてるのは僕のことだと思う。
荒らしたつもりはなかったんだけどなぁ。
7名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 09:46:46 ID:LwVgbxLE
「感じないか(テンプレ間違えた「な」だ)らスレに来るな」
「感じないならスレに来るな」
って言うルールがある(らしい)以上そうなるのは彼らの流れ。
8名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 09:51:16 ID:LwVgbxLE
立ててみたが、
俺やVZeX8TMWやlnzUFheyみたいな人がどれだけいるのか気になる。
9名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 09:58:59 ID:LwVgbxLE
>なぜ実証できないのかと指摘すると、
>おまえが下手だからだとかこっちを罵倒するレスしかかえってこない。
かえってくるのは「おまえが下手だから」ではなかった。
「ある前提なんだからそんなことする必要ない」だなw
「ある前提」って。
10名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:01:12 ID:PCnbuekZ
なんか色々とスレ立てまでの経緯があったのか
なんでエフェクトスレに乗り込んでいったの?ウイイレ愛?
11名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:01:53 ID:VZeX8TMW
でもあっちのテンプレにある「コナミは否定している」というのは最高の真実
ということになってしまうよね。なんせ公式のものだから。向こうでこの公式
を前提にするのはおかしいといわれたけど、それは明らかに違うよね。いまの
ところ向こうでは誰も実証した人間はいないから、この公式のコメントが事実
となる。それを覆すには動画などを使って、徹底的に検証する必要がある。

でもそれを主張すると、手間がかかるからやりたくないだとかできないとか言い、
さらにエフェクトに気付かないなんて腕が悪いからだとか言い回して逃げる。もう
実証できないといってしまった時点で話は終わってる気もするんだけど、しまいには
エフェクトは霊的なものだという人まででてくるし。何の説得力もないよね。

あのマジョルカのことなんだけど、僕はあの相手を刺激するつもりは全くなかった
んだけどな。ただレスを交わしているとエフェクトは実証できないと言い出したから
それじゃ信用できないじゃない、その試合の話もどうなのかはわからないというニュアンス
で言ったんだよね。そしたら嘘つきだって言われたとか急に感情的になりだして、
消えてった。よくわからない人だったな。

こんなのを重ねていくと、やっぱりゲームしてて負けたりしてイライラして
コントローラー投げたりするタイプの人種がこぞってムカついたことであること
ないことを書き込んでるんじゃないかと思ってしまうのが僕の考え。向こうの
スレを見返してもらえばわかるだろうけど、すぐ感情的になる人があまりに多い。
僕はできるだけ刺激しないようにとレスしてたんだけど、何度死ねやら言われたか
わからないな。まぁその状況を見ながらやっぱりすぐ感情的になる人ばっかりだな
と笑ってたんだけど。言わないようにしてたけどね。長文スマソ
12名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:04:21 ID:LwVgbxLE
本スレ見たようだなw

俺は正直乗り遅れたんだけどね。
愛と言うよりは好奇心(ちょっと違うかも)かな。
てか今までそこでしか語れなかったし。
13名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:07:27 ID:VZeX8TMW
>>10
ゲームなんだからイライラしないでもっと楽しくやったらいいんじゃないかな
という問いかけのつもりだった。
>>12
遅れたけどスレ立て乙。ここに書き込めば向こうの人も嫌な思いしなくてすむね。
14名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:09:15 ID:Lw3ieILr
エフェクトが無いと証明されたら言い訳できなくなっちゃうじゃないか
15名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:12:45 ID:VZeX8TMW
>>14
それがあっちのスレにいるほとんどの人間の本音なんじゃないかな。公式では
「エフェクトはない」とされているのだから、すでに言い訳できないんだが。
それでも発言する。しかし実証できない。正直なんだそりゃって感じを受ける。
16名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:15:13 ID:PCnbuekZ
>>4見たらエフェクトスレ見なくても経緯ぐらいわかるがな(´・ω・`)
まぁ、ただのヘタクソがなんでもかんでもエフェクトのせいにしてるっつーのはあるが
エフェクト完全否定ってのもすごいな
17名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:19:37 ID:PCnbuekZ
>>5だった^^;
18名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:20:29 ID:VZeX8TMW
>>16
嘆くくらいだから、下手なんだというのは思うね。メチャクチャな言い訳の
無限ループと終いには黙り込んじゃったけど。実証できないなら完全否定する。
19名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:20:52 ID:LwVgbxLE
>>11
彼がずっと主張してたのは終始「動画じゃ分かりにくいんだ」ってだけだったわけだ。
それにしても彼の言うエフェクト論はちょっと特異でよくわからんかった。

後マジョルカのやつに関してはお前の書き方が悪い。
彼は別件として聞いてた(んだろう)のに。(そこに行き違いがあったのか?)
>>749
>ありえないと思う。
>絶対にないと思うけど。
>>772
>事実なのかどうなのかはあなたにしかわからないでしょ?

ここだけは謝ったほうがいいかもね。もう居ないかもだけど。
何食わぬ顔で居たりしてw
20名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:24:26 ID:LwVgbxLE
完全否定してる理由はいろんな考えがあるわけだから一番極端な意見にしただけ。
実証できないから無いというのも乱暴だが、それは向こうも同じ。
21名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:26:36 ID:LwVgbxLE
>>14
ハハハ、大きなコミュニティーの一つになってるしねw
22名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:28:50 ID:PCnbuekZ
まぁ、頑張れ^^;
ところで、エフェクト無い事を証明しろなんて言われたらどうするんだ?
公式で否定してますから!でいくの?
なんで証明しなきゃいけないのさ!でいくの?
23名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:32:33 ID:LwVgbxLE
俺が無いと思うから。
そしてそれを覆す情報が無いから。
だな。単純に。証明は出来ん。
あると思うなら勝手に向こうで言ってればいいし。
無いと思うからここに居る。
24名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:32:47 ID:VZeX8TMW
>>19
動画以外に他に方法あるかな?最善の選択肢だと思うんだけど。

マジョルカの件の、

>>749
>ありえないと思う。
>絶対にないと思うけど。
>>772
>事実なのかどうなのかはあなたにしかわからないでしょ?

ってそこだけ抜粋されると誤解を招くよ。時間や難易度設定の詳細を聞いて
ないんだけど、一つの試合は11対0というゲームをしてる。11点取れる腕があるな
らそんなゲームするなんて信じがたいと言ったんだよ。普通にいい腕を持って
いるだろうにそれはないんじゃないかなと褒める意味を強くいったつもりだった
んだけど。伝わりにくかったんだと後から思ったよ。

しかしなぜそこまで彼を擁護するの?いまさら謝る必要はないと思うな。僕は
さんざん死ねだとかうせろだとかいわれた立場。死ねとかウセろといったことを
謝れよといったところで誰も謝らないだろうむこうのスレで謝るメリットがないな。
内輪モメする気はないが、変な疑惑まで浮かぶからこの話はもういいでしょう。
25名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:35:19 ID:patIDx7Y
自演厨スレ立て乙
予想通り全く延びてないな
26名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:37:01 ID:LwVgbxLE
彼を擁護するのは・・・
前に似た事を言われた事があるからだ。結構へこむよw

まあ謝る必要は無いのはそうかもな。
あんな感じのスレだし。
27名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:37:41 ID:VZeX8TMW
>>22
公式で否定しているでしょう、を推すね。何か文句があるのなら証拠と併せて
意見してくださいという。公式でないといっていいるんだから、こっちがないこと
を証明するのはおかしな話。あるといっている人達があることを証明してからの
こっちの反論となる。これは常識だと思うけどな。
28名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:38:08 ID:QH6aAx4Y
どっちもどっちの喧嘩にしか見えない。
29名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:39:12 ID:VZeX8TMW
>>25
もうそれしか言えなくなってしまいましたか?
30名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:42:55 ID:LwVgbxLE
>>25
流れに完全に乗り遅れた俺が自演厨ってかw
>>28
そう見てくれたらありがたい。もともと荒らし扱いだったからね。
31名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:44:06 ID:VZeX8TMW
>>26
2チャンの書き込みなんてものは何の信用性もないでしょ。よほどの証拠がなければ。

>>28
端から見ればそうと思う。でもあっちの人間があまりにもね・・・。
32名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:46:54 ID:LwVgbxLE
>何の信用性もない
言ってしまえばそうなんだが、
そのスレのネタの根幹にかかわる情報くらい、信じるか、信じたテイで話して欲しいんだよね。
33名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:48:52 ID:patIDx7Y
>>29
それしか言えないんじゃなくて、事実だから他に言う必要がない。
『公式に認めてないからない』ってのがそもそも根拠にならない。
企業は『不都合なことは隠す』ものだから。
34名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:49:54 ID:VZeX8TMW
>>32
まぁその話は関係ないからもういいとしようよ。しかし向こうのスレで発言
すると叩かれちゃうかもよ。いまあなたが相手してるID:9FkuKD+fもパスを
インターセプトしにいくのにプレス押しちゃってるんだよね?もうこの時点
で技術的に問題があるから話にならないでしょ。
35名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:50:37 ID:yEw3SzJH
朝から必死だな
36名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:52:49 ID:LwVgbxLE
向こうの話は向こうでしないとね。
もう書き込むなって言われたらそれでいいし。
37名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:53:14 ID:QH6aAx4Y
>>30-31
端から見れば、荒らし扱いされてまでここまで必死に否定して
一体何の得があるのかなってのが一番思うけどね。
まあ自分の好きなゲームについてあまりよくないこと言われるのは確かに嫌だろうが…
38名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:55:38 ID:VZeX8TMW
>>33
僕とID:LwVgbxLE が自演だって言ってるのかな。根拠がないじゃない。証明
してみせれるのかな。

百歩譲って、企業は『不都合なことは隠す』とするよ?そしたらその不都合
なことをしっかりと裏付けて僕らにぶつけてきてよ。僕らは公式として否定
したという事実がある。しかしそちらには何の事実もないじゃない。証明する
必要があるじゃないか。

39名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:55:53 ID:LwVgbxLE
>>37
荒らし扱いされた理由は向こうのスレに書いたからだと思ってる。
エフェクトには人それぞれの解釈があって、向こうの意見と違うからここに居るだけ。それだけ。
向こうにも証拠は無いし。
40名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:58:15 ID:LwVgbxLE
自演じゃないよ。結構食い違ってる。
俺は実証できないから無いというのも乱暴だとは思ってるが、
プレイして、ないと思うだけ。
41名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:01:06 ID:EtYY8Pdj
あるなしはともかく、言い合う場所を間違ったんじゃねーの??
0:0の場所ならともかくさ、あそこはエフェクトを嘆くスレなんだから。
最初から100:0の場所でエフェクトを実証しろって・・・
荒らしに思われても仕方ねー気がするよ??

エフェクト嘆くスレじゃなくて今現在自分がプレイしてるウイイレのスレ行けばよかったんじゃ?
普通の所なら結構エフェクト否定派もいるっしょ。
そしたらそれなりに検証とか実証とか出来るんじゃないかな・・・・

自分でコミュニティーとして成り立ってるといっているんだから、
わざわざその場をぶち壊すような発言は荒らしと思われちゃうぜ。



そんな俺は自分の会社が土建にもかかわらず共産党否定したら、一発で周りから悪者扱いされちゃったぜ。
そりゃそーだ、共産党マンセーの中で否定したんだしなぁ・・・
42名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:02:23 ID:LwVgbxLE
立ててみて分かったが、コナミエフェクトなど存在しない派の少なさよ・・・
そして向こうの人数の多さよ・・・
43名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:04:36 ID:LwVgbxLE
>>41
それを痛いほどに感じたから立てた。
44名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:04:42 ID:patIDx7Y
>>38
洗脳されやすいんだろな。
公式が否定しているからと言うのは不存在の証明にはならない。

>>39
ないと思うならいいんじゃね。
自分で言ってる通り、どちらも明確な証拠はないし、
あっちのスレはああいう前提だから、
証明教信者(>>38)のように『前提がおかしいから証明しろ』ってのは論外。
45名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:05:13 ID:ZEWPiPHW
スレ読んできた。patIDx7Y=O0yqekB+でいいの?
>>1はとりあえず
 >スピードとドリスピがそれぞれ80と95の選手を作って試合で走らせてタイムを計る。
これだけでもやった方がいいんじゃないか?
自分の環境では問題無いけど気のせいじゃないの?って
もちろん「エフェクトかかってない状態じゃん」って言われるだろうけどそれを分かった上で。
46名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:06:07 ID:LwVgbxLE
ってここもフェアじゃないな。
でも普通のスレに迷惑かけるわけにもいかんし、スレの両立でいいかと。
47名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:07:51 ID:patIDx7Y
>>45
いや、違うよ。別人。
48名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:10:08 ID:LwVgbxLE
>スピードとドリスピがそれぞれ80と95の選手を作って試合で走らせてタイムを計る
タイムを計るんじゃなくて、かれは「先入観無しにリプレイで見分けられるの?」といってたようだが。

>>44
そう、今は無いと思うからここに居るだけ。
あっちのルールがあれだから。
49名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:11:11 ID:VZeX8TMW
>>41
荒らしと言われても仕方がないというか、別に荒らしと認定されたことはなんとも
思っていないよ。でも僕を黙らせるようなレスは一つもなかったのは事実。
だんだんと盛り上がっていく中でオマエは荒らしだという人間が増えてきた。
なんだ、誰も反論できないのかと残念には思ったけどどうでもいいかな。

ちなみにあくまで「僕」は上にもあるように、

>ただのヘタクソがなんでもかんでもエフェクトのせいにしてるっつーのはあるが

ということが全て。けっこうありえないようなことを書き込む人間もいるでしょ。
それはおかしいなって。僕が最初に言い合ってた相手はキックフェイントにも似た
ボールをまたぐ動作が起きるドリブルがエフェクトによって起きるといってた。
実証してみせてくれと言ったら、死ね死ねといって消えていったけど。
50名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:11:58 ID:Qmv8TRCK
普通にないと思うよ。

コナミエフェクトがあるあると思い込んで、2年もゲームすればもうそれがあるとしか考えられなくなるだけじゃない?
51名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:14:14 ID:LwVgbxLE
>>49
たしかに、「ああ、それならエフェクトはあるな」と思う書き込みは無かった
52名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:14:56 ID:patIDx7Y
>>46
肯定と否定で別にスレ立てるのはいいんじゃね。
あっちはあること前提に嘆くスレ、こっちは公式発表に沿ってで。
『エフェクトは存在する』が、
『あからさまなとき(全て同じ条件で得点のばらつきが結構大きい)と
『なんとなく違和感を感じるとき(これは色々)』がある。
これが俺のスタンス。
53名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:15:16 ID:LwVgbxLE
>最初に言い合ってた相手
そういや最初の人はO0yqekB+にも荒らし認定されてたねw
54名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:15:34 ID:VZeX8TMW
>>44
もちろん、公式が否定している=エフェクト存在否定の証明というのは飛躍しすぎだと
思うよ。しかしどうしても公式の意見は強いでしょ?
55名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:19:00 ID:LwVgbxLE
最初は無いと思うわな。公式発表の影響は俺にとってそこまで。
でも、数年やってるがまだ無いから考えが変わらないだけ。
心変わりさせるほどのレスはあっちにはなかった。
>>50
向こうに書いたらまず下手糞呼ばわりだろうなw
56名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:19:19 ID:patIDx7Y
>>54
公式の意見だからと言って証明性は強くない。
バグをバグとも認めない例をたくさん見てきてるからな。
57名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:22:49 ID:patIDx7Y
エフェクトを感じるかどうかと上手い下手は関連付けない方がいいんじゃね。
どっちも自分の技術証明できないんだからそれこそ意味がない。
5845:2007/04/02(月) 11:26:27 ID:ZEWPiPHW
>>48
いや、「私は自ら証明できることならいくらでも証明しますよ」っていうのを見せないと
「実際感じたんだからあるものはあるんだよ」って言ってる人と一緒だと思うんだよ。
59名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:27:56 ID:EtYY8Pdj
>>41
だから言う場所間違えたんじゃねーの??
エフェクトマンセーの場所で爆弾落としたんだから
証拠とか反論とか以前にVZeX8TMWへ直接攻撃来るのも仕方無いじゃないのか。

これは573エフェクトだけじゃないぜ。
コミニュティーとして成り立ってるところで爆弾落としたらまずみんな排除しようとするしな。


まあ、せっかくスレ分けしたんだし。
ここでこの先エフェクト無い!って言う確証見つけても良いし、
嘆くスレみたいに、こっちは存在しない!ってコミュニティー作ろうぜ。
今はあっちからの出張が多くても次第に出張してくるヤツも減ってくる。
60名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:29:09 ID:LwVgbxLE
>>58
>って言ってる人と一緒
そう。無いと思ってるだけで俺にも証拠は無いよ。
6145:2007/04/02(月) 11:30:54 ID:ZEWPiPHW
>>60
そこで終わりで良いのか
62名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:31:36 ID:VZeX8TMW
>>56
証明性だとかそんな話じゃなくて立場の話をしてるの。極端な例をあげると、
セリエAの八百長問題があったじゃない?まぁユーべがコナミだったとして、
世間が(エフェクト肯定派)だとするじゃない。もちろん八百長だと言い出す
のは世間でしょ?ユーべが僕らは八百長してますとはまず言わない。世間か
ら八百長だといわれたら、「八百長など存在しません」と言う。これで誰も
その事実を証明できなければ、八百長は存在しないが真実になるじゃない。

八百長問題は、盗聴テープという証拠があったからマスコミ・世間がそれを
証明した。だからユーべなんかは罰せられたんだが、それがなければユーべ
の「八百長は存在しない」が真実になる。公式が一番強い意見になるでしょ。
非を唱えるなら、それを覆す証拠をだす。それが社会の通例ではないかな。
63名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:32:49 ID:LwVgbxLE
>>61
うん。おれは。
>>1に書いてあるように
既成事実のように語られていることに正式な形で異論を唱えたかっただけ。
64名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:39:07 ID:patIDx7Y
>>62
安直に公式発表を信じればそうだろうが、お前みたいなガキ思考の人間ばかりじゃない。
お前が言ってることを裏返せば『世間があると言うことをない』と言い張るなら『ないことの証明』をしなければならない。
『ない』と言った側は証明がいらないという『社会の通例』などというものは存在しない。
65名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:39:52 ID:VZeX8TMW
>>59
むこうのスレはなんだか弱体化が見られるけど大丈夫かな。エフェクトの定義
みたいなものがだんだんあやふやなものになっていってる。個人で気付く気付
かないに差があるんだとかだんだんごまかしに近いものばかりになってない?
いまチラっと見たら、なんか真ん中のディフェンスがポカっとあくエフェクトが
あるっ主張していた人がポカっと空くっていうのは言いすぎかもだって・・・。
そんなのあり?
66名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:41:29 ID:LwVgbxLE
>>62
一度疑惑が生まれたら、公式側が証拠を出さん限り民はだまらんだろうね。残念ながら。
その釣り合いを取る意味でも、このスレを立てた。
67名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:41:37 ID:patIDx7Y
>>63
証明教信者と同じ立場かと思ってたが随分違うな。
自演扱いして悪かった。
68名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:43:58 ID:VZeX8TMW
>>64
何で僕が言ってることを裏返すのかな。裏返さないで素直に受け入れてみてほしいんだけど。
僕らはコナミという製作側、あなたは非をとなえるユーザー側。立場を考えなきゃ。

69名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:46:43 ID:LwVgbxLE
>>67
そう。まあ。

だんだん俺が居る意味も薄くなってきたんで、そろそろか。
70名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:48:06 ID:VZeX8TMW
>>66
内部調査の結果、そんなプログラムを組んだ事実はありません。詳細につきましては
企業秘密に触れることになりますので公表は控えさせていただきますと言われれば、
黙るしかないでしょう?
71名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:48:47 ID:PCnbuekZ
おやおや?誤解を生む発言は控えた方がいいぞよ
僕もあちらもただのユーザーで信じてるものが違うだけだと言い直しんしゃい
おじさん脂汗出てきちゃう^^;
72名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:49:20 ID:patIDx7Y
>>68
素直に受け取ってもそんな社会の通例はないと書いてるだろ。
屁理屈こねるのは結構だが、『社会の通例がどうこう』言うのは社会に出てからにしろよ。
73名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:49:24 ID:LwVgbxLE
>>71
俺?
74名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:50:14 ID:LwVgbxLE
>>70
実際そうなってないから困る・・・
75名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:50:24 ID:PCnbuekZ
>>71
>>68
76名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:50:46 ID:LwVgbxLE
なる。
77名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:51:12 ID:PCnbuekZ
>>73だった^^;
78名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:53:08 ID:patIDx7Y
ソースをそのまま提出し、その場でそれをメディアに叩き込んで実際に動かしてみない限り、
『内部調査』など何の証明性もない。
79名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:53:27 ID:VZeX8TMW
>>72
まぁ結局無限ループだね。ちなみに僕はだいぶ社会人なんだ。まぁそれは置いといて
それじゃあなたが主張するエフェクトというものがわからないから教えてくれないかな。
80名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 11:57:40 ID:patIDx7Y
あっちのスレを過去分含めて全て見てこい。自称社会人。
81名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 12:00:51 ID:VZeX8TMW
>>80
じゃ全部ってことね。でも僕はわからないんだ、エフェクトの存在はないと
思っているから。だから僕に見せてほしい。エフェクトとはどんなものですか?
82名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 12:04:25 ID:patIDx7Y
過去スレ全部読めと言っただろ?
8345:2007/04/02(月) 12:07:18 ID:ZEWPiPHW
動画を上げる流れになれば面白かったんだけど>>1がやる気無いんじゃしょうがない。
ちなみに俺はエフェクト感じたことない。
色んなことあるけどプログラムの稚拙さやなんかで起きる物だと思ってる。

ただ、すごく古い話になるけどグラディウスでプレイヤーの腕が上がったと錯覚させる為に
1面のボスを後半では少し弱くして登場させるみたいなことをやってたらしいから(伝わるかな?)
ゲーム作りの上手い会社だし可能性が無いことも無いかなと思って
エフェクト信者が言うようにすごくあからさまな動画があるなら見たかった。
84名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 12:10:32 ID:LwVgbxLE
>グラディウスで
どんなゲームかしらんがマジ?それをウイイレに当てはめれば・・・無いと思うが。
85名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 12:15:20 ID:ZEWPiPHW
>>84
ファミコンとかそういう時代の話だから直接繋がりはしないだろうけど
ユーザーには見えないところでの調整の例としてそういうのはあるみたい。
又聞きだけどこの話自体の信憑性は高いと思う。
86名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 12:15:26 ID:VZeX8TMW
>>82
話をそらさないでほしい。僕はエフェクトは存在しないと言ってるのだから、
こんなエフェクトがあると言われてもわからない。だから「見せて」ほしいん
だよ。見せつけられればそれに対して意見を述べることができるじゃないか。

>>83
>>1の立場はちょっと曖昧みたい。けっこうはっきりといってしまうスレタイ
をつけたが、完全にスレタイのようには思ってないような感じを受けるな。
87名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 12:21:01 ID:patIDx7Y
>>86
ないことの証明を持ってくればいいだろ?
『ないと思ってる』から『分からない』って理論も破綻してるしな。
もし本当に社会人なら学校行きなおせ。
88名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 12:21:19 ID:LwVgbxLE
俺の立場ね。>>20で書いたように一番極端な意見になるようにした。
俺だけのスレじゃないしね。俺以上の考えを持つ人に失礼にならないようにとにかく頑張った。
俺が一番言いたかったのは
現在なぜか既成事実のように語られているコナミエフェクト
これね。>>63にも書いたように。
今はエフェクトは無いと思ってるのは確か。
89名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 12:23:59 ID:VZeX8TMW
>>87
ないと思ってるからわからない、というのは間違ってないんじゃないかな。
むこうのスレを見たけどあなたはエフェクトじゃなくバグだみたいなことを
言ってるよね。エフェクトを否定しているふうにとれるけどどっちなの?
90名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 12:31:09 ID:patIDx7Y
>>89
全て読んで分からないなら論理的思考力が足りない。
相手の意見を受け入れて検討しようともしないお前には無理だろうがな。

『ないと思ってるから分からない』=『どんなものを見ても俺はエフェクトの存在を信じないし疑わない』
お前ほど頭の悪い奴は久々にみた。
91名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 12:34:52 ID:LwVgbxLE
>>90
そんなもんじゃない?
『どんなものを見ても俺はエフェクトの存在を信じないし疑わない』
ウイイレやっててそう思うならそういう理念になってもおかしくない。
向こうのスレの意見はそれを覆すほどの力じゃない。
92名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 12:38:07 ID:patIDx7Y
思うのは自由。
相手にだけ証明を求め、
自分は一切証明をしない、検討もしないところがこいつがあっちで叩かれた最大の理由。
93名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 12:39:17 ID:LwVgbxLE
あっちではね。
ここではいいんじゃない。
94名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 12:50:56 ID:patIDx7Y
>>93
考えはどっちでもいいんじゃない。
『証明しろ』と粘着しなければな。
95名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 12:52:54 ID:LwVgbxLE
>>94
そう思うなら反応しなきゃいいんじゃない?
向こうに書くと大問題だが。
96名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 12:53:01 ID:lnzUFhey
わはははは、おまえかっこよすぎw とりあえずスレ立て乙 しかもちょっ
と盛り上がってんじゃんかw
97名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 12:53:38 ID:LwVgbxLE
結構盛り上がってるだろ。予想以上。
98名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 12:58:04 ID:XNoiPAj5
同じ人が書き込みまくってるだけじゃん
99名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 12:58:19 ID:lnzUFhey
いやいやマジで乙だよ、サンキューサンキュー。あっちのスレのヤツ煽
るのおもしろくてよw なんかすっかりちっちゃくなっちゃってっけどw

>>94
おまえどんだけ悔しかったんだよw アツくなんなってw 荒らすなら帰れよw
100名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 12:58:35 ID:patIDx7Y
>>97
証明教信者は『ないと思う』じゃなくて、『あっては困る』んだろうな。
お前は話が通じそうだから聞くけど、
よく例に出る『こぼれ玉への迂回』はどう思う?
101名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:02:28 ID:patIDx7Y
>>99
証明教信者の別ID乙
102名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:03:06 ID:LwVgbxLE
>>100
ほっとんどないって言う経験で書くが・・・まあそこは。
たぶん自動でボールを追う状態の誤作動・・・とかかな?
ごめんわからん。でもわざととは思わん。
103名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:05:11 ID:lnzUFhey
何よ、証明教信者って?おまえそういうことしかいわなくなっちゃって
んじゃんw もっと頑張れよw 迂回って何よ、見せろよw
104名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:05:56 ID:LwVgbxLE
>>99
一応言っておくけどそういうの向こうに書くと荒らしだからなw
105名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:08:10 ID:LwVgbxLE
>>103
あっそうだ、その例なら動画じゃわからんなんてことないよな。
だれかうpしる。狙って出せるもんじゃないが、まあ気が向いたときにでも。
106名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:08:12 ID:patIDx7Y
>>102
こぼれ玉に向かうときに真っ直ぐ向かえば間に合うところを
わざわざ蛇行して相手に取られる。スパキャンしてもまた走り始めると同時にそうなることもある。
107名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:09:40 ID:LwVgbxLE
だからそっちのボールがあって自動で取りに行く時の動きがが誤作動で出てるのかと。
108名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:10:02 ID:lnzUFhey
>>104
えっ、あっちに煽るようなの書いちゃったよw でもなんか向こうは戦意
喪失みたいよw ってゆうか>>101にとどめさしちゃうのまだ早いって
ちょっと仲間っぽくみせといて叩き落とすって超絶Sじゃねーかw
109名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:10:25 ID:LwVgbxLE
そっちの→蛇行する向かうほうの
110名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:13:03 ID:patIDx7Y
その誤差動がCOMに関してだけ起こらないのが、エフェクトと言われるんじゃないか?
プログラムが不味いならCOMにも起こるはずだから。
111名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:13:54 ID:LwVgbxLE
>>108
もう向こうではやめろよなw

まあこっちでは自分が思うような意見を書かせてもらうさ。
112名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:15:28 ID:LwVgbxLE
COMが変な方向に吸い寄せられるときもあるよ。
113名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:17:05 ID:lnzUFhey
そんな涙目で切実っぽく言わなくてもw ってゆーかそれって振り向くと
きも常にダッシュボタン押しっぱなしで起きる現象じゃねーのかよ
114名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:19:06 ID:LwVgbxLE
>>113
え、俺それやってるかもだけどあまりそういう経験無いよ。
115名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:21:16 ID:patIDx7Y
>>112
そうか。俺はこぼれ玉への迂回はCOMで見たことはないな。
あっちに書かれてたモーゼ現象ならCOMでも見掛けるが。
所詮プログラムのレベルが満足じゃないってことかね。
116名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:21:36 ID:lnzUFhey
>>111
向こうの連中もう誰も相手してくんねーだもんw なんもいえなくなっち
ゃったみたいよ。あんだけピーピー言ってたのにw
117名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:23:04 ID:LwVgbxLE
うん、俺もウイイレが変な動きだらけなのは認めるところ。
ただ、わざと組み込んでるかというとかそこまでの思いは無い。
118名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:24:53 ID:LwVgbxLE
>>116
もともと流れの遅いスレらしいしね、
昨日みたいなそういうやりとりをこっちに移動させたみたいな感じ。
119名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:26:08 ID:lnzUFhey
>>114
まぁ何にせよ、迂回がどうちゃら言われても見ないとわかんねーよな

>>115
おまえなんなのw もっとガツガツしろよw エフェクト肯定派代表じゃね
ーのかよw 弱気になんなってw
120名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:32:26 ID:patIDx7Y
>>117
昔からずっとその辺の不具合修正対応をしない(できない)から『わざと組み込んでる』『エフェクト』と言われるんだろうな。
スーパーキャンセルなどしなくてもストレスなく操作できるのが通常の『ゲーム』。
口先だけ『前作より進化』だから擁護のしようもない。
121名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:34:24 ID:lnzUFhey
>>117
完全に同意見だなw それをあっちの連中は完全に意図的なものがあると
して社員がどうのこうのだとかボロクソ言ってたもんなw なんの証拠も
ねー状態でなw おれらがつっこんでんのはそこだっつーのになw
122名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 13:36:10 ID:LwVgbxLE
まあ、エフェクトスレが立つこういう状況になってしまうほど
完成度の低いゲームだってのは思う。
123名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 14:03:08 ID:rrEnKNgO
もう少しじっくり考えてみた。
もしかして、プレイヤー側が納得いかない動作を全部一括りにして「エフェクト」って表現してる?
だとしたら、エフェクト=仕様って俺が言ったのはちと乱暴だったな。誤動作も含むだろうから。

まぁ、どちらにせよ、開発の腕がなさすぎって事で。

つか「エフェクト」って「いじめ」ってくらい曖昧な言葉だな。
不満の捌け口として、明確な攻撃対象が欲しかったので作り出された言葉ってとこかね。
124名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 14:04:10 ID:rrEnKNgO
あ、ごめん、誤爆したw
125名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 14:05:32 ID:th+fmdKA
なんという良スレw
エフェクトなんて証明する必要すら感じないんだがw
完全に存在してんだろ

大体証明するのも簡単
例えばcomがサイドをドリブルで上がってるところをプレーヤーがその選手より早い選手を使って後ろから追い付けるかどうか
結果
走るよりドリブルのほうが遅いはずなのに追い付けない
やってみ笑えるからw
動画うpしてもいいがめんどい、仕事ちぅだし
夜に気ぃ向いたらうpするわ

つかこんな議論意味ねー
どうしたら否定出来るんだかわからねーもんw
126名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 14:06:13 ID:LwVgbxLE
それが、向こうでもずっと統一されてるようで全くされてないんだよ。
127名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 14:08:25 ID:LwVgbxLE
誤爆かよ。

>>125
それを待ってた。証明・うpお願いねー。
128名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 14:19:10 ID:th+fmdKA
>>127
めんどいけど覚えておくわ

記憶によればジョーコールくらいのスピードだとエトーでも追い付けないw
129名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 14:28:03 ID:LwVgbxLE
ぜひ。
130名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 14:32:13 ID:ZEWPiPHW
なんかなんとも言えない動画が上がりそうな気がするんだが・・・信じても良いのか?
こういうこと言わない方がいいのか?
131名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 14:40:09 ID:LwVgbxLE
まあ、そのときはそのときだ。
俺はしつこく揚げ足を取る気は無い。
動画じゃ分かりにくいって話だし。
132名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 14:46:47 ID:th+fmdKA
>>130
てゆーかさ☆6で5シーズンもやればさ>>125のシーンなんて10回はあるはず
『あれ?なんで追い付けないの?Rバッジオてそんなに速かったっけ?』
とか1回は思うはず
でなきゃおかしい
だから議論する意味すらないと言ってる訳
微妙な動画だったら自分でやってみたらええがなw
そんで体感したらええ
笑えるしw

ちなみに真後ろから追わないと発生しない
133名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 15:04:12 ID:ZEWPiPHW
>>132
5シーズンで10回だったら簡単には証明できないじゃん。
こういう曖昧な面が多いから怖いのよ。
動画が上がってもある、無い、ある、無いになりそうで。
これが証拠だ!ってバシーン!と決めてくれるの?
134名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 15:11:41 ID:th+fmdKA
>>132
10回に1回でもRバッジオがジェラードより脚が速くなったらおかしいでしょwww

10回どころか1回で十分だからwww
ゲームなんだからさwww

腹痛いwww
135名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 15:18:34 ID:ZEWPiPHW
>>134
言いたいことが伝わってないの?それとも照れてるの?
最初のレスで夜になったらすぐうpできるみたいに書いてあるのに
次には普通にプレイしてたら1シーズンに2回くらいしか見れないシーンだと言っている。
半シーズンプレイしないと撮れないものを「簡単に」って言う?
136名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 15:29:05 ID:patIDx7Y
>>135
ここで粘着揚げ足とりしてる暇があるなら、半シーズンプレイなんて簡単だろ。
137名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 15:40:28 ID:th+fmdKA
>>135
あなたの周りには半シーズンしかプレイしない人がいるの?
普通10シーズンはやらないかい?
動画じゃ分かりづらいって言ったからシーズンやってりゃ・・・て話をしたんだよ

なんか変かなぁ?

大体『簡単に』の主語が変わってるがな
『簡単に証明』→『簡単に録画』

俺が言いたいことまとめると
・簡単に証明は出来る(追い付けない映像があるから)
・簡単に録画は出来ない(たまにしか発生しないから)
・たまにしか発生しないといっても1回でも脚が速くなることはおかしいてこと
・何故気付けない人がいるのか分からないてこと
138名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 15:40:29 ID:ZEWPiPHW
ほんとすいません。でも酷い揚げ足取りなんてしてないよ。
俺なんてちゃんとした動画上げられたら黙るしかないんだから。
139名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 15:42:24 ID:fGtfziY2
エフェクト=(設計ミスも含めた)仕様でしょ
あるに決まってるじゃん
140名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 15:49:22 ID:uWC1QloF
ってか有っても無くてもいい
141名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 16:06:04 ID:ZEWPiPHW
>>137
ああ、もう既に動画は有るのか。すいません。完全に俺の赤っ恥です。
142名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 16:18:00 ID:j7wK/b4D
なんだこのひどい自演スレ。
143名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 16:25:27 ID:VZeX8TMW
思ったよりのびてるな。なんかよくわからないけどID:th+fmdKAさんが証明して
くれるみたいだね。ちょっと表現に気になる部分があったけど、ジョー・コール
がボールを持った状態でエトーが追いつかないと書いてたよね。どちらも速い
選手だから走りだす地点に差がありすぎると「追いつかない」ということが
あると思うけど、距離は詰まるはずだよね。これの通常バージョンとエフェクト
がかかったバージョンで差のつまり具合に差があるってことだよね?
144名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 16:40:25 ID:VZeX8TMW
>>139
「エフェクト=(設計ミスも含めた)仕様でしょ」ってあるけど、こういまさら
エフェクトの意味を変えていくのはなんで?エフェクト肯定派のいいようにその
意味を変えていってるみたいだけど。いいわけがきくようにね。別に逃げ道を
つくるのは構わないけど、また無限ループになるだけだと思うんだけどなぁ。
145名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 16:52:51 ID:lnzUFhey
>>134
ふ〜ん、ホント楽しみにしてるわw おれを黙らせてくれよw 逃げんなよw
146名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 16:53:32 ID:th+fmdKA
俺はエフェクトという言葉の定義はどうでもいいや
けど>>125の件についてはおかしいと思ってる

ジョーコールの件は一定距離に達すると距離が詰まらなくなる感じ

つかあれかな
発売時期によって違いがあるのかな?
俺は発売日に買ったけど
147名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 16:58:01 ID:patIDx7Y
>>143-145
自演乙
148名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 17:04:04 ID:VZeX8TMW
>>146
まぁ文字じゃ伝わりにくいものがあるだろうから、動画を上げてもらってから
だね。発売時期によって違うとか、そんなわけないじゃん。そういうこと言う
と誤解を招くよ。
>>147
まだいたんだね、話の途中だったけど。もうそれしか反論できないみたいじゃない。
ID:th+fmdKAは勇気ある行動だと思うよ。しかしあなたは・・・
149名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 17:07:23 ID:patIDx7Y
販売時期によってロムの設定が異なっているソフトは先例がある。無知無能乙。
150名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 17:07:33 ID:rnP2khQh
向こうのスレの住人でちらっと覗きにきた。別に荒らすつもりはないんだが、一つだけこれだけは指摘して帰るよ。

>>65
これは俺の「道を空けるは言いすぎだと思うがそういう現象はあるよ」っていう内容のレスのこと言ってると思うんだが
(それしか思い当たるレスが無い)、「モーセの奇跡みたい」と言い出したのは別の人だよ。
そういう内容のレスを書くならIDくらいはしっかり見てくれ…。
ID:VZeX8TMWを信じて捏造や故意ではないと思いたいので、これで去る。
まぁたかがゲームだしお互いまったりやろうやw
151名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 17:09:37 ID:uWC1QloF
能力だけじゃなく疲労とか調子だって関係してくるんだからたまには追いつかなかったりするんじゃないの?
別に興味ないけど。
152名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 17:15:35 ID:VZeX8TMW
>>150
ごめん、いま読み返してみたらあなたの言うとおりだった。これは謝るしか
ないね、ID確認してなかった。申し訳ない。まぁ僕はまったりしたいんだけど
向こうの人達が言うことを否定する立場だから、ID:patIDx7Yさんみたいに
穏やかじゃない人がほとんどだよ。ソフトの先例があるといってくれながらも
具体的には示してくれないし。何かと自演を主張したり。もうそんなことしか
言ってくれなくなってしまったけど。
153名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 17:19:19 ID:VZeX8TMW
>>151
調子や徒労は大前提、差し引いてのことなんだって。その時の調子、スタミナの状態なんか
もしっかりうpしてもらわなきゃね。ID:th+fmdKAさんがやってくれるみたい
だからとにかく今夜に期待。
154名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 17:28:31 ID:rnP2khQh
>>152
そういう事ならFAってことで。
結局俺は何度か書いてるけど、イーブンに考えればコナミがプログラムを公開して
それを第三者が検証しないとあるともないとも証明されないんだよね。
それは現実的には不可能だろうし、まぁコナミは企業的に「存在しても」「存在しなくても」
公式には「無い」という立場を取らざるを得ないと思う。多分決着はつかんだろうね。

だからこういう風に二つのスレでそれぞれあると「思う」ないと「思う」って騒ぐしかないんじゃないかな。
俺はあると「思う」側の人間ってことで。それじゃ ノ
155名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 17:35:18 ID:VZeX8TMW
>>154
あなたみたいに言う人は稀も稀だと思う。あなたの言うことには賛成だよ。
でもそれでも「ある」とこのスレにきて主張する人がいる。このスレつくっ
てもらったから、もう僕は向こうのスレで何か言うことは絶対しないよ。
それじゃ。
156名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 17:40:40 ID:lnzUFhey
うはw FAだってw とどめさされちゃってるw
157名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 17:48:52 ID:VZeX8TMW
>>156
あなたは向こうの人間を刺激しすぎだと思うよ。
158名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 17:52:47 ID:lnzUFhey
だって何も言い返せなくなってんだぜw 顔真っ赤にしてプルプルしてん
だってw もう何も言い返せなくなったからエフェクトの定義変えようと
したり、しまいにはFAですと負けを認めたり逃げたりばっかw こんな楽
しいことねーじゃんw
159名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 17:59:06 ID:VZeX8TMW
まぁそれはそうだと僕も思うけど、あまり刺激してもよくないよ。
160名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 18:06:09 ID:lnzUFhey
すぐカッカする連中だからおもしれーのw やっつけたいのやっつけたいのw
161名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 18:13:08 ID:VZeX8TMW
>>160
あまりいい考えとは思わないが、とめはしないよ。
162名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 19:40:31 ID:hp38WKTS
50%の確率でも、自分に不利な目が出たときだけ、人間は印象に残る。
まして相手はCPU。裏で不正をしてるんじゃないかとすぐに疑う。
そして被害妄想に陥る。ありもしない「エフェクト」をでっちあげる。
他の人間に聞く。同じように「俺もそういうことがあるよ」と友達は答える。
「ああ、やっぱり俺だけの錯覚じゃなかったんだ」と思う。
その後、確信する。コナミエフェクトは実在するのだと。

人間の心理なんてこんなもの。
一度確信した「コナミエフェクト」は、もう二度と離れることはない。
何があろうと、一生「コナミエフェクト」を疑ったままの人生だよ。
163名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 20:09:05 ID:wyw+I9Cd
おかしいよ自分

かなり危ない部類だで
164名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 20:16:26 ID:XNoiPAj5
プログラムミスなら造りが甘い。
故意ならもっと悪い。

どっちにしろダメ
165名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 20:40:24 ID:XjYTA+Zs
皆さん、お疲れ様でした
終了しました
166名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 23:05:52 ID:lnzUFhey
なぁなぁなぁ、けっきょく>>125までもが逃げたのか?またまたむこう
のスレのやつの嘘だったのか?
167名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 23:51:44 ID:LwVgbxLE
向こうのスレでやったら荒らしだって言ったじゃないか・・・
168名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 00:06:13 ID:xeMdWP0d
ごめんよ、リーダw あいつら何も言い返せねーのがおもしろくてさw
169名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 00:09:07 ID:l+HK7O7u
1兆歩譲ってエヘクトが無かったとしよう
それでも俺の主張は変わらん

楽 し く ゲ ー ム さ せ ろ

俺の言う「楽しい」は勝つことじゃない。やるべきことをやって出来るはずのないことはするな、というのだ。
それだけで歴史に名の残るゲームになるハズなのに
170名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 00:13:26 ID:3/LwvhwH
>>169
そういう意見が多いなら、
もうちょっと単純なゲームにしてみてもいいかもね。
171名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 00:15:40 ID:xeMdWP0d
IDかわったw

>>169
ほうら、やっぱこういう人種のやつらがエフェクトエフェクトほざいて
んだよw ゲームやって顔真っ赤にしてムカつく人間がよw 一兆歩ゆずん
ねーとダメとかいっちゃうんだもんw でもエフェクトないこと前提では
なしてんのがマジうけるんだけどなw 歴史に名残すだとかデカい数字に一兆をチョイスしちゃう
とこもマジでナイスガイw
172名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 00:17:02 ID:v2iyx9bn
>>169
面白い違うゲームやれよ
173名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 00:20:44 ID:l+HK7O7u
もうやってねえよ

それから>>171
煽りならあめぇよw
174名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 00:27:28 ID:xeMdWP0d
ぶはははは、「もうやってねぇよ」だってw じゃ「何しにきたの?」だw あんまり醜態さらすなよw
175名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 00:29:24 ID:3/LwvhwH
一度、エフェクトを疑いながらウイイレやってみた。
感想書こうかな。
まず、自分が操作してる選手の動き方が三種類あることが分かった。というか当然だが。
自由に動かせる
自動で動き、操作を受け付けない(自動でボールを追うときとか)
自動で動くが、操作も多少受け付ける
この三つ。
それに対してCOMはもちろん
自動で動き、操作を受け付けない
のみ。
で、よく起こる変な動きは
その三つの動きの切り替えが全く上手くいってないからではないかと。
COMはその切り替えがないから何も起こらないのかな。
176名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 00:35:32 ID:xeMdWP0d
>>175はリーダー?

つまりあっちの馬鹿どもが言うエフェクトは何もでてきてないじゃんw
177名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 00:43:34 ID:3/LwvhwH
>>176
俺は>>1だがリーダーっておいw

いや、テンプレの近くにもあるような例とかは結構あったけど、
それはエフェクトなのかな、と。わざと組み込んだものなのかと。違う気が。
ただウイイレの成長はもう見込めないかもね。そういう不満を放置して。
178名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 00:49:30 ID:xeMdWP0d
あっちのテンプレはひどすぎるだろw ひとつの証拠もねーし、検証も実証
もしてねーんだぞw 次スレに関して文句言ってこよw
179名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 00:53:05 ID:3/LwvhwH
やめろ。
こっちで言っても十分効果はある。

それに、いくつかは「あるある」ってのもあるよ。
180名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 01:02:11 ID:xeMdWP0d
スレタイとテンプレに関して言ってきちゃったw リーダーとめんのおせw
しかしオレが言ってきたことは間違ってねw
181名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 01:56:56 ID:64lGx5JE
エフェクト嫌ならFIFAに行け
182名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 02:05:02 ID:3/LwvhwH
スレを立てたはいいが、存在する派が居ないと盛り上がらないな。
向こうと違って報告も出来ないし。無いと主張してるから。
向こうが荒れそうになったら

本スレ>>955

とか安価をつけてこっちに移動してきてほしい。
183名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 02:06:58 ID:xeMdWP0d
>>181
このスレそういう意味じゃねーんだよw エフェクト肯定してる連中が
何の証拠や根拠もなく主張してることをぶったたくスレなのw あいつら
みじめなのよw 証拠だしたくないんだってw 証拠がないからw ぶわははははw
184名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 02:12:54 ID:0Yvtxp7f
病んでるのか社員なのか。
185名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 02:14:19 ID:3/LwvhwH
本スレの次スレは?
186名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 02:16:15 ID:xeMdWP0d
壊滅しちゃったんじゃないかなwww
187名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 02:18:17 ID:mRByG3X4
存在しない証拠をよろしく。
188名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 02:18:49 ID:7AXu0NYD
>>182
肯定側が来ないのは、変なのが住み着いてるからじゃないか?
荒らし確定だし、何言っても無駄な奴と話すほど無駄な時間の過ごし方もないからな。
んで、要はカーソル当てたキャラの操作妨害・自動操作がそもそも一番の原因なんじゃないのか?と俺は思うけどね。敵のスタミナ強化もカーソル当たってるキャラとの比較だろうし。
189名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 02:29:20 ID:xeMdWP0d
>>188
とか言っていちいち反応してくれるじゃんかよw まぁ本スレ半分潰され
たみたいなもんだもんなw ちなみにこっちのスレにきたんだからおまえ
もいつでも荒らしになれんけどw じゃこっちのスレは>>1を読んでもら
えばわかるように証拠どころか見てわかる情報が全くないのに既成事実
として語られていることに異論をぶつけるというスレだぞw それに対するコメントは?
190名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 02:30:36 ID:3/LwvhwH
>>188
その荒らしに何か言いたいときはここに移動してやってもらえたら。

>カーソル当てたキャラの操作妨害・自動操作がそもそも一番の原因
そうだな、自動操作をなくすのは難しいけど、何とかして欲しい。
191名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 02:33:01 ID:3/LwvhwH
>>188
ちなみに俺はここに存在派が来ても荒らし扱いしないよ。
盛り上がる為に必要。

そういえば動画うpは?
192名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 02:33:21 ID:8+ynkZ73
まあないと思う側も証拠を提示しないでいいってわけではないだろうが
あると思ってる側はほとんどの人が納得する証拠を絶対に提示しなきゃいけないだろうね
どっちもグダグダとあるあるないない言ってても始まらないし証拠を提示してくれる人待ちなのかな
193名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 02:36:52 ID:3/LwvhwH
>>192
いればいいけどね・・・
でもまあエフェクトがあると思うのも
自由だけど証拠は無いよ、無いと思う人もいるよってのが言いたいだけ。
過激なスレタイはご勘弁をw
194名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 02:47:35 ID:xeMdWP0d
>>192
そうなのよそうなのよw こっちは「ない」っていってるから、どれのこと
か見せてもらわなきゃわかんないわけよw なのに頑なに拒否w うpすると
言った人はとんづらw そんなのが続いたら嘘なんじゃないの?って思わ
れてもしょうがないでしょw
195名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 02:48:00 ID:KSh/+ncG
はじめまして、完全に流れに乗り遅れてなんだがエフェクト肯定派です
最初にサカゲーキャリアだけど、ファミコンの初代サカゲーからやってるジジイです

俺は最初はこのスレの存在は知らずに、ウイイレはデータとグラフィックは段々進化してるけど
ゲームシステムはどんどん退化してる糞糞糞糞ゲーであると
周りのサカゲー友達と認定していただけだった、スレでエフェクトと聞いてもいまいち納得出来なかったんだよなあ

まあ今も完全な肯定派ではないんだが、6辺りからかなあ…操作の言う事を聞かなくなったのは
最初に感じたのはセンタリングをジャンプもせずボーっと見るCF、相手チームがバルサ使ってて確かクライファート
あれには呆れた、8辺りから俺はようやくレーダーも使えるようになったけど
そこで気付いたのはサイド攻撃仕掛けられてる瞬間からSBが中に絞る動き
ここまででもまだ俺の中では単なる糞糞糞糞ゲーでしかなかった。

しかし俺が個人的にエフェクトだと認定したのは10Wでの出来事
自陣でボール回ししてるときに、急に反応が遅くなる、あまつさえはDFがパスをただ見送るだけになってしまって
相手FWに取られるのを見てるだけ、GKと一対一になってシュート決められる
点差は4点ぐらい開いてて、ロスタイムだったから試合再開後即笛だったけど
個人的にディフェンスに重きを置くタイプなんでかなりがっかりした。

その後代表のイタリア使ってみて確信に変わった、ディフェンスラインでのボール回しが不自然に難しい
現実の試合では、10分ぐらい攻撃しないでボール回しするのはイタリア代表では普通のことだけど、ウイイレではそれが難しい
相当集中して、パスの出し手の利き足や勢い、体勢も完全を期さないとすぐに失敗する

個人的にはこれが一番エフェクトを手軽に感じる事が出来るやり方だと思う、まあこの意見も人によっちゃあ吊るし上げの対象なんだろうけど
その他のエフェクトの真偽は置いといて、まずはやってみて欲しい
仮に前半だけでもいい、相手に一回もボールを触らせないで終われたら
この事に関してはエフェクトは無いと断定してもらって構わない。
196名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 02:49:00 ID:xeMdWP0d
>>193
リーダw スレタイは責任とんなきゃw
197名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 02:58:46 ID:7AXu0NYD
>>189
自前の異論ぶつけるなら勝手にすれば?
お前があっちでやってるのは異論ぶつけるんじゃなくて難癖つけてるだけだがな。
あっちでやるなら、公式がどうだからとかじゃなくて
ないことの証明を沿えろ。
否定側が否定するのは自由だから、こっちでお前に証明する筋合いもない。
あっちを荒らすな低脳。

>>191
俺は動画あげるなんて一言も言ってないし、そんな設備もない。
さらに言えば操作妨害・自動操作による操作不能がエフェクトそのものと思ってるから、
少しでも入力に反する・意図しない動きをすればそれは俺の中ではエフェクト、それだけ。
他の肯定側の考えがどこまで同じかは知らない。
198名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 02:59:06 ID:3/LwvhwH
>>196
一回だけ前半支配率100があったよ。ブラジルクラシックすで。
ちなみに後半3てん取ったが。
でもありゃもう一回やれて言われても出来ないなw
199名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:00:40 ID:3/LwvhwH
>>198
あっごめん
動画はお前に言ったんじゃなくて、昼に言ってたやつ。
200名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:02:11 ID:3/LwvhwH
>>197
それがエフェクトならスルーパスを自動で追ったり
クロスを自動で受けるのもエフェクトになりそう
201名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:07:40 ID:F9flmM29
>>195
ボール回しはわかりやすいよな。
延々回してたら絶対わざと味方DFがパス見送るような時間帯あるし。
202名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:08:46 ID:xeMdWP0d
>>197
え〜、おまえ全然話しする気ねーじゃんかw 言ってることめちゃくちゃ
じゃねーかよw おれに向こうじゃ証明そえろっつってんのに、こっちじゃ
おまえは証明をそえないだってw?矛盾も矛盾じゃねーかよw ってゆーか
こっちの>>1に対する反論はできねーのかよw おれがつっこみてーのは
そこだっつーのw そうとう腹が立ったんだろうけどよwもっとバシっと
黙らせることはできねーのかw?
203名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:09:52 ID:7AXu0NYD
>>200
ならない。
スルーパスやクロスはそう動くことを計算して意図的に出すから。
204名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:11:38 ID:3/LwvhwH
>>203
そうか。
まあこれ以上は見方が違うだけだと思うからやめよう。
205名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:12:53 ID:xeMdWP0d
>>203
なにその自分ルールw 都合いいことしか言ってねーじゃんw
206名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:13:58 ID:7AXu0NYD
>>202
話す気ないよ。
俺がこっちで証明する必要がない理由を考えるのは
低脳なお前の頭じゃ無理だろうな。
リーダーに問い合わせれば、自分の程度の低さが分かるんじゃないか?
207名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:14:35 ID:5xtjo8lt
>>203
自分の予測と仕様との間にズレが有ったらエフェクトってことか。
本当にその主張でいいの?
208名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:17:06 ID:xeMdWP0d
リーダーが>>204でおまえを切ったのはオレと似たような感情を抱いた
からだろw しかも>>207が言うとおりだんだんと主張にボロがでてきて
るがそれでいいのかw?
209名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:20:50 ID:7AXu0NYD
>>204
自分でゲームプログラム組まないと、その辺の操作性の定義の違いは分からんと思うよ、真面目な話。
あっちでも言ったけどクロスは着段までの間に操作できる。
スルーパスはそちらに向かわせる意図で出すからこれも任意操作とできる。
ただ、スルーパスで足元に来るまでに意味不明な足踏みして、
スパキャンしないとボールの方に行かないことがあるのは自動操作のクソ仕様のなせる業。
210名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:23:30 ID:7AXu0NYD
>>207
何か不味いのか?
俺はクソ仕様そのものがエフェクトって立場だから何も問題ない。
俺の意見がそうだから肯定側が全員同じとするならそれは間違い。
211名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:25:49 ID:KSh/+ncG
xeMdWP0d
>>195で俺が言ってるディフェンスでボール回し延々とやってみ?
それをエフェクトと思えとは言わんが
少なくとも肯定派がどういう不具合や操作に干渉されてるっぽい感じをエフェクトと言ってるかは体感できる。
時間はかからん、10分ハーフでやったらロスタイムも含めて5分程度だ

お勧めなのは後半からやること
そしてロスタイムになったら実際にリアルでどれだけ時間が経過するかも計ってみ?
センターのDFとキーパーのみでボール回ししてたらどれだけ理不尽なロスタイム取られるか体感できる。

LwvhwHもできたら後半からスタートしてみてくれ
相手はどんだけ下手糞なチームでもかまわないJ10ならJFLのチームとかいいね
あくまでこっちの操作感がどう変わっていくのかを体感してくれ。
212名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:25:53 ID:3/LwvhwH
>>209
スルーパスやクロスをあの仕様にした弊害でしかたなくって言う考え方にはならない?
まあダメな事に変わりは無いが。

やめようと言ったのは意図的かどうかの捕らえ方が違うってのもあってなんだが。
213名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:27:16 ID:7AXu0NYD
>>201
見送り・トラップのもたつき・あらぬ方向へのパスなら経験がある。
214名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:28:00 ID:5xtjo8lt
>>209
お前的にはエフェクトは意図的にプレイヤーを妨害する為に組んである物ではなく、
あくまで仕様の悪さから発生する、偶然起きてしまう現象ということでいいのか?
それだとエフェクト否定派と概ね同じ意見なんだが。
215名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:29:52 ID:xeMdWP0d
もうおまえボロボロじゃねーかよw コナミエフェクトを嘆くスレで定義
とされていたエフェクトとおまえが言うのは全然違うじゃねーかよw
おまえは他にウイイレの納得できない仕様に嘆くスレでもつくれよw
216名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:31:34 ID:3/LwvhwH
>>210
ああ、それなら概ね俺と似てるかも。
エフェクトの定義が違うだけ。
俺も不満はあるし、今度向こうにも書いたりするかも。
217名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:32:43 ID:KSh/+ncG
あーお二人さんにお願い
当然COMレベルは最強でやってくれ
さらにマスターリーグでやってもらうとよりわかりやすい。
ではよろしく。
218名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:34:02 ID:3/LwvhwH
おう
219名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:36:15 ID:7AXu0NYD
>>212
プログラムの質が低くて仕方なくってのはあるだろね。
ただ、以前からずっと言われていることを長期放置してるのはある種意図的なものだろう。
で、初作じゃないんだから、そういう意図的放置は意図的プログラムと変わらん。
エフェクトプログラムが意図的に組まれているかどうかは知らん。つーかどうでもいい。
そういう不具合の存在を知っていながらいつまでも直さないから、
意図的に組んでると言われているのも事実。
220名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:38:04 ID:xeMdWP0d
>>211
なにを理由におまえの言うことを聞かなきゃいけねーんだw と言いたい
が・・・ちなみにオレはそのボールはかなりよくやるぞw しかし一度も
おまえが言うような感覚は感じたことがないw 後ろなら永遠にボール回
るぞw? ロスタイムに入ってすぐキーパーにだして思いっきりクリアす
ればすぐ試合おわるぞw?
221名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:41:28 ID:7AXu0NYD
>>214
否定側の一匹除けば同じかも知れんな。
しかし、操作妨害等は感じるしクソトラップも経験あるから否定するだけの奴の気持ちは分からん。
プログラムが不味いのを意図的に放置してるのは意図的プログラムと同じだから俺自身の認識は肯定側。
222名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:44:00 ID:3/LwvhwH
>>219
ちょっと無理があるきもするが、
不満を長期放置してたら、
スタッフが、その部分は直す気がこれからも全く無いと思われても仕方ないね。

ただ本スレで完全に意図的だと言ってる人もいる。
そうでない人ならいい。
223名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:44:19 ID:xeMdWP0d
>>219
おまえが言うようなスルーパスの受けとりなんかはゲーム内でスパキャン
使って受けるように推奨してんじゃねーかw いつまでもなおさないわけ
じゃねw というかあっちのテンプレにあったエフェクトを主張するんじ
ゃねーなら消えろよw
224名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:46:01 ID:7AXu0NYD
>>216
エフェクトの定義なんて肯定側でもまとまってないでしょ。
これは経験あるけどこれは操作・設定で何とかしてるから違うってのもいるだろうし、
そもそもそういう特殊操作を必要とするもの全てエフェクトってのもいるだろうし。
俺みたいにクソ仕様=エフェクトってのもいる。

否定側も一匹除けば、大体はまともなんじゃないの?
225名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:51:09 ID:7AXu0NYD
>>222
ソフト作る上で「ユーザーに必要以上の操作を要求しない」のが当たり前だからね。
それを前提にすれば、長期放置は意図的プログラムと同じ。
スルーパスに対する動きが既定のボール到達点への走り込みだから足踏みが起こる。
それをスパキャン使えと言うのは製作側の怠慢。
226名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:56:23 ID:3/LwvhwH
>>225
それにしても、
長期放置は意図的プログラムと同じ。
というのはちょっと無理がある気がする。
怠慢ではあるとおもうが、
その結果レベルの低いゲームが出来上がってるだけで、意図的とは違うと。
227名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 03:57:46 ID:xeMdWP0d
エフェクトの定義は肯定側でも定まってないってw めちゃくちゃ言うなw
あのテンプレがあったスレに書き込んでんだから同種だろw ユーザーに
必要以上の操作を要求しないのが当たり前ってそれも極論だろーがw
その必要って部分もユーザー各自で違うだろうしよw おまえが望むゲーム
は最終的に一切操作しないゲームなんじゃねーのw
228名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:01:15 ID:3/LwvhwH
>>227
前から言いたかったが全ての文に笑いを入れるのは止めろ
俺までイラッとしそうだぜ
229名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:02:27 ID:7AXu0NYD
完全に意図的だと言う人がいるのは別にいいんじゃないの?何か不都合でもあるのか?
それを否定したいならそれこそソースコード一式持って来ないとな。
それができないなら肯定側を叩く根拠は何もない。
不具合・不祥事に関する営利企業の公式発表なんぞ信用性の欠片もない。
まして長年クソ仕様放置してるなら尚更な。
あと「下手だからエフェクトを言い訳にしてる」ってのは論外。あっちで「下手だからエフェクト感じない」って言われているのと同レベル。
230名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:07:14 ID:3/LwvhwH
>>229
不都合というか、それは俺は違うと思うよってのが主張したかっただけ。
向こうでやったら荒らしっぽいもんな。根拠は無いよお互いに。
「下手だからエフェクトを言い訳にしてる」「下手だからエフェクト感じない」
これはもう煽り文句としてしか使われてないだろな。
231211:2007/04/03(火) 04:12:29 ID:KSh/+ncG
>>220
そか、経験済みかw
しかし永遠にボールまわせるぐらいウイイレうまいんだな、オンで45パーの勝率の俺でも君の足元にも及ばん、不可能だが対戦してみたいものだ
確実に俺よりはうまいだろうし、そんな奴がどういうウイイレをやってるのか個人的に凄く見てみたい。

まあ当然俺の意見通りのレベル最強でMLでやってると仮定して
ロスタイムに入ってすぐにキーパーに返してパントしたら意味無いんだがw
もうこれ以上無理にやってくれとは言える立場じゃないし、冷静に肯定派の意見を聞いてみようという姿勢が>>220にはイササカ少ないというのはよくわかったw
232名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:15:57 ID:xeMdWP0d
おまえさ、スレタイと>>1書いたのにその立場はなんなのよw ちなみ
に2チャン歴は浅いのw?「w」に惑わされてるだけでしょ?こんな初歩的
なことに刺激されたらだめだよw 全部「。」に変えて読めばいいじゃんw
ってゆーか論点だいぶずれちゃってんじゃんかw >>1があってのスレタイ
でしょw?オレの言いたいことと>>1に書いてあることはまったくいっ
しょなんだけど、ちょっとかけはなれていってんじゃんかw
もう>>229も結局無限ループじゃんかw 企業の公式発表の真の信用性の
かけらもないってのはわかるよw けどよwその公式発表と、匿名掲示板
の証拠もない意見とを天秤にかければどちらが信用性が高いかは明らか
じゃねーかw
233名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:16:02 ID:7AXu0NYD
>>226
やってないとこの辺の感覚分からんだろうけど、
意図的放置=そのクソ仕様プログラムを組み発売することに同意してることになる。
それはそういうプログラムを発売するという面では意図的なもの。

不具合対処に関して言えば、スパキャン実装する前にスルーパスの受け手の制御プログラムを直すのが普通。
その上で応用操作として、「スパキャンでパス軌道上の任意の場所で受けとることが出来ます。」とすればいい。
そうせずにスパキャン使うのが当たり前とするのは、クソ仕様以外の何物でもない。
必要以上の操作を強いるなと言うのはこういう意味も含んでる。
234名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:16:52 ID:pBgXYXxi
>>231
向こうのスレ荒らしてなければ肯定派の工作員認定されそうな奴相手すんなよw
235名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:17:42 ID:64lGx5JE
エフェクト言う奴はまずマニュアルパスを覚えろ!
236名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:19:00 ID:7AXu0NYD
>>232
無視されると辛いよな。
お前の意見は最初から誰にも相手にされていないことに気付くのはいつだろうな。
237211:2007/04/03(火) 04:20:48 ID:KSh/+ncG
>>234まあまあw
一応議論ってのはお互いに意見の違いを認め合うところから始まるんだからさ
結果は見ての通りだけど、ここでは一人しか議論しようとしてる人がいないみたいだから
俺はROMに移行するわ、xeMdWP0dが気が向いて俺の言ってる事をやってみる事を祈る
238名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:25:46 ID:xeMdWP0d
>>231
おまえ帰ってくんの遅すぎw ちゃんとすぐ試したわw 2チャンで勝率なん
ざ晒してもなんの信憑性もねw おまえが言うような理不尽なロスタイム
というのを感じたのは、ロスタイムに入ってコーナーキック→DFがクリ
ア→コーナーキックという形になると半永久的にロスタイムが続くこと
くらいw しかもこれはプレイヤーにもCOMにも効くw しかしエフェクト
だとは一切思わねw
239名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:26:52 ID:3/LwvhwH
>>232
立場って言われても・・・自分の思う事を言ってるだけだよ。
エフェクトを意図的だと思ってる人がほとんどだと思ってたし、
テンプレもそれっぽかったから、それは違うだろと。

論点がずれてるのは糞仕様=エフェクトって言う人と話してるからだと思う。

2チャン歴とかwの耐性とかじゃなくて、経験的にwばっかりのやつにはろくなやつが居ないんだよ・・・
てか誠意があればはずす事くらい簡単じゃん。
はずしたほうが見やすいしね。
まあそれはいいよ。
240名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:28:28 ID:mRByG3X4
エフェクト無いって☆6のMLで負け、引き分け無しでずーっとやってみて言ってんだろーなー?
それと、今や糞仕様もエフェクトと引っくるめて話する人も多い。
ここでエフェクト否定してる奴の糞仕様観を聞きたい。
241名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:29:22 ID:7AXu0NYD
>>230
紛らわしくてすまんね。
不都合あるのかって問いは俺に意見正して来た一人と一匹に向けてだからお前は対象外。
お互いの証明性の低さを認識して証明を求めようとしないお前には言うことじゃないしな。
242名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:33:38 ID:3/LwvhwH
>>233
世間ってのは厳しいんだな。
243名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:33:47 ID:xeMdWP0d
>>236
まぁなんにせよオレが言いたいのは>>1なのよw肯定派の僕が思うエフェ
クトはこれです論には興味ねw >>1自信も>>1に書いたような思いはねー
みたいだかんなw しまいにゃオレを攻撃してきたしよw このスレはもと
>>1に書いてあるとおり嘆くスレのテンプレを批判するだけのスレだろw
エフェクトの定義についてはここじゃなくて新しく嘆くスレでやるか
エフェクトの定義スレつくれよw
244名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:35:33 ID:3/LwvhwH
>しまいにゃオレを攻撃してきたしよw
wをはずして欲しいって気軽に言っただけなのに・・・
245名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:40:53 ID:7AXu0NYD
スレ主の意図に反する奴の方がスレに不要だと思うがね。
>>1から全部読めば書いてあるだろうに、自分を否定する奴は皆敵ってアレの典型的パターンだな。
246名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:42:26 ID:xeMdWP0d
>>244
イラっとしそうだぜ、なんてキザに決めてくれてたじゃんかwそんなこと
より自分で書いた>>1を見返してくれよw 証拠がねーのにゴチャゴチャ
いうのはおかしいと思ったんじゃねーのかよw 結局肯定派のオレが思う
エフェクトはこれです論でぼかされてるだけじゃねーかよw
247211:2007/04/03(火) 04:42:35 ID:KSh/+ncG
>>238すまんすまん、ROMって言っといてなんだがもっかいだけw
一応あと出しで申し訳ないが、>>240の言うようにMLで負けなしでの時が一番顕著にあらわれるな
これも後出しで悪いがエキシビジョンでは軽〜いエフェクトしかないからあってもわからんと思う
本スレでもエキシビジョンではエフェクト少ないのは定説だしね。

あくまでCOMに勝つのは自慢でないのを大前提として誤解の無いように言うが
ワンシーズン全勝で終了して次のシーズン最初の試合が最もエフェクト出る率が高いかな、個人的に
さらにML中のCL準決勝二戦目なんかもう最高…!
多分>>238はワンシーズン全勝キープは楽勝でやれるだろうし、まあ気が向いてしかも覚えてたらDFとキーパーのみのボール回しやってくれ
コーナーとか言ってないからそこんとこは覚えといてくれな?じゃな!
248名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:48:18 ID:CbGmhkQb
>>246
エフェクトが無いという証拠がない←これがエフェクトがある証拠
249名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:48:58 ID:3/LwvhwH
>>246
ごめん、もう>>228は忘れてくれ。

>>20に書いてある。

肯定派っていうか、今はそう言ってるのは一人だけじゃん。
彼がそう思うってだけで、別にどうってことじゃない。。
250名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:49:09 ID:xeMdWP0d
自分を否定するやつはみんな敵ってのはおまえも同じだろうがよw でも
たしかに>>1>>1に書いた思いなくスレ立ててオレをこっちに誘導して
きたのは間違いと思うのは認めるw >>1はスレタイに対しては考えが曖昧w
>>1がたてるんだったら、「エフェクトはあるのかもわからない気がし
ないでもないが、エフェクトはないだろうと思う」ってスレタイにすべき だったとは思うw
251名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:52:10 ID:3/LwvhwH
>>250
いろんな考え方があるのを考慮した上でだけど、
とにかくこれについて語る場は必要だと思ったから。
252名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:52:39 ID:UeLDtqPr
ディベート大会。
253名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:55:34 ID:xeMdWP0d
>>248
それは極論すぎるw だったら逆もいえるだろうがw

>>247
おい、ROMるとかいってまた帰ってきちゃうおちゃめなおっちゃんw お
まえ後のりがひどすぎるw なんでこのスレができちゃったのかとかその
経緯を最初っから見てきてw あんたが言ってんのはただの無限ループ
パターンだぞw 気がむいたら確認してなw
254名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 04:58:56 ID:2vlkuoA7
メンタリティ系のパラメータあるじゃない。
エフェクトとされるものってさ、それが反映された状況じゃないの?

実際のサッカーでも、精神的にプレッシャーがかかる状況だと、
前に出てこぼれだまに競り合うべきところで、足が止まって傍観しちゃったり
そういうシーンは沢山あるじゃない。
あと10分守りきれば勝ちって状況だと、ワールドクラスの選手もそんな場面あるし。

リーグ戦で連勝中に発生してるのも、きっとメンタル系のパラメータの影響。
(首位独走で、一敗くらいしても・・・という気持ちの緩みを再現)
事実、戦力が圧倒的なチームが1チームしかないリーグでも、対抗馬に圧勝しても
下位相手にに取りこぼすことも多い。無敗優勝なんて、オランダカルテットが
在籍した頃のACミラン以降、実現しそうな雰囲気すらないじゃない。


この高度な再現力をエフェクトと言われても、コナミさんは、わけが判らない。
「エフェクト?仕様だろうが糞ボケが!実際のサッカーを再現しとるんじゃ!」

以上、妄想でした。
255名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 05:10:45 ID:A2YZHXUa
社員!社員!
256名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 05:12:05 ID:WH7m7/VT
コナミエフェクトってなに??
257名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 05:14:33 ID:84MaRK01
肯定派スレは肯定派のみでも長続きするけど、
否定派スレは否定派だけじゃ盛り上がらんねえ
258名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 05:17:37 ID:FUu0VlPi
完全に小波に洗脳された子供達が
もうこんなにも存在するのか……
259名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 05:20:43 ID:H+toa4nJ
おれコナミ社員だけど何カ?
260名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 05:21:09 ID:VH3V2XLK
知ってる?コナミって昔からヤクザ企業だよ。
何を今更?って感じだ。
261名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 05:24:37 ID:CbGmhkQb
>>259
本物ktkr
262名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 05:25:28 ID:mRByG3X4
俺の問いかけに答えてくれる奴はいないか・・・
263名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 05:31:49 ID:kyjiMlAE
1 :ひろゆき ◆3SHRUNYAXA @どうやら管理人 ★:04/08/07 22:12 ID:???
あなたの潜在能力判定機能をつけてみました。。。
名前欄に【天地川海岸山崎渉航谷気岩】と書き込めば
【518】とか【4803】とか記録が出ます。
数値は書いた日付とか時分秒とかレス番号で反映され0?くらいまでありますよ。。。
意見が割れた時にジャンケン代わりに使ったり、お暇なら遊んでください。
264名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 05:46:10 ID:xeMdWP0d
>>254
そういった考えができない血の気が多いタイプの人間が「嘆くスレ」で
暴れてた模様w エスカレートしてあることないことを書き込みだしたw
そしてそこをつっこまれると逃亡w
>>257
それは事実w むこうの人間が嘘ついてたことをつっこむスレですからw
>>262
おまえは嘆くスレから読み直せよw
265名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 07:34:43 ID:CbGmhkQb
>>264
>>262
> おまえは嘆くスレから読み直せよw

お前が言うなwww
266名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 07:39:26 ID:8c63SvSW
頭のおかしな人には気をつけましょう

利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。


頭のおかしな人の判定基準

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
 他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
 無茶をし始めるので見かけたら放置してください。

・根拠もなく、他人を見下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
 他人を見下すことで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
 プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。

・自分の感情だけ書く人
「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。
   
267名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 08:31:26 ID:XE3xDXmC
後は引退するって言ってかまって欲しいひとだな。

268名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:00:26 ID:3GXm26eO
スゴぃなwwアンチ派反論係りの俺がいない間に・・・大物が現れたみたいだなw
269名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:07:53 ID:8tTt7JZ6
昨日の昼頃からおよそ17時間ずっとあの調子か…
よほど病んでるんだろうな。
270名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:08:55 ID:xeMdWP0d
もう肯定派は同じことしかいわないじゃねーかw 困ると>>265>>266
たいなことしかいわなくなるw >>1の事実に反論不可w つっこまれると
すぐ逃げw 嘆くスレのテンプレに当たり前かのように書かれていたので
涙目w うpすると主張したものが数名現れたが全て逃亡w オレに対し通
報したと発言したやつがいたがそれまでも捏造w あまりも捏造が多いの
でどれが捏造でどれが捏造じゃないのかわかんねーとレスすると>>266
のようなレスw 無限ループw 無限ループw 繰り返せば繰り返すほど傷を
広げていくw わははははw
271名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:15:05 ID:xeMdWP0d
>>268
アンチ派反論係w?君の同士達が余計なことをしてくれまくったぞw この
状況で何を反論してくれるのw?反論係w「反論係w?」 わははははw?
272名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:17:06 ID:eL/1fbYw
エフェクトスレのお前らよ、
エフェクト嘆く前に根本的にスルーの使い方が違うっちゅーの!


スルーするのはここで暴れてる真性だろwww


スルーしないなら半端なことしないで、遊び倒せよw
こんな弄くりやすい真性はいないぜwww
誰かこいつと自演のまとめページつくってみろって。
このアホっぷりは後世に残ると思うぜwwwwwwww
273名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:21:50 ID:eL/1fbYw
>>昨日の昼頃からおよそ17時間ずっとあの調子か…
>>よほど病んでるんだろうな。

相手するお前らもおもろいww
それともコナミエフェクトよろしく▲ボタン押してもスルーが発動しないってか?www

274名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:22:59 ID:xeMdWP0d
>>272
なんだそれw なんで人任せなのよw なんでつくってみろなのよw おまえ
がやれよw そうやってすぐ逃げようとすんなってw こりゃ肯定派もつっ
こむだろw ぎゃははははw
275名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:24:56 ID:eL/1fbYw
ぎゃははははw
俺はそんなのつくれねーっつのw
そんなスキルもってねーもんw


おっとやべやべー
▲押してるのに俺がスルー発動してないじゃんwwww
276名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:27:41 ID:eL/1fbYw
▲押してもスルーでねぇみたいだから誰か×でパスおくってやれよ、真性が食いついてきそうな×パスをwww
おっと、俺はパスださねーぜw
エフェクトの性でとんでもない方向にパスがいくからよwwww
277名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:29:32 ID:FSqXco3f
>>275
馬鹿wスルーはR1押しっぱだってw操作間違えてるからw
278名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:31:21 ID:xeMdWP0d
>>275
ぶわははははw なんだそりゃw しかもオレの口調パクっちゃってるw
しかもおまえ△で肯定派の仲間にスルーパスだしたのにw それをR1スルー
されてんじゃねぇかw センスがねwよw センスがよw
279名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:31:25 ID:eL/1fbYw
やべー、操作間違えてたのかwwww
どーりでスルーできないわけだww
スルーするつもりが間違えてスルーパス送ってるじゃんwww

余計くいつくなwww
280名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:35:01 ID:eL/1fbYw
誰もおめーのセンスの無い口調なんかパクんねーよww

スルーしたつもりなのによ、スルーパスが発動しちゃったぜwww
コナミエフェクト発動wwww
281名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:39:11 ID:xeMdWP0d
>>280
ぶはははははw もう最終手段使っちゃっていいのかw? まさか荒らす手
を使うとは思わなかったw ちょっとつついただけじゃねーかよw
282名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:39:53 ID:k6v4By6L
ID:xeMdWP0d=ID:eL/1fbYw
283名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:42:13 ID:eL/1fbYw
ばかやろーww
最終手段も何もエフェクトなんかしょっちゅう発動するんだから最終手段じゃねーってwww

最終手段はあれだろ??
電源ぶっこぬいてコントローラぶんなげるww
あと窓からディスク投げ捨てるwww
284名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:45:52 ID:xeMdWP0d
>>282
オレはそこまで頭悪くねーかんなw
285名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:46:24 ID:eL/1fbYw
うは、自演と思われてるw
こんな真性と一緒にするなよw

エフェクト実証しろしろ良いながら、俺たちから送られてきたスルーパス全部反応してるじゃんw
必死に食らいついてるの?ww
それともエフェクト発動で勝手にカラダ動いてるんじゃないの?ww

ちょっと外出てくるぜよw
286名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:47:48 ID:eL/1fbYw
やべー否定がかぶってちょっと大笑いwww
ツボにはまったwww
287名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 09:58:31 ID:xeMdWP0d
ホントもう茶番じゃねーかよw どうよ肯定派の輩さんたちはw 肯定派は
もうずっとこのパターンでいいのかw? ただの捏造集団でいいのかw?そ
もそもまだ本スレつぶれたまんまじゃねーかよw 大多数の人間に必要と
されてるんじゃなかったっけなw? 捏造した事実を隠して荒らすしか手段
はねーのかw?
288名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 10:09:03 ID:FSqXco3f
で、結局言いたいことは何だったの?
エフェクトを証明して欲しかったの?証明は出来ないよ?
誰かも言ってたけどある事も無い事も証明は出来ない。
これが結論。理解出来ないかもしれないけどね。
289名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 10:20:44 ID:xeMdWP0d
>>288
何回言わせんのよw >>1をよく読めってw 証拠がない・証明ができない
ものなのに「嘆くスレ」テンプレでは既成事実として語られてたじゃねー
かw 証拠どころか見てわかる情報も皆無だったのにだぞw?それがおかし
いつってんのよw 証明できないのに必ずあると主張するのはおかしいじ
ゃねーかってよw そしたら無限ループパターンw感情的になるやつばかり
うpすると宣言して逃亡するやつらwしまいにはさっきあらわれた荒ら
しw こんなに醜態さらし続けたら捏造と言われてもしょうがねーだろう
がw 嘘じゃねーのw?といわれてもしょうがねーだろうがw だからその
結果として「嘆くスレ」のスレタイとテンプレの変更を求めたんだよw
290名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 10:37:16 ID:k6v4By6L
>>289
じゃあ、エフェクトだと俺が思った状況を書いたものに、
汚い文面じゃなくて、きちんと返答できる?

例)どうしてキックオフ直後のチョンパスがあらぬ方向に行くんだよ?
>>それは、×ボタンを押してから実際に蹴るまでの間に、方向キーが入力されてるんじゃないか?
291名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 10:38:56 ID:b9Tx6Nqk
>>290うるせーよチンカスwwwww
292名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 10:44:02 ID:k6v4By6L
>>291
誰だ、おまえ。
それとも、またIDを変えて自演し始めてるのか?
293名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 11:03:22 ID:odazbDm4
>>292きめぇwwwwww
294名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 11:07:19 ID:xeMdWP0d
>>292
おまえはちっとくらい待つことできねーのかよw ちなみにおまえの要求
は無限ループパターンだってw オレが何を求めてるのかもう一度>>289
見てくれよw その例の質問がくればその例の答えどおり答えるぞw だけど
そんなの見たことねーから見せてくれw と付け加えるw それはおまえの
同士がついてきた嘘が肯定派の信用性を損なうことになったからだw オレ
が思うのはそこだよそこw 嘆くスレのテンプレと、おまえの同士がつい
た嘘で肯定派の意見の信用性が損なわれてる「非」を認めてもいいんじゃ
ねーのかってことだw 誰一人として「テンプレの文はたしかに証拠がな
く断言するにはたしかに無理がある。部分部分にあると断言するのでは
なく感じるなどの表現を使うべきだと思う。肯
定派の一部が暴走して虚偽の発言をした可能性があるために、他の肯定
派の意見の信用性までもが低くなってしまっていることは認める。しか
しあの一部の肯定派とは違うんだ。おれが思うエフェクトとは・・・」
なんて言ったやつが一人でもいたかw?全員こぞって「は?オレが思う
エフェクトはなぁ・・・」しか言わねーじゃねーかよw 肯定派はいまの
状況・立場を考えなきゃw おまえも全く後者と同じパターンだぞw?「w」
なぞに惑わされずしっかりとレスを見つめてみろよw
295名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 11:09:20 ID:FSqXco3f
>>289
おかしいと思った事を「コナミエフェクト」と呼んでいる。
おかしいと思ったのは事実なので「コナミエフェクト」があるのは事実。
296名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 11:19:01 ID:xeMdWP0d
>>295
またそのパターンw それは勝手なおまえルールw あると断言できる証拠
がねw 証拠がねーのに断言するおまえらw 証明すると宣言しては逃亡し
ていったおまえらw どれが本当でどれが本当じゃねーのかわからなくな
ってるおまえらの主張w
そこだろうがよw 問題はw おかげで話が全くすすまねーじゃねーかよw
297名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 11:27:39 ID:CbGmhkQb
>>296
お前は反発してるだけじゃなく、ちゃんと自分の意見を書けよ
まわりが解釈できる様に、エフェクトが無いと思う意見を書けよ
298名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 11:39:03 ID:k6v4By6L
>>294
俺が、本スレ(もう無いけど)をちょくちょく覗いてたのは
自分が遊んでて「あれ?」って思った事が他人によって書き込まれていたからだ。
要は「なんだ、俺だけじゃないんだな」と感じたいからだ。
エフェクトって名前だって2ちゃん流の洒落じゃないか。
コナミがプレイヤーを不快な気持ちにさせたくて作ったとは、誰も思っちゃいないはず。
わかってて書き込んでそれをネタに騒いで楽しんでいただけだと思うんだが、違うのか?
それを、急に「証明しろ」とか言い出すのは、とても下衆な意見だと思う。

ただ、あんたの意見も分かる。
ちょっと調子コイて嘘書いてた奴も結構いたはずだよ。
自演扱いして悪かった。申し訳ない。
299名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 11:41:56 ID:CVlrGI2/
多分スレ主さんは広まりつつある「エフェクトはある」って言う前提を一回クリアーして、
もう一度エフェクトの存在について否定的な目から検証してみたかったんだろうけど、変な奴が現れてかわいそうだね。

最初はリーダーなんて呼んでたのに、その内ちょっとスレ主さんが理性的な注意すると噛みつきだすしw
しかしこの真性君は昨日からずっと休みなしっぽいな。ご苦労様。
300名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 11:41:57 ID:xeMdWP0d
>>297
反発だw?おまえはもう一回読み直してこいよw おれの意見を聞くまえ
にやらなきゃならねーことがあんだろーがw
301名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 11:44:24 ID:CbGmhkQb
>>300
だからさ
何でエフェクトが無いと思うのかを聞きたいんだけど?
302名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 11:52:40 ID:FSqXco3f
>>298が全てだと思う。正に正論。
303名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 11:54:32 ID:3/LwvhwH
>>299
俺がよく書き込んでる理由はそれだが、
スレを立てた理由はそれじゃない。
エフェクトの存在を否定できるスレの必要性を感じた。
だから、一番極端なスレタイ・テンプレにした。

>変な奴が現れてかわいそうだね。
いやいや、そういう人がいてもいいんじゃない?
304名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 12:05:27 ID:xeMdWP0d
>>298
一つ残念なのはオマエがちょくちょく覗いてただけなことw 意図的なも
のじゃないとわかってて書き込んでそれをネタに騒いで楽しんでたこと
に異論を唱えたんだよw 洒落にしてた割には過剰に反応したぞw オマエ
ちょくちょく覗いてたタイプだから謝罪してくれるw しかしもともとの
むこうの住人はそうはしないだろうw もうだいぶアツくなっちゃって後
にはひけなくなってるからw
>>299
>>1に対してのコメントは十分したw リーダーという呼び名には皮肉が
かかってたことに気づいてw
>>301
「おまえとは言わないがおまえと同じことを言うやつらが嘘をついたから。」

「嘘をついた人間と同じことをいうやつの言うことは信じられないから」
305名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 12:09:58 ID:6kSseynO
次世代機でコナミがAI作り込む気があるなら、
そのうちエフェクトは無くなるだろう。
ただ、現状で無くなると低難易度化するだけで、遊べなくなるだけだな。
10もエフェクトないようなもんだが、簡単すぎてゴミってるね。
306名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 12:12:51 ID:CVlrGI2/
>>303
なるほど。その意見はよく分かるよ。

俺も>>298の言うとおりだと思うし、明らかに大げさなものもあったのも事実ではあるな
(っていうか>>294だけ妙にまともな事言ってるなwただこいつは一人が発言すると肯定派全ての論理にすぐ摩り替えるが)。
ただスレで一つ一つこれはエフェクトと選別する事は出来ないから、向こうはいつのまにか「語る」から「嘆く」スレになったんだと思う(記憶曖昧)。
ディスク叩き割ったとか開発者氏ねとかは憂さ晴らしでやってる奴もいただろうしなw

まぁ2chだし肯定派にも否定派にも頭のおかしい奴はいるってことでFAw
307名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 12:13:15 ID:CbGmhkQb
>>304
お前の言う嘘とは、他の人がエフェクトが無いにも関わらず「ある」
と言った事か?

なら、お前も体験した事があると思うが
度々起こるおかしな現象についてはどう解釈してるの?
308名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 12:24:45 ID:xeMdWP0d
>>306
おまえとは言わないが憂さ晴らしでやってたやつがほとんどだったろw
そういう奴らはおまえみたいに少しでも非があっただろうことを認めよ
うとはしないw おれはそいつらをブッ叩きたかっただけだよw
>>307
そうだそうだw おまえみたいに非があった可能性すら一切認めようとし
ない都合のいい人間の言うことは信用ねーってことだw
309名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 12:25:39 ID:3/LwvhwH
>>304
向こうのスレに書き込むたびに俺が注意するから
皮肉でリーダーって言うあだ名がついたんだと思ってたが。
310名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 12:33:48 ID:CbGmhkQb
>>308
…何か誤解をしているようだが
俺とお前が絡むのは今回が初めてだぞ?
それに、コナミがエフェクトを否定してる時点でエフェクトが無いって事だろ
あるとしたら、極端に上手い人は最高レベルでも簡単に勝ってしまうため
それを解消するために、多少プレイヤーが不利になるプログラムが付いてるんだろ

と俺は思うが
311名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 12:34:45 ID:CVlrGI2/
>>308
お前やっぱ面白いなw
ちなみに俺ID変わってるけど、昨日君と向こうのスレで遊んだうちの一人だよw

昨日から>>294みたいな内容のある事をちゃんと向こうに書いてたら、
荒らし認定されずに少なからぬ賛同者も出ただろう(まぁ確信犯だろうがw)。
その確信犯的煽りに、スレの住人が代わる代わる確信犯で乗る→飽きるっていう流れだったけど。
312名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 12:34:56 ID:8USrSgVp
>>298
>コナミがプレイヤーを不快な気持ちにさせたくて作ったとは、誰も思っちゃいないはず。
お前の目はどんだけ節穴なんだよ。
この話の落としどころがその辺なのは分かるけど変な誇張表現はやめようぜ。
313名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 12:37:04 ID:xeMdWP0d
>>309
うん、そーだけどw?>>299がわかってねーから言っただけだぞwなぜここ
で知ってましたよアピールw?知らなかったに聞こえちまうだろーがよw
なんにせよ、リーダーの考えは>>303が全てでしょ?オレとは主張した
いものが違うw オレの勘違いもあるがリーダーが>>303の考えだという
のが明確化されるのにちと時間がかかったんじゃねーかとは思うけどw
それはどうでもいい話しだなw
314名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 12:47:34 ID:mRByG3X4
>>264
逃げ宣言乙
315名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 12:48:44 ID:3/LwvhwH
>>313
やっぱそうだったのか。
注意しても止める気配が無かったから、
注意しても聞き入れられないかもと思い始めてた頃にあのあだ名だったから。
でもやめるかもという一縷の望みも捨て切れなかった。

という事はまだ本スレ荒らす気なのね。そうであってほしくなかった。
316名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 12:49:30 ID:xeMdWP0d
>>310
だからよw オレに数々の嘘かましちゃったやつと言ってることが一緒な
わけw だからオマエに対する返事は「また嘘だろw?信じらんねw そのプ
ログラムがある証拠見せろw」しかないわけよw
>>311
ぶわはははは、遊んだっつーことは昨日のあん中の一人を黙らしたって
ことだなw 遊んだってことはおまえもただの嘘つきじゃねーかよw 飽き
るとかあの醜態を認めてカッコつけなくていいよw
317名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 12:52:05 ID:nqCh4GVa
結局最後は、
「(そっちが先に)ある証拠を見せろ」
「(そっちが先に)ない証拠を見せろ」の言い合い。
本当にどっちもどっち。
318名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 12:53:43 ID:CbGmhkQb
>>316
信じる信じないは別として
全てを否定していると結論が出ない訳だが…
319名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 12:56:21 ID:CbGmhkQb
>>317
そうなんだよな…
こういう議論は開発者が何かを語らないと結論が出ないんだよな…
320名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 12:56:22 ID:xeMdWP0d
>>314
遅レスやめろw おまえ誰だよw >>294読めw
>>315
荒らすってのはちょっと心外だなw スレタイはまぁ自由としてもあの本ス
レのテンプレを変えなかった場合と、また明らかな嘘つくやつがでてき
たらそりゃブッ叩くよw
321名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 13:01:22 ID:CBDlrxTx
この一人のせいで、だーいぶ騒がしかったエフェクト存在派は静かになっちゃったな。
322名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 13:02:19 ID:8USrSgVp
結論は出ないけどある程度淘汰された意見はあると思うよ。
目に見えて分かる明らかなスピードのドーピングなんかはそうだな。
入力無視とかはグレーのまま終わるだろうけど。
323名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 13:06:19 ID:xeMdWP0d
>>317
どっちもどっちかw? 片方は大嘘かますやつらがたくさんいた集団だぞw
かなり落ち目だと思うがなw たしかに最終的な結論がでることはない
と思うがw
324名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 13:08:05 ID:3/LwvhwH
>>317
そう。
ちょっと前まで向こうが完全な事実みたいになってたからおかしい。
325名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 13:10:33 ID:CbGmhkQb
>>322
スピードに関しては俺もおかしいと思った
ただ、全てに関してはエフェクトと言う言葉にくくるのはどうかと思う
俺はある程度メンタルの数値などが関係してると思うんだけど
326名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 13:11:08 ID:k6v4By6L
>>312
確かに誇張表現にみえるかな。
>>プレイヤーを怒らせる為にわざわざ意図して作ったのではなく〜
辺りに脳内変換して下さい。
327名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 13:14:20 ID:mRByG3X4
>>320
わかった、もういいよ。
まぁ、悪魔の証明持ち出して逃げれるから結果としては同じだしな。

ただ、糞仕様観だけは聞かせて欲しいな。
328名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 13:24:44 ID:DN8Jcewy
エフェクトがあるとかないとか、正直どっちでもいい。
不満に思ったのは事実で、同じ事に同じように不満を持った人が何人もいたからスレが立ったのも事実。

ユーザーが商品に対して、率直な感想を述べるのは当たり前の事。
出ている不満の改善を要求するのも当たり前の事。
開発が何を意図して作ったのかとか関係ない。
329名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 13:28:58 ID:3GXm26eO
馬鹿ばっかり^^

まぁ動画うpしてる奴・・・ほとんどが玉砕で沈んでやがるけどなww
オフサイド知らない奴も盛りだくさんだしな。
まぁエフェクトがあるのはわかるんだけどなw
330名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 13:31:06 ID:CbGmhkQb
>>328
激しく同意
コナミはユーザーの声を聞かない事で有名だしね


なんだか、全てはコナミが悪いと言う事になりそうな予感…
331名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 13:32:59 ID:xeMdWP0d
>>327
悪魔の証明はこの話しで適用できるかw?まぁそれは関係ない話しだと
しておまえにひとつだけ言うなら、なんでおまえの要望にこたえなきゃ
なんねーのwってことだw
332名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 13:38:49 ID:eL/1fbYw
まあ、その不満をすべてひっくるめて洒落として「コナミエフェクト」と称してんだろ。
正直あんなのネタってのは分かってて、洒落として楽しんでいたワケで。

そのネタに対して証拠もクソもなかろうに。


>>コナミはユーザーの声を聞かない事で有名だしね
すべて声を聞いて完璧なの出しちゃったら逆に次作が売れなくなると思ってるのかな?
俺はむしろ完璧は無理でも、納得いく出来のソフトが完成したら
データいじるだけでも売れると思うんだけどな。
333名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 13:40:45 ID:7AXu0NYD
キチガイ自演荒らしまだいたのか。
論理破綻ばかりでいい加減鬱陶しいな。

>>325
エディットでメンタル99作って使ってもエフェクトの例が頻発することあるから
メンタルは補正に関与してないと思うよ。
334名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 13:45:04 ID:mRByG3X4
>>331
やっぱ逃げるんじゃねえかw
335名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 13:53:11 ID:xeMdWP0d
ぶわはははは、エフェクトって洒落だったのw? 洒落のわりにはだいぶ
過剰に反応してたじゃねーかよw うちのめされた結果あれは洒落だった
んですってw 大人しくなりすぎだろw
336名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 13:56:56 ID:oIXqjzh7
まだやってんの
みんな飽きないね

俺から言わしてもらえば
すべてヘタクソの遠吠えにしか見えないんだけどさ

まぁ俺も半信半疑なときあったけどね
337名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:02:38 ID:eL/1fbYw
○  /|←竿
ト/  |
│. ~~|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
八   §←餌(疑似餌) >゚xeMdWP0d<
338名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:02:46 ID:xeMdWP0d
>>334
ごめんよwまたスルーしてたw おまえ>>290から>>294ちゃんと見たw?
あの流れと同じになるから結局ループすんだろって何回言わせんのよw
もういまさら上手下手の話しだすやつはボッコボコにしていいよなw?
339名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:02:51 ID:jKPVBCGX
おまえら…暇なら選抜でも見てろよ。
340名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:05:15 ID:xeMdWP0d
>>337
ほれきたw 言い返せなくなったときの釣りでした宣言w これ一番惨めパ
ターンw 荒らしさんサヨナラw
341名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:07:08 ID:oIXqjzh7
にしてもコナミはいいよね

こうやって毎回、勝手に盛り上がってくれるからさ
話題が尽きなくて

にしても7からやってきてさ、8、9、10とやってきたけど
今作が一番分かりやすい
342名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:09:16 ID:mRByG3X4
>>338
見たからなんなんだ?
ってか、もうめんどくさいから存在しない証拠については言及しない、って言ってやったのにそれを見ろって事はやっぱそういう方向に持っていきたいんだな。分かった。

昨日「実はコナミエフェクトなど存在しない件」というスレを発見した。
しかし、読んでも読んでも「コナミエフェクトが存在しない」という立証は成されていなかった。
だから証拠を見せて欲しいと思った。以上。
以上。
343名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:10:25 ID:0qs3GoT2
おい、あんま露骨にxeMdWP0dを釣るなよ。
食い付きすぎて気付くだろw

せっかくみんなにやにやして楽しんでいるのに。


×誰も反論できない
○食い付きが楽しいから誰も反論しない
344名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:12:33 ID:oIXqjzh7
社員に笑われているよ、きっと

必死に書き込んで笑われているのを想像すると、見てて痛々しくも感じるよ
345名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:15:58 ID:xeMdWP0d
>>342
おまえ>>294の前に嘆くスレから読み直してこいよw 話になんねw その
昨日〜って話しのまえにその「」の中をコナミエフェクトを嘆くスレにか
えた文をいれろw 流れを把握してからこいよwww 以上w以上以上ww以上以上
以上以上www ぎゃはははははwww
346名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:16:23 ID:oIXqjzh7
逆に今作がなかったら、
未だにエフェクトなんて半信半疑なままだで

今作でエフェクト出せなかったら、ヘタクソすぎて死亡だわ
347名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:18:39 ID:xeMdWP0d
>>343
逃げんのw?また逃げんのw?釣りってことにすんのw?いいのそれでw?
ニヤニヤってレベルじゃねーぞw
348名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:18:51 ID:UJFr/Xsk
しっかり釣られてるじゃんw
R1押せよw

しかしよく飽きずに食いつくね。
哀れみ通り越して尊敬に値するよ。

まあ、なんだ。がんばれよ。



349名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:20:47 ID:oIXqjzh7
いいオモチャだよな

俺はすぐに飽きたけど
350名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:21:53 ID:xeMdWP0d
はーい、>>348やっつけたw わーいわーいw
351名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:23:26 ID:oIXqjzh7
どっちどっちで楽しんでいるようだし

良いように回ってんだな意外に
352名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:25:37 ID:84MaRK01
嘆くスレにあった極端な現象って感じた事なかったから、体験者の動画見たかったなあ
ID:xeMdWP0dは、動画見てから煽るなりなんなりすればいいのに…
そんな調子じゃ、もし素材があったとしてもUPする気になんないでしょ
印象って大事だよ
353名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:27:41 ID:mRByG3X4
>>345
そうやって逃げるだろうから、言及してやらないでおこうと思ったんだよwww
ホント、予想通りの動きしてくれるなw
話を逸らそうと必死じゃねぇかw
哀れwwwww
もうマジでいいよ。おつかれw
354名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:32:20 ID:xeMdWP0d
>>352
おまえ嘆くスレのレスちゃんと見てから言ってくれよw オレはあっちの
過去スレから動画みてきてうpしたやつ叩いてんのよw そいつら全員
全滅よw?肯定派もうp全滅認めるレスしてんじゃねーかw しかも最初に
今回のうp促したの他のやつだぞw その結果うPしないっていう大嘘か
まされたんだぞw?印象悪いのどっちよw
355名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:38:43 ID:xeMdWP0d
はーい、>>353倒したw ちょっとつつきゃすぐ真っ赤w しょせんはただ
血の気が多いがオツムが弱い連中の戯言だったんじゃねーかw?
356名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:38:46 ID:oIXqjzh7
それ俺のことかな??

俺謝ったらうpするって言ったつもりだったんだけど
357名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:39:31 ID:UJFr/Xsk
Q 印象悪いのどっち?

A xeMdWP0d
358名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:43:17 ID:xeMdWP0d
>>357
ぶぷぷぷぷぷw R1、R1w
359名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:43:43 ID:9QGCFZja
言ってることは同レベル。
印象の悪さ性格破綻度はxeMdWP0dの圧勝。
360名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:46:32 ID:oIXqjzh7
同レベルねー

そか、まぁいいや
それではオチマスね
361名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:47:58 ID:mRByG3X4
>>355
うわ、すごいな・・・
じゃあ倒されないでおこうかw
よし、俺は今から出張に行くから帰ってくるまでにエフェクトがない証明をしておけ。

また>>331みたいな事言って逃げるならそれでもいいよwwww
優しいなぁ俺。
じゃあな。楽しみにしてるからなw

私は>>355のような哀れなレスを平気で書き込んでしまうお茶目なID:xeMdWP0dを応援しています。
362名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:48:58 ID:0Yvtxp7f
中大学
363名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:49:27 ID:7AXu0NYD
>>359
自分の証明責任は果たさない、論理破綻を省みない。
性格破綻というか、何が正常かの認識がないんだろうな、この異常者は。
364名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:57:26 ID:84MaRK01
過去スレまでくまなく読んでないのは確かです
申し訳ありません
ただ印象が大事だと言ったのは、「ああ、この人には何を言っても無駄だな」と肯定派に思われてしまえば、まともな話し合いにならないのではないかと思ったからです
365名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 14:57:28 ID:8USrSgVp
>>oIXqjzh7
エフェクトを証明できる動画有るの?どういう動画?
366名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 15:45:11 ID:k6v4By6L
しかし、ID:xeMdWP0dはちゃんと寝てるのかね?睡眠不足は、病気の元だぞ。
ここまで必死になって書き込む意欲は、どこから湧いてくるんだ?
367名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 16:39:16 ID:CbGmhkQb
>>333
安定感とかは?
368名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 17:00:30 ID:3/LwvhwH
あのー・・・
新スレ立てないの?
俺は行かないように心がけるよ。
369名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 18:23:57 ID:3/LwvhwH
新スレおめ。
370名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 20:06:43 ID:oIXqjzh7
>>365
別に今は録ってないけど、
心の底から間違えていたことを認めて謝れば、
一ヶ月以内に間違いなく録ってうpしようとは思ってんだけど

足が遅くなる件ね


でも画質が悪いから、なんとか画質向上したいんだよな

出力を直接パソコンに移すことに成功したけど、
いかんせんスペックが足りなくて、動画はコマオチで真っ暗
両方動かすと、画面表示すらコマオチ

以下の二つにおいて軽いソフトがあれば、良い画質で判断しやすいんだけど
知ってたら紹介よろしく

・画面表示ソフト
・動画録画ソフト

この板、学生しかいないだろうから、聞いても無駄??
371名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 21:13:13 ID:oIXqjzh7
今、気付いたんだけどさ

ほとんどの家庭がデスクトップ型のパソコンで、
モニターには外部入力端子が付いているよね

俺のパソコンは、モニターとパソコンが一体型の超マレなタイプだから、
画面表示を切り替えるのに、純粋製の変なソフトを立ち上げたりして、
こいつがクソ重たいせいでコマオチしているんだが、
ほとんどの家庭では画面表示はモニターのボタン一つで切り替えられるよな


ってことは、こいつ使えば誰でも簡単に動画うpできる環境になるよね

ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se287384.html
372名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 21:17:46 ID:PlQG/gem
普通にキャプチャボードとその付属ソフトしか使ってないからよく分からないが
キャプチャソフトだと、
ttp://www.moemoe.gr.jp/~hunuaa/
このへん?

エンコードなんかはNOVOとか
373名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 23:05:02 ID:xeMdWP0d
>>366
復活w >>370みたいなバカをぶっ倒すためだw
>>369
リーダー、あいつらテンプレかえなかったなw
>>372
おまえよw ひとつだけ聞くぞw 心の底から間違えてたことを謝るってw
なんのことよwww?
374名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 23:07:00 ID:xeMdWP0d
わりwww アンカーミスwww >>372>>370なwww
375名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 23:11:40 ID:0Yvtxp7f
♪ ∧_∧
  (´・ω・) ))
(( ( つ ヽ  ♪
  〉とノ )))
  (_ノ^(_)
376名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 23:36:44 ID:FbB14Jde
やっぱ飽きたわ
もうつまんなさがMAX

もし気が向いたら、俺のスレでうpするよ

それじゃ永久にバイバイ
377名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 23:42:50 ID:xeMdWP0d
>>376
おまえはID:oIXqJzh7だよなw?だとしたらおまえはヒーローだぞw?
378名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 00:12:45 ID:NDzFtDxk
>>377
そういうお前は立派なヒーロだぞ














コナミ社員だろ?
379名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 00:18:24 ID:pER2Lvq6
ほうれ、肯定派はもう何も言い返すことはできねーだろーがw またうpす
る宣言してからトンズラかますやつが現れたぞw かなり苦しい捨てゼリフ
つきでなw こんなヤツばかりの肯定派の意見w いったいおまえら肯定派
の何を信じろというんだw おまえらの意見にはもう微塵の信用性も感じ
られないw 証拠をだせw 証明してみせろw 否定派を黙らせてみろよw
380名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 00:21:39 ID:NDzFtDxk
おまえらも肯定派を黙らせる証拠出してみろよ

大体、自分たちからケチつけておいて証拠も何もないってお前ら何様だ

実際、俺がall99のステでやってみたが、普通にサイド走るやつに併走しやがってくるんだぞ
これはどういうこったこら
381名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 00:23:43 ID:pER2Lvq6
>>378
黙れwとんずら野郎w おまえは肯定派の信用性をことごとく落としたw
おまえの度重なる虚言には嘲笑しかねw ぶわははははははw
382名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 00:26:45 ID:pER2Lvq6
>>380
ぶわははははははw さんざん虚言かました上に逃げまくったぶんざいで
何様だとwww? さらにお得意の無限ループパターンw? てめぇが何様だ
こらw
383名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 00:31:10 ID:NDzFtDxk
>>382
おまえは何者だ。
無限ループって何だよ。
いいか?どちらも歩みよる気がねーから無限ループになるんだろ。

コナミエフェクトがあるかないかなんててめーらの感性によるだろうが

しかも戯言かどうか実験したのかよ。そりゃ、こっちはかなり余裕だが、
サイドとかだと明らかに併走してくるし。

自分で何一つできない厨房はシネ
384名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 00:34:14 ID:9B1Y3G0l
いい加減かまうなよ
385名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 00:36:01 ID:NDzFtDxk
>>384
向きになって突っかかってくるのが楽しいんだよね

なんか小学生相手してるみたいでw
386名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 00:38:40 ID:rQQi4XLM
もう放っとけって。
逆に否定出来るに足る証拠出せって言われたらその部分だけは徹底スルーで
他の部分にだけわけのわからんイチャモンつけてファビョってるだけだし。
387名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 00:48:02 ID:FA1/EfPx
皆煽られ馴れてないからpER2Lvq6が出てくるとゴチャゴチャするからあんま出てくんなよ。
Aバーカ! Bお前の方がバーカ! Aお前の方がもっとバーカ!
ってそれこそ無限ループだよ。
今はどう考えても動画うpれる奴の動きを待つ段階だって。
388名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 00:48:52 ID:pER2Lvq6
>>383
ぎゃーっはははははw イタイイタイイタイww おまえマジで見苦しすぎるwww ここ
はID変えて出直すのが一番いいと思うがwww? しかも戯言じゃねw 戯言
だったらまだましだろうがw 虚言だ虚言w ちゃんとみろよボケw どちら
も歩みよる気がねーだとw?たしかに最初はおまえらが歩み寄ってくれた
よw 動画うpして証明してあげるよってなw そしたら何だw? じゃうp
して見せて下さい、お願いしますっつったら急に弱気になって最初に
いってたエフェクトとは違う動画じゃ判別つきづらいくらい微妙なもの
といいだすw 過去スレからうpしてきたやつは全滅w 今回の騒ぎに関し
ては全員トンズラだぞwww? あw? ふざけんのもいい加減にしろよコラw
いまのおまえらの立場、状況を把握しろw 歩み寄るも何も数々の虚言で
立場が弱すぎるだろwがw とくにおまえの数々の虚言・逃亡はひどすぎるw 何一つできないのは
誰だw? しまいにシネと吐くしか反論がねw厨は誰だww? あwww?
ぎゃーっはははははwwww
389名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 00:53:50 ID:NDzFtDxk
本当だ・・・
肝心の否定の動画うpについては完全スルー
あとはファビョってるだけだ・・・
>>387
明らかに待ったほうがいいな。これは討論以前の問題だ
言葉のキャッチボールができてないからなぁ
390名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 00:56:17 ID:pER2Lvq6
>>386
おいw ちょっと待ててめw てめーら肯定派のお仲間がよw うpする宣言
して逃亡w うpする宣言して逃亡w これ繰り返してんだろw? ふざけん
のもいい加減にしろよw? それに対してなんでこっちから出さなきゃ
なんねーんだw? あw? てめぇらが嘘重ねてきた穴うめが先だろっつっ
てんだぞ!!!!ぼけコラw しっかりケジメつかろよケジメw
391名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 00:59:13 ID:+yz64x0m
388:名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/04/04(水) 00:48:52 ID:pER2Lvq6 >>383
ぎゃーっはははははw イタイイタイイタイww おまえマジで見苦しすぎるwww ここ
はID変えて出直すのが一番いいと思うがwww? しかも戯言じゃねw 戯言
だったらまだましだろうがw 虚言だ虚言w ちゃんとみろよボケw どちら
も歩みよる気がねーだとw?たしかに最初はおまえらが歩み寄ってくれた
よw 動画うpして証明してあげるよってなw そしたら何だw? じゃうp
して見せて下さい、お願いしますっつったら急に弱気になって最初に
いってたエフェクトとは違う動画じゃ判別つきづらいくらい微妙なもの
といいだすw 過去スレからうpしてきたやつは全滅w 今回の騒ぎに関し
ては全員トンズラだぞwww? あw? ふざけんのもいい加減にしろよコラw
いまのおまえらの立場、状況を把握しろw 歩み寄るも何も数々の虚言で
立場が弱すぎるだろwがw とくにおまえの数々の虚言・逃亡はひどすぎるw 何一つできないのは
誰だw? しまいにシネと吐くしか反論がねw厨は誰だww? あwww?
ぎゃーっはははははwwww
392名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:00:39 ID:pER2Lvq6
>>389
待つ?待つって何?おまえがうpするっつったんだろ?あ?え?何待つ
って?おまえうpできる環境すら実はねーんだろ?な?え?
393名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:01:15 ID:+yz64x0m
390:名無しさん@お腹いっぱい。2007/04/04(水) 00:56:17 ID:pER2Lvq6
>>386
おいw ちょっと待ててめw てめーら肯定派のお仲間がよw うpする宣言
して逃亡w うpする宣言して逃亡w これ繰り返してんだろw? ふざけん
のもいい加減にしろよw? それに対してなんでこっちから出さなきゃ
なんねーんだw? あw? てめぇらが嘘重ねてきた穴うめが先だろっつっ
てんだぞ!!!!ぼけコラw しっかりケジメつかろよケジメw
394名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:02:09 ID:+yz64x0m
392:名無しさん@お腹いっぱい。2007/04/04(水) 01:00:39 ID:pER2Lvq6
>>389
待つ?待つって何?おまえがうpするっつったんだろ?あ?え?何待つ
って?おまえうpできる環境すら実はねーんだろ?な?え?
395名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:06:40 ID:FA1/EfPx
>>392
ほら。こういう子が沸いちゃうんだよ
396名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:07:28 ID:pER2Lvq6
自分のレスみてっとよw オレは何も間違ってねーのは明らかだなw おい、
肯定派の連中どもよw おまえらの数々の嘘はどうケジメとってくれんの
よw この部分に反論がねーっつーのは認めんだよなw ケジメつけろよw?
397名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:10:51 ID:pER2Lvq6
>>395にしてもよw ID:+yz64x0mにしてもよw もう肯定派はそんな反論し
かねーじゃねーかよw 仲間のケツはふいてやんねーのかw あwww?
398名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:11:22 ID:+yz64x0m
396:名無しさん@お腹いっぱい。2007/04/04(水) 01:07:28 ID:pER2Lvq6
自分のレスみてっとよw オレは何も間違ってねーのは明らかだなw おい、
肯定派の連中どもよw おまえらの数々の嘘はどうケジメとってくれんの
よw この部分に反論がねーっつーのは認めんだよなw ケジメつけろよw?
399名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:11:35 ID:8YINmW7d
ウイイレをある程度やればおのずとわかるはず。
エフェクトはあります。
以上
400名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:12:22 ID:+yz64x0m
397:名無しさん@お腹いっぱい。2007/04/04(水) 01:10:51 ID:pER2Lvq6
>>395にしてもよw ID:+yz64x0mにしてもよw もう肯定派はそんな反論し
かねーじゃねーかよw 仲間のケツはふいてやんねーのかw あwww?
401名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:14:18 ID:+yz64x0m
396:名無しさん@お腹いっぱい。2007/04/04(水) 01:07:28 ID:pER2Lvq6
自分のレスみてっとよw オレは何も間違ってねーのは明らかだなw おい、
肯定派の連中どもよw おまえらの数々の嘘はどうケジメとってくれんの
よw この部分に反論がねーっつーのは認めんだよなw ケジメつけろよw?
402名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:16:54 ID:+yz64x0m
396:名無しさん@お腹いっぱい。2007/04/04(水) 01:07:28 ID:pER2Lvq6
自分のレスみてっとよw オレは何も間違ってねーのは明らかだなw おい、
肯定派の連中どもよw おまえらの数々の嘘はどうケジメとってくれんの
よw この部分に反論がねーっつーのは認めんだよなw ケジメつけろよw?
403名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:17:08 ID:pER2Lvq6
もうそんな荒らしの最終手段みてーなの使っちゃっていいのかw こぼれ
球イライラ君よ あんまりイジメすぎたかw こぼれ涙ポロポロ君になっ
てんじゃねーかw あww?
404名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:19:08 ID:+yz64x0m
403:名無しさん@お腹いっぱい。2007/04/04(水) 01:17:08 ID:pER2Lvq6
もうそんな荒らしの最終手段みてーなの使っちゃっていいのかw こぼれ
球イライラ君よ あんまりイジメすぎたかw こぼれ涙ポロポロ君になっ
てんじゃねーかw あww?
405名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:19:15 ID:NDzFtDxk
393>>
すまんが、俺がうpするなんてどこに書いてあるか教えろ
406名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:25:51 ID:pER2Lvq6
>>405
はぁw?それが嘘つきまくり野郎のもの頼む態度かよww もう飽きたよ
おまえらの自演パターンはw わざわざ端末変えてID変えるパターンはよw
そのまえによw 嘘ついてすんませんでしたって謝れよw あwww?
407名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:27:09 ID:+yz64x0m
406:名無しさん@お腹いっぱい。2007/04/04(水) 01:25:51 ID:pER2Lvq6
>>405
はぁw?それが嘘つきまくり野郎のもの頼む態度かよww もう飽きたよ
おまえらの自演パターンはw わざわざ端末変えてID変えるパターンはよw
そのまえによw 嘘ついてすんませんでしたって謝れよw あwww?
408名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:31:45 ID:pER2Lvq6
ぶわははははははw ご苦労ご苦労w おまえこぼれ球のがさねーじゃんw
ぶぷぷぷぷw 逃げるのは簡単だぜw?逃げんのはよw? ケジメもつけらん
ねークソガキがよw
409名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:33:24 ID:+yz64x0m
408:名無しさん@お腹いっぱい。2007/04/04(水) 01:31:45 ID:pER2Lvq6
ぶわははははははw ご苦労ご苦労w おまえこぼれ球のがさねーじゃんw
ぶぷぷぷぷw 逃げるのは簡単だぜw?逃げんのはよw? ケジメもつけらん
ねークソガキがよw
410名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:36:47 ID:pER2Lvq6
411名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:39:46 ID:+yz64x0m
410:名無しさん@お腹いっぱい。2007/04/04(水) 01:36:47 ID:pER2Lvq6
>>393
412名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:43:55 ID:pER2Lvq6
だーっはっはっはw おもしれw すげー怒ってんだなwすげー怒ってんだなw
おまえ今までのオレ見てきただろw? オレはタフだぞw?
413名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:46:05 ID:+yz64x0m
412:名無しさん@お腹いっぱい。2007/04/04(水) 01:43:55 ID:pER2Lvq6
だーっはっはっはw おもしれw すげー怒ってんだなwすげー怒ってんだなw
おまえ今までのオレ見てきただろw? オレはタフだぞw?
414名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:48:11 ID:pER2Lvq6
よーしw
415名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:52:15 ID:+yz64x0m
414:名無しさん@お腹いっぱい。2007/04/04(水) 01:48:11 ID:pER2Lvq6
よーしw
416名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:01:15 ID:pER2Lvq6
どうせならよw オレのレス見返してよw おまえが間違ってっこと見して
やっからよw しっかりコピペしろよw?まずは流れ上1からだなぁw

>>1
417名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:03:47 ID:+yz64x0m
26:名無しさん@お腹いっぱい。2007/04/04(水) 01:57:56 ID:pER2Lvq6
あちゃw ごめんなさいw 誤爆しちゃったw
418名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:04:22 ID:pER2Lvq6
おいおい、そっちじゃねーよw

>>96
419名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:05:08 ID:+yz64x0m
26:名無しさん@お腹いっぱい。2007/04/04(水) 01:57:56 ID:pER2Lvq6
あちゃw ごめんなさいw 誤爆しちゃったw
420名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:06:40 ID:pER2Lvq6
誤爆をおすパターンでいくときついと思うぜw

>>99
421名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:08:37 ID:+yz64x0m
26:名無しさん@お腹いっぱい。2007/04/04(水) 01:57:56 ID:pER2Lvq6
あちゃw ごめんなさいw 誤爆しちゃったw
422名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:10:40 ID:pER2Lvq6
ぶわははははははwそれあんま攻撃力ねw 逃げんなってw ガチでやる
つもりはねーのかw?

>>103
423名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:12:36 ID:+yz64x0m
26:名無しさん@お腹いっぱい。2007/04/04(水) 01:57:56 ID:pER2Lvq6
あちゃw ごめんなさいw 誤爆しちゃったw
424名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:14:36 ID:pER2Lvq6
それじゃおまえが楽じゃねーかよw しかも対立すれなのにちゃんと謝る
お茶目なオレがあらわれてるだけじゃねーかよw

>>108
425名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:15:29 ID:u35lSFwU
まぁ否定する側にも「存在しない」という証拠を立証する責任はあるわけだが
426名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:18:03 ID:1VfPSWXW
楽しそうだなぁ!
エフェクトはあるよ〜?
スパキャンしたら磁石みたくS極とS極のようなヌルつき離され!エフェクトは嫌いではないがな。
なかったらFIFAみたいに簡単になって飽きる。
427名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:31:15 ID:pER2Lvq6
>>425
おまえレス読んでねーだろw もちろんオレらも「ない」ことを立証する
必要はあるぞw 「ない」と言うのは見たことも感じたこともないからだw
だから「ある」という肯定派に見せてくれないかと頼んだw 見たこともな
いし感じたこともないからだw しかしそれを実行した結果が>>388>>390
だw 肯定派に「非」を認める責任はねーのかwww? もう何いっても嘘しか
言わねーあいつらの何を信じろって言うんだw? 「ある」というやつらが
嘘をつきまくるのが「ない」という証拠じゃねーのかw? てめぇは肯定
派の前スレから読みなおしてこいw
>>426
てめぇもだw 読みなおしてこいw


おいw ID:+yz64x0mはどこ言ったんだよw 最後まで永久にオレのレスを
コピペし続けろよw あwww?
428名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:40:13 ID:1VfPSWXW
ID:pER2Lvq6
まぁ ウイイレやってるなら そのうちエフェクトに出会えるさ!
429名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:44:43 ID:pER2Lvq6
あいつ自分からふっかけてきたのに逃げやがったなw

430名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:45:49 ID:jFSlfT7C
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
431名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:51:37 ID:pER2Lvq6
ほうれ、躍起になって一番やっちゃいけないタイプの荒らしがきたぞw?
肯定派はこんな度重なる醜態をどう弁明するんだw? このスレを荒らす
のはどう考えても肯定派の人間しか荒らす必要性がないよなぁw? 肯定
派はもう完全に信用性を失うことになるぞw 反論には証拠しかないんじ
ゃねーかw? どうするんだww?
432名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:57:32 ID:jFSlfT7C
ほうれ、躍起になって一番やっちゃいけないタイプの荒らしがきたぞw?
肯定派はこんな度重なる醜態をどう弁明するんだw? このスレを荒らす
のはどう考えても肯定派の人間しか荒らす必要性がないよなぁw? 肯定
派はもう完全に信用性を失うことになるぞw 反論には証拠しかないんじ
ゃねーかw? どうするんだww?
433211:2007/04/04(水) 03:00:10 ID:WDjC6GCV
あんたらまだやってんだ…
434名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 03:00:15 ID:pER2Lvq6
ぎゃーっはははははwwwしかもID変えて平然と荒らしとして再登場かよw
435名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 03:05:57 ID:pER2Lvq6
>>433
おっちゃん年とると早起きなのかw? おまえもうこないっつって再登場
すんの何回目よw そういうちっちぇー嘘もつくのかw?しかもアドレス
晒してんのはなんでw?単純に友達ほしいのかw?
436名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 03:12:35 ID:NdL4cGNl
言われてみればあるかもってくらい微妙にあると思う
437名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 03:15:13 ID:pER2Lvq6
新参者はよw このスレが立つ要因とかちゃんと見てから書き込めよw
438名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 03:21:14 ID:jFSlfT7C
新参者はよw このスレが立つ要因見てから書き込めよw
439211:2007/04/04(水) 03:23:17 ID:WDjC6GCV
ははは、小さい嘘にまでわざわざレスサンキューw
ってさ、このアドマジだってマジで思ってる?まさかんなわきゃないよな〜
440名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 03:25:22 ID:pER2Lvq6
ぶわははははははw おまえ荒らすなら徹底的にやれよw >>430で200くら
いレスしろよw
441名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 03:31:24 ID:pER2Lvq6
うわwイタイイタイイタイイタイイタイイタイwww アドレスがマジってどういうこと?どう
いうこと?ね?どういうこと?オレ捨てアド晒して何してんのっていっ
たんだけど?ね?ね?どういうこと? ぎゃーっはははははw いいわけ
にも何にもなってねwww すぐカッカなる上に頭よぇ〜 いいわけしよう
とすんのがマジでいてw ホントに友達ほしかったのかよww ぶわははははははww
442名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 03:46:30 ID:jFSlfT7C
梅。
443名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 03:51:53 ID:pER2Lvq6
>>442
無力ってむなしいだろw かなしいだろw 力がないってのはあんまりだよ
なw その思いをもっとぶつけてこいよw あwww?
444名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 04:05:16 ID:jFSlfT7C
ねぼけた事言ってんじゃねーぞコラ!!!
このスレ立てたのお前か?頭おかしいんじゃねーのかオイ?
だまって聞いてりゃヌケヌケとアホな事言いやがって
いったい何のためにこんな糞スレ張り付いてんだよボケ!!!
すぐ俺がこの糞スレ埋めてやっからよ、覚悟しろよ糞ガキ!!!
きっちり10分で1000まで埋めてやるからな
445名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 04:15:39 ID:pER2Lvq6
>>444
ぎゃーっはははははwww ぶわーっははははははwww 荒らしたのてめぇだ
ろうがよwあwww? 無力ってのがキーワードだったのかw あwww?やっぱ
肯定派はすぐ真っ赤になるやつばっかだなwww どうせゲームでもプルプ
ルしてんだろw?真っ赤な顔してよw? ほれ、そのプルプルの反動で
クリックしろよw いまのおまえのプルプルならあっという間に1000だぜw
ぎゃーっはははははwwwぶわーっははははははwww
446名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 04:19:50 ID:pER2Lvq6
おいwプルプル野郎www 約束の時間過ぎてねーかwww?あwwwwwコラァwww?
447名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 04:19:57 ID:1VfPSWXW
今日は一段と寒いですねー!
448名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 04:25:13 ID:jFSlfT7C








449名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 04:25:17 ID:pER2Lvq6
>>48
てめぇが寂しがり屋じゃねぇかよwwwサムいねw
450名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 04:29:54 ID:pER2Lvq6
>>448
あれ?あれあれ?あれあれあれ? マジで無力じゃねーかよwww
ぎゃーっはははははwww マジで腹イタイwww ホントに荒らすしか手がなく
なったかと思いきやw荒らすのもできねぇでコケおどしかよwww
もうどうしようもなくなっちゃってるじゃねーかw
451211:2007/04/04(水) 04:33:11 ID:WDjC6GCV
うわ〜ツライなあ、5分ぐらい考えてひねり出した言い訳がそれか…
捨てアドなんて微塵も感じさせることなくあとで言い訳
しかも捨てアドですらないのに必死に言い訳ww
ちょっと俺が指摘しただけで必死に反論しちゃって…カワイイよ♪
さらに荒らし怖がってるの隠そうと必死wwww
そんなに時間計ってまで怖がらなくっても大丈夫だって坊や♪
しかしあんた2CH慣れしてると思ってたけど、案外そうでもなかったんだね
かなり残念だわww
452名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 04:46:00 ID:pER2Lvq6
>>451
ここここれはヒデェwww 自分でどんどん墓穴ほってってるwww 誰がどう
みてもこれはヒデェwww やっぱり肯定派はすぐカッカする上にオツムがよぇw こいつは+加齢臭w
一時間以上考えた結果がそれかよw もうすでにエフェクトの話しでもね
ーしww
453名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 04:54:27 ID:1VfPSWXW
ID:pER2Lvq6
は ウイイレをやってるのか?
454名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 05:08:31 ID:pER2Lvq6
>>453
申し訳ねwなw おっちゃんが友達ほしーっつからよw いろんなとこに
貼ってきてあげてレス遅れたわw 捨てアドでもねーって意味わかんねー
けどいろんな友達が増えんじゃねーかなw でなんだっけw? ウイイレやっ
てっかどーかだってw? おまえには教えねwww ぶわははははははwww
455名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 05:34:39 ID:pER2Lvq6
なんだよw また黙りこんでよw 結局なんもできねーじゃねーかよwww
荒らしも中途半端だしよw もう肯定派は終わったなw
456名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 06:09:10 ID:9B1Y3G0l
はいはいわろすわろす

 〃∩ ∧_∧
 ⊂⌒( ・ω・)
  `ヽ_っ⌒/⌒c
     ⌒ ⌒
457名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 06:28:32 ID:pER2Lvq6
だろw?おもしれーだろw?ぎゃーっはははははw
458名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 08:08:13 ID:XB4Ob5XJ
ゴミどもめ
459名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 08:18:28 ID:RC1Ff+mC
ウイイレコミュニティで真性が暴れてて大爆笑と話題になってるからのぞきに来ましたよ。
やっと別スレの過去ログ読み終えたぜ。

とりあえず現スレの
>49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 05:36:45 ID:pER2Lvq6
>おいコラァw 肯定派どもw もう終わりかw? どんどん元気なくなってん
>ぞw あっちのスレも荒らしやがってよw? ケジメつけてもらわねーとなw

ウケたwww
このスレ読み返すと
荒らしとpER2Lvq6の区別がつかねえw

まあ、あれだ、みんなアンタの頑張り期待してるぜ。
頑張ってくれよw

じゃあな


460?なんだここ?:2007/04/04(水) 08:30:53 ID:UM+B1R8n
アホか
461名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 08:36:56 ID:ZIrGOXL/
同じく誘導されてきましたよ。

神様が降臨していると話題のスレはここですか??
462名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 08:45:13 ID:pER2Lvq6
どうも神様ですw きょうは引退撤回加齢臭おじさんとプルプル荒らしく
んしかきてねーんだw つまんねw
463名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 09:12:37 ID:pER2Lvq6
>>459
きてくれたのwきてくれたのw? ちゃんと読んでくれたとぁご苦労w
全部読んでくれたんならわかると思うんだけどよwエフェクト肯定派の
精鋭たちが数々の虚言を重ね続けちゃったもんだからw何も言い返せなく
なっちゃってんのよねw ぶぷぷぷぷw ほんのちょこwっとつっついただけ
で顔面真っ赤にしてプルプルプルプルしてんのwあw思い出すだけでおも
しれぇw しかもよしかもよ?それに対抗すんのが逃げるか荒らしかなの
よwww ぎゃーっはははははwww さらによさらによ?最初オレらは大多数だ!
多数決だ!数が一番だ!なんつってたのにすくねwww 何もかも虚言wwwww
やっぱすーぐゲームしてっとアツくなっちゃってよw プルプルプルプル
しちゃってよw 対人戦ではごちゃごちゃぬかして嫌われちゃうよw オレ
ごときを黙らせることのできない「糞」がエフェクトが存在するなんて虚
言をほざいてんのよw ぶわははははははwwwww
464名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 09:21:55 ID:tVNmklxE
うはっ、神様降臨w


465名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 09:22:19 ID:Tphy88V8
>>463
オレごとき だなんて
謙遜しないでくださいよ神様〜〜
もっともっと吠えちゃって!
暴れちゃって!
466名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 09:32:46 ID:tVNmklxE
神様読みづらいよw
ちゃんと改行してくれないと神様のニュータイフ゜文法についていけないよw

携帯?
467名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 09:38:42 ID:pER2Lvq6
だってよwだってよw肯定派がいねwんだもwんwww あのスレまじでしんだ
んじゃねーかw?
468名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 09:46:02 ID:ZIrGOXL/
神様が暴れるのに力が足りないよ。

みんな両手をあげてくれ!

神様にほんのちょっとでいいから力を分けてくろ!!!
469名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 09:48:23 ID:ycSyr9Zn
ネタが古いよw
470名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 09:51:45 ID:pER2Lvq6
オレじゃなくてよw肯定派の「便」どもに力をあげてくれよw あまりに無力
で哀れすぎんだよw
471名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 09:52:56 ID:tVNmklxE
最近またドラゴンボールは人気がもりかえしているじゃないか
472名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 09:53:19 ID:DYzl/SQY
オレの友達は若くして天才の中の本当の天才で
勉強全くせず
・中学ではいつも学年1位〜2位
・高校ではいつも学年1位(全寮制で相部屋の奴も勉強してるとこ見たこと無い)
センター試験当日インフルエンザで高熱になるも東大理V現役合格
・大学でも主席を突き進む
・東大大学院も主席で突き進む
途中、肉ばっかり食べて栄養失調で倒れる
・東大博士課程、2人しか卒業できなかった片方に入り卒業(博士号取得)
・渡米しアメリカで研究
・帰国後、大阪の企業の研究スタッフとして就職

こんな中学時代からの友達も居るぜ…
473名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 10:02:32 ID:tVNmklxE
みんな神様に期待して集まってるんですよw
474名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 10:08:40 ID:pER2Lvq6
はw?じゃちっとつつくことくらいしてこいw
475211:2007/04/04(水) 10:23:23 ID:acx3o70a
じゃ、ちょっとまたつつくとするか。おはようござんす神様!
色々なところに貼ったって、存在すらしないアドをどこに貼っつけて来たんだ?ww
神様さぁそんなこともわからねぇってのが悲しいなあ、あなた人が良すぎww
すぐ俺の嘘信じるんだもん、それに俺のレスがイタイとかヒデェって…
誰がどうみても当たり前なのをわざわざ書いてまで主張したいなんて
さすがの神様もウイイレが上手くっても物を読むのはちょっと弱いのな?
476名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 10:32:46 ID:pER2Lvq6
クンクンwクンクンw あwなんか加齢臭がするw そういやもはやエフェク
トがどうこうじゃなくてネタかましたらプルプルしてた加齢臭のする「便」
がいたなw でもあの便がくるはずねーんだよなw にしてもおかしいなw 加
齢臭がするなww ぶぷぷぷぷwww
477名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 10:40:58 ID:NdL4cGNl
神様眠くないの?
478名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 10:48:00 ID:iWpzjgEN
人間の言葉に見える文字列を並べてることが奇跡的なくらいの脳の沸き様だな。
479名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 10:50:55 ID:pER2Lvq6
加齢臭で目が覚めたw くせーったらありゃしねwww もうすぐ俺の嘘信じ
るんだもんって虚言認めちゃってっしよwww あんまプルプルプルプルして
もう荒らすしか手段がねwみてーだw 哀れすぎてかける言葉がねwwwww
こいつがエフェクト肯定派の実体をすっぱり定義づけてくれたwwwwww
なんかわかんねーけどよw数人誘導されてきたってやつらがいたよなww?
どっからきたんだw?肯定派か否定派かくらい言えよw

>>478
おwい、てめw いいてーのはそれだけかww?あwww?プルプルプルプルし
てんだろーがよwww?あwww?
480211:2007/04/04(水) 10:51:44 ID:2zaos2mQ
クンカクンカクンカクンクンカwwホントだなんか臭いわwってこれワシの臭っせェー臭いか!
神様にご指摘をうけて初めて気付くことができました!ありがとうごぜえます!
さすが神様はネタと十分ご承知の上でもお付き合い頂いて…あれご尊顔が筋立っておられますが、プルプルいっておられますぞ!
でほかにつつくとこないの?臭いはきみも凄いするよ〜おもらしした跡とかw
あと袖口が鼻水ふいたあとでテカテカじゃん!だめだよハンカチちり紙持ってなきゃ!ww
またママに怒られるよ!それにもっと面白い反応しなきゃだめでしょ!www
だめだよアドの話でネタにマジレスしちゃ!知らないじじいについていっちゃだめだよ!wwww
481名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 11:00:10 ID:pER2Lvq6
>>280
ぶわははははははwwwぶわははははははwwwどこまでもいてぇwwwww
そんなに勘に触ったのかよwww それに対する抵抗がオレの真似事かwwww?
神も悪くねwなwエフェクトに関してはもう何もいえねーのかwwww 荒らす
しかもう抵抗できねーのかw?見苦しくて誰も助けてくれねーなww?
あwww?どーなんだよ加齢臭よwwwww?
482名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 11:08:32 ID:CR1l9Osp
勉強全くしないで
とか
知らないことをどうやって答えたんだ?
483211:2007/04/04(水) 11:08:47 ID:2zaos2mQ
神様の真似をしてしまったなんてなんと恐れ多いことか!海より深く反省…
で、もう荒らしとかいって逃げるしかないのですか?
神様がエフェクトスレで庶民どもにそう言われたように!
なんとかもっと面白い反応お願いしますよ、私をはじめ庶民どもも期待しておりますぞ!
484名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 11:21:55 ID:pER2Lvq6
ぶわははははははwwwおもしれwwwプルプルプルプル必死だぁwwwww その
パターンまでパクっちまうかwwwwwよっぽどだったんだなwww オレなんか
よりもおまえの醜態のほうがよっぽどおもしれwww
485211:2007/04/04(水) 12:22:54 ID:2zaos2mQ
な〜んだそれだけ?期待外れだなあ
久々の神降臨と思ってたのに、つまんねえの。
486名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 12:26:07 ID:pER2Lvq6
くぷぷぷぷぷw いいぞいいぞww? 荒らせ肯定派www 怖い怖いww 逃げなきゃ
逃げなきゃwww
487211:2007/04/04(水) 12:29:46 ID:2zaos2mQ
ま、今更スルーもできないだろうし
こうして笑い続けるしかないんだな
うんうん、君は頑張った、確かに頑張ったんだ、それはみんなも認めてる。
488名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 12:31:44 ID:pER2Lvq6
いいぞいいぞwww もっともっともっとだwww
489名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 13:18:36 ID:pER2Lvq6
おいwもう終わりかwww?もっともっと傷を広げろよwwwww?
490名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 14:29:18 ID:1VfPSWXW
まだ起きてるのか?
ID:pER2Lvq6
元気な奴だなw
エフェクトが無いとかありえないよ。
491名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 15:12:28 ID:OL1YepTz
さすがに寝たかID:pER2Lvq6
昼過ぎから急に大人しくなってたし、随分頑張ってたが神様も寝るんだなw
492名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 15:20:15 ID:pER2Lvq6
お前らくるのおせwww
>>490
もういい加減証明してみせろよwww おまえは最初の磁石エフェクト論を
語ってみせろよwww あwww?
>>491
誰だてめーはよw
493名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 15:21:20 ID:Y+oUJkOj
あれ?否定派って3人くらいいなかった?
もうこの基地外だけになったの?
494名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 15:25:54 ID:pER2Lvq6
>>493
あw?誰が基地外だってww?さんざん虚言ふかしてたお前らに言われたくねwww
495名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 15:28:09 ID:OL1YepTz
>>493否定派も普通の人間だもん
こいつにかかわってると否定派がますます神様扱いされるしな
気持ちはわかるわ、こんなのに纏わり付かれて否定派も喋れなくなっちまって

しかしもう起きたのか、さすが神様やるなw
496名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 15:36:13 ID:NdL4cGNl
神様そろそろ休んでください
497名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 15:42:41 ID:RC1Ff+mC
もう否定も糞も関係ない件について

今ここに残ってるのは神様が面白くてたまらない人たち。
磁石エフェクト論とかいいながら神様自身がエフェクトに捕らわれないでもっと暴れて下さいよ。
必要なら餌投下します。
498名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 15:49:57 ID:tVNmklxE
うはっw
確かにもう誰もエフェクトなんか関係ないでしょうw
みんな神様に期待してるんだからガッカリさせないでw


499名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 15:51:26 ID:pER2Lvq6
もうすでによwエフェクトがないことが証明されたからじゃねwかwww?
お前ら肯定派はよw さんざん虚言をかましにかました挙げ句よw 逃げに
逃げてよw 荒らしてよw いまはオレをつつくだけwww そんなやつらの言
ことをよw どうやって信じろっていうんだよwww あwwwww? さんざん嘘
ぶっこいてた奴らの何を信じるんだよw あwwwww? エフェクトを主張す
るやつらはその存在を証明できなかったw 少しつつくとすぐ感情的にな
って虚言をかます奴らだったw その虚言は度重なるものだったw しまい
には荒らしだしたw あw? オレが間違ったこと言ってっかwww? あww?
肯定派の言うこと=嘘w、エフェクトが存在すること=嘘ww こうなっちまう
だろうがwww?あwwwww?どうなんだよコルァwwwwwwww
500名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 15:53:42 ID:9B1Y3G0l
  γ⌒⌒⌒ヽ
  (     )
(( ( __人_ ノ
  ヾ(´・ω・)ノ ))
 (( ( つ ヽつ
   〉  i))
   (_ノ^(_)

  γ⌒⌒⌒ヽ
  (     )
(( ( _人_ ノ
  ヾ( ・ω・`)ノ ))
 (( ( つ ヽ
   〉とノi))
   (_ノ^(_)

  γ⌒⌒⌒ヽ
  (     ) ))
  ( _人__ ノ
  ヾ(・ω・`)ノ ))
  ⊂/ ⊂ )
   i  ヽ
 (( (_)^ヽ_) ))
501名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 15:58:10 ID:pER2Lvq6
>>497>>498
はいw やっつけたww 二枚抜きwww
502名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 16:01:39 ID:ZIrGOXL/
神様食い付きはやいWWW
503名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 16:06:12 ID:tVNmklxE
神様のお言葉最高ですw
即座に対応してくる神様ステキw
504名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 16:06:18 ID:1VfPSWXW
>>499
別におまえに信じてほしくわないわな。ハハ
505名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 16:12:25 ID:pER2Lvq6
>>504
はいw もう一枚抜いたwww 反論できないことによる逃げwぎゃーっはははははwwwwww
506名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 16:30:11 ID:0VooHZjS
>>505
はい、食いついた。無視できない悔しさによる反応。
507名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 16:34:51 ID:pER2Lvq6
>>506
悔しいよw 悔しいよww 悔しいよwww

おい、>>497のアンリ最強!!くんw マシな餌くれwww
508名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 16:51:45 ID:c7vgUrWk
今日初めてこのスレ見つけて小躍りした
「やっぱりコナミエフェクトって無かったんじゃん♪」
って思ってわくわくしてスレ読み進んだら…
結局否定派ってこんな→ID:pER2Lvq6池沼レベルでしか対抗できないのか…
今迄まわりのツレにエフェクト無いって主張してたけど、諦めるわ…
こんなやつしか否定派にいないなんてがっかりだ…
509名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 16:58:16 ID:Y+oUJkOj
これはさすがに同レベルっぽ
510名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 17:01:18 ID:pER2Lvq6
どんだけ自主性ねーんだよw

ID変更自演パターンはもう飽きたw アンリ最強!!くんw餌えさwwwww
511名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 17:01:23 ID:RC1Ff+mC
122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 15:15:05 ID:RC1Ff+mC
アンリ最強!!

神様はいろんなスレへご出張のご様子で。
随分精力的に動き回ってますな

アンリ最強は揺るぎない事実!!
512名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 17:06:05 ID:f7186QMn
ここのスレの人たち暇そう・・・。
学校の勉強する方がよっぽど有意義な時間を過ごせると思う。
513名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 17:08:12 ID:RC1Ff+mC
餌ばらまいてきてみましたよ。
あとはみんなが神様に同調して餌を投げ入れてくれるか。
餌の時間までしばしお待ちを。
514名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 19:05:24 ID:c7vgUrWk
>>509
同意、肯定派の無茶ぶりも酷いがそれ以上に否定派の池沼のレベルの低さに唖然だよな
>>510
おいおい、反対する奴が何人か出てきて都合悪くなったら自演扱いかよ
お前にやられてたやつもお前の自演だったんか、納得。
どうりでもう出て来ないはずだわ、自演だったんなら腑に落ちるな。
515名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 19:24:27 ID:LTOiYih4
>>508を始め他の否定派のやつが可哀想だ。
516361:2007/04/04(水) 19:42:24 ID:+iP+ThUL
やっぱ逃げやがったかw
もう、行動が手に取るようにわかってカワユスwww
517名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 20:17:48 ID:c7vgUrWk
>>561
証明しろしろ言っといて自分はとっかかりすらできないんだから、応援する気も失せる
結局池沼はそんなもん、肯定派も変なのに絡まれたもんだな

俺もちょっとまえまでは否定派だったが、今回で考え変えた
もともと○塚が公式に言ってるように、プレイヤーの能力底上げ機能があるし
肯定派はそれを指してエフェクトなる造語で揶揄してるんだな…

俺は今迄単に作りこんでない未熟なゲームだと思って最新選手データで満足してた
今後はエフェクトも楽しんでウイイレやるわ、次回作買うのはちょっと控えるけど。
518名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 20:19:54 ID:c7vgUrWk
アンカ違い
>>561
じゃなく
>>516
519名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 20:59:43 ID:pER2Lvq6
>>513
おいw アンリ最強!!くんwww これが餌かw? リピーターさんしかいねー
みてーだぞwww?つっこみてーがオマエはもう白旗あげてんもんなwww
>>514
てめぇはよw自分で書いた>>508をよく見てみろよwwwあwww?ありゃ誰
が見てもオレを叩くためだけに元否定派だったと言ってるようにしか見
えねーぞwww?てめぇはもともと肯定派だろうがよwww 見苦しい捏造す
んなっつーのよwww? オレに「やられた」やつがなんだってw なんで>>516
に対するレスが>>517なんだwww? おかしいと思われる点が多すぎるぞw
知恵をしぼれよw もうエフェクトどうこうじゃねーじゃねーかよww おれ
を叩くだけが目的になってんじゃねーかwww? 今までの哀れで無力な肯
定派たちとやってることがいっしょなんだよwww
あwww?ぶわははははははwww
520名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 21:37:48 ID:JD4qQh5j
何この予想通りの模範解答。
もう少し捻れよ。
521名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 21:41:17 ID:Tphy88V8
神様〜
証拠動画うPするって散々言ってた人も、実は元々否定派で、他の否定派を勢いづけて肯定派を煽りたかったって可能性も考えられなくはないですか〜?
522名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 21:47:31 ID:kwASdULN
アホAI+雑な処理+無茶なバランス取り
これらが絶妙に噛み合って意図的に作られたように感じるんだろうな
523名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 23:54:45 ID:pER2Lvq6
>>521
だとしたら>>520みたいなレスばかりなのによw なぜいまになってでて
こねーのよw もう肯定派には判決下ったような今の状況でよww 向こうの
スレを見てもよw もっとぶっ叩かれてもいいだろwww? でもぶっ叩いて
んのほとんどオレだけだろw? もう肯定派が必死に荒探すしかなくなっ
てんじゃねーかw それがその可能性を消してるぞw 否定派を装うことも
多いに考えられるw 虚言の前科が多すぎるからなw
524361:2007/04/05(木) 00:40:51 ID:ZvVvk397
>>517
まぁ、そんな事言わずに。
彼も必死なんですよwww
必死すぎてもう・・・ップwwwww

>>519
は?お前、今の時点で2chに張り付いてる中で1,2を争う頭の悪さじゃね?w
歴代でも相当だぞ。「やられた」てwww
俺はどちらかというとお前に逃げ道を与えてやって、その目論み通り逃げ続けてたじゃねーのww
本当にどこまでカワイイんだwwwwwwラヴスww

「実はコナミエフェクトなど存在しない件」というスレを発見した。
しかし、読んでも読んでも「コナミエフェクトが存在しない」という立証は成されていなかった。
だから証拠を見せて欲しいと思った。
>>1に聞いても華麗にスルーされた。
ちょっとだけ催促してみたら火病勃発。
稚拙ながらも必死な>>1の可愛さに気付く。
愛を降り注ぐ。
しかし届かず ←いまココ
525名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 00:41:36 ID:EvJCZQpo
しかしリーダーはどこいったんだw?リーダーはよww?
526名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 00:54:17 ID:EvJCZQpo
ぶわははははははwww おまえは本当にレスよく読まねーやつだなぁwww?
「やられた」って言い出したのは>>514だよw ぶぷぷぷぷw てめぇの言う
その「実はコナミエフェクトなど存在しない件」 というスレを発見した
というものの前によw コナミエフェクトを嘆くスレっつーのがあってよw
以下「」内を嘆くスレにした文章が入るんだって何回言わせんだよw 頭の
悪さはオレが2位でてめぇが1じゃねーのかw?あwww? なぜこの状況で
虚言がありまくったことを隠そうとできんだよw あっちの過去スレ読む
こともしねーてめぇが何ゴチャゴチャ物言ってんだよww?あwww?
527名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 01:01:03 ID:EvJCZQpo
ちなみに>>1のために言うがよw >>1はオレじゃねww そこも読んでねw
カスはうせろw リーダーw まだこのスレ見てたらちょっときてくれw
528名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 01:11:07 ID:ZvVvk397
>>526
もういいって。
お前のためにやられないでやるって書いたのに覚えてくれてないんだな。
俺の愛届かず。

コナミエフェクトを嘆くスレとか関係ないんだよ。
俺は「実はコナミエフェクトなど存在しない件」というスレを発見した。
しかし、読んでも読んでも「コナミエフェクトが存在しない」という立証は成されていなかった。
だから証拠を見せて欲しいと思ったんだ。

これに対して過去スレ読めってのは答えになってないんだよ。
そこの所がわかってないから頭悪いなーって思うんだ。

別にお前が>>1じゃない証拠は要求しない。
だが、エフェクトが無い証拠はそろそろ出さないとな。
529名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 01:38:03 ID:EvJCZQpo
あw?なにが関係ねーだコラw?このスレが立った経緯無視かwwwww?
なんだその自分ルールはよwww おまえは何回同じことをループさせんだよw
>>1>>427を読めよw さんざん無限ループじゃねーかよw カッカしてよw?
プルプルプルプルしちゃってよww?すげー悔しいんだろうけどよwww?
全てオマエらが自分らで墓穴ほってったんだぜwwwww? 自滅してったんだ
ぜwwwww? おまえは自分の仲間らがよwww?虚言かましまくってたこと
はどう弁明するんだw?あwww?また話しすり替えんのかwww?あwww?おれは何度もてめぇらに
問いかけたぞwww?あwww?こたえらんねーのかコルァwwwww!!!!!!!!
530名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 01:40:09 ID:UlSvMRkP
コナミの技術力には疑問を感じるな

期待するだけ無駄じゃね
531名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 01:45:07 ID:AlQtAh8E
>>529
そうとうウイイレが好きなんだねw
532名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 01:49:29 ID:ZvVvk397
>>529
だから、お前は頭が悪いって思われてんの。
スレが立った経緯とか誰かが言った事が虚言だったとか関係無いんだって。

ここは「実はコナミエフェクトなど存在しない件」なのに、
読んでも読んでも「コナミエフェクトが存在しない」という立証は成されていなかった。
だから証拠を見せて欲しいと思った。

>「ある」というやつらが 嘘をつきまくるのが「ない」という証拠じゃねーのかw?
ってのは
「ない」って言ってるお前が証拠出せないから「ある」と言える
ってのと同レベルだぞ。
そんな妄想は証拠になんかならねぇよ。
ちゃんと検証したデータを出せよ。
533名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 02:14:35 ID:EvJCZQpo
>>532
てめぇよwww?いい加減にしろよwww?さんざんループした話しをいくつ
だしゃいいんだよwwwww?いいかw「エフェクトはない」と主張する理由は
だなw 嘆くスレで主張されていたエフェクトがだなw「見たこともないし、
感じたこともなく、わからない」からだw そんな「わからないもの」をど
うやって検証するんだwww? 否定派は「わからない」から見せてくれない
かと頼んだw その結果がいまの状況なんだよwww オレらはよw つまりは
お前らが見せてきたものに対してしか意見できねーんだよwww だってよw
見たこともねーしよw 感じたこともねーからよw 何言われてもわかんねー
んだよw 先手をうつのはお前ら肯定派しかねーのによw 逆にお前らが全
スルーしてよw何もださなけりゃよwこっちは何も反応も反論もできね
ーのによwww?何だよこの無様な姿はよwww?くっだらねー煽りに過剰
に反応してよwww?さらには虚言・その他をくり返す醜態をさらしまく
るwwwww ぎゃーっはははははwwwww 自ら命を絶っていくんだよwwwww
その経緯がよwww?今までさんざん繰り返されてきた経緯がよwwwww?
あっちの過去スレとこのスレに書いてあるっつってんのよw?なんで見よ
うとすらしねーのw?結局くだらねー煽りにのせられてる今までの連中
と一緒なんじゃねーのw?「w」なんかに翻弄されちゃってすーぐアツく
なっちゃってんじゃねーのwww?お前ら肯定派の人格はすっかり丸裸に
されてんぞw?
534名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 02:23:41 ID:Ul05Y7nU
>>519
おいおい、おまえこのスレでも何人か「はいやっつけた」とかって自演してるじゃんw
いかにもお前が書きそうな自分を神にして祭ってる感じでさあw

俺は以前から否定派で本スレでも社員扱いされてたが?俺はそんな根拠無き社員断定を無茶ぶりだっつったんだが…
そもそもお前がなんで俺のことそんなに知ってる、やっぱり池沼か…空想の誰かと喋ってんだなお前

まあ都合の悪い事は全部無視してひたすら「証拠は?証拠は?」とか言ってる時点で池沼決定だしな
前の方で突っ込まれてる「架空アドへマジレス」も爆笑だし、ホント予想内の反応しかないなお前
こんなだから否定派が社員&池沼扱い、お前ひょっとして肯定派のアンチじゃなくって真性肯定派じゃねえだろうな?

あからさまな自演といい最近では絶滅危惧種的な池沼ぶりといい典型的過ぎる
俺や他の否定派を転向させようとしてわざとやってんじゃあるまいな?
535名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 02:26:22 ID:ZvVvk397
>>533
だから、お前は頭が悪いって思われてんの。

ここは「実はコナミエフェクトなど存在しない件」なのに、
読んでも読んでも「コナミエフェクトが存在しない」という立証は成されていなかった。
だから証拠を見せろって言ってんの。
無限ループが嫌なら出せ。

「わからない」とか「感じられない」ならよ、なんで「実はコナミエフェクトなど存在しないんじゃないか?」とかにしないんだよ。
「実はコナミエフェクトなど存在しない件」って言い切っちゃってんだから早く証明してみせろよ。

かなりの行数使っても何の中身も無いことしか書けないって、本当に頭が悪いんだな。
なんか、お前への愛が無くなってきたよ。
536名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 02:27:56 ID:ZvVvk397
そうそう、もう寝るから夜中のうちに証拠出しとけ。
もういい加減逃げてばっかりじゃダメだぞ。
537名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 02:34:19 ID:Ul05Y7nU
>>533
もういいかげんな、自分がやってきたこと白状しちまってるんだよお前
気付いてないだけで自分で書いちまってるんだよな、あっさりとさ
もうちょっと色々知ってりゃあ隠す事も出来たんだろうに…マジで俺はお前が可哀相だ
お前は精一杯やったんだよな、みんな同情してくれるって、このままやるもよしやらないもよし
そろそろお前に構ってくれる奴も大分減ってきたみたいだし、俺もお前のせいでもう否定派とは名乗れなくなったしな
>>535が言うようにもう逃げてばっかりじゃ情けないぞ。
538名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 02:49:01 ID:MGvZ4iBy
忙しくて何日か来れなかったよ。流れを見ずに書き込みする。
>>535
ごめん。スレタイ考えたのは俺だ。
しかし実際必ずしもそうは思っていない。上のほうを見てくれ。

今、存在しないって言ってる人、俺にリーダーってあだ名つけてたwの人以外にいる?
539名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 02:56:58 ID:Ul05Y7nU
>>538
このスレ見つける前までは完全否定派だったよ
でもw厨の自演とか自分ルールで無視とか見ててがっくりきたわ
悪いけど否定派ってこんなんばっかりなの?
540名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:01:32 ID:MGvZ4iBy
>>538
俺も否定派だが・・・俺も彼と同じように見られてる?
違うなら違うかと。
最初のほうに、もう一人居た記憶があるが・・・
541名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:02:20 ID:6cUrCOrB
何日かって1日しか
542名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:04:26 ID:Y3ZDmt3I
初めてこのスレにカキコするけど、いつだったか高塚がいわゆるエフェクトを認めなかったっけか?
543名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:06:06 ID:MGvZ4iBy
軽くよんできた。
・・・これはきつい。>>294あたりではまだましだったのに。
>>541
日付け感覚が自分で分からんのとスレの進み具合で・・・
544名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:06:35 ID:Ul05Y7nU
>>540
ん、俺向け?
ならあんたはまだ初見だからわかんね、w厨とは違う事を祈るわ
「嘆く」スレでレス入れたけど、エフェクトらしき現象体験したわ
ゲーム慣れしてないと中々感じないって、あれ一理あるんじゃない?
545名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:06:48 ID:MGvZ4iBy
>>542
10の宣伝だっけ?
546名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:08:38 ID:MGvZ4iBy
>>544
あ、分からなかったらごめん。おれは>>1だ。
上のほうに結構書きこんでる。
547名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:10:16 ID:Ul05Y7nU
>>540
あ、そうか、あんた>>1
なら話は別だな、あんたのレスは普通だわ
でももう>>542の言うようにある意味エフェクト認定コメント出してたんだよな
「上手くなくっても楽しめるように調整(=嘆くスレでのエフェクト?)してますからw」って感じだったか
いつどこのかはちょっと調べないと出てこないけど、嘆くスレであったような…
548名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:17:01 ID:EvJCZQpo
>>535
おまえなw オレが主張したいことが上のほうに書いてあるからいい加減
読んでこいよw オレはちゃんと「存在しないんじゃないか?」という表現
にしてんだよwww 第一スレタイつけたのはオレじゃねwww オレは一言も
断言してねwww しかしこのスレより先にあったオマエらのスレは全て断言
してるじゃねーかw?あwww?お前どれだけオレらのマネすりゃいいんだ
よwww?あwww?こっちもいまのおまえと全く同じ聞き方してたんだぞw?
あwww?それに対する答えがこのスレのおまえら肯定派のレスの数々だ
ろーがよwww?
549名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:22:44 ID:Ul05Y7nU
>>548
あ〜あ、ま〜た書いちまってるよお前
自覚が無いのがマジ同情の余地まで無くすわ
あんまり上のほう読ますなって、ますます悲しくなるからさ

そろそろ意味の無い(これも含めてだが)レスやめてさ、まじめにエフェクト否定やってくれよ
まだ肯定までは半信半疑なやつもいるんだから、これ以上否定派を貶めないでくれよな。
550名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:23:10 ID:EvJCZQpo
>>546
リーダーおせw ってリーダーには「w」はやめるか。いやしかし気がすん
だからオレはようやく落ちるとするよ。やはりリーダーがスレ立てと>>1
を書いたのは上でも言ったようにちょっとまずかったかもしれないな。
あとそもそも人数が少ないのに忙しくってこれなかったのもあって自演
と思われることが多かった。リーダーにも迷惑かけたな、すまん。
551名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:23:22 ID:Lxqz8amh
>>547
マジ?
高塚がエフェクトを認める発言したなら
エフェクトあり、で確定じゃん
552名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:27:28 ID:Y3ZDmt3I
>>551
542だけど、俺の記憶が確かなら、このスレの意味はもはやないに等しくなる
553名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:28:53 ID:Ul05Y7nU
>>551
その前に当然だが、本人はそれをエフェクトとは取ってない
あくまで「調整」だかんな、そこ勘違いしたら池沼に粘着されるから注意な。

嘆くスレで言ってるエフェクトがそれに当たるんじゃないのかな〜って事
俺の私見と取って貰って構わない。

>>550
おいおい、また都合の悪いのは全無視でエフェクト否定もやらずぼったくりかよ…
おまけに気が済んだだあ?またお前語るに落ちてるじゃねーか、いいかげんよ、そろそろ気付けよ。
554名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:31:59 ID:44xPFSke
マスターリーグで連勝しまくって圧勝になったり同じフォメ続けてたら面白くないから、
最後まで楽しめるようにしてるとかなんとか、って奴だな

まあ実際相手が急に強くなったりすることはあるんだけど、何でもかんでもエフェクトっていってる奴が多いのも事実

ちなみにウイイレXでは全然感じない
555名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:33:15 ID:MGvZ4iBy
>>550
wはずし乙。
まあまずいのは分かってたよ。
だからお前が来る前に一応ちょっと弁明しておいたよ。
って、高塚さんが認めたって話が出てきたが・・・
556名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:38:03 ID:Ul05Y7nU
>>554
そうか、Xは俺はやってないからなんとも言えんが
一部ではXエフェクト最強説出してる奴もいたな
「嘆く」とたしか「MLスレ」だったか

>555
高塚はエフェクトじゃなく調整な
初心者の為の能力補正と言ってもいいのか?
557名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:38:56 ID:4koIUQ++
セクス・ファブレガスもウイイレ大好き!
558名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:38:58 ID:Y3ZDmt3I
>>545
ちょっと思ったことひとつ。>>1さんなんだよね?
>>542のカキコに対して
〉10の宣伝だっけ?
ってレスは、ただ単にエフェクトの捉え方が違うってことでいいのかな?それとも肯定派になったってこと?
559名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:45:41 ID:44xPFSke
>>556
かなり洗脳されてオカルトチックになってる奴多いからな
ウイイレXはずっとやってるけど無いと思うなあ、逆に手抜きで調整やってないだけな感はあるけど
560名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:51:55 ID:Ul05Y7nU
>>559
実際嘆くスレでもアウターゾーン的なレスあったしなw
まあw厨の自演ぽいが

でもその書き方なら信用できるな、試合結果も野球並みとかありそうだなw
今日はもう落ちるな、なんか非常に疲れた…>>555さんもまたな〜
561名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 04:01:28 ID:MGvZ4iBy
>>558
いや、今まで忘れてた。でもそれっぽい話を本スレで言ってた覚えがちょっと片隅に。
言うとしたら、俺はやってないあの9と、10の間に宣伝目的で言うだろうなってのもあって。
>肯定派になった
いや、それを今確認してるところ。でも、>調整 らしいから微妙。
562名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 04:07:20 ID:Y3ZDmt3I
>>561
なるほど。文脈から読み取る限りは、なんだかあいまいになってるカンジ
563名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 04:08:06 ID:EvJCZQpo
>>555
でもまぁリーダーには感謝してる。スレを立ててくれたから。上にも書
いたけど>>1に異論はない。ただスレタイは断言してるからまずいね。
オレが主張したかったことは、嘆くスレのテンプレが証拠なしに「断言」し
ていることと、その嘆くスレには感情的になりやすい人間が虚偽の書き込
みを多数行っている可能性があるのではないかと言うこと。後者を確認
するため少し煽ったが、これは証明されたと言っていいんじゃないかな。
テンプレの断言についても、上で同じようなことを逆に言ってくる者が
いたから間違ってはいない。ただこのスレのスレタイが断言してしまっ
ているから次スレが立つことがあれば変える必要があるね。ことの発端
は「なんで断言できるの?」だったんだから。

まぁなんにしてもやっぱり少々の煽りで反応する人間が多いみたい。こ
れから議論する中で話がつまると何をしだすかわからない人間が多いよ
うだ、ってことをリーダーに報告しとくよ。もちろん中にはそうでない人
も当然いるけどね。
564名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 04:12:04 ID:EvJCZQpo
ごめん、高塚さんの話しはオレは聞いたことがないな。ソースが必要だ
と思う。
565名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 04:16:32 ID:MGvZ4iBy
>>561
もともとあいまいだよ。ウイイレへの不満はまあまああるし。
でも、スタッフがわざと入れたんじゃなくて、たまに起こる誤作動みたいなもんだろって。
一番言いたかったのはわざとかどうか。でも認めたって話になったから・・・
>>563
いや、エフェクトが無いと断言する人が来るかなーっていう俺の読みだったが
外れたわけだ。
次スレはお前の好きにしてくれ。
566名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 04:17:50 ID:MGvZ4iBy
あとスレタイは人集めの意味も・・・
俺ってせこいな。
567名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 04:18:46 ID:MGvZ4iBy
少しだけね。一番の理由は>>20
568名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 04:25:02 ID:SgWmJVZz
否定派はやっぱり「さん」付けなんだねえ
569名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 04:31:03 ID:MGvZ4iBy
俺だけだろ。
名指しで呼び捨てできないへたれなだけ。
570名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 04:40:16 ID:Lxqz8amh
>>564
ググってきたんだけど
高塚がエフェクト(調整)の話をしたのは雑誌の開発者インタビューみたいだよ

どうググっても、高塚が公式に調整をしたって語ったのは雑誌しか出て来ない
でも、高塚が「調整をした」って発言した所だけが載ってるサイトをみた
571名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 04:40:24 ID:EvJCZQpo
>>567
うん、リーダーの考えは理解してるよ。まぁ否定の人間で断言する人が
あらわれるのは難しいかもね。肯定派の言うことに全部証拠つけて反論
しなきゃいけないからね。あっ、ちなみに勘違いしないで。別に叩いて
るわけじゃないから。肯定派の人間は少し熱が冷めるのに時間がかかる
かもね。まだアツくなってる人がいるみたいだから。なんにせよ、最初
のほうにあった通りオレらは証拠を持ってくる肯定派の人間を待つしか
ないね。
572名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 04:41:30 ID:SgWmJVZz
さんざん煽り口調だったEvJCZQpoが、>>564で「さん」付けしてたのがちょっとかわいかっただけっす
573名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 04:43:35 ID:MGvZ4iBy
>>572
ほんとだ、俺だけじゃない。
>>571
俺も証拠は見たい。
574名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 04:46:03 ID:Lxqz8amh
>>573
証拠は高塚や開発者の発言って事?
575名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 04:46:19 ID:EvJCZQpo
>>570
リーダーとしかレス交わさないつもりだったけど・・・その雑誌は何な
のかわからないのかな。その雑誌の内容を転載してるサイトを見つけた
ってことなのかな。サイトをみた、じゃなくてそういう時はその雑誌名
とそのサイトのURLを教えてくれるとありがたいけど。
576名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 04:48:39 ID:MGvZ4iBy
>>574
事の発端の動画も見たいな。
577名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 04:55:18 ID:EvJCZQpo
>>573
たぶん呼び方が一緒だから自演なんじゃないかと言いたいんだと思う。
それはリーダーが一番わかってるでしょ?まぁそれはいいとして証拠は
見たいね。でも今回のことでさ、肯定派の人達が言うエフェクトってけ
っこうみんなバラバラで、その定義が曖昧だってこともわかったよね。
そんな状態なのに・・・と言いたいところだけど、白熱して虚偽の報告
をした人も中にはいただろうと言う肯定派の人もいたよね。一度そこを
整理しなきゃいけないかも。
578名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 04:58:39 ID:MGvZ4iBy
>>577
自演のくだりがあったのか?
俺が居たときまでは俺とEvJCZQpoは別人だってことになってたが。
途中の流れが酷かったんで見てない。
579名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:08:03 ID:Lxqz8amh
今、会社からで携帯なんだけど…
行が長すぎます!
ってエラーが出たorz
家に帰るまで待ってくれないかな?
580名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:10:27 ID:EvJCZQpo
うん、ちょっと上で言ってたよ。全部オレひとりで書き込んでるんじゃ
ないかって。まだだいぶサイトの人みたいにアツくなってしまってるみ
たいだからオレらは待つしかないね。
581名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:11:06 ID:SgWmJVZz
ごめん
自演を疑ったんじゃなくて、口調が変貌した上に「さん」付けだったから、
一部否定派にはやっぱ高塚氏は特別な存在なのかなと勝手に解釈しちゃったの
気にしないで
582名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:16:34 ID:MGvZ4iBy
>>579
何を?
>>580
そうなんだ。でも俺には>>568はそういう風には見えなかった。
だた、高塚さんを尊敬してるのねぇって感じの書き込みだったように。
583名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:21:20 ID:MGvZ4iBy
そういえば最初に証明してって言ってた人は、あれから来たの?
584名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:22:38 ID:EvJCZQpo
あー、いやいや。>>568じゃないよ。>>534とかのことだよ。>>579
その高塚さんのインタビューが書いてあるサイトのURLを貼ってくれるこ
とじゃないかな。
585名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:25:04 ID:EvJCZQpo
>>583
たぶんきてないと思う。だから自演とか言われてたんじゃないかな。
586名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:26:32 ID:MGvZ4iBy
あのあたりは非常に読みにくいからもうよむのやめとこ。
587名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:27:12 ID:MGvZ4iBy
>>585
彼はどうしたんだろうか・・・
588名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:30:19 ID:Lxqz8amh
>>582
インタビューの一部が載ってるサイトを張る事が出来ないんだ

そのサイトには
ファミ通による高塚氏のインタビュー的な事が書いてあった

その中で高塚は
「9以上に楽しめる様に調整しました」
「10ではAIを調整し、9より爽快になりました」
「9では、ユーザーをイラつかせてしまいましたが、今回は爽快に出来ると思う」

って書いてあったよ
589名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:31:34 ID:EvJCZQpo
>>586
それはオレのせいでもある。ごめん。でもたしかに彼はどこに行ったんだ
ろう。
590名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:37:10 ID:MGvZ4iBy
>>589
やっぱり10の宣伝か。でもそれほどまでに9はひどかったのね。
やってないから余計にエフェクトがあったのかもと思えてくるよ
でもそれなら逆に10以降には無いという証拠にもなるが?
591名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:45:09 ID:Lxqz8amh
>>590
9は確かに酷かったよ
そう考えると10はかなり改善されたと思う
エフェクトを知らない人だと気づかないぐらいになったかな
でも、「あれ?」みたいな感じはまだ、ところどころにあると思う
でも、それを動画にするのも難しいぐらいに、確実に減ったよ
592名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:47:04 ID:EvJCZQpo
>>590
たしかにオレもそう思ってしまうかな。
593名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:50:10 ID:Lxqz8amh
>>592
確かに高塚も「9までは酷かった」って言ってるだけで
10については確信をつく様な発言はしてないからね
594名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:50:28 ID:MGvZ4iBy
もしかして、本スレの人は皆9のことを言っていたのか?
そしたら話は全く別になるぞ。
そういえばテンプレにも、過去の作品について言うのはおかしい事じゃないとQ&Aになってたし。
それなら俺は何にもいえない。ごめん。
595名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:54:51 ID:EvJCZQpo
>>594
そうだね、全員が9までのことだけを言っていたのならね。
596名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:54:54 ID:Lxqz8amh
>>594
俺もそんな気がしてきた…
ウイイレファンの中では9が最高傑作って言われてるから
ひょっとしたら、皆は9事を言っているのかも知れないね…
597名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:58:34 ID:EvJCZQpo
>>596
いままで誰一人そんなこと言ってなかったけどね。とにかくそのサイト
を見てみないと何も言えないからよろしく頼むね。わざわざ申し訳ないけど。
598名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 06:01:25 ID:Lxqz8amh
>>597
家に帰ったら、張っておくよ
599名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 08:53:42 ID:MGvZ4iBy
軽く上を見たら、>>1=EvJCZQpoだと思ってる人がいた。
これは紛らわしくてごめん。
>>1=俺だから。俺も彼もエフェクトが無いとは断言してはいないよ。>>563
彼ももっと早くああ言えばよかったのに・・・
スレタイに関しては、上にあるように、向こうも断言してるのと、
エフェクトが無いと断言する人が来るかなーっていう俺の読みが外れたわけだ。
無いと断言している人は今のところ誰も居ない。
600名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 08:54:22 ID:W2huUBH9
この流れを見てるとここ数日のあれは一体何だったんだという気分になるな。
601名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 08:57:53 ID:ZS23trMI
なんかいいスレだな
602名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 09:14:38 ID:EvJCZQpo
>>599
リーダー、もっと早く>>563のように言えばよかったのにとあるけど、
これは>>563にあるオレの主張したいことの2つ目の方をたしかめるた
めにはしょうがなかった。このスレが立った時に自分で500のレスを得
てから判断するという線引きをしての今までの行為だった。しかしスレ
を汚す結果になったのは事実。リーダー、他の否定派の人間で気分を悪
くした人はいると思う。それは本当に謝る。本当に申し訳ない。ただ
納得のいく結果は得られた。問題提起もできたんじゃないかと思うし、
いまのところ向こうのスレでありもしないようなエフェクトについて書
きこむ人は減ったようにも思う。今もめちゃくちゃ言ってくる人はいな
くなったしね。
603名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 09:24:53 ID:MGvZ4iBy
なるほど。
604名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 09:35:16 ID:fbJrlTwK
とりあえず嘆くの>>1を乗せてみる

コナミエフェクト

ウイニングイレブンではプレイヤーとコンピュータとの差を埋めるためにコナミエフェクトと呼ばれる物が存在する。
ただし、この呼び方は2chなどで呼ばれるようになったもので正式名称ではない。
コナミエフェクトとは、主にプレイヤーのコントローラ操作を無視したり、コンピュータチームの選手の能力を極端に上げたり、
ファールなど審判判定をコンピューター側に有利にさせるなど様々な不利をプレイヤーに与えるものである。
コナミはこのエフェクトの存在を否定しているが、「明らかにおかしい」と国内外を問わず上級プレイヤーから多くの反発を買っている。

wikipediaより引用
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%83%96%E3%83%B3

前スレ
ウイイレのコナミエフェクトを嘆くスレ part16
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gamespo/1173242744/

※煽り屋・社員が池沼を装ってくるので注意!一言言いたいのを我慢して放置
※単に勝てないではなく、具体的なゲームの欠陥部分を指摘してください。煽り屋の格好の餌食にならぬよう。
※煽り屋・スレ違いの常套----「おまえらヘタクソ」「俺はこんなにも勝ててるぜ」「妄想だろ」「馬鹿ばっかり」
→不毛な1行レスです。対応は無視or「信者乙」「社員乙」の一言で。


Q.このスレは妄想をエフェクトのせいにしてる馬鹿が多いですね。
A.どれが妄想なのか安価をつけて一つ一つ指摘して下さい。
  スレ全体に文句をつけるような言い方では全く分かりません。
  その上で議論するも良し。しかし議論は本題ではありません。あくまでも「嘆く」スレです。

Q.エフェクトじゃなくて仕様だろ。
A.プレイヤーからすれば酷い仕様もエフェクトもどちらも許せません。

Q.やらなきゃ良いじゃん。
A.このスレの人たちは全員ウイイレが嫌いなわけではありません。その上での批判です。
  プレイしながら改善点や不満点を言うのはおかしい事ではないはずです。

Q.今更昔の作品に文句を言うなよ。
A.出来が悪かったら、次作を買う気になれないのも当然です。
  「その部分なら、〜(作品名)では直ってるよ。」と言ってあげて下さい。

Q.文句言いながら、どうせ毎作買うんだろ?
A.一つ上にあるように、買う気を無くした人も大勢います。

Q.コナミに直接言えよ
A.コナミは消費者の苦情に対して非常に不誠実です。その事も不満の一つになっています。

Q.すぐに社員扱いかよ。
A.あなたは社員では無いかも知れませんが、社員がいたとして考えてみてください。
  あなたの書き込みがこのスレにいる社員に加担する事になっているかもという事です。

Q.社員なんていねえよ。
A.会社によっては、2ちゃんねるを監視している例も実際に多くあります。
  ここに社員がいるという証拠も、いないという証拠もありませんが。
  それは別として、残念ながらあなたの書き込みには説得力が全くありません。
  また社員が何故いると思われているのか、過去スレに目を通してみてもいいと思います
605名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 09:36:01 ID:fbJrlTwK
俺は否定派だけど、一応嘆くスレも読んでいたよ。

エフェクトは2chで産まれた用語って書いてあるし。
なにより「ある」って前提で話し合ってるんだし、これでいいんじゃねーの??
エフェクトを断言してるも何も、そういうスレじゃん。

EvJCZQpoがしつこくこのスレの>>1読めとかほざくいていたが
実はEvJCZQpoが
嘆くスレの>>1を理解しないで一人で暴れたんじゃねーの。
書き込みは減ったのも、お前みたいな池沼が沸くから自粛してるんだろ。

今更正常ぶったって、もうお前の印象は池沼だよ。
せっかく良スレになる可能性もあったのにな。
606名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 09:39:38 ID:fbJrlTwK
ちょっと思ったことがあったんだが。

Q.エフェクトじゃなくて仕様だろ。
A.プレイヤーからすれば酷い仕様もエフェクトもどちらも許せません。

と、エフェクト住人は一色にしてるが、俺はここはあきらかに違うと思う。


たとえば、COMの超スピードや超ボディバランス等のドーピングはそれなりに納得できる。
COMパワーアップで調整ってんはどのゲームであるじゃないか。
COMだけ競って体勢崩さないとか超反応もレスポンスのドーピングだと俺は思ってる。


でも、それ以外の不可解の行動あるじゃないか。
よく言われるDFモーゼの十戒現象とか。
そこらへんのがグレーゾーンなんじゃないのか??

高塚だってまさかそのグレーゾーンまで認めないんじゃないかな??
調整っていってるのはあくまで
>COMの能力のドーピング
に対してであって、グレーゾーンには及んでいないって可能性はあるんじゃ?

607名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 09:40:42 ID:fbJrlTwK
COM監督カーソルを固定で遊ぶスレで面白い事が書いてあった。

敵のCOMはエフェクト掛かりまくりで強いのに、
味方のCOMは雑魚でやってられねぇって。

解決策が自分とCOMの協力プレイにする。
味方にCOMが入ることにより味方COMにエフェクトがかかり
動きが格段に良くなるらしい。

試しに★6COMvs俺とCOM二人協力プレイで俺はベンチ選手で傍観してたんだ。
そしたら両チームのCOMにモーゼ現象が起きてた。
結構な頻度でおきてた。
もしかしてモーゼ十戒現象はCOMが攻め側の時に守り側DFに起こる仕様なんじゃないか??
608名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 09:49:35 ID:Xj3lhGfr
なるほど

このスレ読んで初めてへぇ〜がでた。

が、両方にcomがいるなら両方にエフェクトがかかってる可能性はないか?
609名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 09:55:10 ID:EvJCZQpo
>>603
リーダーにだけ納得してもらえれば幸い。

>>605
一言だけ。

>「ある」って前提で話し合ってるんだし、これでいいんじゃねーの??
>エフェクトを断言してるも何も、そういうスレじゃん。

この二行が全てだね。この二行につっこんだだけだよ。
610名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 09:57:43 ID:MGvZ4iBy
>>605
うーん、でも、
今まで無い可能性を語ってはいけないってことになってたから、
それはおかしいんじゃないかと。
その今までのやり方には・・・
誰もスレを立てる考えには至らなかったのかな・・・
611名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 10:00:19 ID:fbJrlTwK
>>608
む、そうか。
そう考えられるな。

両方にエフェクトがかかっている可能性もあるのか。


>>609
あ、そ、
612名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 10:01:07 ID:MGvZ4iBy
>>609
本当はああいうやり方は大嫌いなんだけどね。
でも今更言ってもあれだし、もういいよ。

>COMの能力のドーピング
それをエフェクトって言うんだと。
それすら今は無いと思ってるが。なぜあることになってるんだ?
613名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 10:12:38 ID:EvJCZQpo
>>612
ははは、ありがとう。オレがつっこみたかったのは厳密に言えばエフェ
クトうんぬんじゃないからね。否定派の立場を少し強くする必要があっ
た。まぁちょっとした爆釣りにしてはやりすぎたかな。なんて言うと無駄
に肯定派の人達を刺激するだけだね。まぁ自分の中で納得する結果がで
たからROM専に移行する。久しぶりに寝ることにしよっかな。じゃ。
614名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 10:37:05 ID:fbJrlTwK
>>612
ああ、すまん、俺の一人よがりだ。

俺的にCOMの超人化はエフェクトじゃなくて仕様だって思っているんだよ。
むこうは全部一緒にしてるみたいだけど、
COMドーピングなんてどこのゲームもしてるからエフェクトじゃねえって勝手に解釈しちゃってたの。
それ言わないとわからんね。

だけど、それ以外に言われてる「プレイヤーの不可抗力部分」のエフェクトはないだろうってことで。
そこでさっきよく言われてるモーゼ現象を実験してみた。
両方のCOMがなったからエフェクトとかじゃなく、COMが攻めるとCOM守が真ん中開けるのも仕様じゃないのか?
ってことだ。

よく得点フラグがたったからとかなんとか言ってるけど、
そんなの関係なく元からこういう動きするような仕様じゃないのか??
615名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 10:53:10 ID:B5P0+2tV
ID:fbJrlTwKaは何か勘違いしていないか?

モーゼ現象ってにはDFがぱかっと割れてCOMがドリブルで独走するエフェクト現象だろ?
でも否定派はそんなエフェクト存在しない、それは自分の操作が失敗したからだって言っているんだぜ?

614の実験だと
COMvsCOM協力プレイすれば
両チームにモーゼ現象が起きるんだろ?
それってモーゼ現象=エフェクトが起きるって結果じゃないのか??
今まで起こってたモーゼ現象はプレイヤーのミスとかじゃなく、
COMが攻め側の時に発生するエフェクトってことになるじゃまいか。


つーかこれって、
EvJCZQpoが求めてた実証になりうるんじゃないのか?


ちょっと漏れも実験やってみるよ。
616名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 10:58:22 ID:MGvZ4iBy
いや、否定派の俺もモーゼ現象はあると思うよ。
でもそれは誤作動みたいなものでエフェクトではない、見たいな。
むしろ、>COMの能力のドーピング こそ無いと思う。
そしてそれこそエフェクトだと思う。スタッフが故意に組み込んでるから。
617名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 10:59:05 ID:MGvZ4iBy
fbJrlTwKと真逆だな。
618名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 11:04:16 ID:3G0DikCT
>>612
俺は否定派だが、あろうがなかろうが、人それぞれの感じ方だろ。
実際にCOMは雑魚チーム使わせても後半は試合終了まで鬼ゾーンプレス仕掛けてくることもある。
それはそういう仕様なんだと思うがね。

>>613
池沼くたばれ。
お前のせいで否定派の立場は弱くなっただけ。
今更まともぶってんじゃねーよ。
619名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 11:15:24 ID:fbJrlTwK
EvJCZQpoお休み。
しっかり脳休めて、自分の文章読み返せよ。
否定派の立場強くするどころか、お前のせいで否定派=池沼だになっただけだろ。


>>615
勘違い?
エフェクトと仕様は別モノなんじゃないのか?

得点フラグが立つとエフェクト現象起こるとかなんたらだけど、
今回の実験だとフラグなんか関係ない。
つまりCOMに元から仕組まれてる動き、仕様だろ
つまり、エフェクトなんてモノじゃないだろ?
620名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 11:34:39 ID:3G0DikCT
>>619
そういう仕組まれたクソ仕様も含めてエフェクトって考えの人もいる。
621名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 11:35:24 ID:MGvZ4iBy
>>618
>>619
何で、荒らしてる人なんかほうっておいて肯定派の人とエフェクトについて
話し合いをしなかったの?
俺ならそうしたけどなー。
622名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 11:41:50 ID:fbJrlTwK
お前はあの状況でどうやって話し合いをしろというんだね。

623名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 11:42:00 ID:Xj3lhGfr
615も619もそれなりにもっともらしいこといってる。

エフェクトの定義というか解釈の仕方でどうともとれるんだが
624名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 11:45:55 ID:MGvZ4iBy
>>622
まず自分がちゃんとした形でエフェクト否定をする。
そしたらたぶんレスが帰ってくるからそれを続ければ、荒らしだけにはならないと思う。
飛び飛びになるが。
625名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 11:46:11 ID:3G0DikCT
>>622
同意
626名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 11:50:45 ID:EvJCZQpo
>>621
否定派を装った肯定派。
>>577

整理が必要。

申し訳ない、二度と書き込まない。
627名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 11:52:36 ID:fbJrlTwK
まあ、今更そんな後の祭り話したってしょうがないじゃん。

あの状況で話し合いが出来ないと感じたのは俺だけじゃないはず。
池沼が沸いて手無理だと思ったから否定派も肯定派もまともな話しなかったんだろ。


今はこうやって少しづつ話が出てるのになんで過去にこだわるんだね?
628名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 11:57:22 ID:MGvZ4iBy
>今更そんな後の祭り話したってしょうがないじゃん。
まあな。だから彼にもういいといったわけだが。

実際、俺がそうしてたときはましだった気がするから・・・
そういう考えをする人が一人でも居ればよかったんじゃ、と。
629名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 12:15:24 ID:B5P0+2tV
>>fbJrlTwK
とりあえず2試合してきたよ。
確かに両チームにモーゼ現象起こるね。
でもさ、0-0でもどちらかが一方的の支配率の時あるだろ?
その時、劣勢だった方のチームがドリブル始めると急にモーゼ現象がおこるのよ。
こういうのを得点フラグだと漏れは思っている。

仕様というけど、そういう風に仕組まれた動きこそエフェクトなんじゃまいか?




>>628
誰もが最初からこのスレいると思うなよ

漏れが「エフェクトなぞ存在しない件」のスレを発見したときは
既にEvJCZQpoがあばれまくってて、どうしようもなかったぞ。

>そういう考えをする人が一人でも居ればよかったんじゃ、と。
藻前のスレだろ?全部嫁よ。
読んでだ上でそう思うなら藻前はすげーよ。
630名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 12:23:20 ID:MGvZ4iBy
>>629
>既に
それなら本当に仕方ない。
申し訳なかった。
631名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 12:40:42 ID:Xj3lhGfr
結局>>1はなにが目的?
自分でスレ立てて、やっとマトモな流れになりかけたのに、自分で流れ断ち切ってるじゃん
632名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 12:42:22 ID:MGvZ4iBy
いや、もうその事はいいんだ。
ちょっと気になっただけ。
633名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 19:56:22 ID:kty6ob8W
基地外晒しage
634名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 20:47:37 ID:THpi2VPt
コ  ナ  ミ  エ  フ  ェ  ク  ト  は  存   在   す   る




                                   ??????????
     ????     ?????????      ???????????  ??????
    ???? ??  ???? ?????        ????      ????
   ??? ??????????????                ?????
 ????????? ??  ?????                  ????
 ????????      ???????                 ???
    ??? ???   ???  ??????              ???
  ????????? ?????   ????????           ???
  ????  ?????   ?????  ???????         ???
?   ??? ????      ???                  ???
???  ???  ??                           ???
 ???  ?        ??????             ????????
  ?              ?????             ??????
                                     ????
635名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 00:12:07 ID:8BTHkK+k
例えばボールが足や頭をを通過することがあるけど、あれは仕様ですか?
636名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 00:48:50 ID:IzCG3GAg
このまま落とす気か?
637名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 00:54:09 ID:Ly2IK0lW
>>632
引退撤回。なぁリーダー、オレが確認したことは間違ってなかったみたいだ。
オレが上の方であんなに書いたからオレを肯定派がオレを叩きにきてもいいんだ
と思うんだけど、けっこう時間あけてもこないよな。そしてなぜか否定派の
人間がオレを叩く。

いや上にオレがあんな感じで書いてるから、それは叩かれると思うんだけど
言ってることがエフェクト肯定派みたいに聞こえるよね。まぁ否定派から肯定
派に流れたって人もいたからかな。あの流れでそれもおかしな話だと思うんだ
けど。

高塚Pのエフェクト証言があったと教えてくれた人がいなくなったことと、その
証言を転載したサイトをここに貼ってくれると言ってくれた人はかなり激務な
お仕事に就かれていることは、まぁ流したとしてもおかしいね。あの上のやりと
りに対してオレを叩きにくる人が少なすぎる。おそらく自演がほとんどだった
と推測できるなぁ。まぁこのレスを見たらすぐ反応すると思うけど。

それにしても>>626で言ったように一度いろいろと整理する必要があるかもね。
ってリーダーはそこまでやる気はなかったかな。

>>635
ちょっといまいちわかりづらいな。もう少しできるだけ詳しく教えてくれない
かな。
638名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 01:22:25 ID:GM8zkDea
>>635
グラフィック的なものは仕様じゃないかなぁ
質が低いというか…
エフェクトがあるなら、選手を勝手に動かしてボール避けさせるとかしてきそうだし
まあ未だにエフェクトの定義が明確じゃないんで「俺はそう思う」って程度の意見だけど…
このスレでは、プレイヤーに対してのみ不利に働く、故意に組み込まれたプログラムってことなのかな?
639635:2007/04/06(金) 01:25:50 ID:8BTHkK+k
>>637
頭は、コーナーからのボールをゴール前でヘディングシュートという操作です。
CFはちゃんとジャンプして、頭をボールに当てていたが、ボールは全く軌道を変えず逆サイドへ。
頭の1/3〜半分程度はボールと重なっていました。CFは特に押された風でもなく、普通に着地しました。

足は、普通にパス回し中、パスを受ける足をボールが通過(軌道全く変わらず)し、敵に奪われました。

どちらもリプレイで確認しました。映像はありません。
ちなみに私は否定派でも肯定派でもありません。ただ上記のようなことがあったので、
このようなことが単なる偶然で起こるのか、あるいはそうではないのかは興味あります。
長文スマそでした。
640名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 01:55:32 ID:Ly2IK0lW
>>638

その定義づけがしっかりとされていないんだよね。整理しなきゃいけない。

>>639

それは仕様というか、なんというかバグという言葉が一番合ってないかな。
仕様という言葉は、最初からそうなるように組まれているプログラムの構造
のことを言うと思うんだけど。

ちょっと違うかもしれないけど、似たような例でラボーナでシュートした時
にボールを蹴る足が軸足を貫通したという動画をYOUTUBEで見たことがある。

キーパーの手や体がゴールポストやバーを貫通することがよくない?それと
似たようなことのように思うけど。
641名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 01:59:21 ID:IzCG3GAg
>>637
そんなに蒸し返したいのか?
642名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 02:13:24 ID:Ly2IK0lW
>>641
何を?
643名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 02:53:33 ID:AQP76Zw2
>>642
お前が否定派に叩かれるのは自業自得。
肯定派に叩かれないのは、まともな論拠もないから。
肯定派に叩かれないからって出てくるなよ。もはやお前の存在自体が否定派の障害。
644名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 02:56:58 ID:AQP76Zw2
>>639
当たっているようで当たっていない、当たっていないようで当たっている。
グラの描画プログラムのズレかなと思う。
645635:2007/04/06(金) 03:15:11 ID:8BTHkK+k
>>638,640,644
ありがとう。仕様(バグ)ですか。10作目でもあるということは、直らないんですね。
たしかに逆パターン(絵では触ってないのにシュート決まる等)もありますね。
646名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 03:30:50 ID:Ly2IK0lW
>>643
まともな論拠がないと言われるのは少し心外かな。まぁ多少やり方が荒かった
とは思うけど、>>563に書いてあることは事実だよね。本当に虚言壁があるみ
たいだからなぁ。

上のやりとりとか荒らしの人数とかからするともっと肯定派に叩かれてもいい
気がするんだよね。>>636>>641みたいな肯定派がきても。

でも来ない。そのかわり何かと噛み付いてくる人がいる。まるで僕に何かされた
かのような口調で。虚言のほかに自演があった可能性は大きいね。いや自演も虚言
か。
647名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 04:01:49 ID:gM7aU7Rf
結局ただの嵐
648508:2007/04/06(金) 05:12:55 ID:vv0B0s80
>>646
お前に自演扱いされた「元」エフェクト否定派だ
引退宣言たった4文字で撤回するぐらいなら最初からわざわざ書くなよ。

もう相手するのも他の否定派の手前憚られるが…
少し心外というぐらいならお前がエフェクトを否定する明確な根拠を挙げてくれ
感じないから、見たこと無いからってレベルじゃ意味ないでしょ?
肯定派のテンプレだけでもいいからどれか一つでも論破してよ

ようやくまともな流れになってるのになんでまた荒らし呼び込もうとするのかねえ
そういう事書くからお前は荒らしか池沼にしか見られないんだって
ひいてはエフェクト否定派はこんなんばっかしか社員だと断定される訳よ、わかるよな?
誰がどう見ても叩かれるのが嬉しくて余計なこと言ってるとしかみえないぜ

もういいかげんわかってると思うが肯定派はお前みたいなセコイ誘いに釣られる奴はほんの極一部なの
普段からただあそこで嘆いてる奴らばっかりだからこっちにも殆どはきてないはず
居るのは俺のような否定派か、珍しいもの見たさの暇人だけだ。

以前のお前の状態知ってる俺としては信用ならんね、自演虚言はどっちがやってるんだか
いきなり俺を肯定派の否定派なりすましとか意味わからん断定するとことかホント迷惑。
649名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 06:23:07 ID:Ly2IK0lW
>>648
なんだ、君だったのか >>508

いろいろ言う前に、まず僕はエフェクトは存在しないと断言してないよ。

「エフェクトが存在すると主張する人達の中には嘘をつく人達がたくさんいる
ようだけど、それはどういうことなの?エフェクトが存在すると主張している
ことも嘘なんじゃないの?」としか言ってない。

たしかにオレは君の存在を少しおかしいなとは思ってる。それは、あの流れで
突然として>>508として登場したことと「いきなり俺を肯定派の否定派なりすまし
とか意味わからん断定するとことかホント迷惑。」とあるけど誰も君を名指しで
断定なんてしていないのに過剰に反応しているから。

「元否定派」とあるけど、いまのあなたの立場は「元否定派」という立場が
ふさわしいの?いまは「肯定派」でも「否定派」でもないの?
650名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 08:33:54 ID:F+VpbdM/
神様おかえり!
そしておはよう!

結局ここじゃまともな話無理でしょ。
すぐに神様がとびついてくるし。
ここは神様の一人オナニースレ。
神様にみんなでオカズ提供。

他がこないのは、神様にあきれてるんだよ。まだ、かまって貰えると思ってるの?
流石神様!

651名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 08:53:21 ID:uR1RaB3Z
うわあ、さっきのコナミエフェクトでゴールされたの録っとけばよかった

ゴール前で浮ダマクリアボタン反応無し→体に当たりルーズボールに→もう一人のDFがゴールライン前でトラップ→
向きを変えるためアナログ倒すも反応無し→相手FWにかっさらわれそのままゴール
エフェクト二つも発生したよ
652名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 09:05:19 ID:7efKX8XG
>>649
まだ、いたのか。
引退撤回しなくていいよ。

>いろいろ言う前に、まず僕はエフェクトは存在しないと断言してないよ。
もうこの話もいいだろ??
相変わらずこの話題を何回も蒸し返すけどな。
別に今更お前がエフェクトの存在しないと断言しようがしないが関係ないだろ?
どっちでもお前は池沼という事実は変わらないだから。
他もお前がいなければ話なんか蒸し返さない。


本当にエフェクトが存在しないと思ってるなら少し黙ってろ。
ちらほら614や615みたいに検証や実験データも出てきてるだろ。
やっと半歩すすんだよ。
お前がいなきゃ話が進むんだよ。


>>650
>他がこないのは、神様にあきれてるんだよ。まだ、かまって貰えると思ってるの?
この部分に激しく同意。
653名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 09:27:54 ID:Ox0IZcHW
>>651
微妙にスレ違いにみえるが・・・。
俺なりにその現象をやんわりと否定してみようか?

>ゴール前で浮ダマクリアボタン反応無し
ボタンを押してから実行までのラグがあったのでは?
若しくはボタンを押すのが少し遅かったからとか・・・。
>向きを変えるためアナログ倒すも反応無し
利き足と逆方向に反転しようとしたのでは?
多少もたつくのは仕方ないかと思う。

あくまで俺の意見なので、怒らないでね。
654名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 09:49:39 ID:uR1RaB3Z
>>653
スレチか?すまん。

>ボタンを押してから実行までのラグがあったのでは?
若しくはボタンを押すのが少し遅かったからとか・・・。
実行どころか、ただ突っ立ってるだけだった。
ボールは胸の辺りにきたんだけど、ボタン押すのが遅かったんならトラップしてから蹴ればいいじゃない?
でもまるで電柱かのようにボールを弾いた。
>利き足と逆方向に反転しようとしたのでは?
多少もたつくのは仕方ないかと思う。
その選手は右利きで、インサイドで右側に向こうとした。
もたつくというか、トラップしてチョンチョンチョンチョンと
ドリブル中無入力状態みたいになった
>あくまで俺の意見なので、怒らないでね。
おこらねーよww
655名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 09:56:35 ID:Xm5N5bXK
>>519

『自分で書いた>>508をよく見てみろよwwwあwww?ありゃ誰
が見てもオレを叩くためだけに元否定派だったと言ってるようにしか見
えねーぞwww?てめぇはもともと肯定派だろうがよwww 見苦しい捏造す
んなっつーのよwww?』

これって名指しで断定してるって言わないのか、へえ…
656名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 10:01:53 ID:Ox0IZcHW
>>654
詳しい状況説明ありがとう。
俺も似たような経験がある。パスボタン押したはずが、パスしないの。
敵3人くらいに囲まれてたから、敵と体が接触すると入力は初期化されるのかなと脳内変換してる。
657名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 10:04:07 ID:y7QdLyaN
このスレ見てるとエフェクト否定派=頭弱い基地外にしか思えないな
658名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 10:10:05 ID:uR1RaB3Z
>>656
いえいえ、伝わったのなら幸いです。

>パスボタン押したはずが、パスしないの。
あるあるww
あーゆうのはコナミエフェクトって言わない?
659名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 10:23:08 ID:Ly2IK0lW
おぉ、やっぱり刺激するとくるみたいだね。

>>652
おまえ>>508

>>655
本当だ、断定してるな。謝んなきゃいけない。報告ありがとう。
660名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 10:31:34 ID:Ox0IZcHW
>>658
>あーゆうのはコナミエフェクトって言わない?
確かに納得いかない部分もあるけど、グッと堪えて仕様だと考えてます。
試合を成立させつつ、なおかつ勝敗をコントロールできる技術がコナミにあるなら、
もっと面白いゲームになってると思う。いや、皮肉じゃなくて、ね。
661名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 10:36:55 ID:V8nrRhoC
>>632
遅レスだけど

今更肯定派がなんで池沼を叩きにくるんだよw
来るのは今時珍しい池沼見にくるんだろw
面白いからまとめたぜw

ウイイレのコナミエフェクトを嘆くスレ part17
17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 23:13:07 ID:xeMdWP0d
>1

こらw

テンプレ変えなかったなぁw

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 00:29:58 ID:pER2Lvq6
おらw、肯定派w 否定派スレにきてみろよw
またおまえらの仲間が醜態晒してんぞw?
またもやうp宣言してからトンズラかますやつが現れたぞw?
かなり苦しい捨てゼリフつきでなw
こんなヤツばかりの肯定派の意見w
いったいおまえら肯定派の何を信じればいいんだよw
おまえらの意見にはもう微塵の信用性も感じられないw
証拠をだせw 証明してみせろw
否定派を黙らせてみろよw

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:14:10 ID:pER2Lvq6

おい、てめw イライライライラしてすぐ頭に血がのぼる単細胞野郎は楽 でいいよなw ただコピペすりゃいいだけだかんなww? あwww?

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:50:19 ID:pER2Lvq6
なにそのセンスなにそのセンスwww? 爆笑じゃんwww ぎゃーっはははははwww

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 01:55:04 ID:pER2Lvq6
どうせならよw いったんここで話し整理すんのもありだと思うわけよw だからよw もう一度オレのレス整理しようぜw まずは1からだなw

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:07:34 ID:pER2Lvq6
正面衝突ってどんな状況よw
662名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 10:38:37 ID:V8nrRhoC
30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:34:28 ID:pER2Lvq6
それは逆のパターンもあるだろうがw?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:47:19 ID:pER2Lvq6
映像を見せろ映像をw

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:54:39 ID:pER2Lvq6
面倒なのはてめーらの方だぞコラw 今度はガッツリ荒らしたヤツがでて きたぞw? どうすんだよw? あwww?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:57:08 ID:pER2Lvq6
また馬鹿がきたなw それはスパキャンで操作するようにゲーム内でも 解説されてんだろーがw それ単純におまえの操作ミスだぞwww?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 03:20:28 ID:pER2Lvq6
あw?大爆笑も大爆笑よw あるのかないか自信がない肯定派くんw

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 03:43:10 ID:pER2Lvq6
ぶわははははw てめぇは何なんだよw 何を根拠にそんなこと言ってんの よw あwww?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 05:36:45 ID:pER2Lvq6
おいコラァw 肯定派どもw もう終わりかw? どんどん元気なくなってん ぞw あっちのスレも荒らしやがってよw? ケジメつけてもらわねーとなw

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 13:22:26 ID:pER2Lvq6
お前らはよwww永久に虚言を貫くのかwwwww?あwwwww?だんまり決めこ んでるやつはよw なんとか言ったらどうなんだよw ぶわははははははw

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 15:23:31 ID:pER2Lvq6
証拠まだw?証拠まだww?証拠まだwww?証拠まだwwww?証拠まだwwwww?


お前まだ100もいってないスレで何回発言してるの?w
wを何回使えば気が済むんだよw
Ox0IZcHW=pER2Lvq6さんよ、今更何まともなフリしてるんだい??
自演までしてさw

>>657
>このスレ見てるとエフェクト否定派=頭弱い基地外にしか思えないな
 基地外はOx0IZcHWだけでしょw
6631:2007/04/06(金) 10:46:05 ID:zUVBaZ1m
>>637
引退撤回か。

お前は、上で荒らしたという事の重大さを全く分かっていない。

そのせいかは知らんが、俺も、もうすっかりエフェクトについて語る気が失せてしまった。

なるべくこのスレが荒れないうように、頑張ってレスつけてもらえるような話題も出してきたつもりなのに・・・

その後も惰性で続けてたけど、なんかもうあの荒れようを一度見たらどうでもよくなった。

俺は落ちる。このスレも、もうどうでもいい。好きにしてくれ。

またしばらく間をおいてこういう意見を言いたくなったら、今度は
「コナミエフェクトについて細かく検証するスレ」というスレでも立てようかな。
664名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 10:49:01 ID:Ox0IZcHW
>>661
ごめん、俺、pER2Lvq6じゃない。
665名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 10:55:19 ID:V8nrRhoC
>>664
こっちこそごめん
池沼は俺だった

Ly2IK0lW=pER2Lvq6だった

俺も池沼の仲間入り
6661:2007/04/06(金) 10:56:12 ID:zUVBaZ1m
>>662
ID間違ってない?
667名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 11:04:42 ID:Ox0IZcHW
>>665
いえいえ、ちょっとびっくりしただけだから。
まさかあの「神様」にされてしまうのかと。
668名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 11:16:23 ID:Ly2IK0lW
ははは、まいったな。アツくなられたらどうしようもないなぁ。

>>666
ホントにリーダー?
669508:2007/04/06(金) 12:09:41 ID:prNGx71u
>>659
は〜〜…
お前まだどうでもいいことこだわってんの?

誰がどう見ても、お前が完全に勘違いして俺を名指しでスマシと断定間違いしたんだろ?

お前の勘違いっぷりはまた>>659に出てるよ、疑うなら>>652より>>655だろ?どっちも俺ではないがな
理由を説明してやらんとまた俺もスマシ断定されるから言っといてやるが
俺は引退撤回すんならいちいち「もう二度と書かない」なんて書くなって立場で書いてんのに>>652は撤回しなくていいってあるだろうが
一回俺はお前が我慢しきれずにノコノコ帰って来てんの知ってるのにわざわざもう一回「まだいたのか」なんて書くか?

こういうぐあいにお前は勝手に勘違いして、さも自分はすぐ見破れるみたいに自慢タラタラだったがな
所詮悲しい自己満足なんだよ、しかも全然あってないとこらが寂しいし。

それにまた荒らし熱望してるよな>>668でな
一応俺の立場は「元」否定派で、現在エフェクトを疑ってる状態だ
お前にとってはどうでもいいことだろ?また誰かを勘違い断定して荒れればいいだけなんだから

じゃあまたいつかな、永久にやってろよ
色んな奴と遊んでろ。
670名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 12:29:08 ID:Ly2IK0lW
>>669
おれすごい嫌われてるなぁ。そんなに怒るほどだったんだね。なんか怒ってる
けど最後の方で自分の立場明かしてくれたり優しいヤツなんだね。別に荒らし
熱望なんてしてないよ。簡単に反応するのがちょっとおもしろいだけ。

しかしID変えるのはなんで?
671名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 14:24:37 ID:yiUGG4+c
    ??   ????     ???   ???
     ????   ????▲   ????
      ???  ???????   ???
     ? ??  ?? ?????? ▼ ?
      ?   ?????????■??  ?
     ?    ??■??■??▲   ?
    ?   ????  ?▼??????  ?
   ?  ?? ???  ??????? ?? ?
    ? ??  ??? ?? ????? ?? ?
   ???   ???? ??????????? ?
  ?▼   ??? ?????????? ???
   ?   ?▲?? ??????■  ??  ?
    ?  ?? ??? ? ??????   ??  ?
  ┃  ?? ??? ???????   ?? ┃
  ┃   ??  ??? ?????■    ?? ┃
 ┃    ??  ?? ???????   ??  ┃
      ?■   ? ?????▼    ??
     ??    ▼?????      ??
   ???      ??■?
672名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 15:05:34 ID:7nJmEQtl
神様を愛し、応援しています。と書いていた者です。
飽きてここ2日来なかったが、変な流れになってるな。

では俺のやった事を発表してみる。
・神様を煽りながらも逃げ道を作ってやった。
・書き込み内容も神様と口調を合わせ、やや頭が悪い風に装い、頭に血を上らせた。
・これで逃げ道を作りながらも同じ質問の繰り返し。
案の定、話の核心には触れず「過去スレ読め」と、何の答えにもならない事の繰り返し。

これはもちろん神様がどういう反応をし、どういう人間であるかを見定めたくテストさせて頂いた。
上の方を読めば、俺の口調がいきなり変わり「w」を多用しはじめたのがわかって頂けると思う。
んで、毎回毎回予想通り逃げ、怒りだけを露わにしているのが手に取るようにわかったので、飽きちゃったw
俺がいきなりwを使わなくなったらへんの事です。

で、なんか神様も「調査のためにやった」的な事を上で書いている。
特に>感情的になりやすい人間が虚偽の書き込みを多数行っている可能性があるのではないかと言うこと
確かに神様は虚言や妄想というのに拘っている感はあった。まぁ、攻撃しやすいからね。
なので、>>1と神様が同一人物と決めつけた発言をした。
でも、それにはのって来なかった。俺を虚言者と決めつけられるべき材料を用意してやったのに・・・
本当に調査の為にやっていたのだろうか?ただ熱くなっていたんじゃないだろうか?

これらの事からwwwwと多用して書き込んでいるときが本人格ではないだろうかと疑ってしまう。
673名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 15:58:44 ID:qodl6J4C
いや、実は本当に中の人が(ry
674名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 16:26:51 ID:7nJmEQtl
確かに>>538での>>1の出現はタイミング良すぎると思ったが、そこまで疑っては可哀想かな、と。
675508:2007/04/06(金) 17:32:11 ID:PX3ebdBV
>>670うす、また腹立ってきたから来た
見てみろ、またID変わってるだろ?俺はず〜っとログインしてる訳じゃないから落とすたびにID変わるの
だから毎回正体示した上でレスしてるだろうが
仕事したり出掛けたりするから電気代無駄だろうがw頼むからちょっとは常識で考えてくれよ。

俺が怒ってるのは俺を自演扱いした事も確かにそうだがエフェクト否定派の立場をさらに弱くしたお前の行動に怒ってるんだよ
普通にレスできるくせに荒らしまくったあげく突っ込みかわせなくなったら
今更「調査してました・爆釣でした」なんて言い訳にもならん事書いてる事にもだ
上のほうでそんなのは見苦しい行為とか、逃げとかぬかしてるくせに、すなおに悪かったと思えないのかねえ
思ってるしもう謝ったとかまたいう気だろうが、いちいち拘って言い訳レスしてる態度は
少なくとも俺には謝罪したとは到底思えん。

ちなみに明かしついでにもう一つ>>646でお前が指摘してる>>636>>641も書いたのは俺
嘆くスレで同じ時間帯で「否定派は池沼になったからしょうがない」って元否定派だった俺達の立場を嘆いてるからよく読んどけ

結局お前のいうお前を叩きにくる肯定派ってのは来てないも同然の人数なんだよ
困りきって「はい、実は釣りでした、何人か引っ掛かって来たでしょ」とか言ってるのも滑稽極まりない

お前は確かに色々やらかしてよくやったよ、これからも恥の上塗りやって行け
暇になったらまたくるから、それまでに一つでもエフェクト否定できるような論陣張ってみろ
いいかげんに逃げ回るのはよせよ、証明はw証明はwwってお前が言われる前にな。
676名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 18:37:54 ID:Ly2IK0lW
>>672
いまさらそういう風に言うと、ますます変な流れになるけどなぁ。あとだしで
調査してましたってのはちょっと苦しくないかな。逃げ道を作ってあげたとい
うか、君らが虚言を繰り返してたのが逃げ道というか自分にとって強みという
かそんなものになっていったんだけど。まぁ自分が一番つっこみたかったこと
も最初からそこだったんだけどね。
>>1は自演だろといわれたことに対しても十分反応したと思うけど。まぁ否定派
の人間は>>1とオレだけだったからね。疑われても仕方がないかなとは思う。で
も否定したよ。でももともと>>1には非があったからね。オレとは考えが違った。
>>663が本当に>>1なのかはわからないけど、まぁすぐにこのスレからはいなくな
とは思ってた。単純にアツくなっただけだろ?って言うことだけど、先に仕掛けた
のはオレだからなぁ。虚言を誘発させるために煽るだけ煽ったのはたしか。虚言
を誘うために煽ったのかと叩かれるのは、まだわかるんだけど。煽り方があんな
のだったからそう見られてるのかな。
677名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 18:52:26 ID:Ly2IK0lW
>>675
やっぱり感情的になりやすいタイプの人間なんだね。引退撤回するの?ってこれ
はちょっと違うか。まぁそんなことはどうでもいいよ。
なんかね、「落とす度にIDが変わってしまう」が「落とせばいつでもID変えれる」
に聞こえてしまうんだよね。「いつでも自演できたんです」に聞こえる。まぁこん
なこと言っても何にもならないけど疑われる可能性は十分持ってたんじゃないかな。

>だから毎回正体示した上でレスしてるだろうが

に対して、

>ちなみに明かしついでにもう一つ>>646でお前が指摘してる>>636>>641も書いたのは俺

っていうのは毎回毎回は正体晒してなかったってこと?>>636>>641が煽るよ
うな内容に見えるのは間違いかな。まぁこんなこと繰り返してもしょうがな
いか。

>俺が怒ってるのは俺を自演扱いした事も確かにそうだがエフェクト否定派の立場をさらに弱くしたお前の行動に怒ってるんだよ
>普通にレスできるくせに荒らしまくったあげく突っ込みかわせなくなったら
>今更「調査してました・爆釣でした」なんて言い訳にもならん事書いてる事にもだ

エフェクト否定派の立場をさらに弱くしたという意味がわからないんだけど。
よかったらどう悪くなったのか教えてほしい。かわせないツッコミというのも
ちょっと思い当たらない。よかったらまた来たときにでも教えてよ。
6781:2007/04/06(金) 19:03:34 ID:zUVBaZ1m
>>676
それには、あの流れに参加していない俺が一応。
客観的に見て、あの一連の流れで
「肯定派はすぐ熱くなってありもしないことを言う事が分かった」
なんて全く思わない。ただ荒れてただけ。的外れ。
少なくとも俺は。
俺は、たぶんあの流れをまともな参考にしようと思ってるのはお前一人だけだと思う。
それだけつぶやいとく。他はもうどうでも。
679名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 19:07:50 ID:7nJmEQtl
>>676-677
また、そうやって熱くなる。
でも、今更何を聞いても逃げ口上の負け犬の遠吠えみたいにしか聞こえないから。
ちょっと可哀想だったかな、と思って反省している。
うん、もういいよ。安心しな。
680名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 19:08:48 ID:Ly2IK0lW
>>678
本当にリーダー?
6811:2007/04/06(金) 19:11:11 ID:zUVBaZ1m
>>1と神様が同一人物と決めつけた発言をした。
代わりに俺が思いっきり釣られてたのか・・・
>>675
荒らしはスルーって言う考えも持ってみるといいよ。
彼は誰がどう見ても荒らしなんだからね。
本人がなんと言おうと。
682名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 19:11:18 ID:Ly2IK0lW
>>679
まぁ何言ってもダメならしょうがないね。ただ虚言について認めてくれたのは
感謝する。参考意見になった。
683名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 19:19:52 ID:Ly2IK0lW
>>681
リーダー、なんか言うことが激変したなぁ。でもリーダーが言うことは全くも
って正しいよ。おれは誰がどうみても荒らしだよ。誰もスルーしないことが、

「肯定派はすぐ感情的になってありもしないことを言う可能性が非常に高い」

ということを実証していると思うけど。まぁこのスレはそれを検証するスレ
になったね。これで次のステップ、「すぐに感情的になり虚言を繰り返す可能
性が非常に高い人間達が主張するコナミエフェクト。それは本当に存在するの
だろうか」ということが言える。リーダーが立てようかなといってた、検証スレ
のテンプレにでも書けるんじゃないかな。
6841:2007/04/06(金) 19:27:15 ID:zUVBaZ1m
>>683
俺はお前を荒らしだと思ってた上で、
このスレが荒れないように、なるべく争わないようにしてたんだよ。
でもこのスレなんてもうどうでも良くなったからね。
>誰もスルーしないことが、〜実証している
理由は言わないが、そんなわけない。
そんな事思ってるのはお前だけ。これじゃ参考にもならない。
的外れ。
685名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 19:48:13 ID:Ly2IK0lW
>>684
リーダーまた内容みてないでしょ。オレはほとんど「嘘つきやがって」と言っ
てる。それに「W」つけただけ。「嘘つきやがって」というオレの主張には反論
できないものばかりだった。その部分からは逃げて、「じゃぁお前はエフェクト
がないことを証明しろ」と繰り返すだけ。オレはないとは言っていないのにね。
真性の荒らしもいたよ。>>391から現われだしたコピペのヤツと>>430。荒らしと
認定されることに異議はない。そういう手段をとったからね。でも、

「肯定派はすぐ感情的になってありもしないことを言う可能性が非常に高い」

というのは実証されたと言っていいと思うけどな。実際肯定派に虚言を吐いた
人間がいた可能性は高いと発言したものもいたし。で、リーダーがそう思わない
理由は何?言わない理由がわからないけど。
6861:2007/04/06(金) 20:06:08 ID:zUVBaZ1m
俺がなぜそう思うのかはあまりにもばかばかしい流れだったから。
それに荒らしてたのは半分はお前なわけで、
正直言えば、調査の為に荒らしたなんて事信じるわけも無い。
荒れてほしくなかったからそうは言わなかったけど。ただ荒れてただけに見える。
個人的にはあんなの参考にする気も無い。
初見の人がみたって同じだろうとは思う。
もう一つは、それを主張してるのはお前だけだって事。
お前以外の誰が同じ事思ってるよ?そして誰に認めてもらえそうなんだよ?
荒らし一人だけの意見だって事。これは結果的にそうなだけで俺の意見じゃないが。
687名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 20:07:39 ID:3cuwoScg
ちょっと聞かせて欲しいんだが、>>685の言う「嘘」って誰のどういう発言?
688名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 20:13:06 ID:o3JoMxm+
>オレはないとは言っていないのにね。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 02:31:15 ID:pER2Lvq6
>>425
おまえレス読んでねーだろw もちろんオレらも「ない」ことを立証する
必要はあるぞw 「ない」と言うのは見たことも感じたこともないからだw
だから「ある」という肯定派に見せてくれないかと頼んだw 見たこともな
いし感じたこともないからだw しかしそれを実行した結果が>>388>>390
だw 肯定派に「非」を認める責任はねーのかwww? もう何いっても嘘しか
言わねーあいつらの何を信じろって言うんだw? 「ある」というやつらが
嘘をつきまくるのが「ない」という証拠じゃねーのかw? てめぇは肯定
派の前スレから読みなおしてこいw
>>426
てめぇもだw 読みなおしてこいw

>「ない」と言うのは見たことも感じたこともないからだw

これは何?
これも調査のための煽りだから「嘘も方便」とでも?
689名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 20:15:07 ID:qodl6J4C
>>685
>オレはないとは言っていないのにね。
いや、今更それを言うのはちょっと無しだと思うぞ。
君の煽り方は「証拠を出せ」というレベルを超えて「ありもしないものについて騒ぐな」って煽り方だった。
これはどう見ても無いと主張するのと同意だと思う。今更そういうこと言うならもうちょっと別の煽り方をしておけよ…。
中の人が変わったなら別に問わないが。

>「肯定派はすぐ感情的になってありもしないことを言う可能性が非常に高い」
俺は「大げさな表現をした奴もいた」事に同意した肯定派だが、以前指摘したように君は肯定派一くくりに論じすぎだと思う。
向こうのスレは「何となくエフェクトがあると思っている人たちが文句を書きなぐるスレ」であって(俺もその一人だが)、
明快な思想性やイデオロギーを持った集団じゃないよ。肯定派・否定派だってある一線で分かりやすく線引きして分けただけの概念だし。
そこで実際に存在しない「集合体としての肯定派」を煽ったり攻撃したりしたところで、何も出てきはしないと思うが(事実そうだったんじゃないか?)。
690508:2007/04/06(金) 20:44:23 ID:PDFbE8aN
また逃げ回ってるんだなあ

>やっぱり感情的になりやすいタイプの人間なんだね。
当たり前だ、どんだけ怒りを買ってるか自覚して無いのは犯罪的ですらあるな

>仕事したり出掛けたりするから電気代無駄だろうがw頼むからちょっとは常識で考えてくれよ。
これは完全無視・スルーね、都合の悪いのは逃げる、変わらんな

>なんかね、「落とす度にIDが変わってしまう」が「落とせばいつでもID変えれる」
に聞こえてしまうんだよね。「いつでも自演できたんです」に聞こえる。まぁこん
なこと言っても何にもならないけど疑われる可能性は十分持ってたんじゃないかな。

相変わらず語るに落ちるタイプなんだなあ、普段そうしてる奴だからこそすぐに連想できる
ま、自分で認める発言してて、本人以外は気付いてるみたいだしいいけどね。

>っていうのは毎回毎回は正体晒してなかったってこと?>>636>>641が煽るよ
うな内容に見えるのは間違いかな。まぁこんなこと繰り返してもしょうがな
いか。

これは認めるわ、641はともかく636はまさに蒸し返しだな、すまなかった

>エフェクト否定派の立場をさらに弱くしたという意味がわからないんだけど。
よかったらどう悪くなったのか教えてほしい。かわせないツッコミというのも
ちょっと思い当たらない。よかったらまた来たときにでも教えてよ。

普段自分が一番言ってることそのまま返させてもらう
  「上からこのスレもっぺん読んでこいw」

>上のほうでそんなのは見苦しい行為とか、逃げとかぬかしてる
>暇になったらまたくるから、それまでに一つでもエフェクト否定できるような論陣張ってみろ
 いいかげんに逃げ回るのはよせよ、証明はw証明はwwってお前が言われる前にな。

で、これは?やっぱり無視か?都合悪いのか?
691名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 20:52:40 ID:Ly2IK0lW
>>686
ばかばかしい流れだったからか。まぁ信じてもらえないだろうが、調べるため
だったとしかオレは言えないな。初見の人が肯定派か否定派かってことで大きく
意見が違ってくるだろうけど、このスレだけではなく向こうの前スレから全部
見てくれたら、オレに対してはどう思うのかはわからないが肯定派については
「やたらと反応して、嘘を重ねる」ということは確認できると思う。まぁそこそこ
の量のレスを見返さないといけないから、そういう人はあらわれないだろうけど。
オレのレスに反応してた人達も全部の流れは見てきてないなと思うことが多々あった。
まぁオレは最初のころからいるから。そんなことはどうでもいいか。

まぁでもこの意見を主張してるのはたしかにオレだけだね。ちょっと他人に
わかってほしいかなと思う気持ちはあるけど、それは強制はできない。個々
の自由だし。

エフェクトがあると主張する人間は「これがエフェクトだ」と言えるが、エ
フェクトはないと主張する人間は「これがエフェクトだ」と言うことはでき
ない。エフェクトというものがわからないからね。だからエフェクト否定派
がエフェクトを否定するには、肯定派が「これがエフェクトだ」と主張する
ものを一つずつ一つずつ否定するしかない。

しかし今のところ、「これがエフェクトだ」と正式な形で主張してきたもの
は一人もいないね。それこそ向こうが主張している「エフェクト」には個々
によって解釈に違いがあり、種類・範囲ともに定まってないし。それだから
否定すらできない。だからこそ正式な形で「これがエフェクトだ」と主張し
てもらいたいのだが、そんな人間はいない。

それがあまりにも続くと、こっちとしては正式な形ではないが肯定派が主張
し続ける「これがエフェクトだ」というものに対して、「それ本当なの?」
という疑問が生まれる。これは自然な流れでしょ?ことの発端はこれだった。

そしてそれがエスカレートして、「それ嘘だろ」だとか表現が強くなっていく。
まぁ、リーダーが最初から荒らさずにこのスレで議論していたとしよう。いま
ごろはどうなってたかな。まぁ誰にもわからないことだけど、たぶん「これが
エフェクトだ」ってちゃんと主張する人は現われずに、リーダーも「それ本当
なの?」とも言ってなかったと思う。それで誰もちゃんと主張してくれる人は
でてこないで、延々このスレが続いて誰かがオレみたいなことをやったと思う
。ただそれを早くやっただけ、とも勝手に自分でオレは思ってるんだけど。

まぁ結局は「これがエフェクトだ」ってちゃんと主張してくれる人があらわれ
ないと、何もいえないわけだね。でもそんな人があらわれない可能性がかなり
高いことは最初から明らか。だから、肯定派はもうちゃんと「エフェクトはこ
れだ」と主張するしかないよという状況を早く作りたかったんだ。まぁ多少う
まくいったんじゃないかなとは思う。あぁ、自己満足の世界だけどね。とにか
くちゃんと主張してくれる人がでてこなきゃ何も言えない。こっちはそれしか
主張できないね。

なっがながと申し訳ない。
692508:2007/04/06(金) 21:07:48 ID:PDFbE8aN
長々と逃げ回る奴だなあ

嘆くスレに出てるエフェクトを一つ一つ検証して出直して来いよ
誰かさんが荒らしに荒らしまくったせいで過去スレになったやつにけっこうあるから
誰かさんが言うその突っ込みどころ満載の疑惑エフェクトを論破してくれ

本人が嘘と思うエフェクトすら検証できないでナニ言っても
「都合の悪いことは全てスルー、で証明は?w証明は?ww」
これだけ、自分で無限ループ作るところも論理破綻箇所、救いがたし。
693名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 21:24:31 ID:Ly2IK0lW
>>687
誰のどういう発言というのは、けっこうな量があるので割愛させてほしいな。
見返すのは大変だと思うけど、嘆くスレの前スレとこのスレを見ればわかると
思う。簡単に言えばけっこう大袈裟な表現でエフェクトを主張していて、その
エフェクトの動画をうpすると宣言してくれたが、いなくなるとか。それが
続いたから、肯定派が言う「エフェクト」も嘘なんじゃないの?という表現で
使ってた。

>>688
うーん、そうだなとしか言い返せないな。ちょっと読むの面倒だろうけど、
>>691を読んでみてくれないかな。

>>689

>無いと主張するのと同意だと思う。

うん、最終的にはそこにつなげようかなと。ただないとはっきり断言して主張
するつもりはなかった。

しかし君が言うことが全てをあらわしてる。

>向こうのスレは「何となくエフェクトがあると思っている人たちが文句を書きなぐるスレ」であって

これが全て。だったらテンプレで断言しないでよと。個人的にゲームやって
ムカついてる人間があまりにも醜くてね。エフェクトうんぬんは正直どうでも
いい。あるとも思ってないし、ないとも思ってない。

>>690
ははは、どれだけ怒りを買ってるかって言われてもなぁ。そんなに怒るほどの
ことだったっけ?なんて言うとまた無駄に刺激するだけか。

最後の部分にだけ答える。

>上のほうでそんなのは見苦しい行為とか、逃げとかぬかしてる
>暇になったらまたくるから、それまでに一つでもエフェクト否定できるような論陣張ってみろ

以下>>691より抜粋。

>エフェクトがあると主張する人間は「これがエフェクトだ」と言えるが、エ
>フェクトはないと主張する人間は「これがエフェクトだ」と言うことはでき
>ない。エフェクトというものがわからないからね。だからエフェクト否定派
>がエフェクトを否定するには、肯定派が「これがエフェクトだ」と主張する
>ものを一つずつ一つずつ否定するしかない。

これが「逃げ」だといわれればそれまで。オレはこうとしか答えられない。
694名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 21:26:19 ID:3cuwoScg
すいません。
僕の質問も無視ですか?

あと、アンカー貼っておきますね
>>331
695名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 21:27:27 ID:3cuwoScg
あ、答えてくれてた・・・・けど割愛ですか・・・
696名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 21:32:01 ID:3cuwoScg
えっとですね、嘆くスレで動画をうpすると言っていた方は「面倒だけど1ヵ月以内を目途にやってみる」
みたいな言い方だったように思いますが?
まだそんなに日はたってないですよね?
それを嘘って決めつけた理由は何ですか?
また「動画うpするよー」と言って消えていった人って何人もいましたか?
また、「エフェクトがこういうものだ」というのは嘆くスレのテンプレに書いてありましたよ。
現行スレでは貼ってないようですが。
それらを検証し、全て起こり得ないというデータをお持ちなのでしょうか?
697名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 21:34:33 ID:Ly2IK0lW
>>692
「これがエフェクトだ」と動画などの正式な形で主張してもらわなければ、
否定できない。

あっちの前スレに、キックフェイントのような足をまたぐ動作をしだすエフェ
クトが発動するというものがあった。これは見たらすぐにわかるはずだが、見
たことがない。だから実験しようにも検証しようにも、どうすることもできな
い。一度見せてもらう必要がある。しかし・・・

これが逃げだと言われるならどうしようもない。おれは見たことがないから実
験や検証のしようがない。こうとしか言えない。
698名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 21:37:19 ID:Ly2IK0lW
699名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 21:40:17 ID:3cuwoScg
え・・・>>697が僕の質問の答えになってますか?
よく考えてみて下さい。
勿論、ネットで出会った僕の質問にあなたが答えなければいけない義務なんてありませんけどね。
700名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 21:40:44 ID:3mUmtKgE
607のモーゼ現象はもろエフェクトになるんじゃないか??
会諸悪の仕方とかとられているけどさ。
他の現象はわからないが、少なくともあの現象については検証が出来てるじゃないか。

このスレの目的はなに??

証拠はw証拠はww証拠はwww
とかさ、あと、今更過去のことあーだこーだ言い合いしてないで検証とかしてみたら。

>肯定派が「これがエフェクトだ」と主張するものを一つずつ一つずつ否定するしかない。
書き込みだけならいくらでも否定できるよ。
神様も少しは自分の手を煩ってさ、607みたいにいろいろな現象の検証結果だしてみればいいじゃない。
結果があれば文句言われないでしょ。
701名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 21:42:21 ID:3mUmtKgE
>会諸悪
解釈の間違いです・・・
702688:2007/04/06(金) 21:43:37 ID:NiR4vd0/
>>693
一度間に電源切ってるからID変わってるが>>688だ。

>>691は一応全部読んだが、何も関係ない。
君が本当に調査のためにやってたのかは君の心のうちだから、
俺は信用しないけど否定する証拠もないから違うだろと追求する気はない。
それに実際本当だとしても、君以外の誰も証明できたと感じてないんだし、
>>691自体何も内容は伴ってないからもはや意味はない。
ただ単に、「僕はこう思うんだよ。こう思うったらこう思うんだよー!」
って子供が駄々こねてるようにしか俺には見えない。

とにかく、いきなり
>オレはないとは言っていないのにね。
と言うのはおかしい。
これはどう言い訳しようとただの嘘つき。
はっきり前に「俺はないと思っている」って言ってるんだからな。

嘘も方便だと?と聞いたのはただの皮肉だ。
もちろん厳密には本当に嘘が方便だった可能性も否定できないけど、
こっちが突っ込んだ「後から」実はそうだったんだと言われて誰が信用するんだ?
君はそういうやつ信用するかい?

君が信用されないのはそこに原因がある。
もっと自分が過去にした発言を自分で読み直せ。
そこに矛盾があるから、むしろ「熱くなって嘘を言う」のは
君の方だと思われても仕方ないよ。

もっとみんなを信用させたいなら、
自分が矛盾してること言わないように気をつけろよと。
俺が言いたいのはそれだけ。
703508:2007/04/06(金) 21:47:41 ID:PDFbE8aN
>>693
おッやっと一つ答えたか
その答えの中に一つ一つ否定するしかないって書いてあるじゃんか
一つ一つ否定してくれるんだろ?なら逃げなんて思うわけない

全部一気に見せろとは言ってないし言うつもりも無い
さあ否定してくれよ、30分も要らないと思うぞ、なんなら前スレのテンプレ貼ろうか?

蛇足だが、怒らせた本人が自覚できるわけないわな
お前がすきな「顔プルプル」系ではないな、自分でも不思議だが
表現するなら、腹の底から沸き上がるような静かな怒りだな、それだけに収まりそうも無いが。
704名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 21:54:08 ID:AQP76Zw2
>>697
見たこともない癖に「嘘だ」と決めつけ荒らしたやつが、
いつまでもグダグダ言ってんなよ。
誰かに見せてもらわないと否定できないなら、最初から否定派名乗るな。
俺を含めて、まともな否定派は「自分で体験した上で仕様と考えてる」のが大半。
自分で何もしようとしない荒らしと同じと思われるのは迷惑だな。
705名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 22:23:52 ID:Ly2IK0lW
>>699
その人がでてきた流れもう一度見てきてよ。
>>700
このスレを作ったのは俺じゃないから目的はわからない。書き込みを否定する
ことはできないな。書き込みに信憑性がないから、あるのかないのかわからない
ものをないと断言することはできない。
>>702
嘘も方便だとしか言えないな。真意はそうだからとしか答えられない。
>>703
>>697 否定するには見せてもらわなければ否定できない。
>>704
まぁ正論。ただゲームに腹を立てて、怒ってるヤツらと遊びたかっただけ。>>689
が言ってることが全てだね。

エフェクトの存在については興味ないんだけど、嘆くスレに去年の全国大会
決勝が1試合分まるごとうpされている。この動画の中で、嘆くスレのテンプレ
にのってるエフェクトや皆が思うエフェクトはあるの?ちょっと興味ある。
706名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 22:29:32 ID:3mUmtKgE
>まぁ正論。ただゲームに腹を立てて、怒ってるヤツらと遊びたかっただけ。>>689
>が言ってることが全てだね。


結局これがすべてなんじゃないの?
それでもあの池沼っぷりは見事。
707名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 23:19:09 ID:Ly2IK0lW
>>706
個人的にゲームなんかで腹立ててムカついてるヤツ見てると、すごい醜いと
思っちゃうんだよね。でかなり大袈裟な表現もあるから、こいつらムカついて
調子のってあることないこと書き込んでんなと思ったのがきっかけ。実際そうだ
ったみたい。だからもう気が済んだんだ。

708名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 23:36:46 ID:3cuwoScg
>>707

個人的にネットなんかで腹立ててムカついてるヤツ見てると、すごい醜いと
思っちゃうんだよね。でかなり大袈裟な表現もあるから、こいつムカついて
調子のってあることないこと書き込んでんなと思ったのがきっかけ。実際そうだ
ったみたい。だからもう気が済んだんだ。

って感じですよ僕は。

過去スレ読んだらやはり「動画をうpするぞー」なんて人はいっぱいいたわけではなかったのがわかりました。
そしてやはり「面倒だけど1ヵ月経つまでには〜」って感じでしたよ。
確かに画面を録画し、どこかにアップし、そのURLを貼る行為自体には10分もあれば出来るでしょう。
それがなかなか出ない現象を狙って、とのことでも1日あればいいでしょう。
それなのに「1ヵ月てwww」みたいな反応でしたが、良いですか、よく考えてみて下さい。

人には生活というものがあり、その中で優先順位というものがあります。
あなたのレス数を見ているとネットが1番に来るみたいですが、
一般の人達は必ずしもそうではありません。ゲームも然りです。
普通は仕事や家事、家族、恋人、実際の友人等とのコミュニケーション等が上位に来ます。
その辺のことが分からないあなたが勝手に期限を設けて、それに応じられない方に対し、
一人で「嘘つき」呼ばわりしている様にしか見えません。

それに大事なのはエフェクトがあるのか無いのかじゃないのですか?
エフェクト肯定派を貶めるのが目的なのですか?しかも、それも全てが裏目裏目で大失敗。
自らの失態を見ず知らずのあなた以外のこのスレの方達に指摘されてどう思いますか?恥ずかしくないですか?
709名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 23:50:47 ID:Ly2IK0lW
>>708
笑うしかないなぁ。もう勝手に自己満足しちゃったし。自らの失態とか、恥ず
かしいとかは感じないかな。ようは遊びだったわけだし、楽しかったし。

あなたもオレについていろいろと決めつけてるけど、オレと同じことしちゃってない?
オレにどうしてほしいの?スルーすればいいと思うんだけど。
710名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 23:59:31 ID:qodl6J4C
結局ああ言えばこう言いで話が拡散して(しかもそれぞれが自己矛盾してる)何がやりたかったのかさっぱり分からん。
というかこれまでの醜態を自分で取り繕ってるだけなんだろうな。まぁこれ以上は不毛だな。
711名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 00:07:49 ID:HZaboCgD
遊びが目的って自分でいってるし。
もうそろそろいいんじゃないの。
712508:2007/04/07(土) 01:49:43 ID:ZlwVS9EJ
まったくだ、もうたくさんだな
何突っ込んでもまともに答えないで逃げ回ってるわけだし
答える気がないんだろうな、結局肯定派でも否定派でもなく、ただの荒らしだったわけだ

俺も随分釣られまくったもんだなw
713名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 02:14:06 ID:+hw1pNjU
大人しい文面になってるけど結局やってることは同じか
714508:2007/04/07(土) 02:23:50 ID:ZlwVS9EJ
ま、つまり荒らしが論破された現場に出くわすことが出来たわけだ
これだけでもここを見つけた意味はあったな、ありがとなLy2IK0lW
715名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 02:47:57 ID:zS6Pexv5
ざっと見たが
全くもって意味の無いスレだな。
議論をするスレかと思いきや…
一人の池沼に絡むスレだった。
Ly2Ik0IWは死んだ方が良い。
716名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 03:02:46 ID:RSLAbtJo
あらっ、まだ釣れるのか。結局残ったのは3人くらいかな。たぶんこの人数
で最初からこのスレやってたんだろうね。まぁ確実に自演行為はあったみた
いだけど、そんなことはどうでもいいか。もういまさら釣られたとかそんな
ことは、上であれだけ釣られてたんだからしょうがないけどご苦労様。そこ
そこ楽しかったよ。

やっぱりすぐカッカなる連中が書き込んでたんだね。まぁ愉快かな。オレは
エフェクトうんぬんの話はダメだけど、これから話せばいいよ。もうこのス
レは埋まるまで罵りあうだけだろうけどね。
まぁでもあっちのスレの人間なんかが、断言しなくなったのはいい気味だね。
どんどんエフェクトという定義を曖昧にしていくし。効果は少なからずあった
みたいだな。

いま1試合分フルの動画が上がってるじゃない。まぁこれを見て何の証拠にも
ならないのかもしれないけど、資料としては今までにないものでしょ?それ
なのに、あっちの人間の反応みた?
〜がエフェクトっぽいだとか表現が弱いヤツ、だいたいエフェクトというもの
はわかりにくいんだと今さら主張するやつ、守備のやり方すらしらないヤツ、
なんの肩書きもないのにコイツラ下手だと吠えるヤツ。愉快だこと愉快だこと。
やっぱり結局はその程度の人達がほざいてただけなんだって確信したよ。あっ、
あくまで自己満足ね。
君たちの愉快な吠えあいを楽しませてもらうよ。頑張ってね。
717名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 03:16:07 ID:ZhVGDUHt
>>542で高塚調整発言した者だが…いまざっと読んで来たけど荒れまくってんな…。俺がカキコしたあたりは、いい流れかなとは思っていたんだが。こんなに変わるとは
718名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 04:39:43 ID:RSLAbtJo
>>717
ごめんよ、オレのせいだな。>>542あたりもいい流れだったとは思わないけど。
こんなに変わるとはとあるけど、最初から変わってないね。オレが釣るだけ釣
って、飽きたって発言したからオレ叩きになってる。もうこのスレはあなたが
言ういい流れにはならないよ。>>1が修正するつもりだったみたいだけど、無理
だって。
719名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 05:02:10 ID:zS6Pexv5
>>716
あ、逃げるんだ

お疲れ
720名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 05:13:06 ID:fRYJoN3u
良スレ  普通   糞スレ    VIPからきました
 ┝━━━┿━━━┿ - - - - - ┥
              ∩___∩   /)
              | ノ      ヽ  ( i )))
             /  ●   ● | / /
             |    ( _●_)  |ノ /
            彡、   |∪|    ,/
            /    ヽノ   /´
721508:2007/04/07(土) 05:19:54 ID:m6jOPu+R
>>712>>714で俺が言ったことをわざわざ>>716で証明してくれてる
エフェクトうんぬんの話はダメだけどだってw
お前ホントにいいやつだよな、誘いに乗ってくれるしいい滑りっぷりで踊ってくれるしな
ちょっとサムくはなったがw

まあホントにすぐ頭に血が昇って、カワイくてしょうがない奴だなお前は
近所の元気な悪ガキみたいに見えてきたw

そうプルプルしなさんなって、キーを強く叩きすぎて壊れるから
しかしまた帰ってこいよ、見てたらちゃんと無視しないで相手してやるからさ
ただし今度帰って来る時こそ逃げないでエフェクト否定を証明しろよな
俺は気長に待っててやるから、いつでもこのスレに戻って来いよ
あっちのまともなスレはもうお前の居場所は無くなったんだからこっちで我慢してくれよな。
722名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 05:26:45 ID:RSLAbtJo
あははは、上で煽ってたときの俺と同じことしかいわなくなったなぁ。別に
パクるのはいいけど、もう少しうまく煽ってね。
まさか二代目になりたい人がいるとは思わなかった。まぁ頑張って。
723名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 05:27:27 ID:Xakq8PHW
>>559には同意できないなぁ
オンばっかりやってる人なんじゃなかろうか
724名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 05:32:23 ID:zS6Pexv5
>>722
お前…
まさか、釣れたと思ってないよな…?
まさかなw


スレを1から見てみると、どう考えてもお前が釣られてるんだが…
725名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 05:36:58 ID:RSLAbtJo
>>744
いやいや言ってないよ。そんなこと。そんなムキにならなくてもいいじゃない?
726508:2007/04/07(土) 05:47:05 ID:m6jOPu+R
>>725
レス早!
よっぽどむかついてるのか?ちょっと落ち着け、煽りに釣られるのが余りにも早いぞ
そしてある意味人気が出て嬉しいのは解るが、誘導され過ぎると飽きられるのも早いぞ。

いや〜しかしお前の言う「吠えあいを楽しむ」って自分も入ってたんだなあ
さすがにそこまで自分を見失ってるとは思わなかったわ、いじめて悪かったな。
727508:2007/04/07(土) 05:48:51 ID:m6jOPu+R
>>723
やっぱりXにもしっかりエフェクト入ってますか…
728名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 06:10:51 ID:RSLAbtJo
いやおもしろいね、やっぱり。肯定派は人間できてるね。
729名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 06:51:19 ID:beA8Rwmm
操作通りに自キャラが動かないことが不満だってのはわかるけど、
COMキャラの足が速過ぎることや審判の判定がCOM有利なことに腹を立ててる人はなんなんだろ?
730名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 07:02:56 ID:s+2FRSjh
うえうえしたしたひだりみぎひだりみぎびーえー
731名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 07:06:50 ID:RSLAbtJo
>>729
そういう人を卑下するのがこのスレです。
732名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 07:55:30 ID:rw827bUy
>>730
なんかしろいのいっぱいでたー!
733名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 08:33:03 ID:DRnXijnO
なまこの踊り食い
最高だぜ!
734名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 08:36:12 ID:L8pHWi1J
なんかよくわかんないけど結局残った3人ぐらいってので延々と争ってたのか。
これは・・・この人数でこれだけスレ消化して自演乙ですか。
釣る釣られたとか言い合ってるけど、お互いアホなんじゃないのか・・・


エフェクトの奴らが動画見てほざいてるって・・・
この人たちずっと前からこんな感じじゃなかった?
今更なにを確信したのか知らないけど、
少なくとも池沼の存在だけは確信された。
735名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 08:41:56 ID:RSLAbtJo
>>734
改めて再確認ってことだよ。エフェクト肯定派はこんな人間ばかり。見てて
おもしろいけど。
736名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 09:04:29 ID:L8pHWi1J
エフェクト肯定派を見てて面白い。
だけど、お前の池沼ぶりはもっと面白かった。
737名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 09:06:44 ID:RSLAbtJo
ははは、ありがとう。光栄だよ。
738名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 09:25:11 ID:OKWoX8Eo
>>735
貴方の荒らし行為(自称、調査)を認める気は全く無いが、
今嘆くスレで書き込まれてる内容は、確かに貴方の言うとおり、程度が低い。
アレじゃあ、貴方に煽られてもしょうがない。
739名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 09:28:19 ID:DRnXijnO
今イタリア対comイングランドやったんだけど3-2で逆転されて負けた!試しにCBの攻撃意識を上下にしたのがやはり失敗みたいだな。
CBは後ろに意識をやったほうがやっぱいいわ。
最後の3点目はベッカムのアーリーからだったんだけど CBのネスタとカンナバロがに切替えできずに磁石のようにグイっ!と
前に上がって行っちゃった!
そこにジョーコールのヘッドm(__)m
イングランド強過ぎじゃねか?
クヤピー
740名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 09:40:48 ID:zS6Pexv5
今わかったんだけどID:RSLAbtJoってニートだろ
ファビョル前に働けよID:RSLAbtJo
741名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 10:06:02 ID:RSLAbtJo
>>738
荒らしといわれることは否定しない。叩かれるのも十分うなずける。
今のあっちのスレの程度が低いというのは、やはり多少なりともこのスレの影
響があったのではないか、と思ってしまうのは自然だよね。
>>739
結局何がいいたいのかわからないけど、グイっとひっぱられたという部分がエフ
ェクトだって主張したいのかな。そのネスタとカンナバーロがどういう位置関係
だったのかとかを教えてくれたらありがたいけど。カーソルチェンジはマニュアル
でやってるのかな。
>>740
君は若いからわからないのかもしれないが、世の中にはいろいろな仕事があるん
だよ。
742名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 10:19:09 ID:9AGBdYtF
こういうスレが2個ある時点で分かってた事だが工作が酷いな
743名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 10:35:19 ID:RSLAbtJo
?
744名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 12:00:50 ID:Zj/sVnDT
相変わらずこのスレは一人の池沼が常駐してるだけか
しかもエフェクトの否定に関しては徹底スルーってのは…

一人でこんだけ色々レスできるなんてある意味天才だよな
>>742の言ってる事わかっててわからない振りしたり、釣りでしたとかw典型的なVIPだな。
745名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 12:13:47 ID:Zj/sVnDT
>>709
すまんすまんこれ読んでなかった、荒らしがしたかっただけなのね>>741で言う仕事ってそういうことか
VIPに踊らされてただけか、エフェクトについても何も知らなかったんだな
746名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 12:19:54 ID:QAAjCUGu
個人的には仕様で多少COM有利なのは慣れたのかそれほど気にならないんだが、
昔からMLで連覇したり連勝したりしてるとコンディションが悪いわけでもないのに突如不調フラグ立てられるのむかつくな。
一試合負けるとその後三試合くらいチームの動きがやたら重くなって負けたり引き分けたりする。

ためしにリセットして負けはじめの試合からやり始めてエフェクトをかわしつつ乱数に助けられながら辛勝すると、
次の試合は嘘みたいに動きが軽くなってまた連勝街道に戻る事がある。
別に理由あっての不調ならむしろリアルで歓迎なんだが、意味不明のタイミングでエフェクトオンになるからイライラするな。
747名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 12:20:38 ID:RSLAbtJo
うん、知らないよ。ただ嘘ばかりつく人が言うエフェクトって本当にあるのか
なってだけだね。

しかしおまえは自演扱いされたのがそんなにまでもムカついたの?なんだっけ
腹の底からの静かな怒りだったっけ?
748名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 12:22:15 ID:RSLAbtJo
ごめん、>>747>>745に対してね。
749名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 13:55:18 ID:zS6Pexv5
このスレはID:RSLAbtJoがチョンであるかを
判定、議論するスレになりました。

こぞってご参加下さい。
750名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 15:25:34 ID:7hVaWkWh
>>748また自演扱いか…もうそれしか逃げ道が無くなっちゃったんだな
まあでもたった一人で頑張ってる君に乾杯、陰ながら応援してます。
751名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 15:39:44 ID:7hVaWkWh
>>678-683
この流れが全てを物語ってるな、結局見放されたか…
752名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 19:00:51 ID:68HY2MOP
>>746
ちょwwwこれ昔これ俺がエフェクトスレに書いたレスなんだがww燃料にされてるぜwww
753名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 19:06:12 ID:68HY2MOP
ちなみに前々スレくらいだったか。
神様への燃料としてわざわざ貼ってくれるのは別に構わないがw、図らずも>>742の言うことが証明されたな。
754名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 21:12:29 ID:pJe02lwr
結局人格否定だけでエフェクト証明の話は出ないのな
755名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 22:49:44 ID:RSLAbtJo
>>751
君は>>508?もう全くオレと同レベルなんじゃない?>>508だったら>>509見てみて
よ。むなしいでしょ。

>>754
結局はこんなもん。
756名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 23:58:26 ID:Aq6hcoqo
どっちも人格否定しかしてないんだからこんなもんで仕方ない。
757名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 01:26:53 ID:msoikY/n
というよりここは、エフェクト肯定派の哀れな姿をうつしだすスレ。
758名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 04:22:23 ID:WJI162Dz
もともと証明の話も出てないが、このスレタイのエフェクトがないという証明も出ないな
肯定派も否定派も一部にこんな池沼が混ざってるわけだ、当たり前だがw
759名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 05:10:26 ID:msoikY/n
>>758
その辺の詳細はこのスレの中にちゃんと書いてあるよ。レスするときはちゃんと
読んでから書き込もう。
760名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 06:07:23 ID:xfp6uOj7
結論
高塚に聞いた方がはやい
761名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 06:07:33 ID:msoikY/n
http://www.konami.jp/we/jgp/dello_sport/2007/04/final_movie.html

嘆くスレにあった全国大会の7試合分の動画。7試合分あれば一つくらいエフェ
クトがあってもいいと思うんだけど、どうだろう。
こんな資料は滅多にでてこないと思うから、肯定派の人達には「誰と誰の試合
の動画の何分何秒ごろに見られる」と意見してもらいたいな。
ちなみに個人的には一切わからなかった。嘆くスレではそんな議論はでてない。
そろそろ前に進んでみることを考えてみてもいいと思う。
762名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 06:12:27 ID:msoikY/n
>>760
コナミは否定。
763名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 06:38:04 ID:uZ7Y7gAQ
>>761
まさかとは思うが、君エフェクト有る派?
それともこのスレの最初荒らしてた人?
764名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 06:42:58 ID:gTVRkHu+
エフェクトじゃなくて仕様じゃないのか?
765名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 06:51:37 ID:msoikY/n
>>763
無い派。荒らしてた人。
>>764
禿同。
766名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 09:32:39 ID:xfp6uOj7
つまり、仕様の事を2ちゃんではエフェクトって言うんだろ?
だから、仕様=エフェクト
767名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 09:57:56 ID:msoikY/n
>>766
エフェクトの意味。

1 [U][C](原因に対する)結果;影響(⇔cause)
2 [U](法律・規則などの)発効;遂行
3 [U][C](…に対する)効果, 効能, 効力((on, upon ...));(治療・薬の)効き目;有効;作用
4 [U][C]((ふつう単数形))(…に与える)効果, 感銘, 印象((on, upon ...))
5 [U]((to 〜で))趣旨, 要点, 大意, 目的, 意図
6 [U](物理・化学的)効果
7 ((〜s))能力試験の結果
8 ((〜s))(舞台・映画・放送などの)特殊効果(special effects);((〜s))《楽》エフェクツ(擬音的効果).
9 ((〜s))((形式))動産;個人資産, 身の回り品. ⇒PROPERTY[類語]

仕様=エフェクトと言う人間がいれば、訂正してもらいたいな。
768名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 10:30:20 ID:TZHGOLvy
一部本気で混同してるやつもいるだろうが、ただの揶揄だろ。
本当に語句の意味で仕様=エフェクトと思ってるやつなんか普通いない。
いちいち辞書的意味引っ張り出して2chの言い回しに突っ込む方がおかしい。
大体訂正してもらって何か得するの?
769名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 10:38:06 ID:msoikY/n
>>768
あなたはオレにレスして何か得をするの?
納得いかないものは否定したい。ただそれだけの考えだよ。

しかし肯定派で誰も>>761の動画に対して意見しないのはなぜだろう。まぁこ
のスレじゃおまえに言われてもレス返さないと言われてもしょうがないのだが、
向こうのスレにも貼られていた。しかし全然議論が進んでいない。なぜだ。
770名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 10:46:52 ID:TZHGOLvy
まあ俺自身はさほど得しないな。
でも君のそういう「ただの言いがかり」をなくせば
ここでももっと意味のある議論が出来るようになる。
いつまでもそうやって肯定派は嘘つきとかエフェクトは仕様って意味じゃないとか、
無駄な言いがかりをつけてるから人が来ないし議論も進まない。
君だってもっと内容について議論したいんだろ。
771名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 10:51:11 ID:8+vO3lCK
携帯だから動画見れないだけだろ
772名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 11:12:51 ID:msoikY/n
>>770
「ただの言いがかり」と言われてしまうとどうしようもないな。言いがかりを
仕掛けてくるのは肯定派の人達だからね。それに対しては一つずつ意見したほう
がいいかと。もう荒らすつもりは全くないからね。肯定派の人間性については
自分の中で決着したし。あっ、勝手にね。
内容については議論したいよ。いまは、立場的にはエフェクト肯定・疑問派って
ところだろうか。
>>771
やはり携帯からしか利用できない人間が多いのかな。自分が思ってた通りの
世代の人間が多そうだ。
773名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 11:39:16 ID:TZHGOLvy
>>772
君が言いがかりしかかけてないから相手も言いがかりしかかけてこない。
自分で認めてるように先に荒らしたのは君だろ…
肯定派が言いがかりをってそりゃありもしないことを嘆くスレに
書いてたやつもいるみたいだけどそれは君に向けてじゃないんだし。
それに相手が言いがかりつけてきたからって言いがかりで返してたんじゃ
何にも議論は進歩しないな。
774名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 11:56:36 ID:msoikY/n
>>773
あ、いやこっっちは言いがかりで返してるつもりはないんだ。ごまかさないで
議論してよと問いかけてるつもりなんだけどね。煽ってる気はないんだよ。
775名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 11:58:14 ID:yVnwA4yq
>>772
>自分が思ってた通りの世代の人間が多そうだ。
君が煽りたい内容は読み取れるが、あまり感心はしないな。
本心から内容について議論したいなら、いくら2chとは言えもう少し考えたほうがいいと思うよ。

動画に議論が起こらないのは、散々既出だと思うけど要するに動画だけで判定するのは難しいってことだろう。
向こうのスレでも「点取った後の動きがおかしい」くらいの話にはなってたけど、
操作を受け付けないとかの類の話は手元の動画うpしないと判定できないからなw
776名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 12:06:22 ID:JaqjURO6
冷静に意見しあってもなかなか進まないねえ
俺はエフェクト肯定、ある部分は疑惑派だけど>>772はたしか否定・疑問派でしょ?書き間違いかな?

嘆くスレでもよく参加もしてるけど、あのスレの進み具合はあんなもんだよ
勢いが下がってるのは、普段から色んなタイプ人が絡んでくるから
そういう時はしばらく静観するのに慣れてるからね
携帯ユーザーも確かに多いね、俺が昔のウイイレのレス入れても知らない人が殆どだし
年齢層が低いってのは当たってるな、ってかゲームする世代だからな
良かれ悪しかれ若い世代が殆どだね、議論が進まないのもそういうトコロがあるんじゃない?
777名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 12:07:19 ID:TZHGOLvy
>>774
確かに肯定派に君が言うような人間がいたことは事実だが、
君は全国全ての肯定派と議論したの?
それとも全国で何人の肯定派がいるか把握してて、
このスレで何人嘘つきと判明したから嘘つきの方が多いとでも判断できたの?
それをしかも荒らした側から「人間性云々」って言ってもただの煽りにしかならないよ。
君の言うことを頭ごなしに否定するつもりはないけど、
君自身が>>761で言うように、そろそろ前に進んでみることを考えてみてもいいと思う。
って言うなら>>775も言うように君ももう少し姿勢変えないと。
778名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 12:12:35 ID:msoikY/n
>>775
煽ってるつもりはないいんだけどな。過剰に反応する理由がわからない。でも
誰か一人でもそう思ったら、他にもそう思う人間がいる可能性があるからやめる
よ。気をつけるようにする。

オレは元はと言えばただ向こうのスレタイとテンプレが気にいらないだけだから
ね。まぁこのスレの影響は大なり小なりあたんだろうけど、今のような状態なら
「ウイイレの納得できない仕様に文句を投げつけるスレ」にでもすればいいのに
と思ってしまうな。実質いままでも内容はそうだったし。まぁそれが目的なんだ
けど。

いやしかし向こうが主張していたエフェクトって、操作を受けつけないとかも
あったけど、そんな類のものじゃないものが多数だったよね。それについては
どうなんだろうか。もっと明らかにわかるものばかりじゃなかったっけ。自分
の記憶だけだが、動画じゃわかりにくいからと主張した人間も一人しかいなか
った気がする。

まぁ動画をうpしてくれと頼めば頼むほど、どんどんどんどん曖昧なものへと
されていったわけだけど。実質いまエフェクト肯定派が主張したいエフェクト
ってどんなものなんだろう。あの動画にあらわれているものがあれば、ぜひ
主張してもらいたいのけど。
779名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 12:29:56 ID:msoikY/n
>>776
あぁ、あの表現はわかりにくくて失敗したと思ってたんだ。ややこしくて申し
訳ない。「肯定する者達に疑問を感じている」という意味で使いたかったんだ。
「肯定していて、一部に疑問を持っている」という意味じゃないよ。
レスの後半で言う議論が進まない理由は、オレもその通りだと思う。まぁ待つ
ことも必要だけど、あの動画はたぶんこれから先でてくる可能性が低いくらい
イイ資料だと思うんだよね。いつ消えるかわからないから、いま意見が欲しく
てね。

>>777
あー、いやいや。どこで感じたかわからないんだけど、もう人間性うんぬん言う
つもりはないんだ。何度も言うように勝手に自己解決したんだ。気にしないで
くれ。姿勢については変えてるつもりなんだ。申し訳ないね、不快な思いをさせ
て。
ただこの資料をつきつけられた状況で、反応をしめしてくれないことがちょっと
もどかしくてね。その感情があらわれていまっているのかも。申し訳ない。
780名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 18:39:59 ID:DTbjCPVp
正直さ、10はどこからがエフェクトでどこからが仕様、
自分の腕が悪くて起こってるっていう明確な判断がつかないから、否定と肯定に分かれるんだろ?

今までやりこんだヘビーユーザーはわかるからエフェクトだろって断定できる腕があるが、
俺みたいに10から始めたライトユーザーには、何で起こってるかわからないだろうし
実際、検証って言っても90分フルでかかってるわけでもないから無理じゃね?

まぁ、10からはじめた俺だけど、明らかにゴールの決まり方が変だよな。
なんだよあの、顔の真横を通って決まるシュート・・・ありえなくね?

と何を言いたいのかわからん物を書いてみる
781名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 19:11:36 ID:msoikY/n
>>780
何がエフェクトなのかというのは、あなたの言うとおり曖昧だと思う。ユーザー
のレベルの違いで判断がつかないというのは、賛同できないな。こんなこと言っ
っても何も信憑性もないが、自分は5からのヘビーユーザー・レベルに関しても
一般レベル以上はあると思う。

90分フルでかかってる状態じゃないなら、余計に検証しやすい。動画で検証する
ならその部分だけうpすればいいし、上の動画なら細かく時間指定することがで
きるし。

>顔の真横を通って決まるシュート

これがあなたが言うエフェクトだよね。どんな場面で、誰の顔の真横を通って
決まるシュートなのちょっとわかりにくいから、できれば詳しく教えてくれない
かな。
782名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 19:19:31 ID:DTbjCPVp
>>781
けどさ、ライトユーザーだとパスがうまく通らないのはコナミエフェクト
シュートが決まらないのはコナミエフェk・・・ってなりそうじゃないか?
実際、俺もやり始めたころ、ここみてコナミエフェクトかな?って思ったし(今は練習してそれなりにはうまくなったかも

動画については、そのとおりかも。
けど、みんながみんな動画を保存できる環境があるわけでもないし、用意できるとも思えない。

顔の横のシュートってWE10だと普通じゃないのか?まっすぐ打ったシュートとか普通に決まるんだが
(☆4だけどね
783名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 19:38:13 ID:msoikY/n
>>782
あぁ、ライトユーザーが試合がうまくいかないことをエフェクトのせいにする
という意味だったのか。それはあるかもしれない。

動画の件は当然わかってるよ。皆がみんな環境が整ってるわけじゃないのこと
はもちろん、手間のかかる。そう簡単には用意はできないね。PCで見てる?
いまウイイレの全国大会の試合の動画を>>761に貼ってあるんだ。決勝以外は
多少編集されているが、7試合分の動画がある。言っても全国大会の模様だから、
見るのが嫌だという人間はいないと思うんだが、肯定派の人間にはぜひ見てほ
しい。7試合分あれば1つくらいは、そのエフェクトがありそうなんだがどうなんだ
ろう。

それで、君の言う「顔の横のシュート」ってどういうこと?キーパーの顔の横
を抜けていくという意味かな。ちょっと申し訳ないがもう少し詳しく教えてくれ
ないかな。
784名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 19:44:11 ID:DTbjCPVp
あぁすまん・・・
まぁ、シュートに関してはエフェじゃなくて仕様だと思ってる。
だってさ、GKの目の前のシュートと顔の横をすり抜けてシュートが決まるんだぞ?

どんだけ、ゴール守る気ないんだよと・・・
足元とかは鋭いシュートとかならわかるんだが、さすがに目の前に飛んできたシュートが決まるときはなんらかの動きがほしいと思う
785名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 19:46:50 ID:fdGGQz9M
顔の真横は、人間が一番反応し辛いところ。これは現実の話。
なので、もし狙って撃てるなら顔の真横を狙うのは妥当。

まぁ、そんなとこ狙える技術があるのかよってのは、また別の話ではあるが。
786名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 19:51:51 ID:DTbjCPVp
>>785
そうか?
距離+GKなら顔の横云々ではなく真正面のシュートってことだろ?

お前は目の前に飛んできたシュートと十分用意ができた状態でスルーするか?
GKなら一番とらないといけないシュートだと思うが?
787名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 19:54:24 ID:msoikY/n
>>784

>GKの目の前のシュートと顔の横をすり抜けてシュートが決まるんだぞ?

本当に何度も申し訳ないが、ちょっとこの文章じゃわかりづらいな。キーパー
の近距離から打った、キーパーの顔の横を抜けていくようなコースのシュート
に、キーパーが反応しないということでいいのかな?

>足元とかは鋭いシュートとかならわかるんだが、

キーパーの足元にくる鋭いシュートに反応できないのならわかるが、キーパー
の近距離から打ったそれほど威力のないキーパーの顔の横を抜けるコースの
シュートに反応できないのはおかしくないか、ということなのかな。
788名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 20:01:22 ID:fdGGQz9M
>>786
ちょっと上を見てみたら他の人も噛み付いているが、お前さんの説明は分かりにくすぎる。
俺はエフェクトは否定していないし、お前さんがおかしいと思った事も否定していないよ。
顔の真横をすり抜けてる事以外の状況が全然伝わってこないんで、とりあえず反応しづらいって事を言ってみただけだ。
もっと丁寧に説明しないと、日本語でおkって言われちゃうぞ。
789名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 20:04:20 ID:DTbjCPVp
すまん。
次から気をつけるわ
790名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 20:06:51 ID:msoikY/n
>>789
んっ、説明してもらえないかな。まぁエフェクトと思っていないなら問題ないが。
791名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 20:13:01 ID:DTbjCPVp
うーん・・・
pkエリアの少し外からフリーの選手がシュート打ったら、GKの手と顔の間を通ってゴールが決まるっていえばいいのかな・・・?

GKはバンザイみたいな感じで真ん中に構えてる状態な
792名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 20:23:19 ID:msoikY/n
>>791
バンザイ状態で構え続けてるのかな?その状態は見たことないな。

その距離でシュート打って無反応というのも、ディフェンダーとキーパーがか
ぶっていて、キーパーからボールが見えていない状態で打つと反応しないとい
うのはあるけど。(これは普通に仕様。)
793名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 20:25:26 ID:DTbjCPVp
いや、シュートした瞬間にバンザイみたいな構えで少し横に飛ぶ感じ

キーパーとDFがかぶってたら反応しないのか・・・
正直知らんかった
794名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 20:32:35 ID:msoikY/n
>>793
あぁ、反応はするんだね。それなら見たことあると思う。オレは>>785の考え
でリアルでも目にするから全く気にしてなかったな。ディフェンダーとキーパ
ーがかぶってたら反応しないよ。ボールが見えてから反応する。かぶってて
も反応することもあるけどね。
795名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 20:45:49 ID:DTbjCPVp
けどさ、やっぱり飛んでおいて顔の横をボールが通るってのはサッカーしてたら考えられんわな
DFとかぶってるってことは、ボール見えない=GKの目の前に打てないってことじゃないか
796名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 20:50:11 ID:msoikY/n
>>795
あぁ、いやいやDFとGKがかぶることと、あなたが言う現象はいっしょにしてな
いよ。その現象ってキーパーが前に出てきてるときに打ったりしたらならない?
飛ぶっていっても全然反応遅れてて、ちょっとしか飛ばないんじゃないかな。

797名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 21:03:16 ID:DTbjCPVp
ちょっとしか飛ばないね。
けど、そんなの決まっても気持ちよくないから、もう少しなにか入れてほしかった。

ほかにも、COM相手にPK付近で奪われたら直ぐにクリアされるし・・・

個人的に、エフェクトだと思ってるのは動きが重くなるやつと急にCBが前を空けるやつくらい
ほかのは全部仕様だと思ってる。
798名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 21:16:09 ID:yVnwA4yq
10(とJ10)のキーパーのやる気の無さは仕様だよね。昔はあんなに酷くなかった。
多分ゲームシステムをマイナーチェンジしている内に点が入りにくくなって、
それをGKの能力を弄る事で解決しようとしたと予想されるのだが…。
799名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 21:17:42 ID:msoikY/n
>>797
うーん・・・まぁどちらもわからないんだけど、その動きが重くなるってヤツ
はさっぱりわからないから置いといて、CBが真ん中を空けるヤツってフォメや
守り方ででてくる仕様じゃないのかな。自分が思うのはゾーンディフェンス
関係で起きてしまうことだと思うんだけど。

というより、あなたが言うエフェクトと仕様の言葉の意味の違いは何?
何が仕様で、何がエフェクトなの?
800名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 22:58:37 ID:DTbjCPVp
仕様は普通にいつでも起きる感じ

エフェはいつ起きるかわからんやつみたいな?

俺自身ほんとあいまいだな・・・
これでエフェクトあるって喚いてるからだめだわ
もうRomるよorz
801名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 01:58:52 ID:HocMkzBI
おお、なんか普通の流れになってる。

俺も一つ参加させてもらおうかな
前々の嘆くスレでモーゼの奇跡と言ってレスした者だが、そのときの状況を

対戦 プレイヤーは両方人間で1Pインテル(友人)2Pレアルマドリッド(俺)
成績 1戦目4−0 2戦目5−1 3戦目3−0で俺が連敗
で4戦目奇跡発動、前半で俺が2点先取してさらに攻撃してた時
いきなりマテとコルドバが両側のST(ラウルとロビーニョ)に猛ダッシュして行った
労せずロナウドは通常速度ドリブルしてシュート、外そうとして方向キーは右べた押し
シュートボタン押しっぱなしでゲージMAXにしたが普通は大きく上にそれるはずが
地を這うような押さえの利いたシュート。

思うに、3戦連続で負けた2P側にエフェクトが効いた事例だな
その後も普通の失点シーンだが2点取れて結局0−5で俺が勝った
この現象は対COM戦でも頻繁に起こるから注意してレーダー見てるベテランなら
必ず一回は見ていると断言できると思う、さっきもやってて出たしね。

ゾーンディフェンスなら決まったゾーンに入ってきた相手選手に当たりに行くから
通常は上のような現象はまずありえない、起こることが既におかしい
マンマークならまだ可能性は残るが、チームや選手の実力からして起こってもらうと困ります
同じチームで前の3戦は起こらなかったし。

何より今言ったように同じチーム同じ選手、それほど変わらない調子と条件はほぼ同じ状態で
そんなに差が出ることが、実際に起こると「エフェクト」を疑わざるをえない
チームや選手を変えてやってるなら、連携や守り方で違うと言えるが
お互いめんどくさいから、チーム選んだら10戦ぐらいは同じのでやるし
試合前のメンバーチェンジも最初はしない、後半からは3人枠一杯使うが。

俺の思うエフェクトというのはこんなのだったり
パス受けた相手に(使いたくないけど)スパキャンも掛けてからチャージ掛けてるのに
手前で一回立ち止まってトラップを待つなどの、プレイヤーはこうなるのにCOMはならないなどの不利な制限
どっちも起こるのはエフェクトとは見ない、仕様と見てる

さて、今言った立ち止まる現象とモーゼ現象、君ならどう見る?意見をきかせてくれ。
802名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 02:06:19 ID:HocMkzBI
あ、一応>>799さんに質問ね。
803名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 03:18:28 ID:kNhaUh1a
>>800
あなたのような人がほとんどだと思うよ。はっきり言えないから、あらわれて
きれない。

>>801
うーん、まずオレは見たことないんだよね。前に、守備の時4バックで守って
る状況の時、中の枚数が足りないと中から枚数合わしていくので、3トップの
ウィングがサイドを駆け上がっていくところに長いスルーパスを蹴り込むとガ
ラ空きになる、という話があったんだけどこれは見たことがあるんだ。

つまりこれの真逆の話なんじゃないかと思うんだけどどうかな。あなたが解説
してくれた状況は要するに3対2の状況ということだよね?で、操作するロナウ
ドよりもSTの二人が前にいる状況でいいのかな。そしたら、前のST二人の位置
がDFのゾーンの範囲に触れて開いていってしまうということではないかと思う
んだけどどうだろう。

自分の周りじゃゾーンが主流だし、CPUやゲームのデフォルトもそうだよね。
いやいや何でそっち優先で守るんだよ、向こうが空いてるよ、という状況があ
るからその現象の一つじゃないかな。逆に言えば、マンマーク設定にすれば発
生することもないと思うんだけど。

このマークのズレという現象は個人的な検証の結果、4バックの守備時に多発
するんだよね。両サイドバックが上がってしまってる時に、つまりCB二枚で守
ってる時に起きる。相手がスリートップなんかだと、3対2の状況が生まれやす
く余計に多発する。友人はカーソルチェンジマニュアル、マンマークなどで解
決してたみたいだけど、自分は3バックのゾーンで解決した。3バックのゾーン
にしてからは、まぁ自分で細かく操作して合わせたりするせいもあるかもしれ
ないけど、見たことがない。

あなたの対戦時はどんな状況だったのかな。上の4バック対3トップじゃなかっ
たかな。もう少し詳しく教えてくれないかな。ちなみにもし俺が言う通りだっ
ったら3バックのゾーンで解決するか何度か試してくれないかな。4バックの特
徴と3バックの特徴をあらわしてるだけじゃないかと思うんだけど。ちなみに
あの全国大会決勝の動画の3バックが一番いいと思う。
このマークのズレの現象は、君は勝敗が関係して発生すると書いていたけど俺
は一切関係しているとは思わない。俺にも、友人にも、CPUにも発生していたか
ら。自分が見る限りではね。

>パス受けた相手に(使いたくないけど)スパキャンも掛けてからチャージ掛けてるのに
手前で一回立ち止まってトラップを待つ

これはあなたがディフェンス時?一度立ち止まってっていうのは、相手に背を
向けられてトラップされて、背負われてる状況とは違うのかな。ちょっと状況
がつかみづらいかな。

あなたの言う「エフェクト」はなんとなくわかったけど、つまり自分に起きる
不利なことは全てエフェクトなのかな。あっ、ちなみに上に全国大会の動画が
あるんだけど、その中にあなたが言うエフェクトのうち一つくらいはあらわれ
ないかな。その立ち止まる現象やモーゼ現象というのは動画でもわかりやすい
と思うんだけど。できればどの動画の何分何秒ごろから、何秒ごろまでと指定
して教えてもらえると嬉しいな。

ってなっがながとゴメン。
804名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 04:14:12 ID:xxpDC+DQ
作文並の長さだな
805名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 04:19:38 ID:kNhaUh1a
いやホント読むの面倒だろうな。すまない。
806801:2007/04/09(月) 06:03:41 ID:1IWbgJ9y
おお、なんだかいい感じ
とりあえずDFとOFシステムだけ答える

攻撃側は4トップだ、CF二枚とそれぞれの真下にST
普段のポジは2CFがゴールエリアの角らへんで、一人はポストもやるから攻撃意識は前と後ろ
2STがその位置のまま下がり目でペナルティエリアのラインから二つぐらい下げてる状態
この二人は攻撃意識は斜め前とその反対に設定
つまり四角型の中盤を前線にそのまま持ってきた感じ?

相手DFはインテルだから3バックのゾーンなんだよな〜
何で二人しかいなかったかというと、ポストプレイで下がってた残りの一人についてたんだよね
二人のSTは特にサイドに開いてる訳ではなく、位置で言えばペナルティエリアの外側の両角ぐらいかな
4バックといえども一人をほっといて真ん中空けられるのはいまいち不満だねえ

立ち止まり現象は君の読み取り通りで正解
ディフェンス時に君は立ち止まらずに相手がトラップした瞬間足出せる?
COMは普通にやってくるから仕様ではないよね?

仕様ってのは全プレーヤーに共通して起こるゲーム上の設定でしょ
COMが出来るのに人間側が出来ない行動なんてあったらおかしくないかな?

ビデオに関してはちょっと時間をくれ
できたら君が見てみて、ここかな?と思う部分を挙げてくれないか?
俺も独自に見てみるが、お互い時間の都合もあるだろうから
両方で見て行けば時間の短縮になって良いと思うんだけど。
807名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 08:32:16 ID:kNhaUh1a
>>806
フォ、4トップだったのかぁ。つまりフォメなんかはいじってるわけだね。イン
テルもデフォルトは3バックじゃなかった気がするけど・・・まぁそれはどうで
もいいや。まぁそれにしても君が説明してくれるような前線の形だと、よりマー
クのズレが起きると思うかな。その前線だけなら人数も常に有利だろうし。

外の選手がDFを引き連れて真ん中にスペースを作るという、上手いフォメの組
み方ができてると思うんだけどな。それが試合の勝敗などの影響によってスペ
ースが空くとかではないと自分は思うな。まぁマークのズレは仕様であって自
分も納得いかない時もあるから、改善してほしい仕様だと思ってる。
フォメ設定でゾーンのエリアを指定できるとか、そのゾーンの広さが選手の能
力によって違うとかね。

背負われたらボールを奪えないが、CPUは背負われた状況でも足をだしてきてボ
ールを奪うってことだけど、そんなことは絶対ないと思う。それはその選手同士
の能力が影響してるんだと思うよ。自分のいまのフォメで一人ポストプレイ担当
の選手を入れてるんだけど、背負ってキープという手段はよく使う。そりゃずっと
キープし続けようとしたら押されたり、足をだされたりでとられたりすることも
あるけど基本とられない。それは逆もしかりだね。あの状態からCPUからボール奪
ったことあるけど、基本はとれない。CPUはわりとすぐボールを放すしね。
身長やボディバランスなどが関係していると思うけど、CPUだけがボールを奪えない
ようになってるとは思わないし、プレイヤーだけが奪えないとも思ったことが
ない。リアルでもあの状態から足だせばファールになったりでリスクが大きい
し。体で押し合うことが一般的だから全然気にならなかったな。無論、試合の
勝敗数や流れなどが影響しているとは一切思わない。

動画に関してはもちろん協力して検証していければとは思うよ。時間的にも効
率いいし。いまのところ2度全部見たけど、ここかな?と思う部分は全くなかっ
たよ。というか皆がいうエフェクトがいまいち理解できてないから探すという
作業ができなかった。全く違和感を感じる部分はなかったよ。だからできれば
肯定派の人に自分達が言ってるのはこれだと指定してもらいたい。あそこまで
言われたから、ぜひ見てみたいという気持ちが強いからね。これのことかと納
得したいんだ。

808名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 16:35:17 ID:PQ+rBM4N
「取って取って〜」パタパタ爆笑age
809名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 16:45:35 ID:DmWWmevt
自分もなぁ何でもかんでもエフェクトって言い過ぎてる気がするなぁ

ディフェンスでもボールにつっこんでっちゃって人数足りなくなっちゃうから避けるような動きに見えちゃうんじゃないかな

まあ説明出来ないのもあるけど

どうしても話を大きくしちゃう人も中にはいると思うし
810名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 21:28:17 ID:kNhaUh1a
>>809

>どうしても話を大きくしちゃう人も中にはいると思うし

これは本当にそうだったんだと思ってしまうなぁ。おそらくけっこうな人数
いたんじゃないかと。って話ほっくり返してもしょうがないね。ただ残念だ
ということにしておく。
811名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 21:49:18 ID:q1SuGO2k
あのスレはネタ込みで保守されてるところもあるしなぁ。ディスク叩き割ったとか定番だしw
どこまでがネタでどこまでがマジレスかは、微妙なところも多いし、肯定派を装った煽り・工作も少なくないと思う。
俺は肯定派だが、否定派の人は全部マジレスと思わずに軽い気持ちで読んだ方がいいかと。
812名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 21:54:17 ID:/XxAj08/
あんなの愚痴スレだろ。愚痴スレのレスをいちいち真に受けるのがおかしい。
おいおいそんなつまらないネタをwって突っ込むくらいの軽い気持ちで読むモンだよ。
813名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 22:39:55 ID:zDvZB4TY
これだけ煽りに反応してる人間が居るのにそりゃ無いぜ
814名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 23:38:30 ID:ebn1swIn
荒らしてた奴が偉そうにしてるしな。
815名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 23:45:56 ID:DmWWmevt
じゃあもうコナミエフェクトの存在どころか
コナミの存在そのものがネタってことで
816名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 23:49:19 ID:kNhaUh1a
>>811>>812は同じ人かな?

最初は>>812と同じ目線で見てたんだけど、そのツッコミに対する反応がネタ
とかいう反応じゃなかったからね。これはどうなんだろうと思って。真意を
確かめたかったというか、なんというか。

まぁ>>811さんや>>812さんのように言う人がでてきたら、何も言えなくなって
しまうのだけど。あなた達のような人がなぜ最初からでてこなかったのかはち
ょっと不思議というのはある。正直言って>>813さんと全く同じ気持ちかな。
いまさらと思ってしまう俺はまぁひねくれてるね。

まぁ自分の中でも>>811さんや>>812さんが言うようなことでまとまったから、
もうそんなことはどうでもいいんだ。こっちでいろいろ言ったせいなのかあっ
ちのスレでもネタのようなことを言う人はだいぶ減った気がするし。これは
勝手な妄想だけど。

今はもう、そんなことはどうでもよくて、ネタをのけた上で肯定派の人達が
主張するエフェクトがどんなものなのか非常に興味ある。
817名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 23:53:45 ID:kNhaUh1a
>>814
偉そうにしてるつもりはないよ。ネタを叫んでた子達を黙らせたとは思ってる
けど。ってこんなこと言うから偉そうだとか言われるんだね。ネタじゃない
エフェクトを主張する肯定派の人をひたすら待つよ。
818名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 00:01:06 ID:PQ+rBM4N
そんなヤツはあらわれないと思うがな〜
結局はただのゴミスレだったんだよ あんまりガキをいじめると何する
かわかんね〜よ
819名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 00:33:05 ID:HJM47PZ9
まぁ2chのスレだからなぁ。
中には「エフェクトはこういうものだ」って色々考えをまとめている人もいるだろうが、
煽りを受けながらわざわざ自説を展開しようなんて奴はなかなかいないと思うよ。

ちなみに向こうのスレを見ても分かるけど、ネタは全然減ってないと思うw
やっぱりディスク叩き割ったとかwたまに面白い考察もあるんだけどねー。
820名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 00:58:21 ID:24BJC6qb
いや煽るつもりはもう全くない。かなり少人数だが自論を展開してくれる人
も現われた。例え万が一にネタなんじゃないかと思ってもしっかりと聞くよ。
821名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 04:20:08 ID:HkjetE2X
要するに徹底的につぶすということなのか〜?

もう実質つぶれただろ〜
822名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 09:16:48 ID:24BJC6qb
>>821
いやそういうつもりもないよ。純粋に見たいだけだよ、エフェクトを。でも
このスレ見てた人達はどこにいっちゃったのかなぁ。せっかく資料があるか
ら意見をもらいたいんだけど。足が速くなるエフェクトって意見けっこう言
う人が多かったんだけど、確認したいな。
823名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 10:48:03 ID:Y3f6o3n8
エフェクトって定義がちゃんと成立してないから、俺自身もまだ曖昧な立場なんだけど
コナミが拮抗した試合を演出する為に、プレイヤーから見たら余計なお世話な仕様を搭載してるのなら
俺は肯定派ということになる。
こちらがCPUより戦力的に上のチームを選んだら、かなりの確立で先制点を取られる。
前半、かなりの得点差になったら、後半はかなりの確立でバーに嫌われる。
得点を取った直後は、数タッチでゴール前まで持って行かれる。
動画をうp出きる環境が無いので、申し訳ないが文章だけです。すみません。
824名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 11:36:52 ID:24BJC6qb
>>823
自分の考えを言うと、

>こちらがCPUより戦力的に上のチームを選んだら、かなりの確立で先制点を取られる。

これは一切感じたことがない。単純に技術的な問題か、偶然じゃないかな。

>前半、かなりの得点差になったら、後半はかなりの確立でバーに嫌われる。

これも全く感じたことがないなぁ。そんなことはないと思ってしまう。

>得点を取った直後は、数タッチでゴール前まで持って行かれる。

これは単純に技術的な問題じゃないかな・・・。これらが余計なお世話的な
仕様なのかな?

あっ、あくまで個人の勝手な考えだから。結果的に全部否定してる形になって
るけど毛嫌いしてモノを言ってるわけじゃないことは理解してほしい。上にあ
ったゾーンのエリアなんかの仕様なんかはあると思うんだけど、そういう勝敗
や得点などが影響して発生するものは個人的にないと思うんだよね。

携帯からだよね?家にPCがあるとか上の動画を見れる環境はないのかな。でき
ればエフェクトが見られる場所を指定して教えてほしい。〜の現象が起きてる
のは、この人がさっきの試合で勝ったから影響がでてるんだ、みたいな感じで。
825名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 12:07:55 ID:BBjSgx+Y
>前半、かなりの得点差になったら、後半はかなりの確立でバーに嫌われる。
これは有るんじゃないの?机上の空論の理屈になっちゃうけど、
メンタリティっていうパラメータを何に生かすかと言ったら一つはこの
「得点状況による能力変化」だと思う。現実でも大量得点したら遊びの
シュートとかする奴居るし、そういうプログラムは組み込んでると思う。
と言うかこれは組み込んでなきゃいけないと思う。
826名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 12:34:08 ID:24BJC6qb
>>825
まぁたしかに机上の空論だね。メンタリティの能力地にそういった意味が
あれば、かなりおもしろいとは思うけど。メンタリティの意味は明らかにさ
れてないからなんともいえないかなぁ。
自分は感じたことがないから、そういうプログラムが組んであるとは思わない
し、組みこんでいなければいけないとは思わないなぁ。組みこんであればおも
しろいとは思うけど。
827名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 14:52:27 ID:Y3f6o3n8
>>824
>あっ、あくまで個人の勝手な考えだから。結果的に全部否定してる形になって
るけど毛嫌いしてモノを言ってるわけじゃないことは理解してほしい。
大丈夫、今の貴方は意見を聞いてくれると思ったから書いたんだ。

完全に俺の意見は否定されちゃったけど、それもある意味納得できる。
自分に起こる不利益に対して、何でもかんでもエフェクトの所為にしてる自分に気がついた。
貴方のように不利益も客観的に判断できるのは素晴らしいこと。
これからも、エフェクトに悩む連中を救ってあげて欲しい。

もし、これは?というエフェクトを見つけたら、また書き込むよ。
レスしてくれて、ありがとう。
828名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 15:55:23 ID:HJM47PZ9
>>822
俺は「拮抗させる仕様」はあると思うよ。ただいつもプレイヤーに不利に働くとは限らない、というのが個人的意見。

例えばJ2でMLやっててほぼ同じくらいの戦力の徳島戦は無茶苦茶強く感じたのに、
その直後の圧倒的に戦力の差がある浦和戦(春桜杯)は五分の支配率&シュート数の上、延長戦で勝利したよ。
しかも浦和戦は主力を休ませてほぼデフォルトチームの日本人を使った面子。
システムの相性(こっちは3トップで浦和は3バック)や調子を差し引いても、この例はちょっと説明できない部分がありすぎると感じたなぁ。
カップ戦で難易度が変わる?という意見もあるけど、それでもちょっと説明できない現象だと思う。
829名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 15:55:58 ID:HJM47PZ9
あ、>>823ね。
830名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 16:03:26 ID:+Pq5lV3J
以前、キックオフ直後に点が入りやすいって意見に対して、
システム上の仕方ない現象(COMDFがラインを前に押し上げる?だったかな?)って説明されてたのを見たんだけど、
ロスタイムに点が入りやすいってのもあるのかな?
前半ロスタイムに得点っていう試合が4戦続いて、なんかあんのかなって思っちゃった
831名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 16:41:03 ID:24BJC6qb
>>827
動画が見られる環境があれば、ぜひそれを見てエフェクトがあるのか見てくれ
ないかな。全国大会の動画だから、エフェクトを見つける以外にも見る価値は
あると思うから。

>>828
うーん、その拮抗させる仕様というのはあるのなら素晴らしいね。まぁサッカー
はどんな強豪でも弱小チームに負けることがありうるスポーツだから、ある意味
リアルにできてる気がするけど。しかし説明できない、検証できないならちょっと
このスレではどうしようもないな。
そもそも仕様の話か。嘆くスレで主張するエフェクトというのはそういった類の
ものではない気がする。コナミに聞く以外、誰もあるともないとも言えない話
だね。
832名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 20:00:53 ID:HJM47PZ9
>>831
実はこの話には前段があって、それまで比較的普通に進んでいたリーグ戦で突如ボールが繋がらない、
相手の唯一のシュートがそのまま得点などの所謂エフェクト(と推測される)状態突入中での徳島戦だったんだよね。
それまでシーズン4分の3くらい消化してて支配率6割以上の試合がほとんどで、5割を切る試合なんて一つも無かった。
ところが「オン」の状態だといきなり4割くらいになって愕然としたw
それがいきなり格上、というか格違いの相手に互角に戦った上に勝ったからもう一度唖然w

ただ、ボールの繋がりやすさ(≒支配率)なんて相手のフォーメーション次第だし、
上の現象も乱数が重なってのアンラッキー(と格上に勝つというラッキー)だっていう可能性も否定できないんだよね。
操作だって一定かと問われれば、人間である以上そんなことは無いだろうし。
だから君の言うように検証は出来ないと思うし、「それは違う」と指摘されても反論は出来ないのが現状かな。
833名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 07:17:46 ID:UF/Ztflb
>>832
うーん、検証できないならどうしようもない話だな。もちろん当然こっちも
そのエフェクトが絶対ないとは断言することはできない。ただそんな状況を
見たことも感じたこともないから、ちょっと理解することはできないなとし
か言えない。
しかし納得いかないな、どうしても検証したい。そのボールがまわらなくな
るというのは以前にも言う人がいたと思う。あの上の大会の動画にそうだと
思われるような場面はないだろうか。
834名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 13:30:12 ID:o8uUWRvt
スルーパスの意味がない。パスコースカット出来ない
これなんとかしてくれ>10
835名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 14:24:50 ID:INBtYmJj
俺はエフェクトあると思ってるんだけど、逆に質問させて欲しい
☆6でMLやっててCOMチームのパスをカットできてる?
俺が下手なのかもしれないけど、試合中自分で意図してできるのは殆どないんだけど
>>833さんは自分でコースを読んでから自チームの選手を動かしてパスカット出来てるのかな

20年以上昔から色々サッカー見てるから(実際経験した訳ではないが)コースを読むまでは出来るんだよね
あからさまなサイド攻撃とかでも、自チームの選手が中に絞ったり、そこにいるのに×ボタン押しても足を出さなかったり
あきらかにこっちに不利な動きをさせられてる気がしてしょうがないんだけど、これって被害妄想?w
836名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 15:18:32 ID:UF/Ztflb
>>835
パスカットできてますよ。当然CPUが出すパス全てをカットしてるわけではない
けど。カーソルチェンジはマニュアルでやってるのかな。ボールを持ってる選
手には□ボタンで自チームCOMを寄せて、パスを出すだろうところにカーソルつ
いてる操作できる選手でパスコースを塞ぐといった要領。パッパとカーソルチェ
ンジ繰り返しながら。

ボール持ってる選手がドリブル突破してこようとしたら、□ボタンで寄せてる
選手にすぐカーソルチェンジして自分で操作してディフェンス。これ基本だと
思う。上の全国大会の出場者達もこの守り方。

×ボタンや□ボタンのプレスも、基本的には足を出してボールをとるために使う
んじゃなくて、あくまで選手との間をある程度DFを寄せて保つために使う。常に
押しっぱなしということじゃなくて、基本はスパキャンをうまく使いながら間合
いを保って、自分で操作しながら直接体当たりというかボールに触れて奪うか、
絶対とれると思ったときにだけ×ボタンで足をだす。

慣れれば意図してパスカットなんて普通にできると思うよ。


>あからさまなサイド攻撃とかでも、自チームの選手が中に絞ったり、

これは敵チームの選手も同じ。人数が不利な場合、DFのマークの優先順位が
あるみたい。個人的にはゾーンディフェンスのエリア内に引っかかったところ
を優先に埋めていく。あなたの場合は敵の真ん中にいる選手が自チームのサ
イドのDFを引きつれてサイドにスペースを作ってるのかと。マークのズレには
ちょっと納得のいかない仕様はあるね。ただそれは敵チームも同じだよ。

目の前にボールが見えてる状況なら×ボタン押せば必ず足を出すはずだけどな。

まぁ観戦暦があるみたいだけどコース読むのは関係ないかも。これゲームだし。

個人的には被害妄想とはいわないけど、ちょっと考えすぎなんじゃないかな
と思ってしまう。いちおうあなたが主張してることはプレイヤー、COM両方とも
起きる現象だと思うよ。
観戦暦があるなら自分もそうなんだけど、リアルに拘りたいよね。MLなんか普通
にやってたら優勝逃すことなんてないでしょ?すごい弱いチームでやってみるの
もおもしろいよ。
837名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 17:12:31 ID:nKFsRFXv
コナミエフェクトとは?
838名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 17:22:13 ID:UF/Ztflb
>>837

このスレのテンプレにあります。

http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gamespo/1175574791/l50#tag142
839名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 21:30:33 ID:DvvtcE6g
>>836
そのディフェンステクニックは常識なのかよ?いままで知らなかった。
まだただの真似事のようなことしかできないが、たしかに大会出場者み
たいな動きができるし、練習すればまだまだ上手くなれる。 自分は下手
な部類だったのかってショックだったけど、またウイイレがおもしろく
なってきた。
840名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 23:08:14 ID:sG7mRqts
ディフェンスのスタイルや戦術によるんじゃないか。その変はリアルサッカーwと同じ側面もあると思う。
>>836のやり方も一つだろうし。
ついでに言えば作毎にゲームバランスが違うので、当然有効な守り方・攻め方も変わってくる。

まぁこれはエフェクトとは関係ないがな。
841名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 23:48:34 ID:UF/Ztflb
>>840
あぁ、ちなみにたぶん現段階で一番ユーザーの多い10の話ね。まぁ自分の周り
や全国大会の動画みても思うけど、ディフェンスのスタイルや戦術に関係なく
>>836の操作方法は基本なんじゃないかと思う。戦術なんかが関係するのは、
そのカーソル合わして自分で操作する選手をどの選手にするかくらいかと。

まぁたしかにエフェクトとは関係ない話だね。ちょっと全然エフェクトの話を
してくれる人がいなくなったからしばらくageさせて下さい。
842名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 00:02:09 ID:e87EkXFs
10ならそうだと思う。妙にドリブル重視の設定になってるから、そこに対策をたてる必要があるからね。
逆にフリーランニングが少ないのでパスカットは比較的簡単かな。

J10だとそこまでドリブル重視じゃないから、プレスボタンはそんなに神経質に使わなくても大丈夫かと。
過去作も割りとそうじゃないかな。個人的には10の仕様というかゲームバランスはかなり特殊だと思う。
843名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 00:21:34 ID:LdfL8Uex
J10は持ってないんだけどJ10もXも、10のシステム・仕様をそのまんま移植した
だけだったはずだけど。ちょっと自信ないけどね。
友人の内でやらしてもらったけど、選手の能力が・・・ということ以外は違和感
感じなかったなぁ。まぁでもディフェンスのやり方なんて自由だしね。ただ俺が
>>836の操作方法でやってる人が多いんじゃないかって思うだけの話。

いやしかしエフェクトはないのかなぁ。
844名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 01:47:41 ID:D+IXGHjU
>>836
おれもそのやり方だよ! 10ではこれを知らないとストレス溜まるだろうな!
845名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 02:34:22 ID:xSMVtu78
>>844 んな事はない。COM戦はスパキャンもイラン。

■COM戦のディフェンスのコツ
パスコースに操作キャラを割り込ませながら、
×押しっぱなしで相手に近づくだけ。
奪い取れるか、相手が勝手に自爆する。

つーか、10は、簡単すぎるからエフェクトもクソもないだろ。
10の☆6は、9ACの☆2〜3の間程度の難易度しかない。
846名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 03:02:49 ID:D+IXGHjU
>>845んなこたない!
847名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 07:16:33 ID:LdfL8Uex
>>845
まぁ人それぞれやり方があるんだろう。そんなものは自由だしね。ただ一番
多いだろうやり方を書いただけだから、気にしないで。

向こうのスレでおもしろいレスを見つけた。

>133 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/04/10(火) 17:53:40 ID:UTvJHYaa
ここはエフェクトを嘆くスレなんだ
エフェクトでイライラするくらいなら止めろっていうのは意味がない
ただイライラしてまでゲームをやり続ける俺たちが馬鹿ヤロウな事くらい分かってる
だが嘆かせてくれ 俺達はイライラしてもこのゲームをやり続けたいんだ!
たまには限度を超えてコントローラーぶっ壊してしまったり
金返せなどとちょっとキチガイぶりを出してしまうこともある
ただそんな馬鹿ヤロウの俺達でも逃げ道くらい欲しいんだ 嘆く所が欲しいんだ!
友達に嘆いても気持ち悪いとしか思われないからな だからこのスレは必要なんだ
分かってくれ!

結局みんなこれなのかな。
848名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 08:46:08 ID:XQ4YShnY
>>847
何を今更。
そのコピペ前からだろう。


>>836の方法は基本だね。
でも、俺は■押しすぎでスペース空くが嫌だから、■ちょびちょび押してる。
本当はボランチとかが後ろからプレスかけて正面のDFでボールを奪取したいのだけど、
後ろから追いかけると正面のDFは道譲るからな。

所でみなカーソルってマニュアル??
俺セミオート一個なんだけど、マニュアルよりセミオートの方が
L1押したときの選手の切り替わりが、上手くいくんだよね。
より近いヤツに切り替わる。
ボール奪取率もマニュアルよりいい気がする。
たまに意図せぬ切り替わりでむかつくけど。
849名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 09:01:12 ID:LdfL8Uex
>>848
いやそりゃ□ボタンや×ボタンは押しっぱなしじゃないよ。ちょびちょび押しながら
調整する。
セミオートの方が選手の切り替わりが上手くいくとは全くおもわないな。意図せぬ
切り替わりとあなたが言うように、それだけが嫌でマニュアルにしてる。
納得いかない切り替わりが原因で失点したりしたら、さすがに腹が立つと思うし。


あのレスって前からあるんだ?じゃもうだいぶ前から答えはでてるのかな?
850名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 09:20:31 ID:e87EkXFs
本気でイライラして嘆いてる人もいるだろうけど、旧作からやってる人だったら耐性もあるだろうし
ネタとして楽しみつつ大げさに嘆いてみせる人も多いんじゃないかなぁ。そのコピペも前からあるし。

>>843
J10はベースは10だと思うんだけど、その辺のバランスは結構調整されてると思う。間違いなく「そのまま」の移植ではないと思うよ。
851名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 14:49:59 ID:D+IXGHjU
>>849
おれはセミオート2
852名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 19:57:17 ID:lInhdYPm
私はエフェクトというものがはっきりとはまだ分からないのですが、
ゲームのバランスを維持する仕様みたいのはあるのかなって思っています。
CPU戦でも対戦でも自チームが得点を入れた後、相手チームが得点しやすいような気がします。
なぜかDFが変なスペースを空けることが多々あり、
絶対に点が入るようにはなってないけど、シュートまで持ち込みやすくなっているような気がします。
偶然なのでしょうか?
良識のある方が多そうなので、ご意見いただけたらと思っています。
853名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 21:26:58 ID:qRwLotFP
相手がパス出した後にパスコースにプレイヤーが入り込もうとすると操作不能になるのはなぜ
エフェクトではないんだろうけど
854名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 00:34:54 ID:bhfpAtQH
>>852
一部で得点後に立つ「失点フラグ」と呼ばれてるやつだね。
動画の話が出てたけど、例の大会の決勝も優勝チームの得点は得点・失点の直後に入ってるね
(まぁ二、三点目に関しては3バックに3トップを当てたシステム変更が効いたという解釈も充分にありうるけど)。

個人的にはそういう仕様がある可能性はあると思うし、向こうのスレに「キックオフが行われた直後はDFラインが上がりやすい」っていう指摘があったね。
これが実際あるとしてもどこまで意図的な仕様かは微妙だけど、>>852さんが感じている仕様が存在すると思っている人は少なからずいると思う。
855名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 01:38:17 ID:WZG+wp/k
>>852
俺は感じたことがないなぁ。そういうときもあるし、そうでない時もあるからこれ
が特別に得点時、失点時になんらかのことが起きてると感じたことはないよ。

>>853
>>836のようなディフェンスのやり方かな?スパキャンで操作できると思うけど。

>>854
どうなのかなぁ。なんとか証明できればいいんだけどね。
856名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 02:14:41 ID:9G2ChDYq
>>854
あの動画の話なら1点目のロナウジーニョのはほぼ確実にエフェクトによるもの
だと思う。
前書いて馬鹿にされたが過去3回の大会の決勝トーナメントの成績はホーム側が
圧倒的に勝ち越している。今年のレ・ブルーの主要選手絶不調といい、きすけキラー
の時の選手の調子といい、これ対人でも微妙にホーム有利になってる。

力の似た同じ相手と何回か試合してれば、この試合は点の取り合い、この試合は1-0な展開とか
途中でわかるようになってくる。相手の決定的なチャンスでゲージ等のミスではなくシュートが
ポストに当たったりしてはずれた場合、起きるタイミングは直後でないにしろ
こちらにも同様のことがその試合中に一回は起きる。逆に全国決勝みたいな展開になった場合、
俺の経験上、7割方ホーム側が勝ってるね。やりこんでりゃ似たような展開経験した人も多いはず。
このゲーム結果まで結構エフェクトが支配してるよ。
最近Xでアップデートがあったんだけどランクマッチで上位対下位が対戦すると、あからさまに
下位の方が有利な仕様に変わったし。こういうアップデートができるってことはエフェクト組んでる証拠でしょ。
やった人ならわかると思うけどXのアップデート後の仕様は酷いよ。
ここまで酷くなくてもウイイレにはそういった要素が組み込まれていると思う。
857名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 02:16:12 ID:9G2ChDYq
全国決勝みたいな展開ってのは、双方点を1点ずつ取り合うような展開のことです。
858名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 09:02:15 ID:DyoAiFGm
http://e.pic.to/aivpn

これはどうなの?
859名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 13:02:17 ID:WZG+wp/k
おぉ〜、こういうのを待ってたよ。しかしこれはひどいな。誰もボールを取りにいく
動作をしていないのに、ボールが動いてるからグラフィックのズレとかでもないね。

これ頻出するのかな?
860852:2007/04/13(金) 19:33:22 ID:onZ+YLtV
854さん、855さん、ご意見ありがとうございます。
やはり人によっていろいろ見解が分かれそうですね。
私や友達は勝利至上主義よりそのチームらしい攻撃をするのがウイイレの楽しみ方で、
ゲームとしては点の取り合いになったほうが楽しいので、
もしこの仕様が確実に存在するとしてもとくに不満はありません。
あまりうがった見方せずに、これからもウイイレを楽しむとしまっす。
861名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 19:44:31 ID:LnL/YwYS

コナミエフェクトとソニータイマーはガチ
862名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 08:07:05 ID:J2bQ/9ap
>>859
その一連の動作から得点された。1点返したはいいが今度は
ひょろい絶対弾かないようなミドルをロバートグリーンが後ろに弾いて決められて負けた

☆6で9連勝中負けなしだった。10じゃ仕様なんだっけ?これ
863名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 08:28:40 ID:SUeCWqIS
>>862
いや仕様ではありえない動きだと思う。言うならばバグかな。その試合では一度しか
でなかったのか。
ミドルのはキーパーがボール見えてなかったというのはない?というかキーパー
はありえないミスしまくるはしまくるよね。
864名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 06:43:05 ID:IFl1zOYi
コナミエフェクトって呼ばれるものは昔からあったもの(ウイイレ4で既に存在してた)で、
ユーザーが不自然だ、不可解だと疑念に思ったことで、具体的な現象として羅列していった物を総称して便宜上呼ばれたもの。
つまりコナミエフェクトとは、特定の何かではなく、概念共有であるということ。
だから、エフェクトには仕様やバグとに境界線があるわけではないし、区別するものでもない。
そういうことを含めての概念であるということ。

ウイイレは既に何十作も出てるわけで、
とある時点でエフェクト現象として提示されたものが、その後数作にわたって同様の現象が続くことによって、
それは仕様の一端なんだという言い方もできるし、
逆に、ウイイレはエフェクトを仕様として毎作組み込んでるという言い方もできる。
コナミエフェクトとは概念共有であって、バグや仕様との間に明確な区別があるわけではない。

概念共有だから、多くの人に共有されるとその捉え方も人によってまちまちになり、差異がでてくる。
結果、エフェクトとは何ぞや?という人にとって捉えにくいものであるのも当然のこと。
エフェクトを語る人はあくまで自分の概念を語るのであり、差異によって微妙にズレが生じるから。
ただ、それは誰かが間違っているからと言うものではなく、人によっては概念として共有していない部分があるというだけのこと。

と、俺は考えてるよ。わけわからんかなww
865名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 08:01:57 ID:bGrdlr+9
これまた年齢がバレるようなせつない文章だなw
概念共有って共有概念でよくないか?まぁそんなことはどうでもいいが

言いたいことは、エフェクト=仕様+バグでいいのかな?
それでエフェクトってものは特に定義はなく曖昧なものだということかな。

そんな曖昧なもので定義づけもできないものを、さも存在するかのように
言ってんじゃねーよ
866名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 11:47:27 ID:B2F9KbMJ
異常な挙動を見せる糞仕様をそのまま仕様って呼ぶかエフェクトって呼ぶかってだけの話なのねw
867名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 21:11:05 ID:CUAfD1TL
コナミ・ウイニングイレブンの製作者チームの皆様へ

我々は、ウイニングイレブンが大好きです。とても好きです。愛してます。
しかし、我々上級者でないものたちは、いくら頑張ってもコナミエフェクトが存在するため、かっこいいプレーが出来ません。スペクタクルなプレーが出来ません。
人よりも上手くなろうとしてるわけではなく、楽しもうとしてるわけです。
しかし、エフェクトが存在するために、その楽しみは半減してしまっています。
もう一度、言います。我々はウイニングイレブンが大好きです、愛してます。
ですから、エフェクトが消えて欲しいんです。楽しいプレーをしたいんです。
なにとぞ、善処お願い申し上げます。もっと楽しませてください!!

ウイニングイレブンが好きな中級者〜初心者ユーザーを代表して一人のユーザーより。
868名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 21:13:30 ID:N9xY8v+T
コナミにそう送って、その返信をここにうpしてくれないか
869名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 00:17:24 ID:Mnw/KyYV
ちなみにCPUって何のことか知ってる?
870名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 00:52:23 ID:1cvoI6AK
?
871名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 08:15:38 ID:mMOnvyTK
個人パラメーターの連携とは別に、連携(%)ってのがあるけど、
その数値が変な挙動の原因になってるんじゃないかな?
マスターリーグの初年度と5年後では、パスワークの精度や動きが全然違う。
872名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 08:46:11 ID:1cvoI6AK
メンタリティ、連携、攻撃性なんかについては何がどう影響するか明かされて
ないもんなぁ。
873名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 10:35:52 ID:mMOnvyTK
>>872
そうそう、メンタリティってのが一番ぼんやりした数値なんだよね。
負けてるときに動きが良くなる、みたいな説明だったと思うんだけど
それが低い奴は、どういうデメリットがあるのかがわかんないし、
具体的にどういうプレイに影響があるのか分かんないんだよね。
MLリーグだと、メンタリティは成長しないからそいつの天性なんだろうけど。
874名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 10:42:26 ID:1cvoI6AK
>負けてるときに動きが良くなる、みたいな説明だったと思うんだけど

こんな説明あった?
875名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 10:48:04 ID:mMOnvyTK
>>874
ttp://we10.we-kouryaku.com/Explanation/ability.html

負けてるとき〜ってのは、確かエディット中に見た記憶がある。
違ってたら、ごめん。
876名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 11:37:08 ID:1cvoI6AK
わざわざありがとう。オフィシャルでもこういう風な表現なのかな。
877名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 01:25:12 ID:tk/3inyz
コナミエフェクト…それは優雅だ。




byコナミ
878名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 04:25:56 ID:dOEabXNF
☆全開で全勝優勝した時に、この試合は手強い系だなってのはあった
まあそうしないと全部同じような試合になってつまんないしね
879名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 04:35:50 ID:UBK7+AvV
なんだかんだ言ってもエフェクトなるものは存在すると言うことか…
ゲームバランスを調節する為には必要悪のような存在だが
ユーザーにとって好ましくない物である事は疑いのない事実であるし
製作者側としては自らの未熟を認める事になる為絶対に否定しなけらばならない事でもある

ここで何を言っても厳然たる事実として存在する事だけは確かだな
誰が否定しようが、また肯定すらしたとしてもそれは真実ではない
個々の現象ではなく全体のそれとして存在するのであって、製作者側意外には知る由が無いからだ
そして既に製作者側は公式発表としてそれを認めている
「初心者でも楽しめるようにしている」
この言葉が全てを物語っていると言う事だな。

そうすると残念ながらこのスレも存在する意味は根底から瓦解すると言う事だな。
880名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 05:32:28 ID:utPazEeU
このスレが立った流れ見てないのかな。エフェクトというネーミングにも問題
があるかと思う。
881名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 08:58:43 ID:0ZStlQqX
たとえばエフェクトっぽいのでもさ、それをホームとアウェイっぽい感じとかにしてみたらいいのにね。
こっちがホームだったらこっちに有利に働くような仕様。
アウェイだったらCOMに有利に動くような仕様ってな感じでね。

急に動きがおかしくなったり、パスが通らないとかはアウェイの雰囲気に萎縮してるから。
COMの凶悪タックルの見逃しや、こっちが触れただけでファールの悪質判定もアウェイだからこその判定。
DFが道開けるのもこぼれ球がCOMに行くのもシュートがバーに当たるのもアウェイのサポーターの神通力。
こんな感じなら、動くのが変だったりしてもなんとか納得出来るじゃない。

昨日のラシンvsレアルの試合みててふと思ったよ。

882名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 09:37:23 ID:9pmdBWSW
コナミのこのゲームに対する考え方は、
MLにおける自クラブ以外の選手の評価点の付き方が象徴してる。
883名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 13:16:15 ID:F/CQA4gL
なんでお前らは煽られなくなると理屈をすっ飛ばす様になるんだよ
884名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 13:42:10 ID:utPazEeU
>>883
結局は・・・そういうことなんだろうと思う。
885名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 14:11:47 ID:X5jtescC
エフェクトじゃないよ糞仕様だよって言うのがこのスレだろ
886名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 14:57:29 ID:EUA2gBDA
いや、プログラム上まだまだ完成されていない、ユーザーが納得いかない点
はあるけれども、それに対してコナミが意図的にやっていると、エフェクト
という名を勝手につけてたかがゲームに腹を立ててありもしないことまで
でっち上げたりしてギャーギャー騒いでるヤツってなんなの?そうとうに
恥ずかしくね?と馬鹿を罵るスレ
887名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 15:07:43 ID:uQ6vlayo
罵ってる時点でその馬鹿と一緒じゃん
888名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 15:25:17 ID:EUA2gBDA
えっ一緒ではないだろ
889名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 15:29:05 ID:5aauVCY4
まだ完成されてないプログラムw
890名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 15:33:42 ID:EUA2gBDA
ほら簡単に釣り上げられる
891名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 15:42:56 ID:JVhxLge6
まああれがエフェクトじゃなかったら糞ゲーだな
892名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 15:47:16 ID:A0ok2U/i
つまり、コナミは未完成のものを売ってるんだな。最悪だな。
893名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 15:50:58 ID:4EeozxmH
もうウイイレシリーズは買うなっつーサインだろ?あのエフェクト
894名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 16:13:30 ID:fHxmpTBj
エフェクトを叫ぶ人たちは、不確定要素を嫌う完璧主義者なんだろうな。
スレ違いだけど、バーチャファイター3のアンジュレーション(地盤の傾斜や障害物のこと)、
俺はあの不確定要素が大好きだったんだけど、上級者達にとっては読み合いの障害になるから嫌ってたみたいで
次の作品からは消えてしまった。アンジュの削除は、間違いなくセガの失敗だったと俺は思う。
もし、ウイイレから不確定要素が消えてしまったら、ただのハメゲームになってしまうと思う。
895名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 16:23:49 ID:lUiqSCIZ
>>894
エフェクトって呼ばれてる要素はアンジュとは性質が違うものだけどねぇ。
連勝補正くらい理不尽で不要な要素だと思うよ。
896名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 17:02:34 ID:EUA2gBDA
あらあら皆さんお苛立ちですか?

>>892
未完成とは違うだろ。プロが作れる今の技術の限界なだけ
>>893
おし、買うなよ?マジで買うなよ?
>>895
理不尽なのはオマエの発言だろ。ポコッと負けたのをゲームのせいにすんなよ
897名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 17:17:11 ID:lGiNvrmR
まだいたのかおまえw
898名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 17:25:44 ID:EUA2gBDA
ってゆうことは、おまえも前からいんじゃねーかよw よしw久々に時間
できたからお前らの仲間いじめてやんよw鎮静剤用意しとけよw?あw?
899名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 17:59:30 ID:fHxmpTBj
>>898
なんだ、あんたやっぱり本質は荒らしだったのか?
900名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 18:06:06 ID:JVhxLge6
ただの厨房じゃないか
901名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 18:08:48 ID:EUA2gBDA
いやいや今から荒らしになるつもりだw アレは調査wコレは荒らしw もうお前ら
の結論はでただろw?十分待ったぞw?誰もエフェクトの存在を確定で
きるやつはいなかったじゃねwかw あwww?ダンマリ決め込むか新参者の
ヤマビコしかねーじゃねーかw?あwww?
902名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 18:10:28 ID:fHxmpTBj
>>901
久々に時間ができたんなら、もっと有意義なことに使いなよ。
903名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 18:14:24 ID:EUA2gBDA
黙れ緩急野郎w
904名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 18:20:43 ID:fHxmpTBj
>>903
せっかく何でもかんでもエフェクトの所為にする行為が収まってきたのに
このタイミングで荒らしに豹変する気持ちが理解できない。

実はお前は、とっても暇な奴なんだろw 俺と一緒で。
905名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 22:05:43 ID:UdsEOl0I
実は本当にコナミエフェクトなるものは存在しない
それは既に様々な意見によって証明されつつあると見ても大筋からは逸れていないだろう

しかしゲーム全体に対するある程度のプログラムによる干渉や
一定の結果を誘導する効果付けが有ることについては既に開発者側が認めているのは周知の通り
いわゆる嘆くスレでは全体の効果はさておき、ゲーム中の一つ一つの現象について文句を言っているのだろう
そしてそれをある一定の自嘲を込めた意味でエフェクトという多少無理がある呼び名を便宜上呼んでいるに過ぎない

しかしながらそれが高じて単なる偶然やゲームバランス上の止むを得ない処理にまで厳しい指摘が及んでいるのは
コナミ側にとってもゲーム製作における限界であるが故に他社の手前認める訳にはいかない
こういう構図が浮かび上がっているように思うんだがなあ…
906名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 22:19:34 ID:EUA2gBDA
あぁ、そうだ。全くおまえの言う通りだよ。ちょろっと整えて向こうのスレの
テンプレにしてやりてーくらいだ。オレはただその文句つけるのがエスカレー
トしてありもしねーことまででっち上げて顔真っ赤にしてる糞ガキがあまりに
哀れで醜いからぶっ潰してーんだ。あいつらがスレタイとテンプレ変えるまで
オレはおちょくり続ける今までのようになwww
907名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 22:48:55 ID:ylECkhq3
ID:EUA2gBDAって前に暴れてて一時期大人しくなってた人と同じ人?
908名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:11:35 ID:EUA2gBDA
うん、そだよ。もう>>905が全てでしょ。このスレも次スレが立つことはない
だろうから、また乗り込んでくるね。
909名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:20:41 ID:tk/3inyz
完璧主義者って、あなたたちには分からないだろうけど、
そこらの人間とは違うんだよ…
910名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 00:31:32 ID:UcpuiuYe
結局よく分からんのだが、ID:EUA2gBDAは>>905
>しかしゲーム全体に対するある程度のプログラムによる干渉や
>一定の結果を誘導する効果付けが有ることについては既に開発者側が認めているのは周知の通り
という記述に対しては賛同してるの?

君は結局「エフェクト存在否定原理主義者」なのか「エフェクトを大袈裟に言う奴らが嫌いなだけ」なのか。
そこが今ひとつ分からん。
911名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 00:41:59 ID:VvOJo2dU
>>910
すまん、その部分よくよんでなかった。

>既に開発者側が認めているのは周知の通り

この部分には全否定だ。ソースがない。ある程度のプログラムの干渉う
んぬんというのは多少なりともあるとは思う。

おまえの二択の質問の回答は後者。というかな、さんざんこのスレの中で
答えてきたぞ。よく読めアホ
912名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 00:51:17 ID:UcpuiuYe
>ある程度のプログラムの干渉うんぬんというのは多少なりともあるとは思う。
そこをそう考えてるなら別にいいじゃんと思ってしまうんだが。
プログラムの干渉の幅をかなり多めに見積もる人もいれば、君のようにそんなに無いと感じる人もいるだろう。
そこの所の差なんて感情的な部分だけで、実際にはほとんど差は無いと思うがねぇ。

まぁ、最近過疎ってて遊びたいだけなら別に問わないが。
913名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 01:39:41 ID:VvOJo2dU
もうそのこともさんざん上に書いてんだわ。ちゃんと読んでな
914名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 02:54:32 ID:r4O2jqZ5
\(^o^)/
915名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 04:52:26 ID:gwNrV2hu
今の流れは単純に、
最初コナミエフェクトと言うものが、仕様やバランス調整プログラム以外のカルト的な何かを指すものだと勝手に信じ込んで否定してた奴らが、
とりあえず結論だけは存在しないことにしたいが為の最後のあがき
だよ。
最初から己が勘違いしてたと言うだけの話なのにね。
916名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 06:39:00 ID:VvOJo2dU
なーに今さら勝手にそういうことにしようとしてんだよ。
お前らはテンプレでしっかりと定義づけてんじゃねーか。
オレが最初からいってたのはあっちのスレタイとテンプレの変更だ。お前が
言う仕様やバランス調整プログラムは肯定してきたじゃねーかよ。カルト的な
ものを信じこんで叫んでたのはお前らだぞ?オレらはそれに対して嘘つけ、そ
んなもの本当にあんのかよと言ってただけだろ。結論が存在しない?少なく
ともこのスレが立ったことで一つ結論はでただろ。お前らの虚言体質だよ。
最初最初というが、お前は何も最初から見てないじゃねーか。ルーキーが勝手
にものを言うのはかまわないが、ちゃんと調べてから言えよ
917名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 07:35:09 ID:vL2vNXuI
バランス調整プログラム肯定してるならこのスレ終わりだな
バランス調整プログラム…それがコナミエフェクトだよ
918名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 07:51:37 ID:VvOJo2dU
もともとこのスレは終わってる。>>1がアホで勝手に煽るように立てて、
立場がまずくなったんで逃げた。

お前は両方のスレのレスちゃんと見た方がいいぞ?お前が断言しているのは

バランス調整プログラム=コナミエフェクト

だよな?どう読んでもそうだよな?お前らのスレのテンプレを見てくれよ
コナミエフェクトはコナミが否定してんだってよ?バランス調整プログラムは
否定されてるんだってよ?お前らが言ってんだぞ?どう説明すんのよ?
お前らは言ってっことがめちゃくちゃなんだよ。逃げんじゃねーぞ?
919名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 07:56:40 ID:tw6jCIva
にっぽんごでおk
920名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 10:58:35 ID:V8iaOC1W
何も反論できなくなって逃げたのはお前だろ。
921名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 11:10:44 ID:VvOJo2dU
また繰り返すのか。さんざんループじゃないか。もうその虚言体質の証明は
終わったんだぞ?

オレが何に反論できずに逃げたんだ?あ?また繰り返すのか?得意の嘘を
922名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 11:19:08 ID:V8iaOC1W
>虚言体質
自己紹介乙。
論理破綻じゃなくて虚言体質だったんだな。
923名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 11:41:27 ID:VvOJo2dU
ほれ、なぜ話をそらす。オレが何に対して反論できないのか、なぜ答えない

オレを虚言体質と断定する根拠は?なぜ答えない。お前らは永久に繰り返すのか
924名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 12:27:03 ID:V8iaOC1W
何に対して反論できてないか?
それが分からないから池沼だと言われ、
肯定派に限らず否定派からも相手にされない。
結果スレが廃れまた荒らし始める。真性の屑だな。
925名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 12:55:01 ID:VvOJo2dU
それは逃げじゃないのか?なぜ示さない、答えられないのか?オレを黙らせてみろよ
926名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 12:58:26 ID:VvOJo2dU
ばはははははははwww反論はそれだけでいいのか?オレはお前らの問いには
答えたぞw?なのにお前らは何も答えないw 痛いところをつかれたらもみ消す
のかw?あw?
927名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 13:04:26 ID:V8iaOC1W
問いに答えてればまともな流れになってるだろ。
回答になってないのを回答と言い張って逃げ続けてる池沼さん
928名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 13:08:28 ID:VvOJo2dU
だからオレの回答になってない回答を晒せっつってんだろw
反論するならちゃんと反論しろよw
929名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 13:17:36 ID:V8iaOC1W
お前の回答と言うか書き込み全てが
己の思い込みによる妄想・論点反らしの逃げであり回答になっていない。
だから肯定派には当然無視され、果ては仲間であるはずの否定派にさえ見放される結果になっている。
自分だけが論点がずれているのを認識できず、
妄言を巻き散らし続けている様はまさに池沼
930名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 13:45:45 ID:VvOJo2dU
お前はそれしか言えねーのか、最終手段じゃねーかよ その論点反らしの逃げ
であり回答になってねーのはどっちよ?池沼が口癖のやついたなぁ いつも
逃げる哀れなやつがよw?
931名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 14:00:09 ID:WdOQG2he
シュートやらパスやら、ドリブルの抜けやら、
ほとんどが乱数で決めてるような気がするけどね。
なので、能力の高いプレイヤーは、若干有利な乱数が
発生するんじゃないかと。

考えてみれば、自分が操作するプレイヤー以外は
AIが司るわけだから、乱数でより本当の試合っぽく
見せるのは当然なわけで、もしそうだとするならば、
エフェクトみたいなものは簡単に作り出せると思う。
932名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 14:08:13 ID:V8iaOC1W
>>930
痛いところをつかれるとオウム返ししかできないのもお前だけだろ、池沼

>>931
製作者側の考えるような試合の流れを演出したいがために
操作制限するのはゲームとして本末転倒だよね。
933名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 14:17:18 ID:3k0fFtKW
でも乱数じゃないけど安定性みたいな項目はほしいな。
安定性高ければ常に能力通りのプレイがてきる。
低ければムラが多く能力通りに力を発揮できない。
でも逆に能力以上のとんでもない働きもすることがあるとかね。
934名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 16:41:18 ID:2cRw3Qjx
>>933
俺は能力値の数字に囚われない様にしてる。
ドリブル精度99のキャラだからDFにボールを取られるはずがない、と考える方がいけない。
敏捷度99のキャラが敏捷度80のキャラに追いつかれる事はない、と安易に思うのは変だろ。
能力値ドーピング云々のエフェクトを言う人は、数字に囚われすぎだと思う。
935名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 18:28:22 ID:Zc5XdtCU
えーと、ここですか??
劇団小波の劇場は??
936名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 18:30:10 ID:NCiexgcD
みんな騙されすぎw



573にな
937名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 19:58:31 ID:ebtqXo+b
クイズババンギダ〜
938名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 20:08:40 ID:V8iaOC1W
>>934
ドリブルに関しては操作の関係もあるからそうかもしれんが、
スピードに関してはお前の考え方はおかしい。
939名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 21:02:16 ID:pCeY0f9K
安定度って考えはおもしろいな。
たしかに身体能力だけを数値化したらアフリカ選手なんかかなり驚異的だと思う。
でも、実際にはムラが多い人多いよな。
スーパープレー連発したかと思えば凡ミスとか。

能力は最高だけど安定度が低く、常に最高のプレーが難しい選手とか
平均的な能力だけど、安定度は抜群で常に一定のプレイが出来るとか
それはそれでおもしろそうだ。
940名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 21:06:01 ID:Zc5XdtCU
プレイ安定度ってなかったけ??あれ反映されてるの??
941名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 21:23:31 ID:Aqqlh6Vj
それはコンディション安定度
942名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 06:21:40 ID:+DzvqsG/
>>940
昔ってか9にはあったな。
カッサーノやレコバが2だった。
どう影響してんのかいまいちわかりにくい数値だったけどw
943名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 08:40:59 ID:taNT+4Nk
>>938
敏捷度99・・・ロナウジーニョ
敏捷度80・・・ロナウド、ラウール、ドログバ

敏捷度ってのが具体的に何に影響してるかわからんが、
この数値だけで優劣が判定されてる訳じゃないだろ。
944名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 10:04:41 ID:BAPCTVht
>>943
文の書き方からみて、
敏捷度がスピードに関係あると勘違いしてるのは一番最初のレスだろ。
>>938は敏捷をスピードに読み変えて言ってるだけじゃないのか?
945名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 10:21:49 ID:uaVe+qky
>>905にほぼ同意だけど、
俺は『所謂エフェクト』が有ると思っている派。ただ、俺の場合は
エフェクトというよりただの『仕様』と捉えている。どんな仕様かと一言で言えば
『プレイヤーを不利にする理不尽な仕様』のこと。
例えば、敵COMの体力無限、敵COMのファウルは見逃され、プレイヤーの
ファウルは細かく取られる、等。プレイヤーの操作を受け付けないように感じる
時もあるけど、こっちの体力は減っていくのでそれが影響しているんだと思っている。

また、「コナミエフェクト」という名前が先行してしまっているけど、変な操作感を
感じる奴には感じるし、感じない奴には感じない。ただそれだけのことで、
それを感じる奴らがイライラさせられるプレイを総称して
「コナミエフェクト」と言っているだけのこと。

俺もプレイしていてイライラすることもあるので、所謂肯定派の怒りも分かる。
だけど、逆に所謂エフェクトを感じない人が居るのは何故か?と単純に思うので、
純粋に意見を聞いてみたいという気持ちもある。

ちなみにエフェクトの定義を示せ!とか、エフェクトの有無をはっきりさせろ!
なんて声高に叫ぶ奴がいるが、そんなことユーザーが実証出来るわけない。
なぜなら『所謂肯定派』の言う『エフェクト』っていうものは、今まで操作してきた
感覚の中で、今のプレイはおかしいぞ?と思った(あくまで)個人の「操作感」
なわけだから。つまりは個人の「感覚」なんだよ。

そのウイイレの仕様について、コナミは良かれと思ってそういった仕様にしているだけ。
「ウイイレのコナミエフェクトを嘆くスレ」にはウイイレが好きだ(好きだった)けれど、
その「仕様」が気に入らないので文句を言う人間が集まっている。
「もっとこうして欲しい」という要望もあって期待していたが、全く変わらないので
段々と過激な事を言う奴も出てきた。「コナミ○ね」。とか。
でも、コナミは気にしない。『仕様』に不満を言っているユーザーがいるのは
知っているものの、ライバルとなる作品もほとんど無いし、売り上げは
どんどん伸びているから。だから自分たちのやり方に間違いは無いと思ってる。

で、このスレにいるID:VvOJo2dU は所謂エフェクトを感じていない。
そしてID:VvOJo2dU は所謂エフェクトに文句を言っている奴らのことを
「自分がエフェクトを感じないからコイツラは嘘つきだ!」と決め付けている。
(全く馬鹿げた話で、自分が感じないから、そんなものは無いと信じ込んでいる。)
また、エフェクトの証拠を示せと言っている。でも、エフェクトなんて『感覚』
なんだから、証拠の出しようが無い。携帯でムービーを撮ってアップしたとしても、
プレイヤーがそれまでどういった操作感でプレイしていて、まさにその時どういった
操作感を覚えたかなんて短い映像を見ただけで分かるわけがない。
それなのにID:VvOJo2dU は「反論出来ないんだな」と思い込み、
「エフェクトは無い」と決め付けて天狗になっている。

それにしても、最初のこの3つのレス
>>23
>>60
>>63
を見る限り、既に彼の中で結論は出ているはずなのだが…。
彼の頭の中で何がどうなったのやら…。

繰り返しになるけど、所謂エフェクトを感じない人が居るのは何故か?と単純に思うので、
純粋に意見を聞いてみたい、議論してみたいという気持ちはある。
エフェクトがあるとか無いとかを超えてウイイレが好きな気持ちは共通なはずだから。
ただ、
ID:LwVgbxLE = ID:xeMdWP0d = ID:pER2Lvq6 = ID:EvJCZQpo
=ID:Ly2IK0lW = ID:RSLAbtJo = ID:msoikY/n = ID:EUA2gBDA
=ID:VvOJo2dU
が居る限りまともな話は出来そうも無いので非常に残念。
946名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 10:40:16 ID:3YisFGp5

931や939の考え方が面白いとおもった。
シュート力90やショートパス90の選手がいたとして、
シュートやパスするたびに乱数がかかる。
安定性が高ければ常に90に近い数値でシュートやパスが出せ、
安定性が低ければ、乱数の数値が大きく、90近い数値がなかなか出ない。
しかし、意外性ということでたまに、数値以上のとんでもないシュートを打つ。
とかそんな感じなのかな。

無い物ねだりはしょうがないとして、なかなか面白そうだ。
現能力数値以外に選手獲得の基準が出来そうだ。

こいつ能力高いけど、安定性低いからつかえねー
能力波だけど、たまにすげーシュート決めるぜ!


なんかダビスタみたいだな。
947名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 10:52:23 ID:aDy8bEc8
>>946
既に乱数はあるんじゃまいかと思う。
ダイレクトでシュート打ったときはかかる乱数が大幅に+され強いシュートがうてる。
逆にダイレクトでパス回しするとアホみたいに制度低いのはダイレクトパスは−な乱数がかなりかかるように設定されているんじゃまいか。

で、COMはどのプレーもすべてに大幅な+乱数がかかってる=能力大幅UP
プレイヤーは局面局面で−にかかることがおおい。=結果動きが急におかしくなる。
ここらへんがエフェクトと関係あるんじゃまいかと前々からおもってた。

あくまで漏れの考え方だけどな。
948名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 11:34:44 ID:EHWgSwGt
オレもすでにあると思うな。というかこのスレはこのまま埋めるの?
949名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 11:50:32 ID:IK2j8YNB
>>948
このまま埋めていいと思う。

ずっと思っていたんだが、自分の体験で得た事が全てでいいんだと思う。
コナミが否定しようが、荒らしが嘘つきだと叫ぼうが、
自分が「CPU、きたねえ!」と感じたら、それがエフェクトなんだと。
イライラして自分の部屋を壊すより、あっちのスレで発散すればいいと思う。
ここでこうして論じてたって、答えはきっと出てこない。
体験せずに正解を先に手に入れようとするのは、今の時代の悪いところだ。
エフェクトを嘆いていた奴も、上手くなったらエフェクトは気の所為だったと感じるかも。
大事なのは、自分の体験、現在の偽りのない感情、でいいんじゃないかな。
950名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 11:57:54 ID:EHWgSwGt
エフェクトうんぬんは置いといてさ、あっちのスレはただただ否定するだけじゃん?
さんざんこきおろすスレというかなんというか。
こっちのスレみたいにまったり語るスレがあってもいいんじゃないかとも思うんだけど。
このスレってあっちの人間をただ刺激するだけのスレタイとかに対する批判があったし。

もうエフェクトって呼び方も使わないで、「ウイイレの仕様について語るスレ」と
つけて語るスレがあってもいいかとは思うんだけど。
951名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 12:10:58 ID:3YisFGp5
たぶんみんなわかりきってることだと思うけど、エフェクトを嘆くスレは一種のネタじゃない。
あるか無いかわからんよ?
でも、あのスレはあのスレで良いと思う。
もう一つのコミュニュティの場として成り立っているしね。

アホな池沼が現れたときも最初はみんな面白がったり珍しさでつついていたけど、
二回目の時はみんな華麗にスルーしてたじゃない。

このスレだってなるほどって思う事が結構あるし。
950みたいにまったり語るスレはあったもいいんじゃないかなとは思う。
952名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 12:19:06 ID:EHWgSwGt
うん、なるほどと思うことも多いんだよね。だからネタにするんじゃなくて
まじめに語るというか、素直にここはこうしたほうがいいんじゃないかとか
を言い合えるスレもほしいかな。そのほうがいろいろと有意義かも。
結局不満をもらすスレになるんだろうけど、冷静に分析してさ。誰も刺激しない
ようにね。
953名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 17:40:04 ID:BAPCTVht
仕様自体がエフェクトそのものなんだから、別に分ける必要もないと思うけどな。
そもそもスレ分けたからってまともに議論できる保証はないだろ。
嘆くスレだって相手の意見まともに聞く頭があれば、十分まったりしてるように感じる。
954名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 18:15:37 ID:EHWgSwGt
あっちはアンチ・コナミスレみたいな感じを受けるんだよね。あとネタの出現
もなくした上で話たいと思って。まぁどうでもいいことなのかな。
955名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 18:32:21 ID:7MIWYvAj
>>945
ID:LwVgbxLE = ID:VvOJo2dU じゃない。
956名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 18:52:20 ID:BAPCTVht
>>954
自分の経験外のことをネタと決めつけるようでは
まともに議論する素地がないと思えるけどな。
あっちのスレがアンチコナミに見えるのは仕方ないんじゃないか?
余計な仕様を組み込んで操作妨害してまで自分達の思うようなプレーさせようとして、
相当数のユーザーに不快感与えてるんだからさ。
957名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 19:04:53 ID:BAPCTVht
結局のところ、余計なお世話仕様をエフェクトと呼ぶか仕様と呼ぶかの違いじゃないのかな。
件の一名を除けば意味しているところは大差ない気がするんだがね。
958名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 20:10:37 ID:xafIn9Yu
なんだかんだで、皆同じような意見なんだと思う。
「エフェクト」がプログラム処理等の限界で起こりうる理不尽に見えてしまうものにしろ、
意図的に組み込まれているものであるにしろ、本来別の意図で組み込まれているが、
結果的にプレイヤーに不利益を与えてるものにしろ、何かしらの現象はある。

例えば、思い通りに動かせない、コントローラーの入力を受け付けない時がある。
これは誰しもが体感出来る現象だ。このスレで暴れていた神様ですら
「スパキャン使えば(そういった現象は)回避出来る」と、いった旨の書き込みをしていた。

そう、確かにこういう時はスパキャンを使えば回避は出来る。最近では説明書にも明記されている。
ただ、何故そういう現象が起こりうるのかは明記されていない。そして、どういう時に起こりうるのかも。
追記しておくと、スパキャンを受け付けないときも経験上あった。
この現象に対して
・大体はスパキャンで回避出来るのだから、何も疑問に思わない
・大体はスパキャンで回避出来るのだから、疑問には思うが仕方ないと思っている
・大体はスパキャンで回避出来るといっても、プレイヤー側だけこういう制限が働くのに疑問を感じる
・大体はスパキャンで回避出来るといっても、ピンチ時、チャンス時ばかりに集中するのに疑問を感じる
・大体はスパキャンで回避出来るのだが、回避できない時がある事に疑問を感じる
・COMの都合の良いように動きを制限されている事に疑問を感じる
・そもそも、スパキャンしなければならないという事に疑問を感じる
など、いろいろなスタンスがあると思う。

この現象がどういった理由で起こるのかは我々には知る術はないが、こういった現象をどう受け止めるかなのだと思う。
殆どの人が疑問を感じてしまう現象でも、中には全く感じない人もいるだろうし、その逆もある。

ここまで書いたところで飽きた
959名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 06:07:31 ID:FzLgXkaF
プレイスタイル、遊び方も人によって違うしな。
中堅・弱小でマターリ1、2点で勝てればいいというのもいれば、
強豪使って毎試合4〜6点取らないと気が済まないって人もいるからな。
この2者間では、ものの見方捉え方がまるで違うと言ってよい。

ちなみにサッカーゲームなのに後者のような人が出てくるのは、
ひとえにMLのCOMとプレーヤーとの評価点の付き方が不公平過ぎて、
それくらいやらないと中々MVPが取れない、普通にやったら自分より成績悪いCOM選手にMVPもっていかれること多い
という酷い仕様のせいに起因するところが大きいんだろうなと思う。
コナミ的にはやり込み要素のつもりなんだろうと思うが・・・
960名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 07:19:57 ID:dWvOC87a
やり込み要素wwww

なにその日本語
961名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 09:47:49 ID:XgJXl56+
http://3gpa.updoga.com/ifua5c/
↑エフェクトですね
962名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 10:18:05 ID:7HCh9dui
要は欠陥てことだろ。
コナミは改善しようとしない。
それだけが問題。・
963名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 10:48:24 ID:K1zwg5Ki
これがウイニングイレブン(笑)

http://vista.crap.jp/img/vi7697849928.jpg
964名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 12:10:49 ID:SNiWp47H
>>961
それ前もあった。たしかにおかしい。しかし今まで
そんなこと言う人いたっけ?個人的にはバグと呼びたいが
それもエフェクトというヤツなの?

>>962
改善しようとしてないわけがないだろ
965名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 12:37:00 ID:jUgpdsUw
>>964
お前のあっちのスレでも同じようなこと書いてたよな。
エフェクト絶対認めない盲目の否定派か?

改善努力をしてないから操作してないのにボール勝手に追い掛けたり、
操作しても追い掛けなかったりと操作性が一致しないんだろ。
マニュアル時のカーソル移動の適当さなんかもかなり前から言われてるのに、
未だに改善した様子もないな。
966名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 12:45:13 ID:K1zwg5Ki
>>964
最新作が出る度になぜ改悪されるんですか?
967名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 12:53:05 ID:jUgpdsUw
>>962
・操作しても動かない
・操作してないのに勝手に動く

この二つが乱数で決定されてそうだな。で、勝手に動くときはボールに向かって迂回することが多い。
あと、前に出てきてたが、

・こぼれ玉は拾う奴が事前に決まってる
ってのもありそうだ。
こぼれ玉やパスカット直前で突然ダッシュ止めて足踏みしたり、
停止したりすることがあるからね。(もちろんダッシュボタン押しっぱなし。)
より近い奴にカーソル移そうとしても画面外の奴に固定されて移らないこともある。
968名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 16:20:35 ID:7HCh9dui
>>964
結果が全てでしょ。これまで数々のマイナーチェンジしてきて
エフェクトと呼ばれるような現象が改善されてきたの?
しかもそれについて問い合わせた時の態度とかどうよ。無視だよ無視。
一企業としてどうなの。客なめてんの?

だから根本的に気に食わないんだよね、コナミのやり方。
売れてる企業は勘違いしてるから困る。案の定糞ゲー化してるしな
969名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 18:20:59 ID:SNiWp47H
>>968
んっ、問い合わせたことがあるの?ちょっと詳細を教えてくれないかな。
問い合わせてみたい。
970名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 18:24:30 ID:6UGqh7X+
勝手に自分で問い合わせてろヴォケ
971名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 18:35:24 ID:SNiWp47H
うん、問い合わせるよ。だけど同じ手法を取らないと何も言えないじゃないか。
あっちのテンプレに書いてあるけど、そもそもコナミが否定してるってところ
にも疑問があった。

>>968さんはどういう方法でどこに問い合わせた結果無視されたのか細かく
教えてくれないかな。
972名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 19:45:58 ID:/CgdR2bt
>>971
自分では何もしないの?
まず自分でやってみてどうだったか言ってからじゃないかな?
人に聞くにはそれなりの行動をしてからの結果を明らかにしてからでも遅くないと思うんだけど。
973名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 19:53:13 ID:SNiWp47H
いやいやいや、だから同じ手法でに問い合わせて無視されれば、「本当だ、
無視された」となるじゃん。違う手法で問い合わせた後で「そんな問い合わ
せ方じゃダメだろ」とか「その問い合わせ方じゃ無視されるに決まってる」と
言われるのが嫌なだけだよ。だから>>968さんに教えてくれないかと聞いて
るんだけど…これは間違ってないでしょ?教えることに何の抵抗もないはず
じゃないかな。聞いたのなら。
974名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 22:05:43 ID:jUgpdsUw
>>972
そいつは多分このスレの最初の方で荒らしてた奴だから無視しとけ。
自分じゃ何もしないで相手に色々求める点じゃ例の低脳荒らしと同レベルだしな。
975名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 22:45:33 ID:/CgdR2bt
>>974
書き方が似てるよな、でも俺は口調からしてここのスレ主が書いてると思う
>>969の書き方が上のほうか別スレでよく見た口調だからね

色々下手糞な理屈つけてるところなんか
いかにも「ホントに問い合わせてるのかよ!?どうせでまかせ書いてるんじゃねーの?」
みたいな聞き方だしね、丁寧に書いてるつもりでも内容がインネンつけてるとこなんか相変わらずだよな。
976名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 23:07:54 ID:SNiWp47H
残念だけどおれは荒らしてたやつでもスレ主でもないよ。
そんなことはどうでもいいけど、>>973は正論でしょ?
しかもおれ自身が確認するって言ってるんだから。文句はないでしょう。
自分じゃ何もしないということじゃなくて、どこの部署に聞いたのだとか
そこを明らかにしないと、答えが違ってしまう可能性があるじゃない。
だから教えてほしいって言ってるんだけど。

下手くそな理屈とか荒らしと同レベルとかじゃなくてさ、ID:7HCh9duiさんが
聞いたって言うから自分も行動を起こしたいから教えてくれませんか?っ
てことだけなんだけど。
977名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 23:31:17 ID:CQIsrB0o
IDにさんづけしてる
きんもーっ☆
978名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 23:47:25 ID:SNiWp47H
もうそういう下らないやりとりはやめない?おれは肯定してる人らが嘘つい
てるとは言いたくないよ。

979名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 23:54:38 ID:fJkp1oRX
エフェクトが叫ばれ始めたのはいつから?
今のサッカーゲームにはほとんどエフェクト?と呼ばれるものが付いてるよね?
FIFAもその例外じゃない。
要するに今の技術ではゲーマーとまともに勝負するCPUを作る技術は無い。
だからGKを神にしたり、味方が理不尽な動きをする様にしたりしてバランスをとるしかないんだと思う。
エフェクトが嫌なら☆を下げてみればいいんじゃない?
エフェクトが弱まる?から理不尽な事も少なくなるはず。
ただ点がばかすか入って全く面白くない。
980名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 00:29:49 ID:Vx5n2AtN
つーか別に誰だっていい。
なんかお決まりのパターンじゃん。
それなりの話してたら急にくるこのパターン。
まあ、たぶん同じ人なんだろうけど、このスレのお決まりだな。
981名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 00:45:22 ID:keJVOs4B
>>979
全くそうだと思う。たぶんエフェクトがどうとかコナミがどうとか叩いてる
人は他のサッカーゲームやったことがないからわからないんじゃないかな。

>>980
誰に対してのレス?


しかしコナミに問い合わせた人が消えたのはなぜだろう。もう疑いたくはないよ。

982名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 01:17:15 ID:lHuJE3To
>>981
俺やあなたみたいに常にネットにつながってる人ばかりじゃないからね
ここの前半でも似たようにすぐに答えられないと逃げたとか消えたとか言う人いたけど
「もう疑いたくない」とか、以前疑ったことあるようなこと書いてるとまた誤解されるよ
誤解させたいのか、最初から上のほうで暴れてた奴なのか知らんが、君の熱心さには感心するよ。

その熱心さで明日にでもコナミに問い合わせてみてくれないか
俺もどう無視されるのか興味あるし、コナミエフェクトの存在を質してみてくれないかな。

>違う手法で問い合わせた後で「そんな問い合わ せ方じゃダメだろ」とか「その問い合わせ方じゃ無視されるに決まってる」と 言われるのが嫌なだけだよ。

って上で言ってるが、これってエフェクト否定派が個々のエフェクトを否定する時の言い方に酷似してるなあ
肯定派がこんな事起こったって言ったら、それはこうだろ?ああだろ?だからエフェクトじゃね〜じゃんって言ってるのと似てる
確かにお決まりのパターンだな、もうこのスレも消えるだろうからどうでもいいことだが。
983名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 01:20:13 ID:m/LMfTOc
>>980
こういうケチつけるだけの奴がいる限りまともな議論なんてできないんだろうな。
書き込み方・話の展開からして同一人物だと俺も思うよ。
984名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 01:52:32 ID:keJVOs4B
>>982
あの荒らしの自演と言われることがかなり不甲斐ないが、おれは否定すること
しかできない。違うとしか言えないけどあの荒らしとは考えは大体同じだよ。
正直な気持ちを言うとこのスレにくる肯定派の人間は疑いまくりだよ。それは
このスレを見ればわかると思うけど肝心なところでいつもいなくなるのは事実
でしょ?だから確かめたいだけだよ。


エフェクトの話しは連勝の影響が関係するとかで検証が難しかったけど、問い
合わせの話しは答えが明確も明確でしょ。エフェクトは定義も曖昧だし、人に
よって発動条件も異なる。だからその答えもかなり曖昧だったけど、問い合わ
せの件については違う。同じ所に同じ質問内容をあてれば、同じ答えが返って
くるはずでしょ?しかもその答えは無視だからね。

ただ違うところに違う質問内容で違う聞き方をしてしまったら、違う答え
が返ってきてしまうかもしれないじゃない。だから聞いてるのだけど。理解し
てもらえないのかな。もうこのスレなくなるから向こうのスレでも聞かせてね
985名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 02:02:36 ID:uzueU9qA
またはじまったよ
986名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 02:55:20 ID:bgCfbL6T
スレタイに興味もってやっと全レス読み終わった…。
みんなお疲れ様でした。
肯定派か否定派か、エフェクトはあるのかないのか、そうやって二分化する必要性が分かんない。
987名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 03:02:10 ID:LKd/u/j3
>>983
それオレだと思うけど。何でも自演と決めつけるのはなしじゃなかったっけ。

にしても埋まりそうだな。こっそり新スレ作ろうと思ってる。このスレの次
スレじゃないけど。埋まるまでに作れたら貼る。
988名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 03:03:41 ID:bgCfbL6T
次スレつくるのかw
989名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 03:22:06 ID:m/LMfTOc
>>987
お前はキチガイ荒らしの奴だろ。
俺が言ってるのは元スレでネチネチくどくどエフェクト見せろと言ってた奴。
こっちでも始め同じことやってたみたいだが、
相手にされなくてすぐ消えたのか、お前の自演だったのかは知らんがな。

次スレ立てても意味ないだろ。
お前とこいつがいるかぎりまともな話なんてできないのはこのスレが証明してるしな。
990名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 03:31:49 ID:m/LMfTOc
文面だと読み取れてない否定派がいるんで

ID:VZeX8TMW

俺が言ってるのはこいつ。
キチガイ荒らしと同レベルで鬱陶しい。
991名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 03:32:03 ID:LKd/u/j3
>>989
いやいや、君はこのスレ全部よんでくれたんだろう?

このスレタイやテンプレについてはオレは反対派だ。>>1も逃げ出してしまったしな。
次スレじゃなくて新しいスレをね。もうエフェクトうんぬん言う人達がどんな人か
わかったろ?あのスレはまるっきり嘘だったんだよ。

何やかんや嘘ばっかりで、何が本当なのかわからない。もうとっくのむかしの
あのスレは死んでつことはわかった。

そうだな、「ウイイレの仕様について語るスレ」って名前とかでいいんじゃないかな。
アンチコナミとかじゃなくて、素直に〜な現象は改善してほしいとかをコナミに
願うというかそんな感じで。

まったりした感じならぶっ飛んだ嘘言う人もいないだろうしね。このスレにも
冷静に改善すべき点はたくさんあるといってた人もいたからそういう人が集まれば
いいけど、まぁそういうわけにもいかないのかな。

改善してほしい点はたくさんあるからなぁ。ゲーム中では画処理のプログラムの
不備でボールが体にめり込んだり、ポストがキーパー突きぬけちゃったりとか。
あのデフォルト設定だとキーパー飛び出してきすぎな点とか。

COMがディフェンス時最終ラインに7、8人並ぶように守るのとかもあるしね。まぁ
上げればキリがない。立てれたら立てるわ。
992名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 03:38:40 ID:m/LMfTOc
>>991
このスレで分かったのは否定派には頭のおかしい奴が二人いることと、全くと言っていいほど論拠がないということだけだがな。
その都合のいい頭はどうやったらできるんだ?
993名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 03:41:48 ID:LKd/u/j3
>>990
勝手に決めつけられてるけどID:keJVOs4Bはあの特攻隊長なのか?

しかし鬱陶しいという感情があるんだな。光栄だよ。
君がそう思ってるってことが全てをあらわしてるようなもんだな。
ちょっと煽られただけでアツくなってちゃ身がもたないんじゃないか?
2ちゃん見てても腹がたつだけだろうに。こっちは楽しかったよ、ありがとう。
994名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 03:56:01 ID:m/LMfTOc
またお決まりのパターンか。都合悪くなる(反論できなくなる)と毎回それで逃げてるよな。

で、論理展開は、俺がないと思うからないんだ、公式だって否定してるじゃないか。これだけ。
論拠(否定派お得意の表現使えば、証明か)も何もないただの言い掛かりだよな。
スレ通して見て一番熱くなってる・煽られてる・信用されてないのは、誰がみてもお前だろうよ。
995名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 05:01:06 ID:bgCfbL6T
さっさと埋めようかな
996名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 05:26:49 ID:nbWvSPpe
で、コナミに電話したの?
ttp://www.konami.co.jp/toiawase/
さっさとしてこい。否定派は確かめて来い
997名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 05:58:00 ID:7zxPdeH+
>>991
俺が逃げ出したってか?
何の話だよ、わけわからん。
そもそも何から逃げる必要があったのか。

あれだけ荒らしておいて、その事については一切申し訳ないと思っていないんだな。
そのせいでもう話す気がなくなったというのに・・・逃げたとか言ってる・・・

まあ、あの荒れ具合はお前の責任なんだから、
客観的に見ればお前が一番アツくなっていたわけだけど。
998名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 06:26:27 ID:lHuJE3To
否定派が何一つ読み取れずに話が進まないのは既出
荒れるのも超既出
相手しないで無視が正解。
999名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 07:42:37 ID:PFcjfrX1
誰もいないのか
1000名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 07:43:07 ID:PFcjfrX1
じゃあ1000だったらバンダイナムコ倒産で
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。