【ﾌﾟﾛﾌｪｸｼｮﾅﾙな】続RPGの問題点・方向性33【仕事】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 19:31:48 ID:CTTzsP/V
バカな子
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 19:33:38 ID:A2b8ocyM
学習能力皆無だな
>>950の主観がソースに決まってんじゃん
俺的にはアンサガは糞じゃないし
もっとも中古の捨て値で買った事を踏まえてだけどな
発売前に説明書手に入ったなら踏まずに済む地雷のいい例

ペラ杉
954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 19:39:22 ID:OErphQzd
ソースの味で食べる料理ってのは結局、誤魔化しに過ぎないんだよ。
本当の料理ってのは、素材の味をいかに巧く引き出すかってことなんだ。
世界規模で見てみてもそれが出来てるのは実は日本くらいのものなんだ。
新鮮で質の良い食材を得ることができていたのが
大きな要因になっているといえるね。
955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 19:41:05 ID:CTTzsP/V
アンサガ・ライドウのコンセプトはいいと思う。
ちゃんと詰めていけば化けるなこれは。
956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 19:44:00 ID:qpQnsChR
脳内ソース理論はイラネ
957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 19:56:38 ID:HODLs51V
出すなら自分でアイデア出せ。
人の作品に頼るな。

まずは作品をプレイした感想から。別に制作に携わって
いたわけじゃないんだろ？
958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 20:08:52 ID:1bJ16U56
自分の感情論が客観的だと思ってるのは低脳
959 ：千手観音 ◆JNkmmRv4Ak ：2006/07/27(木) 20:52:02 ID:xigZMBto
>>939
ポケモン
960 ：千手観音 ◆JNkmmRv4Ak ：2006/07/27(木) 20:54:36 ID:xigZMBto
客観客観いうやつがアホなのはいつの時代も同じ
これは客観的に見ても正しい
961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 20:57:20 ID:QEnm6FuC
>>959
あ〜あれねｗ
確かに最初、ポケモンの捕獲方法分からなかったような…

他にないの？もっとＲＰＧしてる奴で。
962 ：千手観音 ◆JNkmmRv4Ak ：2006/07/27(木) 21:02:57 ID:xigZMBto
>>961
ＳＦＣ試練
963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 21:04:46 ID:Np2Z16Pq
感情論じゃなくてしっかりと理屈があればいいね。
客観性は一番大切だろ。
964 ：千手観音 ◆JNkmmRv4Ak ：2006/07/27(木) 21:09:56 ID:xigZMBto
>>963
客観性は重要ではない
他の人が共感さえしてくれればそれで十分だ
理屈というのは主観でも客観でもないぞ
965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 21:16:52 ID:Np2Z16Pq
多くの人が共感するから客観なんだろ。
そんな客観性のない意見なんかなにも採用しないよ。
〜という理屈、多くの人が納得できる理由がなきゃ企画書なんて書けない。
まあお前みたいな感情論で生きてきた人間にはわからなそうだがな。
966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 21:21:21 ID:QEnm6FuC
>>962
試練って風来のシレン？
おｋ。ローグライクは好きだからやってみる。
今まで擦れ違いでごめんね。

>>964
そうだよね〜。俺もその通りだと思う。
まあ現実にはその納得する基準の中に客観性を組み込んでる奴がｲﾊﾟｰｲ。
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 21:36:49 ID:8JhkNFEe
論議の為の論議オンライン
968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 23:28:38 ID:A2b8ocyM
そして低脳は
ひたすら自分とレスを付け合うのでした

おしまい
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 23:32:22 ID:/cSfEQJ+
人の作品の名前を挙げて、あれが悪いあれが駄目と否定することが
客観的なのか？なるほど。

で、客観的な意見として作品をボロクソ叩けばいいのか？
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 23:39:14 ID:8JhkNFEe
へぇ
じゃあ貴方の有意義な論議とやらを聞きたいですねえ
はい、どうぞ。
971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 23:43:55 ID:2659fG4d
>>969
「客観」
辞書引け
972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 00:03:21 ID:F+TtdYeu
そして質問は放置して人の意見は否定する、と。
973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 00:27:31 ID:KTzYCVKe
ID:/cSfEQJ+=ID:F+TtdYeu
＞で、客観的な意見として作品をボロクソ叩けばいいのか？

いったいどこからそんな理解が生まれたんだｗ
974 ：千手観音 ◆JNkmmRv4Ak ：2006/07/28(金) 00:58:01 ID:aNLN/ido
>>965
多くの人が共感する＝客観っていうのは間違い
まっすぐな線が曲がって見える錯覚はみんなが曲がって見えるが本当はまっすぐ
975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 01:08:43 ID:8oUCB4DD
客観的な意見＝真

なんてどこにも書いてない訳だが
ホント低性能な脳ですね
976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 01:09:03 ID:KTzYCVKe
そりゃ事実であって意見は客観だろｗ
977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 01:10:15 ID:aSInUIL3
目の錯覚に例えて失敗しちゃったな
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 01:13:22 ID:QFs7zm4o
で、この流れいつまで続けんの？
979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 01:27:21 ID:8oUCB4DD
埋まるまで
980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 01:51:08 ID:HWUngtS9
>>976
違うよ意見は主観だよ。
981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 02:23:21 ID:dXhbIn1Z
社員でも株主でもない一介のユーザーがゲームの感想を言うのは全部客観ですよ
982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 02:25:10 ID:xv67lea+
>>980
>みんなが
>>981
つ「辞書」
983 ：千手観音 ◆JNkmmRv4Ak ：2006/07/28(金) 03:04:33 ID:aNLN/ido
>>975
きゃっかん　きやくくわん 【客観】<

〔object〕

(1)主観の認識・行為の対象となるもの。主観に現れるもの。世界。かっかん。

(2)特定の認識作用や関心を超えた一般的ないし普遍的なもの。主観から独立して存在するもの。客体。

もっと勉強してね
984 ：千手観音 ◆JNkmmRv4Ak ：2006/07/28(金) 03:06:15 ID:aNLN/ido
>>977
失敗してるように見える人もいるんだなｗ
985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 08:21:47 ID:4BpiL8Cf
次スレ立てた
【味御地】続RPGの問題点・方向性34【ｱｼﾞｵﾝﾁ】
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1154041988/

ここは埋め
986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 09:23:55 ID:8u720jBo
>>981
それは、社員や株主がユーザーのゲームの感想を客観的に見てる
(見なければいけない？)
というだけで、ユーザーの立場で客観的か？というと
社員や株主以外の意見が全て客観的だとは言えないと思うぞ。

まあ、ゲームの感想なんて主観が当たり前だが。
987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 09:44:47 ID:U+vTzqUa
客観がどうかなんてどうでもいいが、千手の場合、多くの人に共感されてないから
無意味。

客観があるかどうかじゃなくてそもそも共感、支持されてない。
988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 09:49:13 ID:4kfDH07t
>>984
負け惜しみにしてもこれはひどい
必死になって底辺であがく様がカワイソス(´･ω･`)
989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 13:31:11 ID:8TpcFBE9
先手は感情論だろ。それにみんなが共感してると思ってるのか
990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 13:47:52 ID:aSInUIL3
バカボンのパパだからパパなのだ
ってレベルの話を繰り返してるだけだから
感情論ですらないような。
991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 13:52:47 ID:C2xaCzzv
某馬鹿の場合客観的論理性で述べるゲームの批評じゃなくて、主観のみの感想なんだよ。

(1)主観の認識・行為の対象となるもの。主観に現れるもの。世界。かっかん。

(2)特定の認識作用や関心を超えた一般的ないし普遍的なもの。主観から独立して存在するもの。客体。

もっと勉強してね

天然で言ってるのか知らんが、1の意味は主観が客観という意味ではない。　
992 ：千手観音 ◆JNkmmRv4Ak ：2006/07/28(金) 13:58:24 ID:aNLN/ido
>客観的論理性で述べるゲームの批評

激ﾜﾛｽ
993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 14:01:53 ID:C2xaCzzv
批評と感想の違いも理解できてなそうだ
994 ：千手観音 ◆JNkmmRv4Ak ：2006/07/28(金) 14:03:52 ID:aNLN/ido
いいからお前が批評してみろよｗｗｗ
995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 14:05:54 ID:FIomz0iE
先手ピンチ！
完全に論破されてる（笑）
996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 14:07:08 ID:RL4h5IIb
焦る気持ちもわかるけど主語ぐらいいれろよな
997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 14:50:34 ID:IDxApdfP
下らんな。どうでもいいが、批評行為が「特定の認識作用や感心」を越え、「主観から
独立する」ことなど、有り得ないぞ。
可能な限り分析的であろうとし、印象批評的なものを避けることは出来るが、
最終的には主観が残る。
998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 15:05:06 ID:wky06B4K
主観がどうとかじゃなくて単純に千手支持されてないじゃん。
主観も客観もなく共感を得られてない意見に何の価値もない。
999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 15:07:38 ID:ErSZhqb4
絶対的な客観がないのであって
論理の元に評価するのが批評。それが客観というんだろ。
そこに多少なりとも主観が入ってくるのは当たり前。
感想は主観による感情的な決め付け。
そういう低レベルな批判が多いのが2ch
1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 15:08:20 ID:wky06B4K
他人から支持が得られずに共感も得られない意見なら、やれ客観がどうだの、主観がどうだの
言ってゴネてるのは単に「僕が正しいって言ってるんだから正しいんだい！」ｳﾜｰﾝとか
だだをこねてる幼児と同じ。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。