死刑が自殺の手段に使われるなら廃止したほうがいい

今回の事件もそうだし池田小の事件もそうだったけど
たまに「死刑にしてもらうために人殺しをする」ってやつがいるじゃん
それって死刑があったから殺したってことだろ
日本に死刑制度がなければ殺された人は今も生きてたってことだろ
だったら廃止でよくね？

なら、終身刑を設けて、そいつに一生労働させればいい

>>2
そもそも死刑ってかなり金がかかるからね、経済的にもそのほうがいい
「犯罪者を税金で養うのはおかしいから死刑賛成」とか言う馬鹿がいるけど実際は逆なんだよな
死刑制度はすごい金がかかるので廃止したほうが金にはなるんだよね

裁判・司法板
http://anago.2ch.net/court/

ID:fP55+bft http://hissi.org/read.php/gamerobo/20120611/ZlA1NStiZnQ.html

>>3
じゃなくて、死刑目的で人殺した奴は終身刑にしろって意味で
死刑廃止しろと言ってるわけではない

そんなもん言い訳に決まってんだろ、死刑がなけりゃ他を言い訳にするだけ


バカ？ｗ

犯罪者が「もう殺してくれ」と懇願するような刑を作るなら死刑廃止にしても良いよ

お前ばかだな！死刑制度無かったらこんな事件毎日おきてるだろ！死刑制度があるからこういうばかがたまにしか現れないんだよよく考えろや

>>6
言い訳って何の言い訳なんだ？
今回の事件に限って言えば、金を取ろうとしたわけでも強姦しようとしたわけでもないし
本当に死刑にしてもらうためにやったとしか思えないぜ？

プリキュアだって怪人殺してるじゃん
浄化だの何だの理屈こねても怪人としての人格は抹消されるんだし

>>3
ねーよバカw
お前の脳内だと刑務所内の労働でどんだけ利益出てんだよ
死刑廃止したらどんだけ施設拡大しなきゃいけないと思ってんだ

>>11
死刑囚が死刑を執行されるまでの年数は平均7年
そして死刑囚は懲役囚ではないのでその7年間は税金で普通の生活をさせないといけないのだ
一人ひとりに個室とそこそこちゃんとした食事が与えられ、娯楽もちゃんと与えられるのが死刑囚の生活
それら全て税金だぞ？何も知らないんだなお前

>>10
プリキュアは闇の者達の伝承では
「圧倒的な力で全てを滅ぼす破壊の戦士」と
言い伝えられている。

行き場のなくなった孤独な不細工男の感情が
事故実現ならずカウパー暴発
つまらない人生を振り返り
思い付いた稚拙なノータリン弁解が
シケイにナリタカッタ
すげい気持ちわかる
愛されないのはだれのせい
トニカク私のせいじゃない
おかあさん死なないで

オカアサンシナナイデ

>>12
今まで死刑になってた奴らは全員生かしてたら施設も看守も足りないんだよ
又は外に出すしかない
刑務所内の労働なんて罰則目的で
ろくな機材もあたえず旧世代の肉体労働やらせてるだけだからお前が考えてるような
衣食住、看守、施設ぶんの利益なんて稼いでねーよw
バカじゃねーの

オカアサン
オカアサンモウイチド
ボクヲニンシンシテクダサイ

地球表面上は狂人の一大解放治療塲

おかあさんいきてください
いきてぼくをもういちどうんでください

おかあさんしんでください
しんでぼくをもういちどにんしんしてください

刃物

ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

ああああああああああああああああああああああ

おかあさん

醜いの

死刑は即実行する
死刑は、これ以上無いくらい苦しみを味わいながら死んでいく方法のものにする
これでいいだろう

ショタフォッグの死刑はいつ執行されんだよ。こんな役立たずの社会のクズ、いつまでも生かしといてもしゃーなしだろ。

死刑がなくなったらどうせ殺されないと高をくくるやつが増えるだけだろ
今まであったものがなくなるということで遺族の不満も爆発

俺も不安定な仕事してるから、将来職失って死にたくなったら同じ事するかもなぁ
自分で死ぬの怖いから死刑狙う

中国人犯罪者は祖国の田舎に帰るより日本の刑務所の方が食いっぱぐれもなく
それなりの環境で確実に生きていけるから犯罪を躊躇しないらしい
>>29も死刑がなければ
「死刑になりたくて」が「刑務所に入ってた方が全然いいから」に変わるだけで
更に犯罪を起こしやすくなるだけだな

死刑の問題は冤罪と合わせて語られるべきで
一般予防に関する話なら日本は先進国でもトップクラスの犯罪件数の
少なさなんだから相関関係はともかく現行法で他の国と比べても
ちゃんと犯罪を予防できてると言えるので変える必要も無し
そもそも日本では死刑賛成派が8割を超えてる訳で
普通に国民が死刑という制度を望んでるんだよ

ちなみに自殺の手段とかそういう的外れなこと言ってる人は
死刑になるほどの犯罪犯してそれから死刑判決が確定して
執行されるまで何年かかるか理解してない馬鹿だとしか思えない
数年かけて何もせず殺される覚悟でも固めるのかよアホらしい
そこまで回りくどいことやってまで自殺しようとする奴は拘置所で
毎日毎日いつ殺されるのか恐怖が蓄積されていく日々だからざまぁみろだわ
仮に冷静になって考え直すことが出来たとしてももう遅いってな

冤罪と合わせて考えるべきと言える頭があって賛成の結論になるのが理解不能

ネットで死刑賛成を語る奴は他人の死で憂さを晴らすしか喜びが無い、その価値観を見直すといいよ

公開処刑で喜んでる北朝鮮の人民になりたいなら別だが

じゃあ日本の死刑は憂さ晴らし以外の理由がちゃんとあって
公開処刑でもなければ見て楽しんでる要素も無いから賛成って事か

いっそ死刑廃止して仇討ちを復活させりゃええねん

せっかくロボゲ板なんだし死刑囚をロボットに乗せて戦わせたらいいんじゃないかな、もしくはパワードスーツの実験台とか

ああそんな映画が有りましたね

板違いのスレを伸ばすような、知能の足りない連中が賢しい事言ってもね

>>33
日本の死刑に憂さ晴らし目的なんて存在してないからな
刑罰に被害者感情なんてものは全く考慮に入れられてないから

冤罪の危険性は常に存在するからその冤罪を晴らす機会を永遠に
奪ってしまいかねない死刑に反対するという理屈は分かるが
それを防ぎたいのならそれこそ死刑という制度自体が悪いと
いうのではなく警察、検察の取り調べの段階で弁護士の介入を
許すとか情報の開示を徹底させるとかそういう方向で対処していくのが
まず筋だろうに、極端から極端に走るのは危険な発想だよ

ハードル下げたほうがよくね？
殺人以外でも死刑になるようにすれば理不尽な人殺しをする必要もないし犯罪も減る

>>16
死刑判決を受ける犯罪者なんて全体の0.1%とかそんなレベルなのに、生かしたからどうこうなるわけがない
>>26
死刑確定から執行までに7年くらいの期間があるのは冤罪の可能性を考慮してだよ
実際に死刑確定してから技術が発達してDNA鑑定できるようになってそしたら被害者の遺体に遺されていた体液が別人のものだったので無罪になったという人がいる
即執行してたらその人は無実の罪で死刑になってたんだぜ
>>31
いやそのりくつはおかしい
「死刑にしてもらうために人を殺す」という思考の人間がそんな詳しいことを知ってるわけないから
知らないなら意味がないもんね

みんなギロチンで一刀両断にしてやる

>>39
おかしくないよ
一般予防として機能してると関連付けられることとして
日本の犯罪件数の少なさがある

あと死刑にしてもらうために人を殺すなんて発想をする人が
その事実を知ってるかどうかってのは問題じゃないね
だって行った行為に対して刑罰が決まる訳で死刑狙いで
人を殺すなんて頭のおかしい理屈を持ちだすような人には
その通りに死刑を求刑してやればいいんだよ

死刑制度のせいでそいつが人を殺したなんて責任転嫁も良いところ
そいつの人間性の問題でありそういう思考をする人って結局は
矯正教化が不可能なんだからそういう人にこそ死刑を求刑すべきとなる
刑務所に入れて矯正教化を促す必要性が無い

>>41
でもそれじゃあ池田小の時もそうだし今回もそうだけど
犯人の望み通り死刑になるわけで犯人が一方的に得してるだけじゃん
刑罰の意味ってなんなんよ、となると思うのだがどうか

ただ今回死刑になるかは微妙だけどね、2名殺害だとならないケースのほうが多いんだよな
強盗でも強姦でもないし計画性も低いしね
2名殺害だとよっぽど悪質じゃないと死刑にならないんだよね

ID:Z1uCU7rU http://hissi.org/read.php/gamerobo/20120612/WjF1Q1U3clU.html
ID:fP55+bft http://hissi.org/read.php/gamerobo/20120611/ZlA1NStiZnQ.html

基地害の話を鵜呑みにすんなよww
本当に死刑になりたかったら弁護士立てる時点でおかしいだろ。
弁護士が減刑訴えるのがおかしいだろ。
弁護士は雇い主をシカトして方針決められないんだぞ？

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1271052873/701

701:それも名無しだ[]2011/01/30(日) 09:31:41 ID:5+LO6AHk
＞ 俺は3交代制の店で夜勤で働いているのだが、
＞ 昨日朝番の人に普段より交代の時間を遅らせてくれと頼まれた
＞ 理由を聞くと深夜にサッカーを見るからだという
＞ 夜遅くまで見るので朝起きれないからと
＞
＞ 論外である、その日の朝はハートキャッチプリキュアの最終回があるからだ
＞ 当然全力をもって拒否したのだが、理由を求められたので正直にプリキュアの最終回があるからだと説明した
＞ 何ら恥ずべきことではない
＞ そうしたら録画すればいいじゃないか、サッカーの決勝戦は生で見ないと意味がないと言ってきた
＞ そしてどうしても交代を遅らせて欲しいと懇願してきた
＞ なので俺は
＞ 「サッカーで日本が負けても世界は滅ばないがプリキュアが負けたら世界が滅ぶんだぞ！プリキュアのほうが大事に決まっているだろうが！」
＞ と説明したら相手は確かにその通りだと納得して諦めてくれた
＞
＞ ああよかった

ま、死刑が言い訳に使われるのは事実。
なら、安楽死出来る施設をつくればその言い訳は
通用しなくなる。
死刑を無くしても｢無期になりたくて殺した｣って方向に
スライドするだけだ。
>>42
薬物と強姦は繰り返し前科あるでこの栃木野郎。

>>44
少なくとも池田小の事件は宅間の供述どおりマジで死刑になりたかったんだろ
裁判の時もそんな態度だったらしいし
そういうケースがあるのは事実は事実として認めようぜ

>>42
> 犯人が一方的に得してるだけじゃん
> 刑罰の意味ってなんなんよ、となると思うのだがどうか

思うに、刑法の最大の目的は社会秩序の維持である。それは、社会の規範を守ることが出来ない人間を、社会から隔離する事によって達成される。
その点においては、加害者側の損や得といった点は問題にならないだろう。

>>42
それが犯人の望みであるかどうかなんて刑法において一切の問題にならない
そもそも人は利益を生み出す存在だと想定されてる、そういう風に矯正教化できる
可能性が無いのなら死刑という刑罰が妥当するというだけの話

ちなみに被告人がどういう刑に服するべきかっていうのは検察が証明できる範囲に限られるから
法廷でいくら死刑がいい死刑がいいと口先で言ってもそれ単なる詭弁なんだよね

例えば、彼女に無理やり映画館に連れてこられた甲という者がいるとする。彼は映画に興味がなく一刻も早く映画館を出たいと考えている。
そこで甲は、映画館職員につまみ出される事を想定し、映画上映中に騒ぎ始めた。

他の観客からの知らせを受けた映画館職員の乙は、映画上映前に甲がどうしても帰りたい旨を彼女に訴えていた事を知っていた。
そのため、乙は甲をここからつまみ出す事は甲の望む事になると分かっている。

では、乙は甲をここからつまみ出す事をしないだろうか？それはないだろう
なぜならば、乙は映画館全体の秩序を維持しなければならないからだ。
甲が望むと望まないと関係なく、他の観客の為に甲をつまみ出す必要があるのだ。

極論だけど

もはや今の現状からして
戦前以上に刑罰をキツくするしかあるまい
金がなくてどうしようもない→犯罪やって刑務所行って御飯、とかもうね

二度と刑務所など入りたくない、そう意識付けさせなければ
人権？犯罪者にそんなものは必要ない

冤罪の場合が、ちと面倒になるが…

板違いスレで長文垂れ流すようなのが刑法語ってもねぇ

死刑廃止論の主な主張
�@殺人行為を重大犯罪とする国家が、受刑者であるとはいえ、その者の生命を剥奪するのは論理的に矛盾する。
�A生命刑の残虐性
�B誤審に基づく死刑執行は事後的に是正不可能である。
�C死刑に威嚇性があるかが証明されていない。
�D無期刑でも、社会に害を及ぼす受刑者を隔離可能である。
�E被害者の損害回復の観点から、受刑者による損害賠償の可能性がなくなる
�F死刑を廃止した国は多い

「死刑になりたいからやった」とかいう馬鹿が心の底から後悔するような刑罰を作ればいいんだよ。

死刑になるのを望んで犯罪を犯した奴限定にすれば少なくとも冤罪で執行されることは無いだろうし。

>>53
�@→違法性阻却事由が存在する
�A→これはその通り、だが判例では絞首刑は残虐でないという判断
�B→誤審をしないための手続がまずきちんとなされているかが問題
　疑わしきは被告人の利益にという言葉すら存在するのにその
　合理的な疑いをきちんと導けるだけの措置がなされてるかの
　問題の方が大きい
�C→威嚇性がないとも証明されていない、事実だけを切り取れば
　　日本は死刑廃止をしてる他の国より犯罪発生件数が少ない
�D→その通りだろう
�E→被害者の損害回復は現状では何もかも足りない、これは単純に立法、行政の
　不手際であり刑を受ける者との関係においてどうこうというだけの話ではない
�F→国際協調主義に従うという名目以外で従う理由が無い

死刑存置論の主張
�@残忍、凶悪な犯罪には、死刑がふさわしいとするのが一般人の法確信である。
（内閣府調べでは平成元年の死刑存置賛成は66.5％だったが、平成16年には81％に増加）

�A死刑の残忍性は執行の方法に負う所が多い。
�B誤審の発生する可能性は、他の刑罰でも起こり得る以上、死刑に固有の問題ではない。
�C法秩序を維持するに当たり、死刑の威嚇性は無視できない。また、実際の事件で威嚇力があったかは水掛け論に過ぎない。
むしろ、一般予防的見地から、死刑制度の存在が国民全体の法意識に作用するという間接的な威嚇力を考慮すべき。
�D絶対的無期刑は、廃止論が主張する改善刑主義と矛盾する。
�E無期受刑者によって損害賠償がなされる保証はなく、実際に賠償した例は少ない。
また、現代では国家が代わって被害者に補償をする。
�F死刑廃止国とされる135の国の中で、完全に廃止したのは91カ国であり、その中には一部存置（11カ国）や10年以上執行していない国（33カ国）も含む。
つまり、死刑存置国62カ国に、後者二つを加えるなら、死刑廃止国91カ国、存置国106カ国となる。
しかも、人口比で見れば圧倒的に存置国が多数になる。
また、アムネスティインターナショナルの調査でも廃止91、一部存置11、執行停止32、存置64である。

該当スレじゃ議論について行けないから
こんな僻地で議論ごっこやってるんだろ？
まるでオママゴトじゃん

>>57
議論も何もショタフォッグは逃げちゃったけどね

本格的に議論するならこんなところでやる訳ないじゃん
もうちょっと冷や水引っかけて遊びたかったこにこれだもの
ID:1qBduQkRみたいにテンプレだけ出してもつまんねーのに

>>56
逆に法律上は死刑が残ってるけど長年執行されてないし今後もされる予定がない実質廃止国みたいなのもあるけどね
韓国とかロシアがそうだよね

>>60
二カ国か

>>61
最近はアメリカの一部の州もそういう風潮あったはず
DNA検査などであまりにも冤罪多過ぎだからって

アメリカでは一時期すごい勢いで死刑を執行していた時期があって
あとでよく調べたら1割くらいは冤罪でしたなんて話があった
結構いい加減な国だ

>>63
冤罪の問題は死刑固有の問題ではない。

>>63
ま、話をずらすのは良いんだけど如何に死刑廃止どうこうってのと
自殺の手段とかぬかしてる人とが関係無いかは分かってくれたかね？
問題提起の時点で論点がずれてるってことに

>>64
いや死刑特有の問題だろう
死んでしまったら本人の視点では永遠に無実が証明されないことになる
懲役刑なら何十年かかっても無実を主張することはできる、全然違うよ

如何に死刑廃止どうこうと
ロボットゲームが関係無いかまず分かってください
論点どころか色々ズレてやがる

>>67
自治がしたいなら黙ってさっさと運営に持っていってくれ
似たようなスレ諸共な、そうすりゃ糞スレ乱立してるこいつが
規制されるかもしれないだろ

ID:1qBduQkR http://hissi.org/read.php/gamerobo/20120612/MXFCZHVRa1I.html
ID:0hKlqeaq http://hissi.org/read.php/gamerobo/20120612/MGhLbHFlYXE.html

何しにロボゲ来てるの君達は

>>68
削除依頼提出済み

>>69
何しにって今日だけのしかもこのIDだけで判断されても…
OGの新情報について語るのも飽きたし既にまた雑談スレに戻ってるしな
お前こそ必死チェッカーまで使ってこんなスレに執着なんてしてないで
好きなロボゲについて語ってりゃいいだろ、それよりも自治が好きなのか？

掲示訴訟法では、「99人の真犯人を逃しても、1人の無実の犯人を出すな」と言われるが、
「1人の無実の殺人犯を出さないために、99人の殺人犯を逃がしても構わない」とは当然にならない。
確かに、刑法をただの裁判規範とするなら、すでに死亡した被害者の生命は無視されるだろうが、無罪の市民を殺害した犯人の人権が、被害者の生命を含む他社の法益より優先させられるという思想は、一般人の法確信とは相容れない。
また、刑法を行政規範と見るならば、死刑廃止は、すでに死亡した被害者の人権だけではなく、これから被害を受ける（可能性のある）国民一人一人の人権をも無視しているといえる。

>>72
お前さんそれちょっと理解がずれてる
その例はあくまで被告人の段階での話だし
それ単に疑わしきは罰せずと言ってるだけだから
そうしないために検察に証明責任がありその検察の
証明した範囲内でしか刑罰が科されないという手続を
取ってるんだから

あと刑法に被害者感情を持ちこむな、それが一番理解から遠い
刑法はあくまで被告人と国家権力との関係を規定したものだから
お前さんの理屈だと例えばノルウェーでテロ起こして数十人殺した凶悪犯が
それでも死刑にされなかったことについての説明がつかないんだから

私女だけどスッカラカンの知識を長ったらしく垂れ流す男の人って去勢してほしいと思う

大体死刑になりたくて人を殺すようなやつが、死刑廃止になったからと言って
行動を変えるとは思えない。結局同じことをする。

>>73
被害者「感情」じゃなくて被害者も含めた国民の「保護法益」ね

>>76
ここでいう被害者感情って言葉は被告人との関係において当事者たる
被害者のあれこれを総称して指してる言葉なんだが
あくまで刑法の当事者として被害者は全く持って部外者であるという意味で

あと凶悪犯であるからと言って直ちに国民全体に不利益がある訳じゃない
お前さんの言ってる事はまだ何もやってない人を何もやる前から
殺せと言ってるのと同じ、人権保障の観点から刑法理解できてないの丸分かり
「これから被害を受ける」なんて予測で刑法は成り立ってないんだよ

>>77
うるせえな

死ねよキチガイ

キチガイ野郎は死刑になれよばーかwww

ゴミ人間は一般人から隔離されて当然なんだよwww
キチガイ野郎を野放しにしてたら怖くて寝れねーー

ルールも守れねえアホなんざ、集団から排除して、処理すべきなんだよwww

てんかんや無免許DQNのほうが人殺してるし危険

一般予防主義？特別予防主義？威嚇刑主義？法律的応報刑主義？

知るかそんなもんwwwww
刑法解釈なんざどうでも良いんだよwww
とにかく死刑廃止なんざ下らねえ戯れ言なんだよwwwww

犯人犯すキチガイ野郎どもなんざ、刑期を終えても矯正なんざ不可能なんだよwwww
そんな何するかわかんねえ奴らをシャバに出されてたまるかww
ルールも守れねえアホがすぐ近くに引っ越し手くるかもしれねえんだぞ
怖えーwwww

>>59
バカに釣られて長文書いてる大バカが偉そうな口きくな

クズらしく不味い飯食って寝ろ

>>81
てんかん患者の全員が車の運転をしてるわけじゃないだろうが・・・

能力の無い白痴の典型的自己主張だな

鼬よお
死刑問題なんて下らないヤマでもさ
俺がチンコ掻きながらカキコするだけで楽しいだろう！
盛り上がるだろう！
なんせ俺には無敵のWikipedia様がついてるからね

ところでカリオストロ銭形のあのセリフ
元ネタわかったかなかなかなかに？
↑
大ヒント

和尚様の水飴を盗み食いした小坊主が
「毒舐めて死のうとしました」ってゆってたよ！