アーマード・コア4 next178

このエントリーをはてなブックマークに追加
540それも名無しだ:2008/02/25(月) 07:18:51 ID:XEpF4iec
俺もその人に2回当たった
なぜこの時間に
541それも名無しだ:2008/02/25(月) 07:32:28 ID:xcaU2RQH
激しく板違いだけど、こんなのもあるよー
ttp://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=959
542それも名無しだ:2008/02/25(月) 07:56:09 ID:tH5VFVVe
あー早くやりてー
543それも名無しだ:2008/02/25(月) 07:57:29 ID:xcaU2RQH
>>542の自宅にジャックが・・・
544それも名無しだ:2008/02/25(月) 09:22:36 ID:9PZhUQOm
俺のネギ、見てくれ・・・
545それも名無しだ:2008/02/25(月) 10:26:22 ID:piPwf8Ee
公式きたな
546それも名無しだ:2008/02/25(月) 10:39:12 ID:8IegD4VN
さて、趣味でレールガンやパルスレーザーを作ってる俺が少し解説しよう

レールガンは二枚のレールの間に導体を置いて電気を流すと生じる力(ローレンツ力)を使って弾頭を加速させる装置
構造は凄く単純でレールと電源を直接繋いだだけの回路があれば作れる
エアガンくらいの威力を持つレールガンならやろうと思えば誰でも作れる
理論上は入力する電力がでかければでかいほど出力されるエネルギーも大きくなるので頑張ればいくらでも高性能に出来る(ハズ

デメリットはエネルギーの変換効率が恐ろしく悪い、そして連射が利かない、さらに重い
変換効率は普通にやったんじゃいいとこ0.1%
1000のエネルギーを入力しても出力されるのは1
そして大量の電気を一度に放出しなければならないので必然的にコンデンサが必要になるが一度放電してしまえば充電に時間がかかる
連射するためにはいくつかコンデンサを用意して順次放電していくのが現実的だが(現在では)高性能コンデンサは超重いので
戦艦に乗っけるでもなきゃ使い道がない

つまり重くて大食らいで連射も利かない物を使うより古きよき火薬を使ったほうがよっぽど確実って事です
何より火薬安いしね!
547それも名無しだ:2008/02/25(月) 10:43:21 ID:4Pu9oMRF
>>546
コジマ砲の原理も教えてくれ
548それも名無しだ:2008/02/25(月) 10:43:27 ID:uD+QXLC/
やはりマザーウィルのカッコよさは最強だな
スティグロとかアンサラーもいいがね
549それも名無しだ:2008/02/25(月) 10:45:38 ID:8IegD4VN
次、パルスガン

パルスとは普通断続的な信号の事で、簡単に言えば高速でオンオフを繰り返してる物
レーザーをパルス化すると機械を休ませながら使えるので高出力で長時間駆動させられる
レーザーは普通振動や熱に物凄く弱いデリケートな装置なので休ませながら(放熱を抑えながら)使えるというのは大きい
ただ、つまりパルスレーザーは長時間駆動させるための物なのに
ACのパルスガンは単発でちょいちょいと撃ってる
パルスにする意味が分からん
ただのレーザーでいいじゃん
550それも名無しだ:2008/02/25(月) 10:47:06 ID:pDBxs7B6
レールガンに便乗して超亀だが米がレーザー開発してるっていってたがすでにイスラエルと米が共同開発して一応完成してる
焼ききるほどの出力はないが砲弾やミサイルの内部温度を上げて爆薬に引火させる事はできる
ちなみに数十発のロケットや連続発射してる砲弾、ミサイルをほぼ確実に迎撃するほどの精度
戦術レーザーか何かでググレば動画出てくる
551それも名無しだ:2008/02/25(月) 10:50:51 ID:piPwf8Ee
>>550
NIFのアレなんかはめちゃくちゃ出力高いだっけ
552それも名無しだ:2008/02/25(月) 11:06:11 ID:pDBxs7B6
>>551
あれはレーザー核融合に使うから超巨大かつ超高出力なんじゃまいかん?
現状じゃレーザーは出力上げるとどんどん巨大化していくし兵器運用はつらそう
実際ACの凄まじく照射時間の短い超高出力のレーザー作ったらどんだけでかくなるんだろ
そもそもあれはレーザーじゃない気もするけど気にしたら負けかなとおもっている
553それも名無しだ:2008/02/25(月) 11:13:16 ID:DnFuiezl
これはwwwww
ttp://jp.youtube.com/watch?v=DQWsbZ23CwM
554それも名無しだ:2008/02/25(月) 11:15:07 ID:bbaXOJFN
>>553
悪いな、既出だ
555それも名無しだ:2008/02/25(月) 11:53:58 ID:SmFnqsV0
ACの世界の兵器と現実世界の兵器なんぞ較べてもしょうがないぞ、
ACの世界の兵器の名前とかは多分、
それっぽい雰囲気の名前がついてるだけだから。
556それも名無しだ:2008/02/25(月) 11:57:34 ID:re4hYCZJ
やっぱこういうマシンには女の子の名前が一番しっくりくるな
557それも名無しだ:2008/02/25(月) 12:14:56 ID:g7L3La7p
ドローテア、ブラッシングブライド、ナズノーバ、
ガチ機は全部女絡みの名前だな
558それも名無しだ:2008/02/25(月) 12:30:37 ID:sMAlpFuP
そういや某研らしきものがACスレに湧いたことなかったっけ
559それも名無しだ:2008/02/25(月) 12:49:18 ID:Vmt0aa4j
>552
撃ったとき、長さが有る時点でレーザーじゃない
光なんだから撃ったら銃口から敵まで瞬間的に線がつながらないとおかしいが
(通常はその光線見えるのもおかしいけどw、戦場は埃っぽいとしておく)
けど、俺も気にしたら負けかなと思ってるw
560それも名無しだ:2008/02/25(月) 12:57:33 ID:8IegD4VN
>>559
地球の大気中なら出力200mWもあれば真昼間でも普通に光線見えるよ
宇宙空間じゃ無理だろうけど
561それも名無しだ:2008/02/25(月) 13:00:24 ID:9PZhUQOm
米のレーザー兵器って肉眼で見えたっけ?
562それも名無しだ:2008/02/25(月) 13:01:13 ID:Y38cMsyc
いさくがなんでホワイトグリントの解説してんだよW おかしくね? AC開発に協力してんの?
563それも名無しだ:2008/02/25(月) 13:02:29 ID:2+f3C2Nn
実況動画のUL完了。

ttp://www4.axfc.net/uploader/1/so/Cl_335.zip.html
パスはac4


すでに落とした人がいた。
いったい何者だ……。
564それも名無しだ:2008/02/25(月) 13:02:48 ID:8IegD4VN
>>561
見えないなら波長が可視外なんだろ
565それも名無しだ:2008/02/25(月) 13:06:51 ID:XIrTteE3
>>559
設定上ではAC4のレーザーは光速だがそれをゲーム上でやるとバランスもへったくれも無いだろ?
設定よりかなりPAが貧弱になってたりENに制限があったりっつーのと同じでゲーム上での制約だよ
566それも名無しだ:2008/02/25(月) 13:31:45 ID:9UXOM2eA
いさく=更新の時間稼ぎ
567それも名無しだ:2008/02/25(月) 13:38:42 ID:MQHDgMOy
>>563
まってましたぁ
568それも名無しだ:2008/02/25(月) 13:41:13 ID:pDBxs7B6
米のもだけど見えない、見えたら位置特定されるぜ
夜間用の発行弾も実は射撃してる側からは確認できるんだけど撃たれてる側はわからないような構造になってる何発毎に装填されてるかは忘れた

ところで体験版はまだですか?
569それも名無しだ:2008/02/25(月) 13:43:58 ID:9UXOM2eA
>>563
落とせたら前回の様にミラーさせてもらってよろしいですかー?
570それも名無しだ:2008/02/25(月) 13:52:10 ID:2+f3C2Nn
>>569
いいですよ〜。
571それも名無しだ:2008/02/25(月) 14:04:48 ID:n+fa17cz
ニコニコとかつべにあげたほうが見やすいか?っと思ったけど
俺は既に落としたからいいや
572それも名無しだ:2008/02/25(月) 14:10:43 ID:HkjnLbcn
PCもってないおれとしてはつべにあげてほしいが4月に買うからいいや
573それも名無しだ:2008/02/25(月) 14:18:50 ID:dCATENxh
前々から思っていたが、PAって何故かレーザー減衰低いよな
空気中ですら激しく減衰するのがレーザーなのだから
PAにあたったら、光がかなり拡散すると思うんだ
574それも名無しだ:2008/02/25(月) 14:18:59 ID:URSFrT/g
ようつべがPC以外で見られることを初めて知った
575それも名無しだ:2008/02/25(月) 14:19:43 ID:rk5dCoke
実は高温に弱いとか?
576それも名無しだ:2008/02/25(月) 14:20:31 ID:n+fa17cz
水にはじけるレーザー
577それも名無しだ:2008/02/25(月) 14:20:33 ID:URSFrT/g
ゲーム的に個性を出す為に
プラズマ→減衰
レーザー→貫通
ってなってるんだしリアルに考えるだけ無駄じゃね?
578それも名無しだ:2008/02/25(月) 14:21:29 ID:6kVe8Y2i
ですよね
579それも名無しだ:2008/02/25(月) 14:25:04 ID:8IegD4VN
>>568
肉眼で見えないのは位置特定がなんちゃらとか関係ない
どんな波長でもそれ用に調節したカメラ使えば見えるんだから意味がない
赤外線レーザーでも普通のナイトヴィジョンで見えるしな
見えないのは単純に波長の短い光の方がエネルギーが高いからだ
580それも名無しだ:2008/02/25(月) 14:27:41 ID:MVGu7RG9
軍板にでも行ってやってろよ
581それも名無しだ:2008/02/25(月) 14:31:11 ID:og5xOBxu
いっそいさくに論じて欲しいな
582それも名無しだ:2008/02/25(月) 14:33:44 ID:jFAKEBzN
軍板でやるまでもない物理の基本だろ。
こんなのですら拒否反応されても逆に困る。
583それも名無しだ:2008/02/25(月) 14:35:33 ID:6kVe8Y2i
知らんがな
584それも名無しだ:2008/02/25(月) 14:35:50 ID:8IegD4VN
俺の専門は物理です><
585それも名無しだ:2008/02/25(月) 14:36:09 ID:Sc64k73R
公式更新きてるのは気のせいかな
586それも名無しだ:2008/02/25(月) 14:36:28 ID:p+yLMKG0
テンプレどころかスレ名も読めないのか?
587それも名無しだ:2008/02/25(月) 14:40:33 ID:n+fa17cz
ゲームだっぜ
588それも名無しだ:2008/02/25(月) 14:41:05 ID:Vjm/i8ho
>>581
見たいな、それ。
プロなら凄まじい薀蓄とこじつけを聞かせてくれるだろう
589それも名無しだ
>>588
だよな
無理やりなこじつけとか、何時も開発者に説明して欲しくなる

さあこんな非現実的な話はいいから一緒にベートーヴェン第9番聞こうぜ?
大体物理とか習った事ないんだぜ