ロボアニメに作画の良し悪しは関係ない

ロボットアニメの作画に文句言う人多いけど
作画なんてあんまり関係なくない？
そりゃまあヤシガニレベルでひどけりゃアレだけど
普通は「好きなキャラ・メカが動きゃOK」って人が大半じゃない？

速攻2get

動かないから作画が悪いと言い出すんだろ。
ｶｺｲｲ設定画と似ても似つかないロボが出てくるから言い出すんだろ。

はいはい板違いなぜアニメサロンでやらんのだ？

>>3で答えが出た。反証ないのでスレは尾張。

新ガイキングを応援しようっていう>>1の心意気は汲んだ

新ガイキングは、スポンサーついてからはマシになってるぞ

基本的にアニメは絵が七割だと思う

>絵が七割
つまり種って事だな

つまりOGのOVAはゴミと。・・・実際ゴミだなｗ

>>1
うおっまぶしっ

>>11
それロボット物じゃない！
作画の凄さにな目を奪われるが

話はいいけど作画の悪いアニメって、書いてある言葉はいいけど字の下手糞な習字みたいなもんやね

>>13
マクロスのことか〜！！
自分は歌のオチといい、話の積み重ねといい、ＴＶ版の方が好きだが、
人に薦めるとすると劇場版になっちゃうだろうな〜
ＴＶ版面白いのに…

乙

鉄火マンブレード

Vガンが糞作画だったぞ

>>8
同意
>>1はマクロスプラス見たあとマクロス７の一話を見てみろ
作画がいかに大事かわかる

>>18
OVAとTVの差じゃないの？
まぁそれにしてもギャップは酷いがな・・・

マクロス７は金をＯＰと歌につぎ込んだせいで
作画が割をくって酷くなってしまったんだよ。

90年代アニメで育ってしまった俺には些細な話だ
格好良く、綺麗な設定画、ＯＰ、アイキャッチ
それなりにスムーズで綺麗だったり、汚かったりする使い回し演出
そして、絶望的なまでに汚い動かない新作画
その全てが織りなすハーモニー

テッカマン、メタルジャック、サイバーフォーミュラ、エクスカイザーを見て思い知るがいい
己の愚かさを

勇者シリーズはある周期で作画が崩壊していた気がするがどうだっけ？
ガオ以外でね

ドラグナーの作画がＯＰと本編で違う

>>21
それよりちょっと前の世代は、「シュラト」という化け物を相手に戦ってきた猛者だ。
簡単に言おう。「ヤシガニが後半2クール続いた」
話自体は面白いものだったんだけどねー。ラスボスが若本声で話す絶世の美女だったりさー。

作画良くなかったらエウレカは途中で見るのやめてた

マクロス7はサルファの印象で期待して見たらあんなんで落胆した

マクロス7の前半の戦闘はほぼバンクだからな

>>23
戦闘シーンかっこええよ

本質を見れない人が多いな

アニメの本質は作画だが？

大事なのはストーリーだろ
まあ今の絵だけの作品しか知らない人に言っても無駄か

>>30
アホか
ストーリーなんてアニメでなくても語れるだろ
ストーリーも大事には違いないが、アニメの「本質」といえば作画
絵が動く、ってのはアニメにしかない要素だからな

何もわかってねえんだなお前

>>26
後半もバンクばっかりだよマジ酷い

ところで∀とかはどよ？最初の頃は『こんなのガンダムじゃねー！』とか
『コレ何て言うハウス食品シリーズ？』とか散々言われてたと思うが
今では比較的認められていると思うんだが

>>32
いや後半はかなり作画が凄い回が結構あるぞ
特に最強女の艦隊なんてマクロスシリーズ屈指の出来
まあプラスにはさすがに負けるけど

>>31
同感
テレビ放送見てて「これはＤＶＤが出たら買おう」って思うのはやっぱり作画が凄かった時だし
ＯＶＡや劇場アニメに金を出す気になれるのも、作画が地上波のアニメより優れてるからだし
作画は大事よ

>>31ストーリーっていうか
演出とか含めた話の見せ方大事だろ
いくら絵が綺麗でも間が悪くてグダグダならクソだし

まあ基本的に『動く』っていうのは演出も込みの話だわな

>>35
だが本質は何かって言ったら作画だよ
そもそも名前からして「アニメ」だし
ゲームの本質が「ゲーム性」であるようにアニメの本質は「アニメーション」なんだよ

バンクが多いとは言え作画がだけは達者な種
ストーリーはパクリだらけの負債のオナニー

これが世間に認められているんだから『作画が本質』っていうのも認めなければならないのかもな

作画がいいから受け入れられてるという側面はあるだろうな

過去作に関しては「作画はアレだけどストーリーはよかった」なんて割り切れるが、現在進行形だと「これで作画が良ければ」とか言いたくなってしまう

まぁ良いに超した事はないな、と。

EVAなんて作画であれだけ受けたんだと思うが
実際話の内容を正確に知る人間は極僅か

>>41
11話の作画だけ別世界なのはどうも

面白くても作画がひどいと醒めるってのはある

絵が良くて音楽も良かったが演出と脚本がグダグダだった（簡単に言えば間が悪い、テンポが悪い）るろ剣。
京都に行く直前、月岡津南や斉藤一が出てきたあたりから突然噛合いだしてむちゃくちゃ面白くなった。
絵は重要だけど絵だけじゃダメだよ。話無し音楽無しで絵を動かしてもやっぱ半分。

>>37
結論には同意だが、その理屈はどうかと
それだと「『映画』の本質は映像、男前と美人を並べときゃオケ」って事になっちまう

>>45
うーん、例えばゲームの本質はゲーム性だろ
例えば初期のＰＣゲームなんて音楽もストーリーも無し、操作キャラはＡとかＢとかの文字だったりしたわけだが、それは今でもゲームだと定義づけられるものだろう
逆にどれほど凄まじい映像と音楽でも、ゲーム性が皆無でただ見てるだけで終わるようなものはゲームとは言えないだろ
（これはよくある「最近の映像重視ゲーム批判」ではまったくないので誤解なきよう）

「それがなくては○○だと定義づけられないもの」が「○○の本質」ではないかと
アニメにしかないもので、アニメをアニメたらしめているものと言ったら人の手で描かれたキャラクターなどが動くことだろ
ストーリーや音楽なんてほかの媒体にも存在するわけで

だからアニメの本質は作画だと思う

どっちも大切だけど、突き詰めるとストーリーって好みだからな。
ドラゴンボールみたいな話が好きなやつもいれば
いちご１００％の話が好きなやつもいる。
映像は、ストーリーよりは好みとかそういうのはなさそうだよね。
すごいとただ単純にすごいといえる。

作画だけだとあれなので、作画と音楽のシンクロは大切。

個人的には不可分だし、どっちとは言えないと思う。
強いて言えば、ストーリーを作画して動かすことが本質だと思う。

どんなに声の良い歌手が良い内容の歌を歌っていても、音質が悪けりゃ元も子もないな。
作画はやっぱり大切だ。

>>49
どうでもいいが、

歌手：作画
歌：ストーリー
で、音質を例えるなら、その物ズバリ画質だと思うんだが？

アニメの本質というか原点は「絵を動かす」なわけで、作画というよりはグイグイ動くことが重要じゃあないだろうか
作画よくてもほとんど動かないアニメとかは物足りないし

作画って別に止め絵が綺麗か否かって話じゃなかろ

>>52
いや、そーゆー意味じゃなくてさ
探偵ものと格闘ものだとどうしても動く量って変わるじゃん

作画が良いってのは動きも含めてでそ

>>45
映画はともかく、最近のドラマはご指摘の通りイケメンを揃えときゃ原作からかけ離れた糞脚本でも評価されているんじゃないかな

>>51
作画は、

量＝動き
質＝絵の出来

だ
だから作画ってのは動きの良さも含まれる

>>23
そりゃバリグナーにツッコミしてもよぉ…

てかOPは何度も使うものだから気合入るのは普通(普通はな)
本編はそのつど作画監督のスタイル、スタッフのテンションで変わるだろ。あんま変わられても困るが。

作画監督の味が出てた方がよくない？

作画ってのをたんにキャラ絵の良し悪しだと思ってるヤツが多いな

　作画が良くても脚本がダメだと正直、見てられない。
　脚本が良ければ作画が悪くてもかろうじて見られる。
　俺はね。
　でも、別に本質が脚本とは思わないよ。
　オーケストラの本質は弦楽器でも、管楽器でもない。
　ハーモニーなんだよ。

いいこと言ってるのか

ＦＦ７ＡＣなんてＣＧ綺麗だし動きまくってるけど正直ツマラン
アレみるとやっぱり大事なのは脚本だと思う

なんでどちらかが駄目なの前提なんだ?

両方ﾈ申な作品は滅多にないから

シナリオが良くても作画がウンチ→見る気になれない
作画が良くてもシナリオがウンチ→見る気喪失

両方神な作品を挙げてくれ

イデオン以外ありえない

>>66
青い猫マシン

>>62
あれ俺いつ書き込んだっけ？

>>66
作画はともかく、話に関しては神と思ってもクソミソに貶すやつが必ずいるのでにんともかんとも。

>>69
じゃ主観でいいから挙げてくれ
別に貶す気はないから

話最高作画どーかな：ミトの大冒険（1・2）・EATMAN第1期・トライガン・KEY
作画最高話どーかな：攻殻機動隊劇場版・劇場版パトレイバー2
両方最高：OVAGロボ・勇者王TV・ビバップ・ラピュタ・劇場版パトレイバー1・少女革命ウテナ・るろ剣京都編

主観。最高多いな俺。1発勝負の劇場版やOVAと毎週放送のTVだと、基準が変わってくる。

PONは話が好き嫌い分かれるだろうけどオレは好きで画は最高なので主観で神。

ちなみにまた主観で申し訳ないがオレの場合、作画自体誰が絵コンテでも好みならなんでもかまわんが毎話毎話、誰コイツ？なくらい変化するアニメだと高評価しない。
攻殻なんかだと毎話う士郎寄りになったりアニメ用デザ寄りになったりで困る。
そういうとこ見てもPONは画崩れ少なく好き。

作画監督のクセを楽しむのが楽しいんじゃまいか

つか俺は作画マニアだから、つまらん萌えアニメでも作画のためだけに見る

動いて良作画＞動いて並作画＝動かなくて良作画＞動かなくて並作画＞動いて悪作画＞動かなくて悪作画

アニメに作画の良し悪しは関係ある
ttp://xthost.info/musashi/

アニバスターですら裸足で逃げ出すアニメか

なにやら納得した

作画うんぬん抜かしてる奴は作品の本質を理解してない素人だってことは分かる。

>>79
つまり、作画抜きにアニメは語れないってことだろ？

ノベル系ならシナリオ一筋で大丈夫だがアニメはそういう訳にはいかんだろう
文章上の描写を省く分は絵と声で表現するしかない
作画も重要なファクターに変わりはあるまいて

>>79
アニメの本質は作画

作画が酷いとかプンスカ言ってる絵心もないただのオタ見るとじゃあおまえ描けよと言いたくなる

>>83
僕らアニメーターじゃないですもん
素人と比べるのはアニメーターの人に失礼じゃない？

消費者は常に、提供側に文句を言う資格と権利が与えられている。
それが自由競争社会の掟。

作画の良し悪しは、絵柄の綺麗さではないと思う。

絵柄が綺麗過ぎると、映像に迫力がなくなるからな。

例：爆発シーンとか。

>>86
それは下手と言うのだ。