http://jbbs.livedoor.jp/game/502/

http://jbbs.livedoor.jp/game/502/

2get

age

しかし、SonicStage>iTunesであることは疑いようのない事実なんだよね。
国内向け多くのミュージックストア対応とか、音質の良いATRACとかさ。
後発だけあって、使い勝手も研究し尽くされていて、気の毒だけど
ソフトだけで比較するとiTunesに勝ち目はない。

サービス精神旺盛なソニーはさらに「CONNECT Player」を
投入して、ユーザーの使い勝手の向上を計るわけだし
もう完全に勝負ありだよね。

プレイヤーの性能も、iPodよりNWの方が電池のもちがよくて
デザインもよく、何より断然音が良い。
つまり、iPodを選ぶ理由は何一つないわけ。

消費者だって馬鹿じゃない。
良い物はうれてゆくのだから、すぐにiPodはソニーに追い越されるよ。

>>4
意味がわからないけど俺もそう思う

http://park2.wakwak.com/~dajo/menu.html
ああそうだこっちを貼るほうがダメージデカいんだよなあいつら的には
なんで気付かなかったんだ俺

age

>>4
sonicstage動作重いからあんまし好きじゃない
機能は割りとそろってるんだけど

ソニックステージって、新ネットワークウォークマンからは
使われなくなるんじゃなかったっけ？

こっちもageとくか

>>8
でもＩＰＯＤって次々新バージョンが出るから泣けてくるよ
周辺機器も無駄に高いし。たかがプラスチックのカバーで１５００はぼりすぎだろ！

買わなきゃいいだろ

こっちは「リンクフリーじゃありません」のままか
相変わらずの石頭だな
リンクフリーじゃありません、って言ってもリンクフリーなのにな
http://jbbs.livedoor.jp/game/502/
ほら

鎖国しないとこの板みたいな有様になるからだろう。

>>14
問題は鎖国なんてできてないってことなんだけどね
http://jbbs.livedoor.jp/game/502/
ネット上に存在する全てのＨＰはリンクフリーなんだよ
http://jbbs.livedoor.jp/game/502/
これが証拠
http://jbbs.livedoor.jp/game/502/

お前と同じ理窟で他人の日記を平気で覗き見する奴をリアルで知ってるな。
「おいてあるから読んだだけだろう。見られたくないなら書くなよｗ」だってさ。

>>16
ムチャな例え話だな
ネット上に存在するＨＰってのは図書館の本みたいなもんだ
誰が手に取るのも自由

自分が向こうで暴れたら本気でアクセス規制されたからって逆切れみっともない

ソースね
http://www.orcaland.gr.jp/fctokyo/nomore.html

リンクフリーじゃありません、ってんなら俺がこうやってリンク貼るのを止めてみせろッ！
http://jbbs.livedoor.jp/game/502/
それができないと言うならば、あからさまな有言不実行ッ！

>>18
最初からそれが目的なのに何が逆切れだｗ

http://jbbs.livedoor.jp/game/502/

http://www.ii-park.net/~yumika/link.html

ルールってのはな、物理的拘束力を持って初めてルールとして機能するんだよ
違反者に何らペナルティを負わせられないどころか、違反行為を止めることすらできない、そんなルールはルールと言わない
警察がなければ法律は存在し得ないのだよ
http://jbbs.livedoor.jp/game/502/
止められないのか、どうなんだッ！？

そこのローカルなルールにいちゃもんつけてなにがしたいの

>>23
俺は矛盾を指摘しているに過ぎない
http://jbbs.livedoor.jp/game/502/

他にやること無いんじゃない？

拘束力があるからルールになるじゃなくて、
一々禁止されないと物事の分別もつかない馬鹿がいるから法ができるんだが・・・。
都の不快防止条例案なんて日本の民度の低さを曝け出した国屈ものの条例案よ。

541 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/10(土) 17:25:11 ID:atTc+TxX
４.投稿目的による削除対象（レス・発言）
＋
６.連続投稿・重複（連続投稿・コピー＆ペースト）
＋
８.URL表記・リンク（荒らし依頼）


スリーストライクでアウトですな

>>26
だから拘束力がないとルールとして成立しねえって言ってんだよボケがｗ

http://jbbs.livedoor.jp/game/502/
http://jbbs.livedoor.jp/game/502/
ほれ、ルールだってんなら止めてみせろ！
「勝手にリンクを貼っている」という違反行為を止めてみせろッ！

できんか、できんのかｗｗｗ
まあそれ以前に「リンクフリーじゃありません」って主張そのものがWWWのルール違反なんだけどね

「勝手にリンクを貼っている」という違反行為では止められないが
そろそろ止めようと思えば>>27で止められると思うよ
単一IDって事は串すら刺してないようだから、プロバイダの人に怒られるの確定だね

・・・やっぱり日記の例で合ってるじゃないか。
そいつも「法で禁止されてるわけでもないのに読んだらいけない本なんておかしい」なんて大マジに言っておったよ・・・。

うるせぇ、ともかくこっちにでてくんな、うぜぇしキモイんだよ
おまえは自分のしたいことのためにルールを逸脱すんのかよ

というか無駄なスレつくんなよ。ここにこれを作ったってことについての迷惑も考えない、詫びもいれない反省もしないやつがガタガタ騒ぐなガキがw

>>29
じゃあ依頼してこいや
ええ？さっさとやれ
>>30
この流れで何が「やっぱり」だｗ
ムチャクチャだな
個人のＰＣに侵入して読んだらその例えは適用できるがな、WWW上のデータがプライベートな日記に該当するわけがねえだろｗ

しかし管理人必死だなｗ
http://jbbs.livedoor.jp/game/502/

ホレ、>>29、規制依頼はまだか？
遅いぞ、さっさとやれや
「勝手に個人サイトのＵＲＬを貼っている人がいます。これは悪質な荒らし依頼行為です」
ってなｗｗｗ
ホラ、さっさと依頼してこい
何やってんだ？え？？

ああそうだ、>>30、この場合図書館の本棚に自分の日記を置いておいて、「勝手に読むな」って言ってるようなもんなんだよ
WWWってのはそういう前提で設計されてるもんだから

>>34
同一内容のコピペは大丈夫だと思ってますか？

まぁリンクがどうとか以前に、クソスレたててるし、迷惑かけてるって点に関して何も言わないし、謝りもしないし、気にしてもないから、
いまさら言っても無駄か。…あっちのスレといい、しかとしっぱなしだしな。都合の悪い事もスルーだし、答えないし

>>36
それは削除依頼としては通っても規制依頼としては通らない
ましてやプロバイダのサービス停止なんてありえない

http://pc3.2ch.net/hp/kako/1039/10396/1039657299.html 無断リンクするバカ・されるバカ。
て言うか、リンクに無断も糞もねぇ。
無断リンクって言うやつがおかしい。

転載や複製と混同したり、誹謗や中傷をいっしょくたに考えるやつや、
公開が賞賛だけでなく、批判とワンセットだと理解できないやつは、
魔女のババァに呪われて逝って良し。

無断リンク禁止派は、「人がやめてくれと言っているのに、やめないの
は良識が無いのだ」と言う。しかし、この行為は、実際にはリンクの権
利を侵害しているのである。

彼らの好きな家の例えで言えば、人の家に無断で入った人間(リンクの権
利を侵害している人間)が、住人(リンクの権利を行使している人間)に
「出ていけ」と言われ、それに対して「この俺様が出ていくのは嫌だと
言っているのに、あんたらには良識ってもんがないのか！人が嫌だと
言ったらやめるのが礼儀だ！」と言っているわけだ。

彼らは家で例える時、無意識的に立場を逆転させることにより、自分が
権利を侵害していることを認知せずにいたのだろう。ただ、この例えは
少々わかりにくい。リンクについて相応しい例えとしては、家ではなく、
公道ではないだろうか。

　公道に柵を作ろうとした人間に、「ここは公道だ。そんなことをしては
　人が通れなくなるではないか。やめろ。通らせろ」と訴えたところ、
　「嫌だ」と言い、さらに「俺が嫌だと言っているのに……(略)……

あなたはどう思うだろうか？

>>38
悪質だと判断されたらコピペでもアクセス規制かかるぞ。
OCNとかそれでしょっちゅう規制かかってるわけだが……
そんな事も知らないでこんな活動してるとは、蛮勇とは恐ろしいね。

こういう例えはどうだろう。

　あなたは、公道を歩いている。ふと気付くと、壁にポスターが貼って
　あった。あなたはそれに興味を持ち、友人に教えることにした。する
　と、ポスターの制作者とおぼしき人間が現れ、「教えるな！」と言
　う。「見られたくないのなら、公道の壁に貼るなよ」とあなたが言う
　と、彼は「俺が教えられたくないと言っているのに、あなたは教える
　のか。良識が無いのか」と言う。

無論、そのポスターを複写し、「これは私が作りました」と言えば、
著作権違反になるだろう。しかし、あなたはただ「公道にポスターが
貼られていること」を、「友人に教えようとしている」だけなのだ。

ひょっとすると、彼はそれを嫌がり、ポスターをはがしてしまうかも
しれない。だが、その場合に、場所を教えたあなたに責任は発生する
だろうか？彼は「通りすがりの人間がそれを見つけて友人に教える可
能性」を全く顧慮せず「公道」にポスターを貼り、途中で恥ずかしく
なって自分ではがしただけなのだ。

>>41
うん、だから是非依頼してくださいな
俺はまったくかまわないから
んで顰蹙買ってきてください
さあッ！

http://park5.wakwak.com/~tanaka02b/column/faq.htm

Ｑ1．「無断でリンクするなんて、著作権の侵害だ」
Ａ1．違います。「社団法人著作権情報センター」の「無断でリンクを張ることは著作権侵害となるでしょうか。」をご覧下さい。
　また、時々「無断リンクは法で規制されてはいないが、言わば法をかいくぐるような行為であり、
好ましくない」といった主張をなさる方もいますが、これも間違いです。著作権法は『文化の発展に寄与することを目的とする（著作権法第一条より）』……つまり、著作者と著作物の利用者双方の適正な権利を定めた法律であり、
著作者の主張を無条件に認める法律ではありません。ウェブページが公開された著作物である（『著作物は、第二十三条第一項に規定する権利を有する者又はその許諾を得た者によって送信可能化された場合には、
公表されたものとみなす（著作権法第四条二項より）』）以上、自由な言及・紹介・参照の対象であることは著作権法からも当然であり、無断リンクは法律上なんのやましさもなく行える行為です。
　むしろ、相手の正当な権利を否定することにこそ、法律上問題があると言えるのではないでしょうか。（

Ｑ2．「自由にリンクをしたいという人もいるが、それを嫌がる人もいる。それらの気持ちは等価であり、どちらが正しいかなど決められるものではない」
Ａ2．その考え方は半分正しく、半分間違っています。
　憲法で定められた中でも特に重要とされている権利に「内心の自由」と「表現の自由」があります。
その一つ、内心の自由という観点から考えた時には「自由にリンクをしたい」という気持ちと「リンクされたくない」という気持ちは等価であり、いずれも否定することはできません。
そういう意味では上の主張は確かに正しいでしょう。しかし、その気持ちを実現しようとなると話は別です。
何故なら、「リンクされたくない」という気持ちを命令などによって実現することは、他人の表現の自由を否定することになるからです。そういう意味では、上の主張は完全に間違っています。
　内心の自由からすれば「人を殺したい」という気持ちも「殺されたくない」という気持ちも確かに等価でしょう。しかし、他人の権利を否定する気持ちを力ずくで実現することは許されないのです。
どうしても他人に権利を行使して欲しくないのなら、その希望は説得によって実現されるべきではないでしょうか。

別にいいんじゃね？そういうとこあっても。できるだけ変なところに貼られたり変な人に来て欲しくなかったりとか。
それに、身内だけで楽しみたいって気持ちもあるかもしんないし。

んで、それをフリーにさせて、(というか体面変えたっていう文字だけ変えさせて)何がしたいの

Ｑ3．「他人のサイトを誹謗中傷してもよいと言うのか」
Ａ3．自由なリンクを認めることはリンクに付記されるどんなコメントも認めることだ、と考え、無断リンク禁止を主張する人は時々います。しかしそれもまた、間違った考えです。
　いくらリンクが自由であろうと、リンクに添えるコメントが違法であってよいことにはなりません。
誹謗中傷は違法ですから、文句を言う・訴える等、然るべき措置を取ることができますし、無論誹謗中傷以外の問題あるコメントについてもそれは同じです。それはリンクのコメントの問題であって、リンクの問題ではありません。
（ですからその場合、「リンクに添えられた誹謗中傷を削除しろ」とは言えますが、「リンクを削除しろ」と言うことはできませんし、言っても意味がありません。リンクはされていなくても、誹謗中傷をされたままでは問題の解決にならないのですから。）
　また実際問題として、無断リンク禁止をいくら主張したところで、誹謗中傷をするような人間がそれに従ってくれる可能性はまずないでしょう。
そのような問題あるコメントをされることをどうしても防ぎたいのであれば、アクセス解析を行ってリンク元を把握する方がはるかに現実的ではないでしょうか。
　思うに、問題あるコメントをされないために無断リンク禁止を主張するというのは、「本には間違いや嘘、時には誹謗中傷が書かれることがある。
だから言及される相手に無断で本を出版してはいけない」というようなものではないでしょうか。
　著作物を公表する者には良識が求められるべきであり、そして、良識のない者でも自由に発言をしうるウェブという場は確かにそういう意味で危険ではあります。
しかし、そういう危険を恐れる余りに他者の発言の自由を否定するというのはさらに危険な考え方であると思います。

Ｑ4．「法律的に問題なくても、社会は法律だけで動いているわけではありません。
画面の向こうには生きた人間がいるのであり、相手がリンクしないで欲しいと言うのならしないのが社会常識であり、マナーでしょう」
Ａ4．作品を公開する際には読者などの受け手にあれこれ命令をしないのが社会常識であり、マナーであると思います。
　例えば、買った本に「この本を作者の許可なく他人に紹介してはいけません」と書いてあったら、それに従わないと非常識なのでしょうか？
　むしろ、そのような命令をする作者こそが非常識なのではないでしょうか？　（関連：Ｑ5）
Ｑ5．「リンクは自由と言う人は、権利があるなら人の嫌がることをしても良いと思っているのですか？」
Ａ5．「無断リンク禁止/直リンク禁止」といった命令自体が、既に相手を嫌がらせていることを理解された方がよいのではないでしょうか。
　恐らく、公開された著作物（例えば本や映画など）に「この作品を作者の許可なく他人に薦めることを禁じる」とあったら、少なからぬ人が嫌だと感じるのではないでしょうか。
少なくとも私は嫌です。そして、あなたの主張はそれと変わりません。
　「人の嫌がることを決してしてはいけない」と仰るのなら、金輪際「無断リンク禁止/直リンク禁止」などという命令は止めて頂きたいと思います。

それ、自分の口で言えよ。
というか、上で守れないから法ができるんだってのは認めてるっぽそうだから、
法で無断リンクは罪じゃないよってのができるまでおとなしくしてれば？
もしくはそういう風な議案が通るように、自分が国会議員か何かになる努力をまずしようよ。
そっちの方が健全だし、筋通ってるよ、うん

＞法で無断リンクは罪じゃないよってのができるまでおとなしくしてれば？

いやとっくに出来てるんですがｗ
http://www.sal.tohoku.ac.jp/~gothit/webpolicy.html

つーか>>49はマジで馬鹿だな
管理人がどう言おうと他人がリンクを貼る自由を侵害する権利はない、ってのはWWWの基本中の基本なんだが
だから俺は平気でこうやって貼ってる訳
http://jbbs.livedoor.jp/game/502/
http://jbbs.livedoor.jp/game/502/
http://jbbs.livedoor.jp/game/502/

法的に何ら問題ないって知ってるから
でなきゃやんねえよ、馬鹿か

んじゃ、物理的に拘束できなきゃルールとして適応しませんね（投げやり）

>>52
うん、実際
http://jbbs.livedoor.jp/game/502/
拘束できてないもんな
ほれ、止めてみせろよ、管理人ッ！
あとソースとしてはこちらのほうがいいかも
法律のプロ達の見解
http://ascii24.com/news/i/topi/article/2002/06/17/636577-000.html

何でそこのページそんなにこだわるのか教えて欲しい

ところで依頼はまだか？
さっさとやれよ馬鹿が

それにしても>>1は楽しそうだなｗ
ロボゲー板の優しいお兄ちゃんにかまってよかったね！

おまえは７０万テレビ君なのか？

というか、実のところ貼られても何も困ってないっぽいな。
リンクフリーではないって文字がなくなる事はないんじゃない？

>>54
かまって　⇒　かまってもらえて　

なんか本気で何があったって心配したくなるくらい>>1がこだわってるな
怖いわ逆に

まぁ、貼られるだけの向こうだからねぇ。
貼られた方の身になってほしい。…あ、これ新しくねぇ？
リンクした方どうこうじゃなく、リンクされたほうが嫌がったら…なんていう新しいことをきっと言いたかったんだよ！

しかも無意味にageるし。スレ立てるし、誰かさんがきたコッチは散々な目にあってる

法に明記されて無ければ何やってもいいんなら、男が男にセクハラするのも合法だわな。
（法の上では男→女が前提）

ググれば普通に出るとこなんだが…

>>62
女→男のレイプも成り立たないんだっけ？

というか、運営者でもない一利用者に「規制して見ろよ」って
限りなく無意味なこと言ってるねえ

あと、ソースだの何だのいってるけど
ソース云々言う場合はただの「見解」でなくて「実際の例・判決例」を提示するべきだな
それこそ拘束力のないもの提示してどうするんだ

>>65
「無断リンクで罪に問われた人が一人もいない」という実例

今日の種ひどかったよ

>>66
はいダウト
実例は「実際に『あった』例」を示すもの
「なかったこと」を「実例」とするなんて出来ませんな
ルールだのの論議においては「そうで『あった』こと」を証明・例示するのが基本ですがな
自分でルールどうこう言うなら弁えとこうや

>>64
無理。というか困難。
相手の女が余程の迂闊者じゃない限り、被害者の男が勝訴する術は無い模様。
こういうのは先手必勝だからね。
悪知恵の働く女は、訴えられそうになったら逆に自分が訴える。
こういうのは先手必勝。先に被害者面した方が勝つ。

ああ、勝ったとしても、相手をセクハラで有罪にすることはできない。
あくまで「精神的苦痛を耐えたから有罪」止まり。法の上では女は常に被害者。

まぁ逆に、リンクフリーじゃなくても捕まらないという実例(笑)があるから別に今すぐどうこうって話じゃないよな

>>1はとんだ暇人だな、そこのアドレスを晒し上げて自己満足かよ。
馬鹿丸出しだな、絶対友達いなさそうだ>>1は。

無断転載は違法だよな？
例えばジャンプなりファミ通なりをうｐしまくったサイトが
あったとして、宣伝目的でそのサイトのアドレスあっちこっちに貼ったとしたら
違法なのはうｐしたサイトだけってことか？

どうせ、nzc3EkyWはただ自己満足したいが為にこのスレを立てたんだろう。
そこで暴れるだけ暴れといて何が規制してみろだ、ボケが。
矛盾を晒したいだけなら何回もそこのアドレスを貼ってんじゃねぇよ、クソ！！
そんなことしていったい何が楽しいんだ？
人が不愉快な気分になるのをただ一人で喜んでいたいだけなんじゃねぇのか童貞野郎が！！

アドレスのとこの管理人に見てもらいたいようだけど
なんでそんなとこに拘るのか、イマイチわからないね･･･
それこそ「無断リンク禁止」は違法ですって裁判起こせばいいじゃないｗ

>>1の悲しい過去を考えるスレはここですよね？

ちやほやされてんのが妬ましいだけでしょ

というか、物理拘束力がなければルールじゃないのか？

中学校で廊下走るなってルールは無かったのか？
この場合、物理拘束力は無いが、皆了解していたし、度が過ぎれば教師による制約が加わる
ネットでも、リンクはしないでという方針を明示しておき、度が過ぎた場合には、アクセス禁止等の処置がとられる
別に何の問題もない

あぁ、中学校にも行けてないのか

>>76
>>1はかつて、その馴れ合いの中にいた
>>1はそれを心地よいと思ってもいた
だが>>1は、とある事件によってその馴れ合いの輪から弾き出されてしまう
失われた栄光。失われてはいけなかった日々
なぜ自分の代わりに脚光を浴びるものがいるのか。なぜ自分以外のものが輪の中心にいるのか
>>1にはわからない。そして>>1には許せもしない
>>1には、それだけで十分であった

(;ﾟдﾟ)凄いところに迷い込んでしまった…ここってロボゲ板だよね？
何かあったの？状況がさっぱりわからんよ。

1の哀れさを高いところから見下ろすスレと考えればいい

>>1はマゾだろ

>>78
お前言ってることメチャクチャだな

＞度が過ぎれば教師による制約が加わる
物理的拘束力じゃねえかｗ

＞度が過ぎた場合には、アクセス禁止等の処置がとられる
これもおかしい
無断リンクをしまくっても違法じゃない以上、絶対にそんなことはありえない
勝手にリンク貼っても他所のＢＢＳならホストわからんしな

まあ、>>74が管理人の本音なんだろうな

>>71
いやリンクフリーなんだよ
リンクフリーなのにリンクフリーではないと宣言している矛盾が問題

はいはい。でも、もうそこもリンクフリーっぽいからもう終わりですね。
というかこの板の住人に対してなにかしらの謝罪とかは無いんですね＾＾

いままで何度か暴れて毎回ほとんどスルーされてるから
悔しくってこっちを巻き込んだんだろう。
まあいい加減ほっとけば良いさ。

こっちも終わりか、生きる目的が無くなっちゃったな

OK

なぁ、俺とサメの話しようぜ。

むしろ
＞無断リンクをしまくっても違法じゃない以上、絶対にそんなことはありえない
なのに
＞勝手にリンク貼っても他所のＢＢＳならホストわからんしな
なんでこう言い訳するのか聞きたい。
ずいぶんと弱気ですね。

こいつ自治スレでも暴れてんのか…

無断リンク関連の論争は2chで数え切れないほど起きてるけど無断リンク禁止厨が勝ってる場面は一度も見たことがないな

>>92
インターネットってのは「自分の文章や作品を自分が許可した人にだけ見てもらいたい人」を考慮した構造はされてないからな
そりゃ当然だ

日本人はそういうなぁなぁの村社会思考があるからなぁ。
その辺理解できない在日が暴れても止められない

>92
ネットってのは、誰でも見れる、見られたくないなら規制しろが基本だからな

ここの>1は、その規制をやめろと主張してるわけだが（ｗ

リンクフリーじゃないってのはおかしい、ってだけなら>>1の方に分があるからな
>>1の罪は荒らし行為の方だ。無関係なこの板に持ち込まれても迷惑

>>89
キャビア食いたい

>>95
パス制とかならわかるが、トップに「リンクフリーじゃありません」って書くだけじゃ規制としては機能しないぞ
むしろ逆効果
実際>>1がそれを証明しているわけだが

要するにこれなんだよ。リンクするなよとだけ書くのはさ


押すなよ絶対押すなよ！
　　　　_γ⌒ヽ 　
　　　　（´Д｀*）　
　　　　　Ｕ Ｕヽ 　,,,,,,,,,,,,,　ノﾉﾊヾ
　　　　　しーＪ　（´∀｀ ）（・∀・ ）　ﾝｰｯ
|〜〜〜|￣￣|⊂| ⊂ |　と　と .）
|＿＿＿|　　　￣ し-Ｊ　　し-Ｊ

そしてその水の中にサメがいる、と

しかし無断リンク禁止厨で嫌sage厨だろ？
最悪じゃねぇか。
こいつらって自分のやってることは正義だと確信して暴れ回り、さんざ迷惑かけて逃げてくからな。ホントに始末に負えねぇ。
テロリストみたいなもんだよ。つーかマジウザいんでとっとと巣にお帰りください。

>>101
無断リンク禁止厨って>>1の主張と対極にある存在なんだけど
>>1の主張
「リンクフリーじゃないのはおかしい。全てのＨＰはリンクフリーであるべきだ」

無断リンク禁止厨の主張
「勝手にリンクを貼ることは許されない行為。法律でどうなっていようと関係ない。そんなことはルール違反だ」

>>1はリンク自由派の超タカ派

無断リンク禁止厨ってのはあれだよ、久保っき師匠。
「ルールなんて関係ない。俺が嫌だと言っている！」

まぁ避難所にはがっつり規制されたみたいだしな。
管理人が巻き込まれる人がいないというからには、
巻き込まれる人は誰もいないんだろう。

>>102
あ、間違えたw
リンクフリー教信者とかの表現が適切だったね。
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1126438780/
同じ臭いがすると思ったらマジで同一人物だったぜ
>>1
あっちではいろんなひとにからんでもらってよかったね！

>>105
すげぇｗ

【age厨の迷言集】
917:08/30(火) 00:37 SRsvL5G3
914
我々は正義を実行しているだけだが？
757:08/29(月) 04:16 DD31daOB
756
１００％俺らが正しいことは証明されてるしな
754:08/29(月) 03:49 DD31daOB
753
ゲーム系の作品別スレってsage厨多いよな
当たり前のようにテンプレでsage強制とかしてるし

まあそういうスレは俺が発見次第ひとつひとつ潰してるから最近は減ったけど
988:08/30(火) 08:00 SRsvL5G3
＞sageの雰囲気のスレにもわざとageて書き込むの？

当然だね
そういうスレはsage厨の温床になるし
それでもしsage厨が噛み付いてきたら好都合
全力で叩き潰す
害虫駆除ってやつだね

(ﾉﾟдﾟ)ﾉ100%自分が正しいと信じて止まないそれが我々ッ！
もはや偏りすぎて客観的視野を失ってしまった盲目集団ヽ(　ﾟДﾟヽ)超少数精鋭正義の使者age厨見参ッ！！！

どこまで1の発言か知らんがｸｿﾜﾛｽwwwwwww

管理人本名：浦谷竜蔵

http://jbbs.livedoor.jp/game/502/
http://jbbs.livedoor.jp/game/502/
http://jbbs.livedoor.jp/game/502/
http://jbbs.livedoor.jp/game/502/
http://jbbs.livedoor.jp/game/502/
http://jbbs.livedoor.jp/game/502/
http://jbbs.livedoor.jp/game/502/

>>108
それは口内炎ジェイダーとかいうコテの本名だろうが
それともジェイダー＝管理人だったのか？
それはありえんな

つーかもう終わったんだからageんな、さっさと落とさせろボケが
リンクフリーでめでたしなんだろ？だったらもう終わったから削除してもらってこいよ
まだ俺等に迷惑かけるつもりかよ、クソは

>>110
削除依頼はもう出とるぞ

糞コテの巣窟あげ

>>108
うはwwwww無様wwwwww
でてこいよ>>1
連戦連勝なんだろwwwwwwwwwwwww

>>113
何で>>108の発言を見て>>1を煽るのかがわからんな

>>109を受けてるんじゃまいか