◆　アークザラッドシリーズを語ろう　Ｐａｒｔ1◆

アークザラッドって、意外に面白くない？
2とかやりこみ要素が強いし、ストーリーがいい。
3も新システムが盛り込んであり、楽しめた｡
一応今再プレイしているんで、スレを立ち上げてみた｡よろしく。

ＡＲＣ　ＴＨＥ　ＬＡＤ　�U
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gameover&key=993004695

こっちでいいと思うんだが

俺３やってねー。２は１のデータを引き継いでっていうのが良かった。
２はレベル上げ途中で飽きた（２３０ぐらいだったかな？）。ロボットで
経験値ひたすら稼いでそれを仲間に振り分けるっていうのが効率良かった。

１：１０時間掛からない。お試し版を５８００円で売るな。
　　ハード黎明期には必ず出るクソＲＰＧの典型。　　　３点
２：１の１０倍以上のボリューム。遊び要素が多いし
　　プレイ感覚はいいけど、無意味に残虐で
　　シナリオライターの品性を疑う要素大いにアリ。　７０点
３：２のシステムが全てにおいて退化。何故？
　　キャラのセリフも頭悪すぎ。育てすぎると
　　バグで成長しなくなった。なんだコレは？　　　　４０点
　
１は発売時期だけ考えて、とりあえず仕上げて、
２は１で叩かれた反動で詰め込みまくった。
３はネタ無しでとりあえず作ったらやはりカス。
２以外遊ぶ価値無し（でも１ないとアイテム揃わない）

1と2を2枚組みにして売った方が売れたと思う（藁

ロマンシングストーンがある場所がわからねぇ。
良いサイト知らない？

3の武器合成システムやカードシステムって
明らかにその場しのぎで作ったって感じ。全てにおいて薄い。
ギルドに重点を置いたのもダメ。早く話を進めたくても必ず足枷になる。
2の武器成長システムは良かったのに何故無くしたのか分らない。
3で良かったのはキャラぐらい。1は論外以前の問題。

＞2
お。すまん。
よく確認せずにスレ立ち上げてしまった｡

＞6
ttp://ww1.enjoy.ne.jp/~lemonedian/
1と2だったら、ここなんかどうよ？管理人が少しイタイが｡

3が一番面白いしクオリティも高いと思うな。
従来のファンは不満だろうけど。
俺にとって１，２は共にクソゲーだった。

3ってさぁ、2でアークとククルが命を捨ててまで
世界を救った意味がない気がするじゃん。
なんか新しい「アーク」作ってラスボス封印する訳でしょ。
「なんでやねん！それじゃアークが死んだ意味ないやん！」
と思わず絶叫しそうになったよ、俺は。
アークは1・2で完結してていいと思ったよ。3はまさに蛇足！

＞うんこ
3のどういう所が面白かったの？
俺も1と2が良かった｡10の言う通り3は蛇足！

123全部駄作。