死体蹴りする奴は人間のクズ　part2

大家に言えよ

ホント例え話が下手というか問題の本質を理解出来てないんだろうな

>>947
否定派が蜘蛛の巣に引っかかって軽く食われる程度の虫けらだからすぐ死ぬんだろ。

>>950
Aさん＝否定派
大家＝ゲーセン
隣人＝肯定派

こうですね。

>>947>>949
釣りや煽りに全力で食らいついていくこのスレで、今更何を言ってるんだｗ
答えられないからって暴言吐いて逃げたり、同じ話題をループしてたら同じ結果しか出ないのは当然じゃないか。

一応マジレスしておくと、>>700台で建設的な意見も出てた（他所にも否定派の行動のアドバイスなんかも出てる）のに、>>759で台無しになってるよね。
マトモな意見の一つも出せないのに結論出したいなら、個人の思想として胸に秘めていてくれ。

「自室の玄関前にガラクタを置くのはいいのか悪いのか」
いいから肯定派は早くこれに答えろよな。
「法律違反ではない行為はＯＫ」っつー今までの肯定派の理屈によると、その行為はＯＫって事になるがその辺どーなの？

話がそれてるけど、
息を吐くように死体蹴りができる。のが理想だと思う
なぜかというと死体蹴りをする奴はいくらでもいるから、
いちいちそれに気を取られてると試合の集中力が絶対落ちる(勝ったら死体蹴りしてやるー！とか脳の思考回路の一部が取られる)
そうなっちゃうと"不利"なんだよね
自分も呼吸のように死体蹴りをするか、それか頭の中から死体蹴りという概念を無くすしかない
実際やられてもコンボの延長だくらいにしか思わないようにするしかない

本当に問題の本質がわかってないんだねー
玄関内ならともかく玄関外は通行の邪魔等他者の権利を侵害する恐れがある
また概観を損なうという住む人の権利を侵害することもあらーな
集合住宅なら大家、一軒家なら役所に権利が侵害された旨を伝えるべきだな

権利の侵害という行為が法律違反というのがわからないのかね
死体蹴りして一体何の権利が侵害されたんと？

>>957
得意になってる所申し訳ないが、お前ら否定派のやってることがガラクタを積み上げる迷惑な住民なんだが・・・
「死体蹴り否定は法律違反じゃないからいいんだ」って思い込んでるみたいだが、
矛盾したキチガイ理論を垂れ流すって行為は第三者を不快にさせるどころか、勘違いしたＤＱＮを生み出す可能性すらある。

だが、基本的に肯定派は嫌ならこのスレ見ないし、お前らの死体蹴り否定の自由を奪おうとは思わない。
ちゃんと否定派の価値観は認めてる訳。
勿論おかしな内容に関しては反論もするし、諭すこともあるが、それは矛盾したゆとり思想で考えずに書き込む否定派が悪い。

鬼の首取ったように>>957みたいな事言ってくる時点で周りからは可愛そうな子認定なのは、多少まともな人間なら誰でもわかる。
が、あえてその問いに答えるなら

・良いのか悪いのかって答えは無い。
・自分にとって都合が良いか悪いかであって、迷惑だと思えば直接言う。
・自分も同じように他人に迷惑だと思われてる行為をしている可能性があれば、相手にだけ厳しくせずある程度譲歩する。
くらいかな。

そこで「にんじん、ジャガイモ、たまねぎ…」の出番ですよ

↓

>>950の例で法に触れてないと得意気に書くとか…否定派は本当に頭が悪いんだな。
自室・自宅の前にガラクタを放置するのはゴミの不法投棄であり廃棄物処理法に違反しています。

普通に玄関汚い家とかよくあるだろ。
山のように積み上がってて通行の妨げになるとか、大家に追い出されるようなレベルの話じゃないんだと思われ。
個人の裁量とか良識に任される範囲での問題として950は取り上げたんだろう。
肯定派は相手を打ち負かすことだけに執着しないで、相手の真意を汲む努力をしたらどうだ?

ここゴミ屋敷スレ？

>>957
死体蹴りの話と同じだと思ってんだ…
まぁ相手されないよな…

>>963
知らんな、ならば最初から範囲を定めればよい
その思考こそが否定派が否定派たる諸悪の根源なのかもしれないな

>>963
まぁ言いたい事はわかる。
「法律に触れてなきゃ何をやってもいいのか！」って所でマナーやモラルを語りたいんでしょ。

確かに法律に触れてないからといって他人の迷惑を顧みない人間は迷惑だし、好きじゃない。
そういう人間になりたくないし、他人を不快にさせる行為は出来るだけ慎みたいと思ってる。
これは実生活の話ね。

ただこの話をゲームの話にそのまま移行して「やっぱりお前らもそう思うだろ？否定派が言ってんのはそういうこと」って言われても困る。
ゲームと現実の区別がつけられないなら、相手にとって迷惑に感じる可能性のあるゲーム内の行為全てがマナー、モラル違反になっちまう。
結局行き着くところは同じで、いくら話しをまじめに聞いてやったとしても、否定派の都合の良い脳みそで曲解される訳なんだよな。
こっちがわかりやすく丁寧に言っても無理なんだから、言いたい事言わせてもらって勝手に考えてくれくらいの対応の方がいいのかもって思うな。

>>964
あながち間違いじゃないと思う

>>963
相手の真意？後出しで都合のいい条件追加したいだけだろ。

>>963
>>950で「法律に違反している訳ではない」ってある以上、可否の極論では２の答えになるよね。
不服なら大家に抗議するなり、役所に相談にいったりすればいいんだよ。
グレーゾーン（相手の良心、和解）を求めるなら、住民のAさんに「片付けて貰えませんか？」ってお願いすればいいのに
そうではなく「汚いんだよ！クズが！」って偉そうに言うから･･･

設問自体がおかしい。本質を汲み取ろうとせず、自分に都合の良い答えを導こうとするから
否定派はこういった変な例え話しか出来ないんだよね。

因みに死体蹴りの例ではないが、上の>>950の例えだけど、良好な人間関係を築く事が出来る常識人ならもっと簡単に解決出来る。
雑談ついでに「お前のとこキタネーなｗｗｗ手伝ってやるから片付けようぜ？」でおｋ

死体蹴りしてほしくなかったら
・事前に相手にお願いし承諾を得る
・店側に禁止してもらう
・できないゲームをする、できないゲームを作るよう意見出す

こんなもんだろう、否定派は何か不満があるのかねこれに

結局>>950も、「いいから肯定派は早くこれに答えろよな。」って言ってた>>957も書き逃げか・・・
質問したんならせめて答えてくれた人にレスするくらいはした方がいいと思うんだが。

これも法律に触れてないから「悪い事」ではないんだけどさ。
否定派は人に厳しく自分に甘いようにしか見えないな。

実際このスレの中でも、言葉遣いや受け答え、マナーやモラルの点で考えても
否定派はかなり酷いように見受けられる。
逆に死体蹴りを肯定してる肯定派はマトモな人が多いのはどういう事なんだろうな。

マナーやモラルを語るならせめて自分達の行動に気をつけて欲しい。
このまま矛盾だらけの否定派でいたら、誰からも相手されなくなるぜ？
キチガイ扱いされて終わりになりたいならそれでもいいけどな。

>>973
簡単なことだ、肯定派の理念は
マナーを守るために個人の裁量という結論を持っているのだが
否定派の理念は
死体蹴りさせないためにマナーを利用している

この差さね、個人的感想だがね

まぁ、否定派は言ってる事と、やってる事が真逆だからね。

否定派はゆとり脳が全開で笑えるなｗ

厳しい言い方だが、死体蹴りの問題も含めて、否定派として喚いている人達は
コミュニケーション能力が低いと言わざるをえない。

ゲーセンはその空間を楽しむ場でもあるんだから、自分が楽しくゲームしたいだけなら家庭用でCPU戦か身内対戦やってろ。

マナーとかモラルとか言ってる割には暴力容認したり推奨したりしてるしな

つか、アパートは部屋を借りるもので玄関先は共同利用だろ
そこにゴミを積み上げたら当然叩きだされる事になるが
本当はもの置いちゃいけないって知らないだろ

「法律違反じゃないからおｋ」って意見は>>30しか言ってないし
それ以外の法律云々の話は否定派が肯定派の意見を曲解して
>>285や>>381や>>423や>>435みたいな事言ってるぐらいじゃね

まぁ究極的には禁止されてないからおｋなんだけどね。
法律でもシステムでもローカルルールでもどれでもいいけど。

すると何故かそれを理由に迷惑行為を行ってもなんとも思わない
最低人間、とか言い出すからまた(ﾟДﾟ)ﾊｧ?ってなるんだけどな

例えが思いっきり法律違反だったり契約の概念を無視していたりするのが
否定派らしいと言えばらしいのだが

思いっきり法律違反の暴力行為については
「死体蹴りしたんだから暴力振るわれても仕方ない」とか言い出すしな

なぁ、通りすがりだが質問させてくれ、ここで言われてる肯定派、否定派ってのは
「死体蹴りする奴は人間のクズ」
っていうスレタイを肯定するか、否定するかってことなの？
それとも死体蹴りそのものを肯定するか、否定するかって話？

>>983
スレを１から読めばよろしいかと
質問する前にまず努力をしよう、というより自分で答えをまずもって
他人の答えを聞いたほうがいい

>>984
偉そうに、何言ってんの？

>>985
お前みたいなのが居てもいーんだよ

死体蹴りするやつは童貞が多い
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamefight/1231834376/

1 俺より強い名無しに会いにいく 2009/01/13(火) 17:12:56 ID:1zGSinIqO
相手の気持ち考えられないからな


7 俺より強い名無しに会いにいく sage 2009/01/13(火) 20:01:04 ID:O/M9xKe7O
>>1 それわかるわーｗ
自分さえ気持ち良ければOKとか、まさに童貞の思考
経験済みだとしても、金払って業者と作業だろうな


10 俺より強い名無しに会いにいく sage 2009/01/13(火) 21:50:55 ID:Wh2pb5fz0
つーか意外と論理的だよな、この主張は

>>987
相手の気持ちを考えれるからこそ死体蹴りを行うと考えてみたらどうかな
死体蹴りでガタガタ騒ぐ人間が持つ自分勝手な思考、それはここでも現れているし
そんな奴に敬意を表そうとする人間がどれほどいるのかな、少なくとも俺はお断りだね
人は相手によって態度を変えるのだよ？
そして自分さえよければいいという思考に近いのは否定派
何故なら俺ルールの押し付けなのだから

とまぁ簡単に反論は思いつくのだが
何がしたいのん？
そしてずっと気になるのだが否定派は何故にageるの？

誰かまとめwiki作ってくんないかな
否定派は過去ログ読まないし、同じ質問繰り返すばっかりで答えるほうも大変だよな・・・

過去ログ読まない奴がまとめWiki読むわけがないのでは

２〜３日すると忘れてるからな、若年性アルツハイマーとか思って心配しちゃうよ。

ここに常駐してる人だらけなの？

ここはよく否定派が「通りすがり」を装うからね

仕様だから何してもいいというより
仕様内で遊んでる以上何事にも制限されないという方がピンとくるかなー

通りすがりだけど、肯定派の特徴を列挙しとくづら！

�@.事実に対して仮定を持ち出す
�A.ごくまれな反例をとりあげる
�B.自分に有利な将来像を予想する
�C.主観で決め付ける
�D.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
�E.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
�F.陰謀であると力説する
�G.知能障害を起こす
�H.自分の見解を述べずに人格批判をする
�I.ありえない解決策を図る
�J.レッテル貼りをする
�K.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
�L.勝利宣言をする
�M.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
�N.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
�O.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する
�P.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する
�Q.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する

列挙してみると碌な奴しかいないね肯定派ってｗ

「通りすがり」
これがまさか２ｃｈの流行語になろうとはこのとき俺が予想した
つか詭弁のテンプレートまんまだねコレ

碌な奴しかいない＝まともな奴しかいない

>>997
�Mに該当するロクでも無い奴ｗ
絶対、釣れると思ったら案の定だよ＾＾ご指摘ありがとうございました。
>>996
何か問題でも？＾＾

>>995のカキコミ内容がまんま>>995に当て嵌まってるな

1000なら否定派優勢

　　　　　　　　 ＿_
　　　　 　 ＿_/　 /|　　　　　　　 　　 　　 ＿__
　 　 　 ／ 　／| / | 　 　 　 　　　　　　／ 　／￣＼
　　　　|￣￣|　|/ /　　　　　　　　 　 /　　 /　／ヽ. ヽ
　　　　|　 　 |　　/ 　 　 　　 　 　　　|　 　 |　/ | 　|　|
　　　 (ﾟДﾟ,,).| 　 ＼　　　　　　　　　 |　 　 |　|　|　 |　|
　　　 (/　　ヽ) |＼ ＼　　　 　 　 　 (ﾟДﾟ,,)l　| ./ 　|　|
　　　　| 　 　|　|　 ＼l 　 　 　 　　　 (/　ヽ)　|"　 ./　!
　　　　|　 　 |　|￣￣　　　 _＿ 　 　 ヽ 　 ヽ. ヽ／　/ 　 　 _＿
　　　　|＿＿|／　　　　　∠_／|　　　　＼＿＼___／ 　　 ∠_／|
　　　 　U"U　　　　　　　|＿|／　　　 　　　 U~U　　 　　 |＿|／

　　　　　　　　　　このスレッドは１０００を超えました。
　　　　　　　　　　CONTINUE？　　　10.....9.....8....7...........