FPSゲーマーのためのBTO

>>1の構成でノートだと熱暴走確実？

>>79
Glide懐かしいねー。
確かにあれが全盛の頃は他がショボかったから
もう、ほぼ一択だったね。

Glideといえば、初代Unrealのオープニングタイムデモの驚愕グラフィックにたまげたもんだ

そんなもんｼﾗﾈｗ

ボウズ、おじさんたちの会話に無理して付き合わなくてもいいんだよ？

そういやうちにはヴァンシーがあったな。




あとkyro2もw

Diabloではwin　macどっちにもVoodoo入れてたなぁ
ﾅﾂｶｼｽ

結構BTOやってる奴居るよな

パソコン店最強リンク
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E7%9B%AE%E6%8C%87%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%80hakaku&lr=

>>68
初期不良や相性で動かなくても一切交換してくれない
俺はもう二度と利用したくないね

>初期不良や相性
この二つを一緒くたにしてる時点でなんかクレーマー臭い

ハズレ掴んだ
もう嫌だ
クソ
ギガバイト潰れろ

ハ
も
ク
ギ？

ほしゅ

モニターはワイドの方がいいですか？

FPSゲーマーのためのBOT

ｱｹﾞ

>>79
Haloみたいに、先読みしたりとかって話では？

>>106
並列計算のことよくわかってないなら黙っていた方がいいよゆとり。

8600GTとCore 2 Duo　X6800　の組み合わせなら、HL2あたりなら満足にプレイできますよね？
でも、もう少しだけコストパフォーマンスを良くしたいのですが、
グラボとCPUってどこまでスペック落とせますかね？

HL2は余裕だと思うけど、なぜ今更8600GTとX6800？

ATIのチップセットにｎVIDIAのVGA挿しても性能変わらない？

今G690のｵﾝﾎﾞなんだけど8800GT買おうか3870買うか迷ってる

関係ない。
って言うかその2択なら信者で無い限り8800GTに決まりだろ。

ＺＸ８８００ＧＴモデルって性能的、将来的にどうなのですか？

次世代CORE2DUO8500が出てきますが、今6850搭載モデル買うか、8000番台の高クロックモデルまで待つか迷っています。
性能的に待つ価値ありますか？

待つ価値ある
俺は待つ

さらに次世代のCPUを待つ>>114であった

ぶっちゃけさ8500と6850の違いってそこまでないって話聞くけどな

差と言えば、電力と発熱くらいってよくみるし、実際OCすること前提で8500買う
のが当然みたいだしぶっちゃけ6850でもいんじゃない？

そうなのか？
よく知らないが本当にそうならすぐにでも買いに行きたいんだが。
E8500もE8400も完売してるし。

なんか某板では大して変わらないって事で少し荒れてたし、元々8500系買った人は
発熱が下がってOCしやすくなったから買ったみたいな
値段見ても大して変わらないから、まぁあるところではなぜか一番8400が安かったけど
OCしないでそのまま使う人は6850でもいいと思う。

まぁ気になる人は8500でもいいと思うけど待つほどの物かとは思うな

発熱や消費電力が少ない上にマージンが6xxx系より多く取れるし
値段が大差無いんだから売ってるならそりゃ8xxx系買うわ
お買い得過ぎたから秋葉や通販じゃ在庫無い訳で
今すぐ欲しいなら6xxx系しかない

値段が大差なくて性能がちょっと上なんだから新しく買うなら6xxx系買う意味は無いだろ。
同じ理由で6xxx系持ってる人間が8xxx系をわざわざ買う意味も無い。

友達の家でHALO2 にはまったけどBTOならどの店のがいい？

専用モデルがいくらでも出てるからそこで買えよ。
http://bto-navi.com/game.html

俺も色々見たけどドスパラで買ったよ２ヶ月前。

88GTS(XFX 512M)ってGTより性能低いんだっけ？

たかいよー

E8400から6400+BEに乗り換えたよ。やっぱゲームするならAthlonで正解だったみたい。

グラフィックがボトルネックにならないように描画を軽くした設定だとはっきりわかると
おもうけどE8400はどんなにマウスをゆっくり動かしても景色の描画がグッグッグって
段がつきながら描画される。

Athlonはゆっくり動かせば動かすほど滑らかに描画されるという
素直な特性があるのは間違いないことがわかったよ。

OCしてもE8400は3Gも4G思ったほど性能の伸びが体感的には感じられないのに対し、
Athlonはコアクロックはもちろん、メモリのレイテンシなどを詰めると確実にそれが体感として
反映されるから弄り甲斐があるね。

ただし6400+や5000+BE試してみてわかるのは、低消費電力にするかわりに内部レイテンシが増大して
性能劣化していたり、6400+はOCマージンがけっこうギリギリだったりと、最近のAMDは悪あがきとも取れる苦労を
しているんだなあと思ったこと。

消費電力や実クロックに伸び悩むK8だけど、ゲーマーとしては例の「不快な引っかかり」がある以上、コアマイクロ
アーキテクチャは鬼門であって、必然的にAthlonを「選ばざるを得ない」状態。

もしかしたらインテルも低消費電力化する引き換えに体感上の滑らかさを犠牲にしたり、ベンチ専用の演算ユニットを
内臓していたりするかもしれない。
むやみに低消費電力化や高クロック化してたり、ベンチマーク性能が高いというモノにはなにか性能を犠牲にしているんじゃないだろうか？と
疑うようになってしまった。

まあ単純な話で、C2Dはキャッシュミスした時のメモリ転送と
パイプラインフラッシュのリカバリが苦手なんだよな。

このへんはFSBがHT接続になってどの程度改善するか見もの。
メモリを大量に使うソフトが苦手というか速度むらが大きく出る
のはそのためだろう。

もはや強迫観念を超えてオカルトの領域だな

>>126はどこからのコピペなの？誰か知っていたら教えてください。

>>126を読んで一気にAthｌon欲しくなりました

939の4400+と、E8400使ってるから関係無いぜ。
4400+は良いCPUじゃった。

過疎ってんじゃねぇよ！

ごめん

お勧めのビデオカードなんですか

9800GTX

　

保守

いらねーだろこのスレ
こっちでやれよ
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamef/1223443808/

つーかこの板スレ落ちないから
>>136みたいなのが定期的に糞スレ保守するだけで延々と生き残る