1 :
UnnamedPlayer:
氏ね
4 :
UnnamedPlayer:2006/12/18(月) 12:16:13 ID:IakwZpuv
今チートしてばれて必死に言い訳してるときって
今どんな気持ち?
∩___∩ ∩___∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽハッ __ _,, -ー ,, ハッ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ハッ (/ "つ`..,: ハッ (●) (●) 丶 言い訳なんかしてはずかしく
| ( _●_) ミ :/ :::::i:. ミ (_●_ ) | ないの?ねぇどんな気持ち?
___ 彡 |∪| ミ :i ─::!,, ミ、 |∪| 、彡____
ヽ___ ヽノ、`\ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ___/
/ /ヽ < r " .r ミノ~. 〉 /\ 丶
/ /  ̄ :|::| ::::| :::i ゚。  ̄♪ \ 丶
/ / ♪ :|::| ::::| :::|: \ 丶
(_ ⌒丶... :` | ::::| :::|_: /⌒_)
| /ヽ }. :.,' ::( :::} } ヘ /
し )). ::i `.-‐" J´((
ソ トントン >>G-ON ソ トントン
最初のTからロングへの角FB。難易度高いやつなのかい?
1.6では、練習したら、100%効くFBを投げれるとか、そういうレベルではないほど難しいFBなんだが。
CS:Sではどうなの?
かなり難しいなら
longの動画で問い詰めても確信に迫れない。
簡単で結構白くなるならチートの可能性高いな
最後にFB入れたのは直前のkillメッセージを見たらセンター奥からロングDDドア付近に敵がいるのは
わかり切っているわけで、皆で前進する場面で、FBいれるのは自然。
階段の動画も、二つ目のFBは仲間のhitboxと被って白くなる判定出なかったんじゃないのか?
一つ目のFBは完全に食らってたけど、もしチートと断定したいならその最初のFB時間を照らし
合わせる事しかない。
食らってから射撃まで3秒ほど間があいてるが、4、5秒もFBが効くのか?
俺が言いたいのは、もし確定させたいなら、
もっと泳がせとけばよかったのにって話w
チートとか騒いでる奴はその対象のプレイヤーのCS人生を奪うということを
しっかり頭に入れた上で告発しなよ。先走っている感が丸出しなんだが。
もしチートじゃなかったらどうするんだ?
チート見つけて晒すのが大好きな俺でも今回は微妙だとおもうけどw
6 :
UnnamedPlayer:2006/12/18(月) 13:26:41 ID:IakwZpuv
>もしチートじゃなかったらどうするんだ?
チーターに遠慮は無用
このムービー見て黒じゃないと言える奴の意見も無用
>>6 お前議論とかしたことあるのかw
有効な批判しないと相手にされないぞw
8 :
UnnamedPlayer:2006/12/18(月) 13:40:01 ID:IakwZpuv
議論する気はないんだ
階段のところは完全に黒だから
再生速度遅らせたら、爆発はhitboxと重なってなくて完全に食らってるのが分かる
そして、すぐに攻撃に出てる、適当に撃ってるのではなくheadshotなので
効いてないのは明らか
これ擁護は関係者かチーターか本人
擁護したら関係者とか
まるでガキの喧嘩だな
途中で投稿しちまった
それに議論する気すらないならお前一人で報告しろよ
議論する気もないのにわざわざスレ立てる意味が分からん
升er見つけた俺ってヒーローみたいに思ってんの?
しかし黒なのは確か
12 :
UnnamedPlayer:2006/12/18(月) 14:01:17 ID:AHJZzbTV
早速本人沸いてきたな…
無い知恵絞ってせめて反対の論拠くらい述べろよ…
そんな頭無いからチートなんざするんだろうが…。
>>このムービー見て黒じゃないと言える奴の意見も無用
>>議論する気はないんだ
「述べる」とか無い知恵絞って無理に言葉を使わなくていいよw
13が意味不明
>>8 ヘッドショットについては、完璧にヘッドに照準はあってないんだが、、
ある程度うまくなれば、大体のヘッドの位置くらいはわかる。
NOBはなんでチーターをあそこまで庇うんだ?
身内でも不正者には然るべき対応すべきだろ?
横移動だけじゃなく視点もしっかり動き敵を見ていた
完璧に見えてるじゃん、あれ
>>5 やってみればわかるだろうけどそこまで難しくないし、動画のFBの爆発の位置からして確実に白くなる。
あのFBの中で出来るのはHEを投げて引くか、そのまま真っ白のまま坂下に入るくらいだよ。
動画見たいに普通に撃って倒すとか無理。
ソースTVでどっかのクラン戦見てみ。あんな風にFBいっぱいロングに入ってきたらロング守ってるやつは↑しか出来ないから。
18 :
UnnamedPlayer:2006/12/18(月) 17:27:43 ID:KnjiauAx
ここで騒いでるやつは全員同じハード使って同じ環境で実際に
検証してから文句言ってんのかよ
スペック OSの状態 状況
少し違うだけでぜんぜん違うだろうよ
警察すら事件で全部やらないと犯人捕まえられないんだぜ?
同じハードそろえて同じ環境でやって完全に黒だって断定
できるならこの書き込みに関しては検証したやつに土下座して
謝りに行ってやるよ
demo晒して少しおかしいからって騒いでるやつ全員乙だよ
”おかしい”と”証拠”は違うんだぜ?
実際に俺もFB目の前で炸裂したはずなのに白くならずビビッたことも
何回かあるし
どっちにしてもここで騒いでるようなやつらは真剣勝負したって
絶対にG-ONて人には勝てないだろうよw
弱いやつの僻みは哀れだよwww
FB食らったって頭の位置、一瞬の影で雑魚の俺でも敵殺せるんだから
とりあえずチートとかいうならハードから何から全部そろえて検証しろ
できないならチートの罰則管理するとこに頼めよ
valveなのかどこなのかは知らんが
擁護=身内 知り合い とかってサルみたいな考え方しかできないやつは
まず黙ってろ
チートと言いたいならまず完璧な検証をしろ
”おかしい”で文句言うな
19 :
UnnamedPlayer:2006/12/18(月) 17:33:06 ID:AHJZzbTV
ここまで決定的な動画があるなら、検証すべきは
疑われてる側の奴だろ・・・常識的に考えて・・・。
>>5 >もっと泳がせとけばよかったのにって話w
俺は動画見て黒だと思ってるけど同感だわ
ただし、こいつはチーターとしての噂はあったので、先走ったBSDの気持ちは判るけどな
NobがG-ONを庇うのは自然
何もおかしくはない。
もちろんみんなわかってるだろうけど、ここじゃきちんと整理していく必要があるから言っとく。
泳がすって意見についてなんだけど
CSSでは1.6と違って、クラン戦をたまにする人や
混合クランで一時期だけ急に強くなってすぐに消える人が多い
G-ONは前からクラン間ではFBが効かないらしいで話題になることがあった
demoとかを見ても食らうかどうかの判定が難しく
今回のように何個もFBが飛びかうdemoがやっときたチャンスみたいなもんだろう
問題は彼の黒だという証拠はなく決め付けで終わっていること
今後Configによる軽減はチートなのかって議論に進んだとして
NACのConfigからさらにFB無力化やSG無力化までConfigが煮詰められれば
投げ物そのものの意味が無くなるし、ただのAIM勝負になってしまう
しかもG-ONはFB軽減をする項目を知らずにConfigを組んだと言っている
たまたま設定した環境が、CSSのクラン内間違いなく一番のFB軽減設定なのにだ
a.o.wの設定は使っている人も多いはずなのに、なぜ彼だけ突出してFBが効かないのか
煮詰めに煮詰めたcfg用意して
「これが彼のcfgでした」って言われても納得できんよな。
俺はこいつのこと黒だと思うけど
ひっかかるのは
チートを常習してたっていうけど
FB無効を堂々とやるような馬鹿なら
WH動画があがってもおかしくないよね
ニュータイプっていうならそれでいいがw
な!めなめ!
age
Kousukeさん曰く
彼はチート使ってないそうです。
30 :
UnnamedPlayer:2006/12/26(火) 07:14:51 ID:CktpobGF
矢田連のメンバーリストにも、G-ONってあるけど
同じ人?
すっごい滑るよ!
32 :
UnnamedPlayer:2007/01/06(土) 09:25:34 ID:Fne5mlPp
31
関係者しか、意味わかんねえよ!
この動画見ても何がチートなのかさっぱりわかんない俺は勝ち組
34 :
UnnamedPlayer:2007/06/23(土) 06:28:41 ID:XU/tz5YA
すごい・・・・升だらけですwwwwwww