ゲームキューブってつくりやすいよね！

エロゲー無いしなぁ

すごく売れてたんでしょ？

>11
「たたかう」

だからゲーハー板の下はダメだってのに…

開発言語はC/C++ですか？
CPUは直接叩けますか？
ライブラリはどこまで提供されますか？
開発環境はいくらくらいしますか？
本当に、本当に作りやすいんですか？

C/C++で、OpenGLベース。
直接叩けて、ライブラリはミドルウェアまで
ある程度（十二分ではない）提供済み。
開発環境の値段はPS2の十分の一、新しめのPCで十分。

> 開発環境の値段はPS2の十分の一、新しめのPCで十分。

大嘘（ｗ

　　　　　　　このスレッドは削除依頼されました。


　

>>14

本当だよ。ちなみに、新しめのPCというのは、
CPUがPentium１GHｚオーバーぐらい。
それからメモリはたくさんね。
開発機材は、WSがいらない時点で1/10は確定です。
>>14さん、ウソはいけません。

>16
PS2も別にWSなんて使わないけど？

>>17

使いますよ。確かに使わなくても良いけど、
結局WSクラスのものがないと現在のPS2のデフォルト
としての「ムービー」が作れないです。
それから、実はGCもWS使います（というか、
GC用WSがあります）が、WSの数によって工期を
設定しなければならないというような事はないんです、
PCで代用できますから。PS2だと、結局ハードの
特殊な並列処理を再現しないとパフォーマンスが
出ませんから、WSで代用する必要が出てきます。
その点GCはテクスチャ周りもレンダも楽です。
総じて、GCにはWS購入の必然性が無く、
PS2は結果的に必要になる、という訳です。
PS2でWS使ってないところは、ちょっと台所事情が
悪いメーカだけじゃないですか？

ワンダースワンて実はすごいものだったんだな・・・。

ワンダースワン、見直したぜ。

1GHzのPentiumが存在したとは・・・
ヒデキカンゲキ!!

あーあ、誰かつっこめよ

ワンダースワンって高いんだな。

そんなにワンダースワンが必要とされているのなら
買いだめしといたほうがいいな。

>>1
おまえがゲームキューブを作ったのかと問いたい。問い詰めたい。(以下略)

ガーベジコレクション用のワンダースワンか・・・

>>18
＞＞現在のPS2のデフォルトとしての「ムービー」
の意味がよく分からん。説明きぼん。
例えばフリーの人に外注した場合、
彼らがＧＷＳを使っている事は
ほとんど無いと思うんだが・・・。

つーか今のＷＳの定義がよく分からん。
自作もスペックによってはＷＳになるんか

アークザラッド作ったＰＣのＣＰＵは４８６って本に書いてあった。

プレステって出た当時は最新CGワークステーション並の性能！
ってうたわれてたけど、あれってウソだよね？

>>30
まあ、どうせ消えるスレだから
そういう話題をやっても止めはしないが。

>>30
削除対象のカススレ再利用して遊ぶなら
sageで細々とやってくれ。

あと、ローカルルールぐらい目を通してちょ。

デバステ2のatmonでコード書いてましたが何か?

流用すんなｺﾞﾙｧ!! という声が聞こえる…

で、コンパイラはどういうやつ？
CodeWarrior以外にあるの？

ＧＣ(ガベージコレクタ)サイコー！！o（＾▽＾）o

女性にやさしいハードだなぁ（いろんな意味を含めて）。

16の言っているＷＳってなんのこと？
ワンダースワンじゃないんだよね？
あとＧＣってＣ／Ｃ＋＋で開発するのにガーベジコレクションなんてあるの？
アホ丸出しなの自覚してるけどマジわかんないからおしえて！

ゲハより酷い。答えると自分がバカになった気分が味わえそうなので
やめとこ。ネタだよね。

>>37
いや、ワンダースワンだよ。

>>37
ゲームボーイカラーにはガベコレ標準搭載だよ。
ちゃんと仕様書みてる？

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆このスレは終了いたしました。◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

>>37
ワークステーションの事

なるほど。教えてくれた人達ありがとうございます。

X68000で開発してるのか。

>44
そのボケはわかりにくいよ。dream comes true.

>>44
確かに筐体にもそう書いてあるわな・・・

>>42
ちがう、ワンダースワンだ。

PentiumII 400MhzでSGIって書いてある青っぽいやつでもいいの？

>>16

PS2の1/10ってことは20万円程度ってことだぞ。
AGBより安いわけねぇだろボケ。

ケームキューブって積み上げやすいよね！

>>30
当時はそんなもんだろ。

＞１
CGデザイナーだけでリアルタイムムービー作れてしまうところもいいネ。
（プログラマーの負担あまり無しで）
いままでこんなこと無かったよ・・・。

GC、正直作りやすいよ。
コンバータのサンプルも開発環境についてくるし。
適当なプロトタイプでいいなら、
ChPipelineとかMusyXとか組み合わせて、
２，３日で組み上げられる。

性能はどんなものなんですかね？

ピクセルシェーダがほしかった

値段はしらねぇが、AT互換機＋ドルフィンボックス（デバッガ）で
開発してるのは見たことある。
ドルフィンボックスはAT互換機のIDEだかSCSIのHDDに
ケーブル接続してあったような。
ミニタワー程度の大きさだったけど、なんだか高そうだったヨ
＞ドルフィンボックス

まぁドルフィンボックス実機が各ベンダーに配付されていない頃は
PowerPC系MACのエミュレータで動作検証していたはずだから、
安く開発環境作ることは可能かもしれないけど。

あとは、多少高くても某研究所のミドルウェアがあった方が
生産効率は高いと思われ。

書けませんよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ