【悲劇の】デスピサロは悪ではないその１１【英雄】

それが出来るなら最初からこんなアホなスレを立てたりはしないだろうｗ

>>480
その一部保留案件というのは、一体いつまで保留なんですか？
早く答えてください

>>482
＞>>480
＞散々出てるのに、一つもない（キリッ）って言ってるのはお前一人だけだし
いいえ、１つも出ていません。
もし、あるのであれば、コピペでもどうぞ。

＞実際にコピペ貼っても日本語の会話が出来ない振りしてとぼけるお前の姿は何度も複数の人間の目の前で証明されている
いいえ、そのような事実はありません。

＞事実から目を背けて必死に根拠が無い根拠が無いと叫び続けるだけではお前の脳内以外の何も変わらないことはいい加減自覚しろ
いいえ、そのようなことはありません。
ピサロが客観的に悪である根拠がでていないのは事実です。

>>483
＞自覚しちゃったら、そこで試合終了だからなぁｗｗ
＞もう意地でも目を背け続けるだろ
いいえ、現実を直視していますよ。

>>484
＞現実と戦わないとな
アンチがね。

>>485
＞それが出来るなら最初からこんなアホなスレを立てたりはしないだろうｗ
ええ、アンチがね。

>>486
＞>>480
＞その一部保留案件というのは、一体いつまで保留なんですか？
＞早く答えてください
その前に、ピサロが客観的に悪である根拠が出れば、その必要すらありませんが。

どうやら、アンチは

ピサロが客観的に悪であると言われている根拠が、
自分たちの妄想でしかないと言う事実から目をそむけているようですね。
早く、現実を認められるようになってもらいたいものです。

前スレの>>6 -10見れば
＞コピペ貼っても日本語の会話が出来ない振りしてとぼける
様が確認出来るわけだが

すぐバレるような嘘ついて>>1は恥ずかしくないのか？

あれ見りゃお前が他人にアンチとレッテルを貼り付け、平気で嘘をつき、それを指摘されても見ぬ振りし、コピペされても都合が悪ければ無視する
それが一目瞭然なんだが

一種の恐怖症じゃないか？
孤独になりすぎると脳内のジンクスや脳内のルールがあらゆることに優先し
自分の害になることでもやろうとする偏った執着になるらしいが

都合が悪い事を言われると、とりあえず

＞アンチがね（キリッ）

って言い返しておけば反論したつもりになれるらしいが、脊髄反射で返してるだけだから明らかにズレてて笑えるなｗ
このスレ立てたのまでアンチの仕業だ！とかいよいよ精神が末期に近いぐらい病んでるようなこと言い出してるし

全レス荒らしっていう病気があるしね
周囲の誰もやってないことはやらないほうが吉

>>487
なぜ必要がないんだ？
君が「話から逸れる」など言って勝手に保留にしたじゃないか
早く答えてくれよ

>>489
今も大して変わらん

>>491
>>1の脳内では、「妄想乙」や「印象操作乙」や「多数論証乙」などでも反論になるらしい
最近は『アンチがね』の一本槍だが、何にしてもズレているのは同じだなw

>>489
＞前スレの>>6 -10見れば
＞コピペ貼っても日本語の会話が出来ない振りしてとぼける
＞様が確認出来るわけだが
妄想乙。

＞すぐバレるような嘘ついて>>1は恥ずかしくないのか？
そのようなことはしていませんが。

＞あれ見りゃお前が他人にアンチとレッテルを貼り付け、平気で嘘をつき、それを指摘されても見ぬ振りし、コピペされても都合が悪ければ無視する
＞それが一目瞭然なんだが
妄想乙。

>>490
＞一種の恐怖症じゃないか？
＞孤独になりすぎると脳内のジンクスや脳内のルールがあらゆることに優先し
＞自分の害になることでもやろうとする偏った執着になるらしいが
アンチってそうなのでしょうかね？

>>491
＞都合が悪い事を言われると、とりあえず
＞アンチがね（キリッ）
＞って言い返しておけば反論したつもりになれるらしいが、脊髄反射で返してるだけだから明らかにズレてて笑えるなｗ
＞このスレ立てたのまでアンチの仕業だ！とかいよいよ精神が末期に近いぐらい病んでるようなこと言い出してるし
そのようなことを言っていませんが。
妄想乙。
というか、相手の話を理解していないだけか。

>>492
＞全レス荒らしっていう病気があるしね
＞周囲の誰もやってないことはやらないほうが吉
それは、アンチに言ってくださいね。

>>493
＞>>487
＞なぜ必要がないんだ？
＞君が「話から逸れる」など言って勝手に保留にしたじゃないか
＞早く答えてくれよ
では、必要性をどうぞ。

＞>>491
＞>>1の脳内では、「妄想乙」や「印象操作乙」や「多数論証乙」などでも反論になるらしい
そういう回答で十分なレスしかないからですが。
真っ当な主張には真っ当に回答していますので。

＞最近は『アンチがね』の一本槍だが、何にしてもズレているのは同じだなw
アンチに当てはまるからそう答えているだけですが、何か？

で、誰も主張しようとしないけど、
「ピサロが客観的に悪である根拠」は１つもないでいいということでしょうかね？

今までのような妄想でなくて、ちゃんとしたのね。

>>494
＞それは、アンチに言ってくださいね。
不特定多数に暴言を言うメリットはないからやだ
何か利益があるのかと

これ読むといい

ttp://www.paradisearmy.com/doujin/pasok_zen_response.htm

1の言う「アンチ」は誰も全レスをしていない
全レスで煽るのはそれだけで病んでる行為と認定されるらしいぞ

酷いもんだな

>>497
＞>>494
＞それは、アンチに言ってくださいね。
＞不特定多数に暴言を言うメリットはないからやだ
＞何か利益があるのかと
別に無理には勧めませんよ。
言う相手が違っていると言っただけですので。

>>498
＞これ読むといい
＞ttp://www.paradisearmy.com/doujin/pasok_zen_response.htm
＞1の言う「アンチ」は誰も全レスをしていない
＞全レスで煽るのはそれだけで病んでる行為と認定されるらしいぞ
そりゃ１人と多数ですからね。

>>499
＞酷いもんだな
何が？

それにしても、
「ピサロが客観的に悪である根拠」は、妄想であっても、見なくなりましたね。
まあ、ピサロを客観的に悪と言う主張自体に無理がありますから、仕方がないのでしょうが。

あっちでもこっちでも重複したレスを返すなら、結局こんなに早く新スレを立てる理由なんてどこにもなかったな。
まあこの程度の判断もできないから、こんな馬鹿げたトンチキ野郎になってるんだろうが。

>>502
急に前スレの進行が遅くなっただけですが。
アンチの意味のない投稿が減っただけでしょ。

で、「ピサロが客観的に悪である根拠」はないということでＯＫ？

・・・・・現スレと前スレの区別もついてないようです。

自分で立てたスレなのにな
まあ>>1の頭だから仕方ないようだが

無駄に容量使いまくってスレを回転させまくって盛り上がってると認識させたいんだろう
ゴロツキの発想だな

>>504
＞・・・・・現スレと前スレの区別もついてないようです。
どこが？

>>505
＞自分で立てたスレなのにな
＞まあ>>1の頭だから仕方ないようだが
言いたいことが意味不明ですね。

>>506
＞無駄に容量使いまくってスレを回転させまくって盛り上がってると認識させたいんだろう
＞ゴロツキの発想だな
妄想乙。

「ピサロが客観的に悪である根拠は１つもない。」

この事実が認められずに、悔し紛れの妄想ですかね？

ずっと、根拠をどうぞ。
と言っているのに、上げられないから人の挙げ足とりや妄想ばかり。
それって、ピサロが悪でないことを認めることになることに気づいてないのでしょうかね。

真性の白痴なのか、基地外の振りをしてるただのアホなのかどっちなんだろうな？

>>509
「狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり」

つまりは、そういうこと

>>504

＞どこが？
>>503に前スレの進行がどうのとある点

今の、>>507に対してのレスな

明らか過ぎるような事までとぼけて誤魔化すっていうのもパターン化してるよな
正直、>>1は話し合いのテーブルに付く資格すらないだろ

なるほど。>>1はあくまで演技をして他人を煙に巻こうとしてるが実際には狂人と変わらんと

前からそうだよな
ろくにレスも読まんで「どこが？」と聞いたり「妄想乙」とレッテルを貼ったりする
挙句の果ては勝利宣言

ひょっとしたらよく読んだ上で理解出来ないほどの低脳の可能性もあるが
まあ反論の余地の無い現実から目を背けてる可能性の方がデカイだろうな

個人的にはピサロは悪だと思う。
>>7で人類滅亡計画が悪ではないと言うがそれを否定する根拠がおかしいと思う。
今まで人間が他種族を滅ぼしたのは事実だ。でもそれが良くないことだと分かってきたからこそ
保護したりしようと言う動きになっているんだ。
それに昔だって人間が先のことを考えずに絶滅させたのであって支持されてやったわけではない。
それに魔族に支持されていたから悪ではないというがまずほとんどが闇の波動だかなんだかで理性がなかった。
それなのに支持を受けていたとか言われてもおかしいと思う。
それに魔族社会では支持されていたとしてもピサロが行動を起こしたのは人間社会などである。
それなのに魔族の価値観で善悪を決めるのはおかしい。少なくとも人間の価値観も考えるべきである。
イスラム教で食べるのを禁止されている豚肉を、キリスト教徒が食べたから
キリスト教徒をイスラム教にのっとり罰しようとするくらいおかしなことだ。
治外法権が不平等な条約だと言うことと同じで不平等なことである。
というか仲間の支持を受けていれば悪ではないってこれも多数論証じゃないの？

ピサロが進化の秘法を使ったのは王としての責任を放棄したことになると思うんだが
これって人間を滅ぼせたとしても良くないんじゃないのか？

同情の余地は個人の価値観だと思うからまあそこはいいや。

まったくもって全てに同意だが

>>517 >>1

来い！！DQ板に、来い！！！！！！！！！！

検証可能性を完全に無視してる時点で >>1の理屈なんざ考慮に値せんよ
何言われても、コピペに行まで指定されても、惚けさえすれば切り抜けられるとでも思っているのか

次スレがもう立っているのにこのスレはいつになったら使い切るんだろう…

「埋め」と書いて埋めればいいんでないか？

>>521
止めとけって。
それこそ「アンチが埋めた」の大義名分を与えてしまうよ。
好きに踊らせておけ。ここでは踊る阿呆だけが阿呆なのだからな。

>>509
＞真性の白痴なのか、基地外の振りをしてるただのアホなのかどっちなんだろうな？
誰が？
アンチの事？

>>510
＞>>509
＞「狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり」
＞つまりは、そういうこと
やはり、アンチがでしょうかね。

>>511
＞>>507
＞どこが？
＞>>503に前スレの進行がどうのとある点
それは、関係ない話ですが。

>>513
＞明らか過ぎるような事までとぼけて誤魔化すっていうのもパターン化してるよな
＞正直、>>1は話し合いのテーブルに付く資格すらないだろ
アンチがでしょ。
私は、真っ当な相手とは真っ当に話してきていますので。

>>514
＞なるほど。>>1はあくまで演技をして他人を煙に巻こうとしてるが実際には狂人と変わらんと
アンチがね。

>>515
＞前からそうだよな
＞ろくにレスも読まんで「どこが？」と聞いたり「妄想乙」とレッテルを貼ったりする
＞挙句の果ては勝利宣言
アンチがね。

>>516
＞ひょっとしたらよく読んだ上で理解出来ないほどの低脳の可能性もあるが
＞まあ反論の余地の無い現実から目を背けてる可能性の方がデカイだろうな
いいえ、
「ピサロが客観的に悪である根拠が」存在しないと言うのは事実ですからね。
今まで誰一人、示していない。
というか、根拠になっていないのに示したつもりでいると言うか。

>>517
＞個人的にはピサロは悪だと思う。
ええ、私も２で言っていますが、
善悪の判断は個人の主観によると思います。

＞>>7で人類滅亡計画が悪ではないと言うがそれを否定する根拠がおかしいと思う。
＞今まで人間が他種族を滅ぼしたのは事実だ。でもそれが良くないことだと分かってきたからこそ
＞保護したりしようと言う動きになっているんだ。
＞それに昔だって人間が先のことを考えずに絶滅させたのであって支持されてやったわけではない。
＞それに魔族に支持されていたから悪ではないというがまずほとんどが闇の波動だかなんだかで理性がなかった。
＞それなのに支持を受けていたとか言われてもおかしいと思う。
＞それに魔族社会では支持されていたとしてもピサロが行動を起こしたのは人間社会などである。
＞それなのに魔族の価値観で善悪を決めるのはおかしい。少なくとも人間の価値観も考えるべきである。
＞イスラム教で食べるのを禁止されている豚肉を、キリスト教徒が食べたから
＞キリスト教徒をイスラム教にのっとり罰しようとするくらいおかしなことだ。
＞治外法権が不平等な条約だと言うことと同じで不平等なことである。
＞というか仲間の支持を受けていれば悪ではないってこれも多数論証じゃないの？
まず、多数論証は議論の賛成の多数ですよ。
支持の多さで善悪を決めることがいいと言う人が多いからという理由でそれが正しいと言うのであれば多数論証ですが、
仲間の支持を受けていれば悪ではないというのは主張の中の一部でしかないので、多数論証でもなんでもないです。
あと、善悪部分についてそういう人がいることは理解していますが、それが、客観的な根拠ではないでしょ。
あくまで最初に貴方が言った通り、善悪というのは個人の主観によるものだと思います。

＞ピサロが進化の秘法を使ったのは王としての責任を放棄したことになると思うんだが
＞これって人間を滅ぼせたとしても良くないんじゃないのか？
善悪の意味ででしょうか？

＞同情の余地は個人の価値観だと思うからまあそこはいいや。
アンチスレの住人は、貴方から見ても異常ということですね。

>>518
＞まったくもって全てに同意だが
誰に対して言っているのでしょうか。

＞>>517 >>1
＞来い！！DQ板に、来い！！！！！！！！！！
善悪論を話している、真っ当なスレが１つもありませんが。
だから、私が立てたのですし。

>>519
＞検証可能性を完全に無視してる時点で >>1の理屈なんざ考慮に値せんよ
＞何言われても、コピペに行まで指定されても、惚けさえすれば切り抜けられるとでも思っているのか
要するに、ピサロが客観的に悪である根拠はないと言うことですね。

>>520
＞次スレがもう立っているのにこのスレはいつになったら使い切るんだろう…
さあ？

>>521
＞「埋め」と書いて埋めればいいんでないか？
アンチお得意の、水増し作戦ですか？

>>522
＞>>521
＞止めとけって。
＞それこそ「アンチが埋めた」の大義名分を与えてしまうよ。
＞好きに踊らせておけ。ここでは踊る阿呆だけが阿呆なのだからな。
アンチの事でしょうかね？

アンチは、自分たちの事を言っているのに気づいていないとは、ある意味幸せな方ですね。
リアルでちゃんとやっていけるのか、他人事ながら心配しています。

ああ、アンチがねとかいうレスをした相手の人だけですよ。

「ピサロが客観的に悪」である根拠が１つもでていないことは、スレを読めば
明らかなのに、それを理解できていないようですから。

>>523
＞アンチの事？
＞やはり、アンチがでしょうかね
＞アンチがね
何が？どこが？
>>1とは違って、俺には勝利宣言をした記憶はありませんが、何か？

＞関係ない話
人に物を聞いておいてその返事はどうなんだろうな

＞アンチお得意の、水増し作戦ですか？
妄想乙。

>>526
返答に困った際に出る（大半のレスがそうだが）、内容に関わらず当人が反論できたつもりになるキーワードの一つだからね

過去に自分等が埋めた事実が証明された上で、お決まりの「アンチがね」の連呼したより
完璧に考え無しに言ってる事が証明されたのは有名な話

>>517
まず＞個人的にはピサロは悪だと思う。
こう言ったのは立場と言うか主張を表したくて言っただけなんだが。

＞まず、多数論証は議論の賛成の多数ですよ。
＞支持の多さで善悪を決めることがいいと言う人が多いからという理由でそれが正しいと言うのであれば多数論証ですが、
＞仲間の支持を受けていれば悪ではないというのは主張の中の一部でしかないので、多数論証でもなんでもないです。
＞あと、善悪部分についてそういう人がいることは理解していますが、それが、客観的な根拠ではないでしょ。
多数論証って「Xは多数派である。多数派は正しい。故にXは正しい」っていうことでしょ。
正しいと断言はしていないけれど入るんじゃないかと思ったんだが。
まあそこはふと思っただけだから違うなら違うでも良いんだが。

＞あくまで最初に貴方が言った通り、善悪というのは個人の主観によるものだと思います。
これったお前が>>7で言った
＞結論に意味があること。（全てが悪である（でない）とか善でも悪でもあるとかにならない。）
に反しないか。結局人それぞれじゃ結論に意味がなくなるから。

そんなとこよりもほかのこっちの主張の大部分が無視されているんだが。
最後に付け加えただけの部分よりそっちを気にして欲しい。

＞ピサロが進化の秘法を使ったのは王としての責任を放棄したことになると思うんだが
＞これって人間を滅ぼせたとしても良くないんじゃないのか？
＞善悪の意味ででしょうか？
分かりにくかったならすまん。
王として魔物を率いる義務があるだろうに理性をなくしてただの化け物に成り下がったのは
王としての責任を放棄したことにならないか。
さらに言うならそんな王は民は許せないと思うんだが。
そんな状態の王を支持するなんて出来るのだろうか、といいたかったんだ。

>>528
追加なんだがまず同族の支持を得ていれば悪ではないっておかしくないか。
多数だからって正しいわけじゃないんだからお前の考えは前提からおかしくなる。
あ、「ならば代案をどうぞ。」とか言うなよ。
もし代案が必要ならみんなで議論すればいいんだから。

多数論証乙。
ってやつだな

＞仲間の支持を受けていれば悪ではないというのは主張の中の一部でしかないので、多数論証でもなんでもないです。
主張の一部なのであれば、その部分は多数論証だろうに。

>>526
＞>>523
＞アンチの事？
＞やはり、アンチがでしょうかね
＞アンチがね
＞何が？どこが？
＞>>1とは違って、俺には勝利宣言をした記憶はありませんが、何か？
私には区別がつきませんが。
コテハンつけていたと言うのでしたらともかく。

＞関係ない話
＞人に物を聞いておいてその返事はどうなんだろうな
どこが？

＞アンチお得意の、水増し作戦ですか？
＞妄想乙。
お互い様ってやつですか。

>>527
＞>>526
＞返答に困った際に出る（大半のレスがそうだが）、内容に関わらず当人が反論できたつもりになるキーワードの一つだからね
＞過去に自分等が埋めた事実が証明された上で、お決まりの「アンチがね」の連呼したより
＞完璧に考え無しに言ってる事が証明されたのは有名な話
妄想乙。

>>528
＞>>517
＞まず＞個人的にはピサロは悪だと思う。
＞こう言ったのは立場と言うか主張を表したくて言っただけなんだが。
でも、個人的にはいうくだりは区別が大事なのですよ。
自分の妄想でピサロは絶対的に悪だと言って譲らない、おかしな考え方をしている人が多すぎるので。

＞まず、多数論証は議論の賛成の多数ですよ。
＞支持の多さで善悪を決めることがいいと言う人が多いからという理由でそれが正しいと言うのであれば多数論証ですが、
＞仲間の支持を受けていれば悪ではないというのは主張の中の一部でしかないので、多数論証でもなんでもないです。
＞あと、善悪部分についてそういう人がいることは理解していますが、それが、客観的な根拠ではないでしょ。
＞多数論証って「Xは多数派である。多数派は正しい。故にXは正しい」っていうことでしょ。
その通りです。Ｘの中身に多数の支持という言葉があったところで、関係ないと言うこと。
あくまで、Ｘが多数派だから・・・という指摘に当てはまりませんからね。
これを分かっていない人が多いこと多いこと。

＞あくまで最初に貴方が言った通り、善悪というのは個人の主観によるものだと思います。
＞これったお前が>>7で言った
＞結論に意味があること。（全てが悪である（でない）とか善でも悪でもあるとかにならない。）
＞に反しないか。結局人それぞれじゃ結論に意味がなくなるから。
反しませんよ。
７とい個人的主観やそれ以外の個人的主観が集まって判断されるわけですから。

＞そんなとこよりもほかのこっちの主張の大部分が無視されているんだが。
＞最後に付け加えただけの部分よりそっちを気にして欲しい。
具体的にどこ？
主張と併せて書いていただけると返答しやすいのですが。

＞ピサロが進化の秘法を使ったのは王としての責任を放棄したことになると思うんだが
＞これって人間を滅ぼせたとしても良くないんじゃないのか？
＞善悪の意味ででしょうか？
＞分かりにくかったならすまん。
＞王として魔物を率いる義務があるだろうに理性をなくしてただの化け物に成り下がったのは
＞王としての責任を放棄したことにならないか。
＞さらに言うならそんな王は民は許せないと思うんだが。
＞そんな状態の王を支持するなんて出来るのだろうか、といいたかったんだ。
貴方が個人的に支持できないのであれば、それでいいのでは。
ゲーム中では、それを理由に反乱を起こした勢力を見つけることができないという事実があるだけですから。

>>529
＞>>528
＞追加なんだがまず同族の支持を得ていれば悪ではないっておかしくないか。
＞多数だからって正しいわけじゃないんだからお前の考えは前提からおかしくなる。
＞あ、「ならば代案をどうぞ。」とか言うなよ。
＞もし代案が必要ならみんなで議論すればいいんだから。
生物の本能から考えた主張なのですがね。
生物は繁栄する方向で考えるのが正しいあり方かと。

>>530
＞多数論証乙。
＞ってやつだな
とりあえず、私の主張でないことだけは確実ですが。
アンチの事でしょうか？
分かりませんね。

>>531
＞仲間の支持を受けていれば悪ではないというのは主張の中の一部でしかないので、多数論証でもなんでもないです。
＞主張の一部なのであれば、その部分は多数論証だろうに。
いいえ、違います。
繰り返しになりますので、理由は略で。