【悲劇の】デスピサロは悪ではないその９【英雄】

>>947
> >>942
> ＞で、結局今日も「ピサロが客観的に悪で無い」でない根拠は出せないと言う事ですね
> ＞現段階のお前の結論なぞどうでもいいが後半の「覆された」は誇大表現もいい所だな
> ＞お前一人が違うと言えば違う事になり覆った事になるなんて何言ってんだこいつ？って感じだし
> ＞その上平然と過去にアンチ()に埋められたなんて呼吸をするように嘘を吐くんですねお前は
> おや、
> 「ピサロが客観的に悪である」という主張は
> 全て反論さて、そして、それに対する反論がなくなりましたが。

妄想乙＆大嘘乙
「いいえ〜ではありません」「根拠がありません」「説得力ありません」になんの理由も説明も無いのを日本では「反論」とは呼ばない
そしてそんな駄文に反論する必要がどこにあるの？
それに対する反論がなくなったのではなく反論する価値も無いのが限りなく正しい答えだと思うけどね、まぁお前には一生分かるまいよ
反論が無くなってるのはただ喚く事しか出来てないお前ですよ？
で、過去スレはアンチ（）に埋められたという大嘘に対する弁明はまだですか？嘘がどんどん増えて酷い事になってますよ
後覆されたとか明らかな誇大表現ですよ

（>>1）一人だけが理解する頭が無い事を反論済みとはどこの世界でも言わないがなｗ
せめて誰かその反論内容で納得させて初めて脳内妄想から一歩出るんであって、今は本当の意味で
>>1には妄想乙としか言いようが無いなｗｗｗ＞全て反論済み

>>953
妄想乙。
根拠のある主張であれば、
相手の主張に冷静に反論できるはずですがね。
それが、できないのはなぜか。

つまり、
「ピサロが客観的に悪である」根拠は弱いと自分で認めているということですね。

>>1の理屈は現実世界じゃ通用しないと>>1自身認めたんだ、これ以上何を言えつーのか

>>952
嘘乙。
そういったこともありますが、それは反論が必要なかった時です。

>>955
普通に、主張すれば済む話ですが。
あるいは、こちらの主張の問題点を提示すれば。

反論できないからそうやってごまかしたいのでは？

>>956
> 嘘乙。
> そういったこともありますが、それは反論が必要なかった時です。
>
で？俺のレスの「何を」見て嘘と思ったの？「何を」見てそういったこともあると言ってるの？
お前が俺のレスを何を見てそう言ってるかが少しも伝わりませんよ、もっと具体的にどうぞ
こういう書き方をしてるからレスをろくに見ずに書いていると言われるんだよ、ひいては話を聞いていないと言う事にも繋がるわけで

>>1って多分小中時代はおとなしいけど扱いづらい奴だったんだろうな
クラスに2人くらいはいたでしょ？いじめられっ子かつ先生からも評判良くなかったのが

>>957
お前の主張って毒電波も否定できない理屈じゃないか
そんなん反論だなんだと言う以前の問題だって

>>954
根拠のある主張でも、お前の働かない脳が理解出来ないんじゃそこから進みようがないんだろ・・・
いい加減自覚しろよ、低脳ババア

>>948
＞あなたがそうすれば済む話
どうして？

＞すべて反論され
一言レスとか○○乙とかで反論したつもりかよ
レスを読まない奴の戯れ言だな

＞お互いさまですね
誰と誰が？
俺（たち）は、何度も何度も悪である根拠を言ったんだぜ？

>>954
どんな理論だよそれは
妄想乙。

>>959
ああ、いたぜ
そういう面倒な奴が

お前らが容赦無く論破し続けたせいで>>1の奴、今度はFF板に逃げ帰って来たじゃないか

>>954
お前の言うように「悪である根拠」が弱いとしても、お前は「悪ではない根拠」を提示しなけりゃならん
どんなに弱い根拠であれど、そこに根拠があるのだからな

>>956
卑怯者乙。

>>957
＞主張の問題点を提示すれば
それなら何回もしましたが、何か。

＞反論できないからそうやってごまかしたいのでは
悪ではない根拠やスレタイの理由などを、逃げるばかりで未だに言おうとしないお前に説得力などない

>>963
それは>>1の勝手じゃないか？　スレを立てた理由も「個人の主観」云々なんだし
いつになっても、自分の毒電波説で「悪である」証明ができないからかな

>>958
> 嘘乙。
> そういったこともありますが、それは反論が必要なかった時です。
＞で？俺のレスの「何を」見て嘘と思ったの？「何を」見てそういったこともあると言ってるの？
反論していないというところに対して、すの都度反論してきたということですが。

>>959
＞>>1って多分小中時代はおとなしいけど扱いづらい奴だったんだろうな
＞クラスに2人くらいはいたでしょ？いじめられっ子かつ先生からも評判良くなかったのが
妄想乙。

>>960
＞お前の主張って毒電波も否定できない理屈じゃないか
＞そんなん反論だなんだと言う以前の問題だって
具体的にどうぞ。

>>961
＞>>954
＞根拠のある主張でも、お前の働かない脳が理解出来ないんじゃそこから進みようがないんだろ・・・
＞いい加減自覚しろよ、低脳ババア
根拠のある主張など１つもありませんでしたが。
一般に説明ができる根拠をどうぞ。

>>962
＞「個人の主観による」なら、もう終わりだぜ
＞俺たちはピサロではないし、DQ4世界の人物でもない
＞だからもう終わりでいいだろ
＞あなたがそうすれば済む話
＞どうして？
終わりたい人は終わればいい。
だけど、終わりたくない人にそれを強制することはできない。

＞すべて反論され
＞一言レスとか○○乙とかで反論したつもりかよ
＞レスを読まない奴の戯れ言だな
いいえ、全て反論しています。

＞お互いさまですね
＞誰と誰が？
＞俺（たち）は、何度も何度も悪である根拠を言ったんだぜ？
いいえ、１つも根拠を言っていません。
根拠のない主張は多々ありましたが。

>>963
＞お前らが容赦無く論破し続けたせいで>>1の奴、今度はFF板に逃げ帰って来たじゃないか
誰の事を言っているのでしょうか。
私は、ここ数カ月ｄｑ関連では、個々のスレと次スレでしか発言していませんので。

>>964
＞>>954
＞お前の言うように「悪である根拠」が弱いとしても、お前は「悪ではない根拠」を提示しなけりゃならん
＞どんなに弱い根拠であれど、そこに根拠があるのだからな
ああ、そうですね。
まず「悪である根拠」がないことを示したら始めましょうか。

＞>>957
＞主張の問題点を提示すれば
＞それなら何回もしましたが、何か。
具体的にどこでしょうね？
アンカー番号でも

こんばんは>>1さん。ギブアップもありですよｗ

>>968
はい、私はギブアップしやすい性格なので、頑張ってください。

今日も、屁理屈をこねるだけで
「ピサロが客観的に悪」である根拠は１つもでず。
いいかげん、その主張に根拠のないことを認めればいいのにね。

ピサロが客観的に悪であると言う主張自体が、
自分の主観・あるいは妄想であることに気づけない人たちですから。

え〜それマジで言ってるん？ｗそろそろ自分も含めた世間に目を向けようぜｗｗｗ

>>966
＞根拠のある主張など１つもありませんでしたが。
＞一般に説明ができる根拠をどうぞ。



その「根拠のある主張など１つもありませんでしたが。」
っていう主張こそ「一般に説明ができる根拠をどうぞ。」って感じだが

この場合お前以外の人間は全員が理解出来てて、お前一人だけが喚いてるだけの状態なので
当然ながら根拠を出す必要があるのはおまえ自身。

>>972
真面目に言ってますよ。
それが何か。

>>966
＞その「根拠のある主張など１つもありませんでしたが。」
＞っていう主張こそ「一般に説明ができる根拠をどうぞ。」って感じだが
こちらとしては、全ての主張に反論済みですので、
それに対する反論があれば待ってますという感じですが。

９７５→９７３の誤りです。

>>963
久々にアンチスレ覗きましたよ。
まあ、最近は通り一遍の回答しかする必要がないので、
コピペを使えば、誰でもあれくらいは書けますね。

誰かが言っていた追い出された人の
腹いせでしょうかね。
まあ、よそはどうでもいいのですけど。

>>965
> 反論していないというところに対して、すの都度反論してきたということですが。
そんなレスの返し方をしてる時点でお前が人のレスをまともに見てないのは勿論自分の書いた事すら忘れる鳥頭だと言う事は良く分かった
お前のやってる事は日本ではとても反論とは呼べる代物ではないのだがまぁ100歩(それでも足りんが)譲ってお前が反論した事にしよう
で？だから何？反論しただけ？お前のやってる事が反論になるなら誰でも出来るんだが？
お前みたいな事はやろうと思えば誰だってできるがそれでは意味が無い事をお前以外は皆知ってるんですよ？
こちらは別に屁理屈をこねたつもりはないがお前のやってる事よりは屁理屈をこねる事の方が遥かにマシです

>>975
だから反論済みだってお前一人が言ってるだけで誰一人としてそんな事は認識すらして無いのよ
そんな状態でどうしてもそうだって事にしたけりゃ具体的な根拠を持って反論済みだと証明してみせてみろよ、出来無いだろうけどさｗ

次スレもやるのかな？

とりあえずスレタイは変更すべきだろう
このスレの現状、悪ではないという意見に多数が反論が来ている以上、
「悪ではない」というスレタイは>>1が他に意見を押し付けている格好に他ならない
「善悪を議論するスレ」なり何なり、変えるべき

>>981
次スレなら>>890の時点でとっくに>>1が立てている


ちなみに>>919で早過ぎるだろと突っ込まれたら、>>924で
＞過去にアンチに埋められたことがありましたからね。

などという又すぐバレる底の浅い嘘を吐き、>>927で具体的に何スレ目の事だ？と聞かれても
>>931で意味不明なことを言い出して誤魔化したつもりになってる

結局の所、明らかに>>1と内藤さんが埋めたのを「アンチが埋めたんだ！」と言い出すぐらいに
マトモな判断能力すらない事がハッキリと示される時点で

ピサロの行為に関してもマトモな判断が出来る訳が無いんだよな。
まぁここまで論理性の崩壊とボロが出まくってる状態だと、妄想乙と返すしか出来ないだろうがｗ

>>979
＞>>965
＞> 反論していないというところに対して、すの都度反論してきたということですが。
＞そんなレスの返し方をしてる時点でお前が人のレスをまともに見てないのは勿論自分の書いた事すら忘れる鳥頭だと言う事は良く分かった
＞お前のやってる事は日本ではとても反論とは呼べる代物ではないのだがまぁ100歩(それでも足りんが)譲ってお前が反論した事にしよう
＞で？だから何？反論しただけ？お前のやってる事が反論になるなら誰でも出来るんだが？
＞お前みたいな事はやろうと思えば誰だってできるがそれでは意味が無い事をお前以外は皆知ってるんですよ？
＞こちらは別に屁理屈をこねたつもりはないがお前のやってる事よりは屁理屈をこねる事の方が遥かにマシです
要するに、ピサロが客観的に悪であるという根拠はまだ１つもないと言うことですが。

>>980
＞>>975
＞だから反論済みだってお前一人が言ってるだけで誰一人としてそんな事は認識すらして無いのよ
＞そんな状態でどうしてもそうだって事にしたけりゃ具体的な根拠を持って反論済みだと証明してみせてみろよ、出来無いだろうけどさｗ
議論の相手を納得させずに勝ち誇るだけなら誰にでも言えますね。

>>981
＞次スレもやるのかな？
＞とりあえずスレタイは変更すべきだろう
＞このスレの現状、悪ではないという意見に多数が反論が来ている以上、
＞「悪ではない」というスレタイは>>1が他に意見を押し付けている格好に他ならない
＞「善悪を議論するスレ」なり何なり、変えるべき
その必要はありません。

>>983
＞結局の所、明らかに>>1と内藤さんが埋めたのを「アンチが埋めたんだ！」と言い出すぐらいに
＞マトモな判断能力すらない事がハッキリと示される時点で
＞ピサロの行為に関してもマトモな判断が出来る訳が無いんだよな。
＞まぁここまで論理性の崩壊とボロが出まくってる状態だと、妄想乙と返すしか出来ないだろうがｗ
妄想乙。

あれで、「ピサロが客観的に悪である」根拠を出したつもりになっているとは、
よほどお幸せな人なのでしょうね。
あるいは、そう思わないと精神の正常が保てない可哀そうな人なのでしょうか。

反論の余地のない根拠を１つだせば済む話なのにね。
誰一人、それができない・・・と。

そういえば、
次スレも普通に進行しちゃってますが、こちらはもうすぐ終わるから、大丈夫ですかね。

>>1が負けを認めない限り、議論に決着はつかないってこと？
どこの最強死刑囚だｗ

都合のいい頭してるなｗ

>>984
> 要するに、ピサロが客観的に悪であるという根拠はまだ１つもないと言うことですが。
はいはい、お前はもう人のレスをろくに見ないで返事してる事はもう分かったから更に恥の上塗りするなっての
>>956>>965そして>>984とお前がまともなレスをしてないのは誰の目にも明らかですよ

> 議論の相手を納得させずに勝ち誇るだけなら誰にでも言えますね。
そりゃ>>985のような事を書いちゃうお前の事だな
つ「鏡」

「悪かどうかは個人の主観による、というのが結論です」
とか言うクセにこのスレタイって時点でまあ頭おかしいのはお察しつーか

「書かれてないものは分からないから悪ではないかも知れない」
つう、
「毒電波で操られてないとは限らないから悪ではないかも知れない」
みたいな話進まないこと言い出すし

その場合悪でないってんならそう主張する側が悪でない根拠出せよ
「作中で」ピサロを評価してるシスターの台詞は無根拠に否定する癖に

>>989
＞「悪かどうかは個人の主観による、というのが結論です」
＞とか言うクセにこのスレタイって時点でまあ頭おかしいのはお察しつーか
何か問題でも。

＞「書かれてないものは分からないから悪ではないかも知れない」
＞つう、
＞「毒電波で操られてないとは限らないから悪ではないかも知れない」
＞みたいな話進まないこと言い出すし
書かれていない以上、人によって
悪であるようにも、悪でないようにも解釈できますね。
と言っているのですが。

＞その場合悪でないってんならそう主張する側が悪でない根拠出せよ
＞「作中で」ピサロを評価してるシスターの台詞は無根拠に否定する癖に
妄想なら出せますが。
悪であるという主張と同様に妄想ですがね。

切れてる

>>987
＞>>1が負けを認めない限り、議論に決着はつかないってこと？
＞どこの最強死刑囚だｗ
＞都合のいい頭してるなｗ
普通納得すれば、解決するでしょ。

>>988
＞>>984
＞> 要するに、ピサロが客観的に悪であるという根拠はまだ１つもないと言うことですが。
＞はいはい、お前はもう人のレスをろくに見ないで返事してる事はもう分かったから更に恥の上塗りするなっての
＞>>956>>965そして>>984とお前がまともなレスをしてないのは誰の目にも明らかですよ
ピサロが悪であると言う主張は全て反論済みですので。
まだと言うものがあれば、具体的にどうぞ。

＞> 議論の相手を納得させずに勝ち誇るだけなら誰にでも言えますね。
＞そりゃ>>985のような事を書いちゃうお前の事だな
＞つ「鏡」
アンチのことを言っているのですがね。

>>990
＞何か問題でも。
むしろなんで問題ないと思えるんだか
「悪かどうか分からない」と「悪ではない」は完全に別のものなのに

＞ 書かれていない以上、人によって
＞ 悪であるようにも、悪でないようにも解釈できますね。
＞ と言っているのですが。
反省してる様子を見せない容疑者を、見せてない以上人によって解釈したりしない
そういったものは「描写がない」という判断（解釈ではなく）が可能と言っているのですが
お前の理屈ならりゅうおうだろうがシドーだろうが簡単に悪でなくせるし、勇者たちを悪にするのも容易い
完全に破綻した理屈だよ


＞ 妄想なら出せますが。
＞ 悪であるという主張と同様に妄想ですがね。
シスターの台詞は妄想でなく作中に存在するんだよ
お前の主張とは違ってさ

>>966
＞一般に説明が出来る根拠をどうぞ
お前がな

＞いいえ、全て反論しています
その根拠をどうぞ。

＞1つも根拠を言っていません
＞根拠のない主張なら多々ありましたが
どちらもお前の事だぜ
スレタイも『悪ではない』根拠も「保留案件です(笑)」とごまかしているんだからな
自分の主張なんだから、根拠を言うのが当然だと思うが？

>>967
＞誰の事を言っているのでしょうか
このスレでは、>>1はお前以外にはおらんだろ

>>986
大丈夫じゃないよ。
そもそも次スレを立てるのが早すぎだ。
どこの板だって500kb寸前か950を過ぎた辺りで立てる。
890の時点で立てるなんて乱立荒らしと判定されてもおかしくない。
アンチがアンチが、と言い続けるにしてもある程度目を離さないで
950を過ぎるのを待つのが一般的で常識的。

ちなみに>>1の言う事がそのまま当て嵌まるなら
削除依頼なり、規制依頼なりが通るくらいの荒れ放題なんだがな？

>>1の理屈だとこの世に悪なんていないことになる。

この世に悪なんていない、だからピサロも悪ではない。

と言ってるようにしか見えない。

違うと言うのであれば悪の具体例を出して欲しい。

そう言ってるんじゃないの？

ピサロを擁護するにはそれしかないし、そういう方法をとるしか無い時点で
もはやピサロが悪だって既に認めてるに等しいんだけど>>1の頭ではそれが理解出来ないらしいｗ

>>992
＞>>990
＞何か問題でも。
＞むしろなんで問題ないと思えるんだか
＞「悪かどうか分からない」と「悪ではない」は完全に別のものなのに
今の問題は、「ピサロが客観的に悪」である根拠がだせるかどうかですが。
その点について、何も変わりません。

＞ 書かれていない以上、人によって
＞ 悪であるようにも、悪でないようにも解釈できますね。
＞ と言っているのですが。
＞反省してる様子を見せない容疑者を、見せてない以上人によって解釈したりしない
＞そういったものは「描写がない」という判断（解釈ではなく）が可能と言っているのですが
ピサロが反省しているどうこうと全く別問題ですが。

＞お前の理屈ならりゅうおうだろうがシドーだろうが簡単に悪でなくせるし、勇者たちを悪にするのも容易い
＞完全に破綻した理屈だよ
どこがでしょうか？

＞ 妄想なら出せますが。
＞ 悪であるという主張と同様に妄想ですがね。
＞シスターの台詞は妄想でなく作中に存在するんだよ
＞お前の主張とは違ってさ
いいえ、それ自体根拠ではありません。

>>993
＞>>966
＞一般に説明が出来る根拠をどうぞ
＞お前がな
要するに、反論できないと言うことですね。

＞いいえ、全て反論しています
＞その根拠をどうぞ。
では、まだ反論されていない主張をどうぞ。

＞1つも根拠を言っていません
＞根拠のない主張なら多々ありましたが
＞どちらもお前の事だぜ
いいえ、そのようなことはありません。

＞>>967
＞誰の事を言っているのでしょうか
＞このスレでは、>>1はお前以外にはおらんだろ
いいえ、そのようなことはありません。

>>994
＞>>986
＞大丈夫じゃないよ。
＞そもそも次スレを立てるのが早すぎだ。
＞どこの板だって500kb寸前か950を過ぎた辺りで立てる。
＞890の時点で立てるなんて乱立荒らしと判定されてもおかしくない。
＞アンチがアンチが、と言い続けるにしてもある程度目を離さないで
＞950を過ぎるのを待つのが一般的で常識的。
過去にそうやって、埋めた実績がありますので、早くしているだけですが。

＞ちなみに>>1の言う事がそのまま当て嵌まるなら
＞削除依頼なり、規制依頼なりが通るくらいの荒れ放題なんだがな？
そのようなことを言った覚えはありませんが。

＞>>1の理屈だとこの世に悪なんていないことになる。
いいえ、いますよ。
個人の主観で悪と判断される者はいくらでもいますがね。

＞この世に悪なんていない、だからピサロも悪ではない。
＞と言ってるようにしか見えない。
上記のとおり、そのようなことは言っていませんが。

＞違うと言うのであれば悪の具体例を出して欲しい。
個人の主観で悪と判断される人はいくらでもいます。

>>996
＞そう言ってるんじゃないの？
＞ピサロを擁護するにはそれしかないし、そういう方法をとるしか無い時点で
＞もはやピサロが悪だって既に認めてるに等しいんだけど>>1の頭ではそれが理解出来ないらしいｗ
いいえ、ピサロが客観的に悪である根拠は今のところ１つもありません。

結局
「ピサロが客観的に悪」である根拠は１つもないということでしょうかね。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。