そもそも ID:dJVSExAH はトリックの新鮮という意見と古典という意見に横から
口出しして古典っていう意見を無視して個人攻撃しただけの議論を阻害した人物だぞ
新鮮って意見に古典だと言うのは歴とした論駁であってディベートとして何の問題もはずなのに
古典だという意見にではなく、意見した事そのものを批判して議論が潰されてしまった
そんなことをした ID:dJVSExAH を "批判者ぶってるアンチを批判した人" と認識している
ID:rTsAag1Z に俺は違和感を感じているんだ
古典と主張する事は事実に基づいたことだしアンチとは言えないだろう
このスレで批判の定義からはずれた意見って禿系の意見位じゃないか?
欠点の洗い出しと事実確認の範囲から外れる意見ってそうそうないぞ
>>982 時間帯にもよるがかなり鬱陶しいぞ。
>>983 別にその行為に対して言ったわけじゃないよ。
では批判スレからアンチスレにしたかった理由はなんなのだ?
>>985 アンチを受け入れるスレが無いでしょ?
その結果、このスレに流れ込んできてる。
だからここをアンチスレにするか、別に立てて誘導したほうが良いかと。
アンチが流れ込んでいる というのこのスレのどのあたりで判断したのか
>>983でも書きましたけど、批判の定義からはずれるレスはそうそうないと思うのだが
>>983 ID:dJVSExAH は、自己満足語りをしたかっただけだろうね
それだけならマシなんだけど、いつも一言多くて周りを煽ってこんなことになった
最後は荒らすだけ荒らしてトンズラこいた只の卑怯者でしょ
>>986 個人的な意見ではあるが、
>>948なんかの書き方はまるでこのスレ全体に対して
「お前らはただのアンチ」
って書いてるように見える
そういうのが問題じゃないか?
>>989 書き方の問題か……
批判したい人も叩きたいだけの人も、一緒にいて良いことなんて無いでしょ?
それを分ける良い方法がそれしか見つからなかったんだ。
誘導できるスレが既にあるみたいだからそれを使おう。
叩きたいだけのひと(アンチ?)のレスはどのあたりなのか
そのレスは批判の定義からそれているのか、そこが大事なのだ
公式って今1日にどれくらいの人が来てるの?
一番訪問者が多かった時もよければ教えて
>>991 今日は無駄に伸びたから探すのが面倒だけど、軽くレスを遡ってみた。
そんで真っ先に目に付いたレッテル貼りが…… ID:dJVSExAH だったw
それと今日の無駄にスレを消費した喧嘩。ああいうのも批判スレでやるべきではないでしょ。
>>981 ダメ主人公スレに(・∀・)カエレ!
>>994 売り言葉に買い言葉の一過性の喧嘩を
やるべきではないったって無理だし無駄
つうか前スレの終わりに同じようなこと言ってた奴らが立てたスレがもうあるんだから
今のこのスレが嫌だって人がそっちいけば
過疎ってるから書き込んでやれよ
あとさ、的外れな叩きを指摘すると盲目信者扱いされるの何とかならない?
これもレッテル貼りだよ。
荒しが来たからスレタイをアンチスレに変えるという論法に論理性、妥当性を見出せない
むしろ利敵行為ではなかろうか
>>996 その時に批判スレじゃなくてアンチスレを立てるべきだったな。
今のは外から見ればスレが重複してる状態。いつ停められてもおかしくない。
>>998 変えるんじゃなくて新設しろといいたかった。
批判スレが二つある経緯とか知らなかったからさ。