Civilization4(Civ4) Vol.235
>>753
現行Wikiをそれぞれ管理している人たちの意向は、個人的に私も聞きたいこことがあります。
現行Wikiで編集したものを新しいWikiに転記してもよいかという話ですね。
Wikiaは基本、クリエィティブ・コモンズ・ライセンス 表示-継承 3.0 非移植 (CC-BY-SA 3.0) なので
そのライセンスが適用されていないWikiやパブリックドメインやGFDLではないWikiから
転載すると著作権侵害と見なされることがあります。そこで現行Wikiを管理している人が
法的手段に訴えてクレームを入れれば新しいWikiに転載した内容を削除しなければならなくなる可能性があります。
また、現行Wikiをそれぞれ管理している人達がWikiaで新しいWikiの管理者 (シスオペ)になってくれたら助かる上
彼らに管理者権限の行使の継続をお願いすることもできます。
>>756
もちろん既存のWikiの管理者を尊重します。既存のWikiは残しておきます。既存のWikiを編集したい人は
好きなように編集し
新しいWikiを編集したい人が編集するという方式です。
また既存のWikiの管理者を新しいWikiの管理者として招き入れることができたら幸いです。
現行Wikiをそれぞれ管理している人たちの意向は、個人的に私も聞きたいこことがあります。
現行Wikiで編集したものを新しいWikiに転記してもよいかという話ですね。
Wikiaは基本、クリエィティブ・コモンズ・ライセンス 表示-継承 3.0 非移植 (CC-BY-SA 3.0) なので
そのライセンスが適用されていないWikiやパブリックドメインやGFDLではないWikiから
転載すると著作権侵害と見なされることがあります。そこで現行Wikiを管理している人が
法的手段に訴えてクレームを入れれば新しいWikiに転載した内容を削除しなければならなくなる可能性があります。
また、現行Wikiをそれぞれ管理している人達がWikiaで新しいWikiの管理者 (シスオペ)になってくれたら助かる上
彼らに管理者権限の行使の継続をお願いすることもできます。
>>756
もちろん既存のWikiの管理者を尊重します。既存のWikiは残しておきます。既存のWikiを編集したい人は
好きなように編集し
新しいWikiを編集したい人が編集するという方式です。
また既存のWikiの管理者を新しいWikiの管理者として招き入れることができたら幸いです。
|
|
|
>>758
Wikiaはルール上、しばらくだれもそのWikiが誰にも編集されなくなり放置されると
Wikiaの運営によってそのWikiが一時的にすべて編集できなくなるようです。
そこで誰かがこのWikiを管理したいと申し出てWikiaの運営から了解を得ると、
その人がそのWikiの新しい管理者になります。
ようするに、最初にWikiを作った管理者、Wikiaでは設立者と呼びますが、その設立者に
代わって、そのWikiを引き継ぐことができます。なので、既存のWikiとは違い、最初にWikiを立ち上げた人が
忙しくなってほったらかしにしても、Wikiaという運営会社が生きていれば実はどうにかなります。
（ウィキメディア財団と同じジミー・ウェールズが設立したWikiaを運営しているWikia社が潰れることは当分ないと思います
Amazonや様々な投資家などから多額の資金が出資されています）
よって、既存のWikiの管理者が新しいWikiで管理者になることもできます。
その管理者権限はCiv Wikiの設立者か、Civ Wiki内でビューロクラットの権限を持った利用者か、
Wikia社の運営が付与できます。
一度管理者になると、余程のことがない限りその権限が剥奪されることはまずないですが、
問題を起こした管理者の権限の剥奪をWikia社にお願いすることもできます。
>>760
メリット・デメリットについては後述します。
英語版Wikiの日本語版ということにすれば、既存の英語版の記事を、英語版の執筆者からの許可をもらうことなく翻訳して
その記事に言語間リンクをつけるメリットがあります。MODを使用、開発するとき
あるゲームの用語が英語ではなんという用語か、ということを調べるときも役立つかもしれません。
>>760-761
シリーズ統合は、新しいシリーズが登場する度に新しいWikiを作りなおす手間が省けることですね。
各Wikiで重複する箇所多ければ多いほどと、それをコピペする手間が計り知れないです。
Wikiaを使う最大のメリットはTemplate機能が使えることですね。
またWikiaのルールでは、Wikia内で既存のWikiが他のWikiと類似している場合、どちらかのWikiに
統合を迫られることがあります。統合するときに既存の記事名の衝突することがあることから
予めオールマイティーなWikiを作っておくと、衝突の影響をを最小限に抑えられます。
統合に関する迷惑に関しては、「曖昧さ回避」や名前空間で解決できます。
Wikiaでは１つのWikiに新たに新設できる名前空間が限られているので曖昧さ回避で解決したいと思います。
たとえばMODに関する記事ならばCiv４用MODは「MOD (Civilization4)」、Civ5用は「MOD (Civilization5)」のように記述して
それぞれ独立した記事にします。そして「MOD」という名前の記事には{{aimai}} または {{disambig}} というテンプレート
を記事の下部に貼り付けて、Civ4用とCiv5用のページヘのリンクを貼ります。
これによってそのページは「曖昧さ回避のためのページ」となり、[[Category:曖昧さ回避]]にそのページが自動的に登録されます。
そして「MOD (Civilization4)」「MOD (Civilization5)」のそれぞれ記事の上部には{{Otheruses}}のテンプレートを貼り付けます。
これによって「この記事ではCivilization4のMODについて取り扱っています。その他の用法については[[MOD]]を参照してください」
とページ上部に表示することができます。
(これらのテンプレートはWikipediaのものですが、新しいWikiには存在しないので、Wikipediaなどからコピーする必要があります。)
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%9B%96%E6%98%A7%E3%81%95%E5%9B%9E%E9%81%BF
メリット・デメリットについては後述します。
英語版Wikiの日本語版ということにすれば、既存の英語版の記事を、英語版の執筆者からの許可をもらうことなく翻訳して
その記事に言語間リンクをつけるメリットがあります。MODを使用、開発するとき
あるゲームの用語が英語ではなんという用語か、ということを調べるときも役立つかもしれません。
>>760-761
シリーズ統合は、新しいシリーズが登場する度に新しいWikiを作りなおす手間が省けることですね。
各Wikiで重複する箇所多ければ多いほどと、それをコピペする手間が計り知れないです。
Wikiaを使う最大のメリットはTemplate機能が使えることですね。
またWikiaのルールでは、Wikia内で既存のWikiが他のWikiと類似している場合、どちらかのWikiに
統合を迫られることがあります。統合するときに既存の記事名の衝突することがあることから
予めオールマイティーなWikiを作っておくと、衝突の影響をを最小限に抑えられます。
統合に関する迷惑に関しては、「曖昧さ回避」や名前空間で解決できます。
Wikiaでは１つのWikiに新たに新設できる名前空間が限られているので曖昧さ回避で解決したいと思います。
たとえばMODに関する記事ならばCiv４用MODは「MOD (Civilization4)」、Civ5用は「MOD (Civilization5)」のように記述して
それぞれ独立した記事にします。そして「MOD」という名前の記事には{{aimai}} または {{disambig}} というテンプレート
を記事の下部に貼り付けて、Civ4用とCiv5用のページヘのリンクを貼ります。
これによってそのページは「曖昧さ回避のためのページ」となり、[[Category:曖昧さ回避]]にそのページが自動的に登録されます。
そして「MOD (Civilization4)」「MOD (Civilization5)」のそれぞれ記事の上部には{{Otheruses}}のテンプレートを貼り付けます。
これによって「この記事ではCivilization4のMODについて取り扱っています。その他の用法については[[MOD]]を参照してください」
とページ上部に表示することができます。
(これらのテンプレートはWikipediaのものですが、新しいWikiには存在しないので、Wikipediaなどからコピーする必要があります。)
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%9B%96%E6%98%A7%E3%81%95%E5%9B%9E%E9%81%BF
新しくする理由は、Template、Category機能がまず第一ですね。そして新しいシリーズが登場する度に
Wikiを作りなおす手間が省けることですね。
またWikiaを運営しているウィキア社には投資家によって何百万、何千万ドルと多額の資金が出資されているので
サーバが止まる心配がかなり少なくなっています。
もちろん、サーバがまったく止まらないという保証はどこのウェブサイトにもありませんので、
それが心配な人は既存のWikiだけを編集し続ける、ということも良いことだと思いますし
Wikiが複数あるということはそれだけCivシリーズの知名度が上がって注目されやすくなるということなので
それもそれで良いことだと思います。
>>764
さすがにそれはありえないです。サーバ停止など万一のときに備えて既存のWikiは残しておくべきだと思っています。
>>765
詳しい実情はまったく無知で申し訳ないですが、Wikiaでは、基本的に広告収入はWikia社に入るのでは
ないかと思います。Wikia社にお願いすれば広告の貼り付けを許可できるそうですが、
それによってCivWiki内の管理者がお金を稼ぐことはまずできないと思います。
そのあたりはウィキペディアと同じでしょう。
http://ja.wikia.com/wiki/%E5%BA%83%E5%91%8A
Wikiを作りなおす手間が省けることですね。
またWikiaを運営しているウィキア社には投資家によって何百万、何千万ドルと多額の資金が出資されているので
サーバが止まる心配がかなり少なくなっています。
もちろん、サーバがまったく止まらないという保証はどこのウェブサイトにもありませんので、
それが心配な人は既存のWikiだけを編集し続ける、ということも良いことだと思いますし
Wikiが複数あるということはそれだけCivシリーズの知名度が上がって注目されやすくなるということなので
それもそれで良いことだと思います。
>>764
さすがにそれはありえないです。サーバ停止など万一のときに備えて既存のWikiは残しておくべきだと思っています。
>>765
詳しい実情はまったく無知で申し訳ないですが、Wikiaでは、基本的に広告収入はWikia社に入るのでは
ないかと思います。Wikia社にお願いすれば広告の貼り付けを許可できるそうですが、
それによってCivWiki内の管理者がお金を稼ぐことはまずできないと思います。
そのあたりはウィキペディアと同じでしょう。
http://ja.wikia.com/wiki/%E5%BA%83%E5%91%8A
メリット・デメリットを上げてみます。
●メリット
・Wikiaの利用者ページにはブログ投稿機能があり、これを利用してプレイレポートのブログを掲載できる。
・新しいCivシリーズが登場する度にWikiを作り直す手間が省ける。
・初代管理者（設立者）が多忙で管理をほったらかしにしても他の者がWikia社の運営に頼んで管理者に立候補できる。
・記事を投稿するときアカウントを作成してログインしてから投稿できる。ログインすれば
Wikia社の運営のCU(チェックユーザー係)以外の管理者からもIPアドレスを隠して匿名で投稿できる。
（会社などから投稿しても普通の管理者にはどこから投稿したか隠すことができる）
・ログインして編集すれば投稿履歴に自分の貢献が表示される。(非ログインによる編集ではIPアドレスが表示されてしまう)
・ウィキペディアの編集に慣れていれば即座に編集できる
・Categoryによってカテゴリを作成できる。複数の記事を1つのカテゴリに所属させること、1つの記事を複数のカテゴリに所属させること、
カテゴリをカテゴリに所属させることなどができる。
・Templateによって記事の編集効率を大幅に向上できる。
インフォボックスやナビゲーションテンプレートを作ってインタフェースを改善できる。
・Wikia社にはCiv Wikiの設立者や管理者よりも強力な権限を持っている人がいるためCiv Wikiの設立者や管理者が独裁権を
発揮しにくいため、利用者は独裁権を恐れず比較的安心して編集できる。
・Wikiaに所属している他のWikiを編集するときに同じ利用者名のアカウントをそのまま利用できる。
・言語間リンク (interwikiリンク)によって、既存の英語版 Civ Wikiの記事を英語版Civ Wikiの執筆者の許諾なしに簡単に翻訳できる。
（実際には翻訳編集するときは、ウィキペディアの翻訳のガイドラインと同じように
要約欄に翻訳元記事名を 「[[en:英語版記事名]]を翻訳」と記述した方が、著作権上、後々面倒なことが起こりにくいでしょう。。）
・WikiaのWikiに投稿した記事は明示的な記載がない限りクリエィティブ・コモンズ・ライセンス 表示-継承 3.0 非移植
(CC-BY-SA 3.0) が適用されるので、そのライセンスを継承さえすれば
他のWikiaのWikiから他のWikiへの記事の転載が容易。
●メリット
・Wikiaの利用者ページにはブログ投稿機能があり、これを利用してプレイレポートのブログを掲載できる。
・新しいCivシリーズが登場する度にWikiを作り直す手間が省ける。
・初代管理者（設立者）が多忙で管理をほったらかしにしても他の者がWikia社の運営に頼んで管理者に立候補できる。
・記事を投稿するときアカウントを作成してログインしてから投稿できる。ログインすれば
Wikia社の運営のCU(チェックユーザー係)以外の管理者からもIPアドレスを隠して匿名で投稿できる。
（会社などから投稿しても普通の管理者にはどこから投稿したか隠すことができる）
・ログインして編集すれば投稿履歴に自分の貢献が表示される。(非ログインによる編集ではIPアドレスが表示されてしまう)
・ウィキペディアの編集に慣れていれば即座に編集できる
・Categoryによってカテゴリを作成できる。複数の記事を1つのカテゴリに所属させること、1つの記事を複数のカテゴリに所属させること、
カテゴリをカテゴリに所属させることなどができる。
・Templateによって記事の編集効率を大幅に向上できる。
インフォボックスやナビゲーションテンプレートを作ってインタフェースを改善できる。
・Wikia社にはCiv Wikiの設立者や管理者よりも強力な権限を持っている人がいるためCiv Wikiの設立者や管理者が独裁権を
発揮しにくいため、利用者は独裁権を恐れず比較的安心して編集できる。
・Wikiaに所属している他のWikiを編集するときに同じ利用者名のアカウントをそのまま利用できる。
・言語間リンク (interwikiリンク)によって、既存の英語版 Civ Wikiの記事を英語版Civ Wikiの執筆者の許諾なしに簡単に翻訳できる。
（実際には翻訳編集するときは、ウィキペディアの翻訳のガイドラインと同じように
要約欄に翻訳元記事名を 「[[en:英語版記事名]]を翻訳」と記述した方が、著作権上、後々面倒なことが起こりにくいでしょう。。）
・WikiaのWikiに投稿した記事は明示的な記載がない限りクリエィティブ・コモンズ・ライセンス 表示-継承 3.0 非移植
(CC-BY-SA 3.0) が適用されるので、そのライセンスを継承さえすれば
他のWikiaのWikiから他のWikiへの記事の転載が容易。
●デメリット
・Wikiに画像をアップロードするときライセンス指定が必要。(ただしテンプレートで指定したいライセンスを選択できる)
・著作権の都合上、既存のWikiに投稿した内容を転記するのに転載元のWikiの管理者から転載許可が必要。
・他のWikiからの記事を転載するとき、著作権問題を回避するために要約欄に引用元URLなどの情報記述が必要。
・Wikiaのサーバはアメリカにあるため、著作権に関しては日本ではなくアメリカの法律に従う。
フェアユースて提供されている画像は、アップロードするときにフェアユースであるというライセンス指定が必要。
・Wikia社の運営のCU(CheckUser係)でないかぎり、Civ Wikiの普通の管理者はアカウントを作成した利用者のIPアドレス
をまったく見ることができない。
・Wikia社に収入が入ると思われる広告が表示される (アカウントを作成してログインして設定を変更すいれば表示されない)。
以上です。