【EU2】 ヨーロッパユニバーサリス 24 【EU3 EUR】

>>323
それでいいのでは？　一番革新的なはずの信長が朝廷からの三択に答える前に死んだん
で分からないけど、「どれも選ばず天皇家を滅ぼすつもりだった」とかは飛躍しすぎ
でしょうし。秀吉・家康とも、まあ無条件に天皇家に従ったわけではないけれども、
形式上は天皇家の権威を踏まえる形で自らの権力を構築してますし。

他の大名家が政権握っても、それよりラディカルな形は考えにくい（例外キリシタン大名）し。
まあこのあたり詰めて行くと「足利幕府って何？」って話になってしまうような。

幕府の観点からすると「全国を支配していた→みんな独立していった」かもしれないし、
「もともと全国なんて支配してなかった→代わりに幕府を握って号令しようと考える
野心家が続々登場」かもしれないし、
「有力守護の連立政権だった→連立崩壊、解散総選挙の実施」程度かもしれないし。

幕府がそれなりに後まで残って信長によって廃止されてるから混乱するけど、単に
「天皇家が権威の提供元として存在し、武家によって実際の政治がなされる」
スタイルは何も変化してない。（その点なら一向宗はやはり別枠？）