幻想三国志2のスレ

＞Ａ級戦犯「国内法的に戦争犯罪人でない」…首相答弁
国内法とかじゃなくてだな、当時日中外交の場でどう決着したのかだよ。
中国側の勝手な解釈というなら、記録を引っ張り出して反論すべきだな。

中国のウェブサイトを読んでると、
http://www.nakajima-msi.com/mzbox/mz0106.html
＞日本人はいまだに戦争責任をあいまいにして、戦争責任を国民教育として教えて
＞いません。中国政府と日本政府には戦争責任で合意があったことも知らない日本
＞人がたくさんいます。中国政府は日本軍の中国侵略の事実を認識し、戦争責任は
＞当時の指導者を戦争犯罪人として日本人が扱い教育するという条件で、当時の
＞日本兵士などの日本国民の個人としての戦争責任は日本国民も戦争被害者と
＞して認めて責任を問わないという合意です。
こういう記述があってだな・・・根拠ないとは思えないんだが

当時の指導部の戦争責任については、日中の認識は一致してるようだから、
その先、1)戦争責任について教育すると約束したか
2)戦争責任者と戦争犯罪者の定義について触れたか
このふたつが焦点だな。

＞安倍長官は自民党総裁選の候補者討論会などで、中国政府が1972年の日中国交
＞正常化の際、日本に対する戦争賠償請求権を放棄する過程で、日本の戦争指導者
＞と一般国民を区別するという論理を主張したことについて、「そのような問題はもう残っ
＞ていない」とし、中国が当時とった態度は中国の独自の立場によるものだという考えを
＞表明した。その後も「わたしはその会談の場にいなかったため、どのような主張が飛び
＞交ったのかは分からない」と主張した。
そういうことじゃ困るんだよｗ
記録調べさせてハッキリさせろよ。

何故まずいのかといえば、続く文の、
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/09/18/20060918000010.html
＞中国政府は戦争賠償請求権を放棄した際、「戦争責任は日本の一部の軍国主義者ら
＞にあるものであり、日本の一般国民も被害者だ」という論理を用い、中国国民を説得した。

＞こうした理由から、安倍長官の発言は、中国政府が当時、自国民に対して行った説明
＞の正当性を否定するものと解釈されうるものだ。

要するに当時の中国政府のメンツを潰すことになるからだよ。
だから、もしちゃんと文章として残っているのであれば、安部首相の失点になるし、
文章に残ってなくても、中国側への配慮が欠ける発言ということだな。
ちゃんとその辺を踏まえた言い方をしなければならないんだ。