提督の決断４ 第拾弐次２ちゃんねる海戦

>>927
マジか・・・
俺はあまり詳しくないんでイマイチまだ飲み込めない

これ以上はスレ違いっぽいんで、どっか詳しく解説してるサイトか本があったら教えてくだされ

３でさ、富嶽で暴れてみたいんだけど改造データみたいなのないかな？
検索したけどでてこなかったよ・・・

>>926
映画であったよね。Uﾎﾞｰﾄの話しだった。
たしか魚雷で敵潜水艦が沈んだような･･･

>>928
実験してみる？
エアガン持って友達と二人で夜の体育館に行く。(校庭でもいいや)
お互い、相手に場所を教えずに移動して目隠しをする。
さて。

ここから音だけで相手の位置を探って相手に弾を当てて下さい。

音によって方位と距離がおおよそわかれば、時間で自爆させ、攻撃することは可能のような気がするが。

>>930
あれはハリウッド映画

当時の潜水艦は水深深い所で魚雷発射管を開けなかったし、
ドイツ以外の魚雷はどんな形での誘導もプログラミングされたジグザグ走行もできなかった
何よりWWII当時の潜水艦は潜水艦というより可潜艦という方が正しい程度の潜水能力しか持ってなかった
（ドイツ最終盤のU-ボートだけは例外

潜水艦同士が浮上したところで砲撃戦ってのなら可能だし実際そういう話はあったと思う

でも、たしか一回だけ潜水艦同士で戦ったって話があったような

潜ったまま戦うのも絶対に不可能って訳じゃないからね。
でも、それは爆撃機と爆撃機が空中戦をするようなもの。
本来そういう使い方を想定して設計されてない（し、当時は設計できなかった）から
一般論としては潜水艦同士が戦うってのは無理

＞爆撃機と爆撃機が空中戦をするようなもの。

爆撃機だって機銃積んでれば空中戦はできるでしょ。
どっちかって言うと、空中で爆弾のぶつけ合いする感覚だろうね。

ごめんね。ゲームの設定ぶち壊しちゃって。
詳しいことは上のレスの方たちと同じです。

揚陸艦隊（護衛なしｗ）同士の艦隊戦

落っことした増槽で敵をぬっころしちゃった話なら聞いたことあるが
爆弾で敵機破壊は
ＢＦ１９４２のスツーカでＢ−１７ぬっころしたくらいしかやったことないなぁ

魚雷ってなんで対地に使えないの？
時限信管つけとけば使えそうだけどな。

どうやって地上に打ち込むかが問題だな

魚雷は当時の精密”誘導”兵器だから、
（波のうねりの中、狙った目標に真っ直ぐ進んで行ったり、調整してわざと航跡を曲げたりもするし）
固定目標に向かって打ち込むのは、コストパフォーマンスが悪かったのでしょう。

実弾訓練でも、貴重だから演習後に回収している。

ゲームだからバカスカ魚雷ぶち込んでいるけど、
史実だと駆逐艦以下は”爆弾”だったらしいね。
これは避けられることもあるが、コストが合わないから。

また、攻撃機が雷装して出撃し、敵を発見できなくて帰還する場合、
着艦の歳に危険だから投棄するけど、勿体ないので付けたまま着艦したパイロットも居たとか。
（失敗したら甲板がエライことに？）

攻撃機で投下。
・・・それだったら最初から爆弾落とせば良いな。
同じ火薬量なら安いし。

対地兼用魚雷があれば、ミッドウェイの換装騒ぎも無かったのに。

…大型ロケット弾でないの？＞対地兼用魚雷

Ｘ艦隊がいれば今頃モビーディックごっこが出来たのに

現実ではアメリカ本土を空爆したのは潜水艦の艦載機だった

でも、提督４じゃ潜水艦に水上機搭載できないのよね

提督�Vでも潜水艦の艦載機じゃ何も出来んぞｗ

提督４じゃ３機とかってアラドブリッツ改造の急降下爆撃機とかじゃないと敵空母ぶっ壊せないし
伊400型量産もする余裕ないからあんま意味ないっぽ
ウルシー奇襲も破壊力の面で疑問があるし

結局のところ檜山先生の伊400シリーズでしか潜水艦の艦載機は楽しめない希ガス

伊400量産については提督�Wじゃなくて
現実の問題ね

伊四〇〇は作ってもいいかもしれないが、
晴嵐は勿体無かったな。
流星の開発を早めたほうがまだマシだと思う。

戦闘の失敗によるロード禁止でやってるがなかなか厳しい
退き際が大事になってくる、調子にのってるとあっというまに壊滅だし
特に敵の空撃がﾔﾊﾞｽ

空母が敵に発見されました
↓
退却開始
↓
敵の空撃機接近
↓
直奄機が迎撃に上がる
↓
空母が画面外に退却成功
↓
戦闘機消滅(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ

そういうとき切り捨てられるのは末端だからなー

退却しようとしてんのに直掩機が勝手に上がるのは
俺もいただけないと思った。

勝手に上がるのは問題ないけど、上がってる機体を残してマップ外に退避すると上がってる機体がロストってのが良くない

その時歴史が動いた。
見ましたか？大和･･･

見た。
米軍、空母作りすぎ。

見たよ
なんか悔しいな。

１００発も撃って護衛空母一隻だけか・・・。

うん、なんかすっげぇ悔しい。
なんだよ･･･、なんでなんだよ！
て思えた。

やっぱり、燃費と速度が足りんのが痛いよな…＞大和
夜間に突っ走って強襲出来る船に出来ればもっと活躍できたと思うんだがな〜
後は自動装填装置とレーダー射撃装置、対空弾（ＶＴ＆花火弾）が…

あのサイズであの重量で、あの速度ってのはかなり頑張ってると思うよ

欲を言えばアイオワ級、少なくとも金剛級の速力が欲しかった。
実際４をやってると戦艦の速力がどれだけ重要かよく分かるよ。

欲張りすぎ。逆に4をやってるとあの鋼鉄の塊のでかさを認識しづらいんじゃないかな

>>955

そうすると、離陸命令のON/OFF機能とかも欲しいな…
あと、潜水艦の潜航、浮上の再現とか

源田が書いてたが、大和は存在自体が間違ってたんだろ
戦艦なんか作ってる場合じゃなかったのかもな

いや、俺は空母より戦艦大好き人間だが

>>966
日本はレーダー捨てちゃったのが大ポカだね
米国が拾って実用化してたりするよね。
情報戦で負けて物量で負けてるのに勝てるはずない

10隻の新鋭駆逐艦より、1隻の巨大戦艦のほうが士気に与える影響はデカイんだけどな・・・・
士気だけで勝てるわけも無いけどさ。

二種類あるだろ？ｗ

>>967
なんだったかな、日本軍がアメリカの航空機捕まえて、
良いレーダー積んでるから
「これなんてレーダーだ？」ってそのパイロットに聞いたら
「日本人が作ったレーダーだ」
って答えたって話があったな

八木博士の研究だな。八木アンテナってのがそうだよ。
要素技術を疎かにしてはいけないという好例。

TV受信用のアンテナにも使ってたな。
田舎に帰るとまだ使ってる家とか結構ある。

>>971
あーそれだ、ググってみたら覚えてたのと全然話が違ったｗ

高度経済成長期のシンボルみたいなもんだよな。八木アンテナ。

大和は最高速度こそ27ktと控えめだが、回避運動などの機動力は
巨体に似合わず相当高いぞ。

>>975
確かにな…
艦上構造物が船体サイズに比べると小さいから、他の艦型よりバランスが優秀なんだろうね

大和見逃した・・・どこかで再放送とかないかな。

>>949
檜山先生といえば新刊はいつ出るんだ？