HALF-LIFE2とDOOM3とFarCryどれが凄い？　その4

>また，さざ波の動きを全体的によ〜く見ていると，同一の動きをしている箇所が周期的に点在していることに気付く。
> その意味では，かなり小さめな規模のシミュレーションのようだ。

西川ってのは波の干渉すら知らないようだしｗ
理系じゃないなｗ

まあ、ここも隔離スレということにすれば万事OKということで

チートオンアスペル坊やはよく開発者のふりをして
毎回論破されて泣きながら逃げていって負け惜しみを言うのが癖。

物理エンジンがどうこういうスレでは必要である証拠がとうとう出せず無残に敗北

で、取り繕えなくなるとさっきのような捏造を始めるのがアスペル坊や

おい！アスペル坊やが凄い事言った！！



「波は干渉すると同じ動きになる」




ある一点を増幅するのでも打ち消しあうのでもなく
干渉するとまったく同一の動きになる

らしいぞ！！

>>929
お前恥ずかしいから物理についてしゃべらない方がいいぞｗ
とりあえず、周期とか干渉模様でぐぐれ

>>930
お前恥ずかしいから物理についてしゃべらない方がいいぞｗ
とりあえず、波　干渉 振幅でぐぐれ

http://www.sri-report.com/strage/note_08/node12.html

基本的な波の性質もわかってないアスペル坊やｗ

水面の波同士ならば干渉しても「同じ動き」にはならないｗ

お前、物理エンジンスレでも重力について全く知らなかったよな・・・

>>932
もういいからｗ
お前、そのページに書いてあること全く理解してないよ。
そのページはまさに、全く同じ動きになる事を述べてるんだよｗ

お前、物理エンジンスレでも重力について全く知らなかったよな・・・
>>934
もういいからｗ
お前、そのページに書いてあること全く理解してないよ。


[水面上の2点A, Bから波長$\lambda$の波を同じタイミングで送ってみましょう．
強め合う点や弱め合う点は，どのように分布するでしょうか．]

このページはまさに、全く同じ動きにならない事を述べてるんだよｗ

http://homepage2.nifty.com/einstein/contents/relativity/contents/relativity307.html

重力も波の性質もダブルスリットも知らないアスペル坊や晒し上げ！！ｗ

強めあう点と弱めあう点が周期的に存在してますねｗ
これはつまり同じ動きの点が周期的に存在してるって事なんだｗ

もうこれ以上醜態晒すのはよせｗ

俺ももうスルーするけど、とりあえずお前には高校の物理の参考書とかお勧めだなｗ

>また，さざ波の動きを全体的によ〜く見ていると，同一の動きをしている箇所が周期的に点在していることに気付く。
> その意味では，かなり小さめな規模のシミュレーションのようだ。

全体的に


つまりお前の言うことはたとえば海、これを全体的に見たとき
沖合い100m地点と20km地点の「遠く離れた場所」が「同じ動きをする」といってるわけだよなｗ

強めあう点と弱めあう点が周期的に存在してますねｗ
これはつまり同じ「振幅」の点が周期的に存在してるって事なんだｗ

ところがこれは「離れた場所では起こりえない」ことなんだｗ

もうこれ以上醜態晒すのはよせｗ

はい負け犬アスペル坊や泣きながら逃亡ｗ

それにしても、西川も恥ずかしいなあ。

>一番分かりやすいのは，やや引いた位置から水面を観察すること。波動シミュレーションの規模が一目瞭然だ
http://www.4gamer.net/specials/3de/hl2/img/02/13.jpg

↑ただの干渉模様が波動シミュレーションの規模だと思ってるらしいｗ

みんな精神病患者の発作にまともに付き合ってやるなんて親切だな…。
こんなの「俺はナポレオンだー」って喚くやつと同じなんだから、
看護士の人みたいに「はいはい、昨日はキリストでしたっけ？」とでも
言ってやればいいんだよ。

からかうと面白いのは認めるが。

結局いつもと同じパターンか、ﾜﾛﾀ

「遠く離れた場所に点在する」
「同じ動きをしている不自然極まりないチープな波」


そもそも遠く離れてるんだから干渉はねえよなｗ

いつもと同じように逃げと言い訳が繰り広げられているな
さすがアスペル坊や
保存しとこう