HALF-LIFE2 @ 物理エンジン要不要

>>593
＞お前はあるって言ってたな。 説明しろ。
もうした。お前はしてない。よってお前はバカ。

＞おいおい 認 め ち ゃ っ た よ 。ということはお前の言うことには意味がないという訳だな。論証ありがとう。
いいや、俺はバカじゃないからな。証拠も証明もしてあるし。お前はバカだけど。

＞では「何で」「いきなり」同意者の数を語り出すのか？
何言ってんの？「競う」と「語る」は全然違いますが？日本語の不自由な証拠。

＞お前の定義はお前一人しか使っていない、故に意味がないとしか言ってない。
俺の定義は俺外にも使っている人がたくさんいる、故に意味がある。お前の定義にはないんだよ、バカ。

＞とりあえず読めよ。読めない馬鹿がホザいてないで過去ログなり検索なりでな。
はい出せませんでしたｗバカは違うなぁ。適当に言っとけば済むと思ってるんだからな。

＞妄想かよ。…まさか、反論されてる中に同意がされてることも読めないのでは・・・。
ま…まさか、まさか、>>567のことか？おいおいおい。バカはホントにバカなんだな。
「厳密に言えばゲーム性＝フィーチャーではない」＝「ゲーム性＝ジャンル」かよ。
その一行下で否定してるじゃねえか。バカは日本語も読めない。
そもそも、俺は「ゲーム＝フィーチャー」とさえ言ってない。お前が勝手にそう決め付けただけだ。
そこ以下のフィーチャーだけ〜というのもた・だ・し以下で否定されてるな。
ど　こ　が　同　意　な　ん　だ　？