HALF-LIFE2 @ 物理エンジン要不要

>>576
＞なんで思わないのか説明
100%を超えた厳密というのは原理的にありえないからだ。つーか聞くまでもないだろうが！アホか！アホだな。うん。
ところで、「100%を超えた厳密」のコピペってなんだ？ん？
はいこっちは答えたぞ？そっちも答えろ。逃げんな。

＞（自分ひとりだけの定義は）意味はないよ
おいおい 認 め ち ゃ っ た よ 。つーことは君の定義は間違いと。
じゃあそっちの定義にも一般的だという証拠はありませんが何か文句ある？
まあお前の場合、同意者も同じ定義を使用してる奴も 一 人 も い な い ってのが致命的だなｗ

＞リンクつき、根拠も出して説明しただろうが！レスを読めない証拠（とてもたくさん）。
お前のレスへのアンカーは 証 拠 に な ら ね え ん だ よ 。お前以外に言ってる奴を出せ。さあ出せ。

＞こちらはそちらの質問に答えてるが
なんて？え？なんて？
>>510>>510>>510

＞反論されるのが怖いか？
反論されるのは全く怖くないが、破綻した論理で反論した気になられるのは怖い。

俺から言えることは一つだけだ。
自　分　の　間　違　い　を　相　手　の　間　違　い　に　す　る　な